Amb una treva de 72 hores aparentment aguantant a Gaza i Israel, després d'haver acabat la seva operació terrestre, ara sembla un moment just per avaluar on estan les coses. Algú ha sortit d'aquesta guerra en una posició millor? Hi ha alguna cosa que, almenys en un sentit cínic i maquiavèlic, es pugui anomenar victòria?
Palestina
No cal dir que la majoria aclaparadora de la destrucció física va ser a càrrec de la gent de Gaza. En aquest punt, els números són justos horriblement trist: 1,968 morts —1,626 dels quals civils— i 7,920 ferits. Tot i que no tenim un percentatge precís, sí que sabem que entre els ferits hi ha almenys 2,111 nens i 1,415 dones.
La central elèctrica de Gaza, ja destrossada, va quedar malmesa encara més, deixant la major part de la franja sense electricitat. El Programa de les Nacions Unides per al Desenvolupament estimacions entre 16 i 18,000 habitatges van ser greument danyats o destruïts i més de mig milió de Gaza (d'una població d'aproximadament 1.8 milions) han estat desplaçats interns.
As un informe Va dir, "... gairebé totes les peces d'infraestructura crítica, des de l'electricitat fins a l'aigua i les aigües residuals, s'han vist seriosament compromeses per cops directes dels atacs aeris israelians i bombardejos o danys col·laterals".
Aquest és clarament el pitjor cop que ha rebut Gaza, demostrablement més greu que l'operació Plom fos (2008-09). Tot i així, sembla que no hi ha ganes de tornar a l'statu quo des dels mitjans de comunicació de masses, les xarxes socials o les meves pròpies interaccions; persisteix la crida per posar fi al bloqueig israelià de set anys de Gaza com a part d'un alto el foc durador.
Paral·lelament, Hamàs, tot i que encara s'enfronta als mateixos problemes que abans (incapacitat per pagar els empleats públics, creixent aïllament a la regió a causa de la decadència dels Germans Musulmans i poca influència pròpia per abordar els problemes econòmics de Gaza) s'ha vist reforçat políticament per L'atac d'Israel.
Un cop més, Hamàs va sobreviure sense cedir, i això els atorga un impuls considerable. No durarà per sempre, és clar, però s'han restablert com a líders en l'enfrontament a Israel. Aparentment, l'acord d'unitat entre Hamàs i Fatah també ha sobreviscut als combats, tot i que a la pràctica la destrucció de la infraestructura de Gaza dificulta molt la seva implementació. La unitat palestina va ser la principal raó per la qual el primer ministre israelià Benjamin Netanyahu va mentir al públic israelià sobre el destí dels tres israelians assassinats al juny, l'esdeveniment que va provocar l'espiral d'aquesta violència. Això també es pot comptar com una victòria.
La relació entre l'Autoritat Palestina i Hamàs és molt poc clara. Semblava tens al juny, quan Israel va escombrar Cisjordània amb el pretext de buscar els tres joves que sabien que ja eren morts. El president palestí, Mahmoud Abbas, va continuar la seva cooperació en matèria de seguretat amb Israel durant aquest temps i fins i tot va impedir manifestacions contra les accions d'Israel després de l'inici dels combats a Gaza.
Però a mesura que avançava la lluita, Abbas, que al principi va donar suport La proposta d'alto el foc d'Egipte que Hamàs no podia acceptar, va començar a donar suport a les demandes de Hamàs per posar fi als combats. Al final, Abbas acusava Israel de crims de guerra, amenaçava amb signar l'Estatut de Roma i, per tant, portava Israel a la Cort Penal Internacional, i demanava que s'aixequés el bloqueig de Gaza. Oficialment, l'AP no ha trencat l'acord d'unitat, una altra victòria important de Hamàs.
No obstant això, Hamàs no podria haver perdut els senyals d'aquesta ronda. Van aconseguir augmentar la consciència mundial del bloqueig, però es van trobar pressionats per la Lliga Àrab. Turquia i Qatar segueixen sent els únics aliats de Hamàs, però van resultar en gran part ineficaços contra els Estats Units, Egipte i els saudites (malgrat la retòrica saudita, que era variat i clarament poc simpatitzant amb Hamàs però simpatitzant amb els civils de Gaza).
En aquest punt, els esforços tornen a semblar orientats tornar l'AP al negoci de controlar les fronteres de Gaza. Per a Hamàs, això serà una benedicció mixta. Si passa amb l'acord d'unitat intacte, llavors Hamàs s'haurà guanyat un lloc clar en el sistema polític palestí, i Israel l'haurà d'acceptar si deixa que l'AP administri els passos fronterers. Això no li agradarà gens a Israel, però els EUA, Egipte i els saudites poden pressionar amb força per tal acord en interès de l'estabilitat. Això també seria un pas per acabar amb el control de Hamàs sobre la franja, en la mesura que hi ha qualsevol cosa que legítimament es pugui anomenar control palestí a Gaza.
Israel
Els israelians no accepten la reivindicació del primer ministre Netanyahu de victòria decisiva en aquesta operació, però sí aclaparadorament de suport de les seves decisions. En part, això reflecteix una apreciació de la realitat: Israel va fer molt mal a Gaza, però no es va fer gaire bé. L'altra part és que la majoria dels israelians creuen que Netanyahu realment no volia que les coses anessin tan lluny.
Bibi va assotar el seu país en un frenesí racista quan aquells joves van ser segrestats. Coneixent la sensibilitat israeliana com ell, Bibi sabia que la seva mort acabaria amb la història, però un segrest continuaria enfurismant sectors de línia dura de la població jueva. La idea era aconseguir el suport popular per a una sèrie d'accions contra Hamàs que, Netanyahu esperava, trencarien l'acord d'unitat palestina.
Però el flanc dret de Bibi de seguida va començar a pressionar per l'escalada. Bibi no volia això, però un cop Hamàs va començar a lluitar seriosament, la pressió política per a una operació més àmplia va ser més de la que va poder resistir. La pressió va continuar, igual que la potència de foc de Hamàs, probablement més del que Bibi esperava que utilitzessin. A mesura que les coses van escalar, Netanyahu va haver de seguir redefinint els objectius de la missió. Primer va ser castigar Hamàs pels assassinats, després va ser un acord "tranquil per tranquil", és a dir, un alto el foc directe.
Aquesta idea no va rebre l'aprovació pública. En aquest moment, els israelians estaven considerablement espantats. Els coets de Hamàs estaven penetrant molt més a Israel que mai, i tot i que el sistema de defensa de la Cúpula de Ferro limitava els danys reals, no limitava la propagació de la por. Així, els objectius israelians es van convertir en disminuir la capacitat dels coets de Hamàs i eliminar el que Israel va anomenar "túnels del terror".
Els túnels fan molta por als israelians i sembla que Israel els ha eliminat. Però hi ha dos grans problemes amb aquesta narració. En primer lloc, la destrucció dels túnels va ser el focus principal de l'operació terrestre, però Egipte va aconseguir destruir-ne centenars sense un atac militar; simplement els van inundar des del costat egipci. El segon problema és que, tot i que les pors israelianes sobre els túnels són comprensibles, val la pena assenyalar que Israel en coneixia des de fa temps i Hamàs no els havia utilitzat fins que va començar aquesta ronda de combats.
Què va aconseguir, realment, Israel? Va provocar que Hamàs utilitzés al voltant de dos terços dels seus coets, però aquests es poden reposar, i en el moment de l'alto el foc, Hamàs i altres faccions encara estaven disparant a voluntat. Israel va destruir els túnels de Hamàs, però feia anys que hi eren i només representaven una amenaça potencial. Mentrestant, Israel no va poder destruir l'acord d'unitat, almenys de moment.
Aquests guanys van ser comprats per Israel al preu de la sang palestina, i un nombre de morts nacionals més alt del que està acostumat Israel (67, inclosos tres civils). Per molt que sembli que a Tel Aviv no li importa aquest preu, és evident que la imatge d'Israel va tenir un gran impacte en aquest compromís. Els mitjans de comunicació abans simpatitzants van mostrar nens de Gaza ferits i barris destruïts. Fins i tot els Estats Units van expressar la seva preocupació pel menyspreu de la vida civil i van cridar l'atac a una escola de les Nacions Unides que allotjava refugiats "vergonyós.” El Regne Unit ara està revisant totes les vendes militars a Israel, i Espanya ha suspès totes les vendes militars.
Aquestes coses no s'han d'exagerar. Anglaterra i Espanya es limiten a expressar el seu disgust pel total menyspreu d'Israel per la vida civil a Gaza i reiniciaran les seves vendes a Israel en el seu moment. Malgrat les seves declaracions puntuals, els EUA han defensat reiteradament Israel al llarg d'aquest episodi i estan utilitzant l'alto el foc per enviar més subministraments al seu aliat.
Tot i així, Israel ha sortit definitivament d'això semblant més dolent que Hamàs. Això marcarà la diferència en el futur. És possible que Israel ja no pugui enterrar la qüestió del bloqueig de Gaza, una forma de càstig col·lectiu que només ha ajudat a consolidar el domini de Hamàs a Gaza i ha privat de la gent sense impedir l'acumulació dels coets de Hamàs. Ningú va acceptar la part anti-iraniana de la retòrica de Netanyahu, un altre fracàs per a Israel. Fins i tot a la comunitat jueva dels Estats Units, aquest atac va sacsejar molta fe pro-Israel i va fer sortir altres jueus de les seves sales d'estar i als carrers.
Aquí no veig més que una il·lusió de victòria per a la dreta israeliana. I per a la resta del país, l'augment nacionalisme extrem va fer que Israel semblés molt més a un estat feixista que a l'"única democràcia" de l'Orient Mitjà.
Els Estats Units
Aquí hi ha molt poc a dir. Els EUA miraran enrere les seves accions a l'Orient Mitjà el 2014 com un dels períodes més baixos de la seva història diplomàtica. El secretari d'Estat John Kerry no va aconseguir un alto el foc i, quan finalment en va aconseguir un, es va trencar en dues hores. Mentre que ambdues parts ho tenien històries diferents sobre qui va trencar realment l'alto el foc, la narrativa israeliana va dominar i va permetre a Netanyahu dir als Estats Units que no "endevinar-lo” sobre Hamàs.
Les filtracions als mitjans israelians van menysprear tant el president Barack Obama com Kerry. Els EUA van tornar a demostrar al món que, tot i que tenen el poder de pressionar Israel, no l'utilitzaran, per més sagnants que siguin les accions d'Israel o quantes vegades insulti el seu patró nord-americà. Els EUA mentrestant està sol en la defensa de les accions d'Israel.
L'administració d'Obama ha tingut de tant en tant bones idees sobre l'Orient Mitjà, però ha demostrat repetidament que no té ni idea de com implementar-les. Es presenta com un defensor de la pau, però no mostra cap voluntat de recolzar les seves paraules davant la resistència israeliana. És per això que ara és més important que mai que Europa o algun altre partit extern s'allargui més enllà dels EUA per tractar aquest tema.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar