L'assemblea general de les Nacions Unides va votar el 27 de març ―amb 100 vots a favor, 11 en contra i 58 abstencions― no reconèixer els resultats del referèndum del 16 de març a Crimea. A l'enquesta, la majoria va votar a favor del territori per sortir d'Ucraïna i unir-se a Rússia.

La resolució va ser presentada per Ucraïna i patrocinada pels Estats Units, la Unió Europea i altres potències occidentals, inclosa Austràlia.

Sens dubte, hi ha preguntes sobre les condicions en què es va celebrar el referèndum, i sobre el frau electoral. Però la resolució va defensar específicament la "integritat territorial" d'Ucraïna, condemnant així la separació unilateral de Crimea d'Ucraïna, independentment de les circumstàncies de la votació.

Els patrocinadors de la resolució han descrit els esdeveniments a Crimea des de l'enderrocament del govern ucraïnès de Víktor Ianukóvitx el 21 de febrer com una invasió russa, un punt de vista no qüestionat als mitjans corporatius occidentals.

Rússia i els seus aliats, per la seva banda, han representat els esdeveniments com un acte d'autodeterminació.

Hi ha una mica de veritat en ambdues versions. Rússia no va traslladar cap soldat a Crimea, però el referèndum va tenir lloc amb la presència generalitzada de "forces d'autodefensa" fortament armades i emmascarades que incloïen personal de la flota russa del mar Negre.

Hipocresia

La resposta occidental ha estat impressionant en la seva hipocresia. Devia ser una notícia sorprenent per a les poblacions de l'Iraq i l'Afganistan quan el secretari d'estat nord-americà, John Kerry, va dir a CBS TV el 2 de març: "Simplement, al segle XXI no et comportes de la manera del segle XIX envaint un altre país de manera totalment falsa. pretext”.

Els musulmans de la República Centreafricana podrien haver-se preguntat si això era una sàtira, si no haguessin estat massa ocupats fugint de la neteja ètnica que estan facilitant els "mantenidors de la pau" francesos.

Però la retòrica occidental ha estat més que hipòcrita: ha estat deshonesta. Una realitat complexa s'amaga darrere d'una narració simplista, basada en la propaganda de la Guerra Freda ressuscitada, en què el poble ucraïnès amant de la llibertat va enderrocar un dictador recolzat per Rússia, provocant una resposta militar russa.

Per la seva banda, la versió oficial russa dels fets és igualment hipòcrita i deshonesta.

En la narrativa de Rússia, un cop recolzat per Occident va portar al poder un règim neonazi a Kíev, amb la intenció de netejar ètnicament Ucraïna dels russos i els parlants de rus.

Amb les veus alternatives silenciades, aquest punt de vista va informar els votants en el referèndum a Crimea, un territori històricament rus amb majoria ètnica russa.

Aquesta propaganda guanya credibilitat amb la presència del partit d'extrema dreta Svoboda al nou govern d'Ucraïna, i de grups neonazis més durs en el moviment que va enderrocar Ianukóvitx. També es veu reforçat pel paper visible d'Occident a l'hora d'unir el nou règim ucraïnès.

La realitat és que no es tracta d'un conflicte de la Guerra Freda entre dos blocs liderats per superpotències amb sistemes socials diferents. És molt un conflicte posterior a la Guerra Freda entre potències de força desigual, però igualment compromeses amb el capitalisme neoliberal global.

D'una banda, les potències occidentals, des que la Guerra Freda va acabar amb l'enfonsament del "socialisme" burocràtic al bloc soviètic, han passat d'anomenar-se "el món lliure" a "la comunitat mundial".

Des de la primera guerra contra l'Iraq l'any 1991, passant per la "guerra contra el terror", fins als intents de destruir governs progressistes a Amèrica Llatina, la política occidental ha estat orientada a fer complir un ordre mundial unipolar.

La Rússia de Putin

D'altra banda, des que va arribar al poder l'any 2000, el líder rus Vladimir Putin ha dut a terme una política de transformació de la classe dirigent de Rússia d'una multitud de cleptòcrates i delinqüents, enriquint-se venent l'economia, a una classe capitalista estable amb una propietat real sobre les riques reserves energètiques i minerals del país.

Això ha implicat reafirmar Rússia com a potència mundial. Per aconseguir-ho, Putin ha utilitzat el gran aparell militar i l'arsenal nuclear heretat de la Unió Soviètica.

També ha utilitzat aliances diplomàtiques amb altres potències assertives no occidentals (com la Xina), estats canalla designats per Washington (com l'Iran) i països amb governs populars, antiimperialistes i socialistes (com Veneçuela).

Pel que fa a Ucraïna, dues dècades de saqueig per part dels oligarques i la incapacitat de les antigues empreses industrials estatals soviètiques per competir al mercat capitalista amb els seus homòlegs occidentals més avançats tecnològicament van deixar el país empobrit.

Incapaç d'equilibrar el pressupost, Ianukóvitx, com els seus predecessors, va intentar hipotecar l'economia del país al capital estranger.

Ianukóvitx va promoure la idea que la integració a la UE rescataria la població de la pobresa. No obstant això, l'associació amb la UE que estava negociant hauria permès a la UE regnar sense capital a Ucraïna.

No obstant això, com que es tractava d'un acord de lliure comerç i no de la pertinença real a la UE, no hauria permès als ucraïnesos treballar legalment a la UE. Molts ucraïnesos, especialment de l'oest del país, ja treballen il·legalment a la UE.

La UE també va elaborar l'acord per afeblir els llaços econòmics d'Ucraïna amb Rússia, fet que va impulsar Rússia a fer una oferta millor a Ianukóvitx, en la qual no s'exigiria immediatament una austeritat políticament impopular.

Les protestes polièdriques van esclatar el 21 de novembre després d'aquest tomb.

Van ser iniciats per persones que de veritat, encara que ingènuament, van donar suport a l'acord amb la UE. Però ràpidament s'hi van sumar gent disgustada per la corrupció i la repressió del règim, i els oligarques que hi havia darrere. A mesura que les protestes van augmentar, es va utilitzar la violència policial contra ells.

Les diferències entre l'oest i l'est d'Ucraïna són tant econòmiques com ideològiques o ètniques.

L'est va ser el cor industrial de la Unió Soviètica i la seva indústria encara està orientada cap a Rússia i altres països antics soviètics. Un acord de la UE va suposar un major atur per a aquesta regió.

Tanmateix, els grups nacionalistes ucraïnesos d'extrema dreta presents en el moviment contra Ianukóvitx són molt un fenomen d'Ucraïna occidental.

A més, la seva insistència en la supremacia de la llengua ucraïnesa xoca amb la realitat d'Ucraïna. No només hi ha molts russos ètnics a l'est, sinó que molts ucraïnesos ètnics a l'oest parlen el rus com a primera llengua.

Tant els etnonacionalistes russos com els ucraïnesos han organitzat protestes violentes a l'est d'Ucraïna, però aquestes han estat petites. La majoria de la regió sembla desconfiar dels dos nacionalismes.

Crimea té una història diferent. Mai va formar part d'Ucraïna fins al 1954, quan el líder soviètic Nikita Khrushchev el va traslladar de Rússia a Ucraïna. Va ser un moviment alhora arbitrari i, atès que tant Rússia com Ucraïna formaven part del mateix estat, sense sentit.

Svoboda va iniciar una resolució del parlament de Kíev per convertir l'ucraïnès en l'única llengua oficial, que després va ser retirada. Això va provocar protestes nacionalistes ètniques russes que, promogudes per Moscou, van guanyar força. Les "forces d'autodefensa" van dur a terme un cop d'estat, instal·lant un govern regional prorus.

L'encoratjament de Moscou d'aquestes protestes pot haver estat inicialment per impulsar el nou règim de Kíev. Els seus partidaris de la UE i els Estats Units van insinuar fermament la possibilitat que Ucraïna s'unís a l'OTAN en el futur. Putin no s'havia d'aturar i deixar que el port d'origen de la Flota del Mar Negre de Rússia es convertís en territori de l'OTAN.

Per problemàtic que va ser el referèndum, probablement reflecteix l'opinió majoritària. Tanmateix, no reflectia l'opinió de la minoria indígena tàrtara de Crimea.

Entre 1783 i 1939, l'assentament rus i la neteja ètnica van reduir els tàtars de Crimea al 20% de la població de la seva terra natal. Llavors, el 1944, el dictador soviètic Josef Stalin va deportar tota la població a Àsia Central.

Oficialment autoritzat des de finals de la dècada de 1960, en realitat el retorn dels tàtars de Crimea a la seva terra natal només va ser possible després de la independència d'Ucraïna el 1991.

El govern de Putin ha fet diverses garanties als tàrtars de Crimea que es respectaran els seus drets nacionals. Però tenint en compte aquesta història i l'auge d'un nacionalisme ètnic rus no menys d'orientació feixista que el seu homòleg ucraïnès, és poc probable que la comunitat tàrtara estigui convençuda.

Reuters va informar el 26 de març que els líders tàrtars de Crimea plantejaven la possibilitat de celebrar el seu propi referèndum sobre la secessió de Crimea russa.

Sancions

Després d'haver passat 13 anys sense vèncer els insurgents afganesos armats amb artefactes explosius improvisats, és poc probable que les potències occidentals entrin a la guerra amb Rússia amb arma nuclear.

Aquesta és una trucada pràctica, no moral: els EUA són simplement massa febles en aquest moment per liderar una guerra contra una potència molt més forta que l'Afganistan o l'Iraq.

Les sancions econòmiques anunciades fins ara també han estat en gran part simbòliques, dirigides a particulars. La UE depèn molt dels hidrocarburs russos. La indústria armamentística francesa i el sector bancari britànic fan negocis rendibles amb Rússia. Les sancions greus contra Rússia perjudicarien els interessos poderosos de la UE.

La resolució de l'ONU no era vinculant. El mateix dia, però, el Fons Monetari Internacional va anunciar 18 milions de dòlars en préstecs al nou govern d'Ucraïna, va informar la BBC.

Les condicions del préstec inclouen la retallada dels subsidis al gas, que afectarà als pobres. Aquests atacs al nivell de vida augmentaran les tensions entre el nou govern i les multituds que els van portar al poder.

Aquestes tensions es van fer evidents el 27 de febrer quan els polítics del nou govern van ser esbroncats pels manifestants a la plaça de la Independència de Kíev. Tanmateix, les tensions s'han atenuat davant el conflicte amb Rússia.

Amb Svoboda ocupant ministeris menors al nou govern, els lluitadors de carrer neonazis del sector dret estan ben situats per aprofitar aquestes tensions.

Ucraïna s'ha convertit en un punt de foc en el enfrontament entre els interessos russos i occidentals. La seva gent, a l'est i a l'oest, està sent utilitzada per potències externes, cap de les quals té en compte els seus interessos.

---