AMY GOODMAN: És La democràcia ara!, democracynow.org, L’informe de quarantena. Sóc Amy Goodman.

El president Trump va signar inesperadament diumenge un paquet de despeses de 2.3 bilions de dòlars que inclou 900 milions de dòlars Covid-19 paquet de socors. El projecte de llei inclou pagaments directes de 600 dòlars per a la majoria d'adults, ajuts per desocupació ampliats, ajut per a petites empreses, diners per a la distribució de vacunes i una extensió temporal de la prohibició federal de desallotjament. Milions es van veure submergits en la incertesa durant les vacances, ja que Trump va aturar la signatura del projecte de llei mentre estava de vacances i jugava al golf a Florida. Això va permetre que dos programes d'atur caduquessin dissabte a la nit. La congressista Ilhan Omar va tuitejar diumenge a la nit: "No oblidis mai, les seves rabietes tenen conseqüències reals per a milions d'americans. Com que [l'assegurança d'atur] va caducar dissabte, aquest retard gairebé segurament posposarà els pagaments estatals per atur. Estic molt contenta que els seus dies d'infligir dolor estiguin arribant a la seva fi", va tuitejar.

La setmana passada, Trump va criticar el projecte de llei bipartidista, qualificant-lo de "vergonya", tot i que la seva pròpia administració havia ajudat a negociar el projecte de llei. Trump demana als legisladors que modifiquin el projecte de llei per donar 2,000 dòlars en pagaments directes a la majoria dels nord-americans, una proposta a la qual s'oposa la majoria dels republicans però aprovada pels demòcrates. La Cambra controlada pels demòcrates votarà per augmentar els pagaments a 2,000 dòlars avui. Trump també ha demanat als legisladors que anul·lin parts del projecte de llei, però s'espera que la petició sigui ignorada.

El Covid el paquet de socors forma part d'un paquet de despeses més ampli que s'havia de signar per evitar un tancament del govern. El projecte de llei més ampli inclou una sèrie de disposicions aprovades pels republicans, incloses noves exempcions fiscals i gairebé 1.4 milions de dòlars per al mur fronterer de Trump. En altres notícies del Congrés, la Cambra està programada per votar avui per anul·lar el veto de Trump a un projecte de llei de defensa de 740 milions de dòlars.

Ara ens acompanya el congressista demòcrata Ro Khanna de Califòrnia. Ahir a la nit, va tuitejar: "Estic content que finalment tinguem una votació demà sobre un estímul de 2000 dòlars. La pregunta segueix sent per què no vam tenir aquesta votació al març quan @TimRyan i jo ho vam proposar. Aquesta és una lliçó. No hauria de requerir permís de Trump o dels republicans per votar i impulsar polítiques atrevides".

Congressista Khanna, benvingut de nou La democràcia ara! Aquest em sembla un missatge clar als demòcrates. Pots explicar què ha passat aquest cap de setmana de vacances? Trump no va jugar a pilota amb el Congrés al principi, però sens dubte estava jugant a la pilota: jugant a golf durant el cap de setmana quan va caure l'atur, i després, de sobte, sense obtenir cap concessió, va signar ahir a la nit.

REP. RO KHANNA: Bé, això és un resum just. Vull dir, només estava jugant a la política aquí. No tenia cap intenció d'apostar per 2,000 dòlars. Mai va intentar aconseguir McConnell i els senadors republicans a bord. I Mnuchin, com vas assenyalar, mai va defensar això a les negociacions. Per tant, no tinc cap dubte que Trump és el culpable del retard, de l'ansietat que tenia la gent. I McConnell i els republicans tenen la culpa de no tenir 2,000 dòlars.

Dit això, el que estic dient és que Tim Ryan i jo, Bernie Sanders, Kamala Harris, molts de nosaltres hem estat demanant 2,000 dòlars des del març, abril d'aquest any. I no hauríem d'esperar a tenir suport o declaracions republicanes abans de votar-ho. Hem d'assegurar-nos que quan defensem les famílies treballadores, quan defensem una política progressista, ho posem endavant, tinguem vots i pressionem els republicans perquè facin el correcte.

AMY GOODMAN: Per tant, expliqueu com funcionarà. Abans de signar aquest projecte de llei ahir a la nit, de nou, 24 hores abans, l'atur no hauria caducat per a moltes persones. Ara milions, potser 12 milions de persones, estan submergits en la incertesa. Podrien arribar tard. Potser no ho aconsegueixen durant una setmana i ho perdran per sempre. Però abans de fer-ho, Nancy Pelosi va demanar la votació de l'esmena per aconseguir-la avui a 2,000 dòlars. Ara, sense canvis, Trump ha aprovat la legislació. Què podria fer que això aprovi, no només a la Cambra, sinó, creus, al Senat?

REP. RO KHANNA: Crec que és una batalla difícil que l'aprovi al Senat. Vull dir, votarem aquesta nit per tenir xecs de 2,000 dòlars, però McConnell ja ha indicat que s'hi oposa. Cornyn ha indicat que s'hi oposa. Per tant, el que caldria és que Trump no només tuitejés, sinó que convèncer els senadors republicans perquè el donin suport, o una propera administració, amb sort Joe Biden, que ho converteixi en un component crític del que impulsarem. Però l'obstacle sempre ha estat al Senat.

AMY GOODMAN: Es va dir que Jon Ossoff a Geòrgia estava exigint que David Perdue retirés els seus anuncis dient que havia format part de l'aprovació d'aquesta legislació, perquè llavors Trump no la va signar. S'espera que Trump vagi a Geòrgia per fer campanya per a la segona volta de les eleccions de la setmana vinent, que això podria haver pressionat. Kevin McCarthy a la Cambra, el vostre col·lega, va tenir una conversa ahir amb Trump. Qui sap què va provocar aquest canvi? Però el que va dir Trump en signar això, per salvar la cara, perquè no va rebre canvis però va signar aquest projecte de llei, va dir que és perquè el Congrés havia acceptat investigar el frau electoral, ja ho sabeu, l'enorme quantitat de frau electoral que al·lega que va prendre lloc que mai ha demostrat, fins i tot quan els casos es van presentar un rere l'altre als jutges nomenats per Trump, per no parlar del Tribunal Suprem. Què passa amb això? I què passa amb aquest llegat que Trump, aquest tema que Trump segueix impulsant fins al 6 de gener, quan demana que milers de persones vinguin a Washington, DC, per desafiar l'aprovació final de l'elecció de Joe Biden i Kamala Harris?

REP. RO KHANNA: Amy, la teva anàlisi és absolutament correcta. Això no tenia res a veure amb ajudar el poble nord-americà. Aquest no va ser un debat sobre si rebem xecs de 2,000 dòlars a les famílies treballadores. Això va ser Trump molest amb McConnell perquè McConnell no està disposat a que els senadors desafiin els resultats de les eleccions, i McConnell ja ha felicitat Joe Biden. Així que Trump diu: "Bé, mira, puc volar aquest acord. I realment us costarà aquestes curses de Geòrgia si faig volar aquest acord, perquè això perjudicarà a Perdue i Loeffler en les seves carreres".

I crec que entre bastidors teníeu McConnell i McCarthy dient a Trump: "No facis això. Ens costarà aquests seients". I qui sap quines concessions van fer? Qui sap què li ha promès Mitch McConnell el 6 de gener? És una preocupació real. I tot el que podem esperar i estar atents és que hi hagi una transició i que no tingueu travessia amb el Senat o la Cambra de Representants el 6 de gener.

AMY GOODMAN: Així que, al mateix temps, teniu previst que es faci aquesta votació, vau dir, aquesta nit que Nancy Pelosi proposa augmentar els pagaments a 2,000 dòlars, si podeu dir ràpidament per què els demòcrates no ho van exigir des del principi, per què. va prendre Trump? Semblava que Alexandria Ocasio-Cortez, Pelosi i Schumer eren els seus principals enemics, però després va posar Mitch McConnell al capdavant de la llista perquè es va atrevir a dir les paraules "president electe Joe Biden", així que el va marcar que només va posar aquesta demanda al final, després que Mnuchin ho negociés tot. Però per què els demòcrates, els vostres companys, no van insistir en això des del principi?

REP. RO KHANNA: No ho sé. És una bona pregunta. Això és el que he estat preguntant a Twitter i fent el punt més ampli. Vull dir, hi havia molts de nosaltres, no només progressistes, gent molt respectada al partit —la senadora Kamala Harris, Tim Ryan— molts que deien: “Aconseguim 2,000 dòlars a la butxaca dels nord-americans corrents. Votem-ho". Hauríem d'haver estat dient això, votant-ho, fent campanya sobre això en veu alta i clara des del març, en part perquè pot haver estat eficaç per aconseguir l'alleujament dels nord-americans. I en segon lloc, hauria deixat clar que un partit és per aconseguir diners a les famílies treballadores i posar diners a la butxaca de la gent, i l'altre ho bloqueja. En canvi, crec que vam ser massa reticents. No érem prou atrevits. Finalment vam passar a HEROES Act, però tenia xecs de 1,200 dòlars. No tenia xecs de 2,000 dòlars. Cap dels xecs eren mensuals.

Per tant, el que crec que això demostra és que les nostres polítiques són populars. Veus que Donald Trump s'adona d'això massa tard. Hauríem d'estar disposats a tenir-hi vots, a defensar-ho i adonar-nos que estem al costat de la gent. No hem d'esperar a algun tipus de consens bipartidista mític per defensar una bona política.

AMY GOODMAN: I, per descomptat, 1.5 milions de dòlars per al mur de la frontera sud entre els Estats Units i Mèxic, que Trump havia insistit que Mèxic pagaria, avançant molts d'aquests projectes perquè creu que possiblement el president Joe Biden aturarà aquest mur. Però què passa amb això? Això forma part d'aquest projecte de llei. Això és part del que van arribar per consens els demòcrates i els republicans.

REP. RO KHANNA: Bé, això està malament. I és per això que alguns dels progressistes vam votar en contra de l'autorització per a la seguretat nacional i en contra de l'autorització per a la defensa. Vam votar a favor de la part del projecte de llei que donaria xecs de 600 dòlars a la gent i que finançaria la major part de l'altre govern. I la ponent va dividir el projecte de llei perquè sabia que hi havia molts progressistes que no podien votar en bona consciència més finançament per al mur fronterer, no podien votar aquest pressupost de defensa inflat. I això és una cosa que haurem d'intentar revertir el primer any de l'administració de Biden.

AMY GOODMAN: Per tant, anem a un tuit que vau enviar a principis d'aquest mes. Vostè va escriure: "Si voteu per un pressupost de defensa inflat de 740 milions de dòlars, que [és] més del 50% del nostre pressupost discrecional, o la retallada d'impostos d'1.6 bilions de dòlars de Trump, estalvieu-nos les conferències sobre dèficits. No tens credibilitat". A més de votar els xecs de 2,000 dòlars per sortir, s'espera que ambdues cambres del Congrés anul·lin el veto de Trump al NDAA. Pots explicar de què va tot això?

REP. RO KHANNA: És molt senzill. Trump ha vetat el projecte de llei de defensa, que seria de 740 milions de dòlars. Ara, les seves raons per vetar-lo són falses. Vol treure les empreses tecnològiques de les proteccions de la Secció 230, que, si les destitueixes, perjudicaria realment la parla a Internet. Aquesta no és una reforma reflexiva.

Però la conclusió és que 740 milions de dòlars són massa despeses de defensa. Estem gastant diners en avions. Estem gastant diners en la modernització de les armes nuclears. I no podem trobar diners per portar menjar a la gent que ho necessita? No podem trobar diners per obtenir més assistència de lloguer per a la gent que s'enfrontarà a desnonaments? No podem trobar diners per aconseguir 2,000 dòlars a les butxaques dels nord-americans?

Les prioritats estan equivocades i, per tant, no votaré per anul·lar el seu veto. Gairebé hi ha una crisi a Washington, on tothom torna volant perquè no volen que passi res on no aprovem el pressupost de defensa a aquest nivell inflat. Però la meva opinió és que realment preguntem per què gastem tants diners en defensa quan tenim altres necessitats de seguretat nacional.

Un altre punt, Amy: el NIH en realitat té la capacitat de tenir detectors virals universals, de tenir tractaments antivirals. Per què no estem finançant això, aquests programes, en lloc de comprar més portaavions?

AMY GOODMAN: Parlant d'aquest projecte de llei militar, que dieu que trencareu amb els demòcrates en votar per anul·lar, l'administració de Trump ha notificat formalment al Congrés que té la intenció d'autoritzar la venda de bombes guiades per làser per valor de gairebé mig milió de dòlars a l'Aràbia Saudita. . Els crítics diuen que les armes es podrien utilitzar contra civils al Iemen. El 2019, Trump va vetar una legislació bipartidista que hauria bloquejat la venda d'armes a l'Aràbia Saudita i als Emirats Àrabs Units. Diputat al Congrés Ro Khanna, vostè ha defensat contínuament el tema de la pau al Iemen i l'aturada de l'Arabia Saudita recolzada pels EUA.UEA guerra contra el poble del Iemen. Pots comentar què significa això, què faràs al respecte i el fet que has explicat recentment El diari The Washington Post Biden hauria de revertir immediatament el rumb si aquest acord passa?

REP. RO KHANNA: El president electe Biden ha de revertir el rumb. I estic convençut que ho farà. Crec que Tony Blinken, el seu secretari d'estat designat, entén la crisi humanitària al Iemen i vol assegurar-se que acabem amb ella.

El primer que hem de fer és deixar de subministrar als saudites no només armes, sinó també qualsevol suport logístic, suport d'intel·ligència, que puguin utilitzar per augmentar la seva ofensiva al Iemen. I hem de donar suport a Martin Griffiths a l'ONU, que ha fet un treball fantàstic per reunir les parts.

Per tant, aquest és un últim esforç de Trump per recompensar els saudites. Fa quatre anys que té una política pro saudita. Malauradament, ha provocat una de les crisis humanitàries més grans del món. Però això acabarà el 20 de gener. De fet, tinc confiança en Tony Blinken i Jake Sullivan. Entenen les profunditats d'aquesta crisi i treballaran amb el Congrés per ajudar a posar-hi fi.

AMY GOODMAN: Deixa'm preguntar-te Covid. Vostè representa Califòrnia al Congrés. Covid està arrasant a tot el país, amb casos que ara superen els 19 milions, més d'un terç d'un milió de morts. Un de cada mil nord-americans ha mort ara Covid-19. Desembre, el mes més mortífer als Estats Units des de l'inici de la pandèmia, ja que els experts adverteixen que les coses probablement empitjoraran amb els viatges de la temporada posterior a les vacances que condueixin a nous pics. El vostre estat, Califòrnia, es va convertir en el primer estat que va superar els 2 milions de casos la setmana passada, ja que els hospitals del sud de Califòrnia estan informant només d'un grapat a cap. UCI llits disponibles. Congressista Ro Khanna, pots parlar del que està passant ara i del que ha de passar?

REP. RO KHANNA: Bé, és tràgic. És sense precedents, insondable. Vull dir, estem perdent més de 3,000 nord-americans al dia. Jo diria que hi ha quatre coses que han de passar.

En primer lloc, el nou lideratge ha de marcar un nou to sobre la importància de portar màscares i el distanciament social. No és només legislació. El lideratge importa. Crec que el president Biden ho farà.

En segon lloc, necessitem un sistema de distribució eficaç i just de les vacunes. Aquesta segueix sent la nostra millor aposta.

En tercer lloc, hem de continuar invertint en proves i seguiment de contactes. Això encara no passa a moltes parts del país.

I, finalment, necessitem una inversió massiva per garantir que la gent tingui assistència sanitària. Hi ha gent, ja ho saps, que està pagant 200 dòlars per proves. De fet, vaig haver de pagar: vaig fer una prova a la meva família. Va costar 200 dòlars per cada prova. Ara, podem aconseguir el reemborsament de l'assegurança, i algunes assegurances ho fan, altres no. Hem d'assegurar-nos que les proves i l'assistència sanitària estan relacionades amb Covid és gratuït, de manera que podem incentivar la gent perquè ho faci.

AMY GOODMAN: Com creieu que jugarà el tema de Medicare per a Tots, quan ho tingueu? Covid, això realment ha exposat les disparitats econòmiques racials pel que fa a l'assistència sanitària, en particular, això, saps, qui té accés, qui no? Això s'aplica a problemes des de l'accés a la vacuna fins a l'accés a la prova per a l'accés a la màscara. Com vostè, un defensor de Medicare per a tothom, pot liderar un nou Congrés i una administració demòcrata, que, francament, el president Biden ha dit que vetarà Medicare per a Tots? el país ho ha entès?

REP. RO KHANNA: Faig. Medicare for All ara s'ha convertit en un imperatiu moral. Aquí està la cosa, Amy. En la història d'aquest país, quan hem tingut crisis passades, normalment responem amb una legislació atrevida. Quan hi va haver la Depressió, vam respondre amb una legislació atrevida sobre l'economia. Quan vam tenir un moviment de drets civils i el Dr. King, vam respondre amb la legislació de drets civils.

Ara hem tingut la crisi sanitària més gran, sens dubte, dels últims cent anys. Ha exposat que les persones que no tenen assistència sanitària tenen pitjors resultats, s'enfronten a la mort o s'enfronten a un major risc de malaltia. Ha de ser obvi que la solució és que la gent tingui cobertura sanitària des del dia que neix. Això és el que és Medicare per a Tots.

Hem de votar a la Cambra de Representants sobre Medicare per a Tots. Hem de continuar defensant-ho. I hem de crear consens per això. Ara, la gent diu: “Bé, els vots no hi són. Els vots al Senat no hi són". Si Franklin Roosevelt o Lyndon Johnson haguessin pensat així, mai no haurien fet res. LBJ podria haver dit: “Bé, els vots del sud no hi són. No passem mai els drets civils”. Això no és un lideratge imaginatiu. El repte és construir el consens i els vots. I si no ho farem en aquesta crisi, quan?

AMY GOODMAN: Ro Khanna, volem donar-te les gràcies per estar amb nosaltres, congressista demòcrata de Califòrnia. Representa Silicon Valley, membre del Comitè de Supervisió i Reforma de la Cambra.