Tenint en compte la desagradable realitat, no s'imagina un escenari futur en què el Iemen podria evitar un conflicte total o una guerra civil. És cert que es podria fer molt per defensar-se d'aquest escenari desolador, com els esforços cap a la reconciliació i els passos audaços per aconseguir una democràcia transparent. Hi hauria d'haver un repte inflexible a la guerra no declarada dels EUA en curs a la nació empobrida.
Per desgràcia, cap de les parts de l'ordre polític predominant del Iemen té el domini, el desig o l'autoritat moral per liderar la transició vital necessària. Segurament no és la proposada pel Consell de Cooperació del Golf (GCC), sinó més aviat una evolució política pròpia que respon a les prioritats polítiques, de seguretat i econòmiques del Iemen, no als interessos estratègics dels "Amics del Iemen", liderats pel Iemen. NOSALTRES.
Tot i que se'n parla molt menys, si cal comparar-lo amb el trastorn polític paralitzant d'Egipte o fins i tot amb la crisi en desenvolupament de Tunísia, la situació actual del Iemen és, de fet, molt més complexa. Implica directament massa jugadors, malgrat Al-Qaeda a la Península Aràbiga (AQAP) i la guerra de drons dels Estats Units que es desencadena des de Djibouti, entre altres llocs.
En el període comprès entre el 27 de juliol i el 9 d'agost, 34 persones van ser assassinades al Iemen per atacs de drons nord-americans. El govern dels Estats Units considera mecànicament que els terroristes d'Al-Qaeda els van matar, encara que es confirmi que entre els morts i els ferits hi ha civils. La majoria dels mitjans qualifica aquestes declaracions descrivint les víctimes com a "sospitats militants". Els grups internacionals de drets humans i les organitzacions de la societat civil del Iemen, i molt menys la gent enfurismada del Iemen, insisteixen a delimitar el peatge dels civils. Comunitats senceres iemenites es troben en un constant estat de pànic causat pels monstres metàl·lics que funcionen sense tenir en compte el dret internacional i la pròpia sobirania del país.
Francament, en aquesta etapa és difícil pensar en el Iemen com una nació sobirana i territorialment unificada. Tot i que el 40 per cent de la població del país pateix inseguretat alimentària —i més estan a punt d'incorporar-se a les estadístiques horribles—, la política exterior del país fa temps que s'ha mantingut ostatge dels capritxos dels forasters. Hi ha una falta de confiança en el govern central, que històricament ha estat alhora corrupte i inepte en permetre que els actors no estatals s'instal·lin i compleixin el buit econòmic i de seguretat.
Abans de la revolució iemenita del gener de 2011, els Estats Units eren la potència exterior més influent en la formació i la manipulació del govern central iemenita. El seu objectiu era clar, dur a terme la seva anomenada guerra contra el terrorisme al Iemen sense obstacles com el dret internacional o fins i tot l'objecció verbal de Sanà. L'ara destituït president Ali Abdullah Saleh, la dictadura del qual controlada per la família durant 30 anys va ser una llegenda pel que fa a la seva corrupció i egocentrisme, va ser obligat. Ell també tenia les seves guerres personals per lluitar i necessitava el consentiment dels Estats Units per mantenir el seu aparell de poder controlat per la família.
Poques setmanes abans de la revolució, l'aleshores secretari d'Estat Hilary Clinton va visitar Sanà per dissuadir-lo d'impulsar el parlament per eliminar els límits de mandat de la seva presidència, com si tres dècades al poder simplement no fossin suficients. Al cor de la missió hi havia l'expansió de la campanya antiterrorista al Iemen. La sagnant campanya dels Estats Units que involucra el Pentàgon i la CIA ha estat poc informada. Una de les raons per les quals la guerra no es va classificar mai com a "guerra" és perquè la va dur a terme sota una cobertura política per la mateixa Sana'a i es va vendre com si fos una cooperació militar entre dos governs sobirans contra un enemic comú: Al-Qaeda.
Però la realitat era, per descomptat, molt diferent. Gran part dels suposats esforços anti-AQAP de Saleh es van canalitzar contra les forces revolucionàries i l'oposició política que s'havien reunit per milions, exigint llibertat i la fi de la dictadura. Quines possibilitats hi ha que els EUA no coneguin un fet tan ben informat?
De fet, l'expansió d'AQAP no va tenir precedents durant la revolució, però no per la mateixa revolució. Saleh semblava haver pres una elecció estratègica per deixar sense defensar grans extensions del país per tal de permetre l'expansió sobtada d'AQAP. Al cap de pocs mesos, Al-Qaida s'havia mobilitzat per ocupar grans àrees a les governades del sud del país. Això es va fer per enfortir el discurs oficial de Sana'a que la revolució va ser de fet un acte de terrorisme, anul·lant així la revolució com a més o menys part del Iemen i la "guerra contra el terror" dels Estats Units. Malgrat les nombroses massacres, la revolució va persistir, però l'estratègia de Saleh va permetre una major implicació militar dels Estats Units.
A diferència d'Egipte, l'interès militar dels Estats Units al Iemen no es fa només comprant lleialtat amb una quantitat fixa de diners i mantenint una relació amistosa amb l'exèrcit. Es tracta del control i la capacitat de dur a terme qualsevol estratègia militar que Washington consideri necessària. I, a diferència de l'Afganistan, el Iemen no és un país ocupat, almenys tècnicament. Així, l'estratègia dels EUA pel que fa al Iemen ha estat trobar un equilibri sostenible entre la fermesa militar i la precaució política. Això explica el paper principal que han jugat els Estats Units en la negociació d'un camí segur perquè el govern central, l'exèrcit i el partit governant —excepte Saleh— puguin eludir les demandes intransigents de les forces revolucionàries del país. Fins a cert punt, els EUA ho han aconseguit.
Part d'aquest èxit es va deure a les fragmentacions polítiques i territorials existents del Iemen, amb els houthis controlant grans parts del nord del Iemen, el moviment secessionista del sud Haraki al sud, la infiltració de militants a tot el país i una oposició política que es va quedar enrere: la societat iemenita és molt gran. massa susceptible a les pressions exteriors. La revolució iemenita mai va ser tractada realment com a tal, sinó com una crisi que calia gestionar. La iniciativa de transferència de poder mediada pel GCC havia de ser el full de ruta per sortir de la crisi. No obstant això, només va substituir Saleh per Abd-Rabbo Mansour Hadi i va preparar l'escenari per a la Conferència de Diàleg Nacional, en marxa des del 18 de març. La transició fins ara s'ha reforçat amb el suport dels Amics del Iemen, per garantir que el procés abans de les eleccions previstes per al 2014, es fa sota els auspicis d'aquells que tenen un interès inconfusible pel present i el futur del Iemen.
Amb prou feines és útil que l'oposició suposadament unida del Iemen no sigui això i les diferències s'estan ampliant entre la coalició dels grups de l'oposició anomenada Joint Meeting Parties (JMP). Un exemple es va mostrar públicament després del cop d'estat liderat per l'exèrcit a Egipte el 3 de juliol. Mentre els partidaris del Partit Islah —considerat un aliat dels Germans Musulmans— protestaven pel cop, altres membres de la coalició i els huthis van saludar la notícia del cop amb una pistola. trets i celebració pública. Per empitjorar les coses, el president interí Hadi va felicitar el govern de transició d'Egipte pel seu paper després del cop d'estat.
Fins i tot si la revolució encara ha de recollir resultats tangibles en la seva recerca d'un canvi fonamental cap a la democràcia, és poc probable que l'estat d'ànim nacional, separat d'Hadi i l'oposició, accepti solucions a mitges. Mentrestant, els militants estan recuperant força i també la intervenció política dels Estats Units i la guerra dels drons. Tots contribueixen al descontentament i al sentiment antiamericà.
Entre les expectatives revolucionàries i les reformes menys que mediocres, és probable que el Iemen s'embarqui en una nova lluita, les conseqüències de la qual seran massa greus per a qualsevol transició política falsa.
Z
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) és un columnista sindicalitzat i editor de PalestineChronicle.com. El seu darrer llibre és: El meu pare era un lluitador per la llibertat: la història no contada de Gaza.