Quin país, els nostres Estats Units. No hem tingut cap dona presidenta. No hem tingut cap president negre. No hem tingut cap president llatí o nadiu americà. Però hem tingut dos George Bush. Si la dinastia Bush continua, el primer president llatí podria ser George P. Bush, fill de Columba i Jeb Bush, el governador de Florida que manipulava el vot. És un dels néts George el Vell anomenats "els petits marrons". George P. és un advocat especialitzat en fusions i adquisicions i altres dret societari. Perfecte.
George W. Bush, encara més que el seu pare abans que ell, era, per utilitzar la frase de Hightower, "nascut en tercera base i va pensar que va colpejar un triple". Ara, ell i el Partit Republicà han tornat a néixer, disposats a calumniar i a calumniar el seu camí cap al somni de "L'arquitecte" Karl Rove d'un govern permanent de la dreta.
Bíblia Bushwhacker
Si encara no l'heu llegit, us recomano l'últim llibre de Kevin Phillips, Dinastia americana: aristocràcia, fortuna i política de l'engany a la casa de Bush. Phillips va ser un estrateg republicà fonamental, va dissenyar l'"estratègia del sud" de Richard Nixon. Amb els anys, però, Phillips es va disgustar cada cop més amb el tipus de capitalisme d'amigues, tràfic d'informació privilegiada, tràfic d'influències, profit de guerra, anti-obrer i republicanisme de dreta cristiana cada cop més fonamentalista personificat ara per George W. Bush i Dick "Halliburton" Cheney.
Phillips pensa que és terrible per a la democràcia que amb Bush, el "cap de facto de la dreta religiosa" i el president dels Estats Units sigui la mateixa persona. Tal com va assegurar el líder republicà de la Cambra Tom Delay a una audiència baptista de Texas, Déu va fer president a Bush per "promoure una visió bíblica del món".
A la Bíblia segons Bush, Cheney, Rove i Delay, Jesús vol que els rics siguin més rics i més rics mentre els nens tenen gana i sense llar, el jardí de l'Edèn floreix amb pous de petroli i tu fas als altres qualsevol cosa que puguis sortir. . Els fonamentalistes americans volen menys darwinisme a les escoles i més darwinisme social a l'economia.
L'agenda econòmica bàsica és desfer el New Deal. Encara millor, refer els Estats Units a la imatge del Texas retro. Fes una ullada al llibre de Michael Lind, Fet a Texas: George W. Bush i la presa de control del sud de la política nord-americana. El texà Michael Lind diu que la presidència de Bush es pot veure com un cop d'estat reeixit de l'oligarquia conservadora del Sud i la culminació de 70 anys de contrarevolució contra el New Deal tant en política interior com exterior. Bush, escriu, va ser modelat per "una cultura que combina el fonamentalisme protestant i el militarisme del sud amb un enfocament de l'economia que afavoreix les empreses capitalistes de mercaderies primitives com la producció de cotó i petroli per sobre de la fabricació d'alta tecnologia i la R+D científica". Ara hi ha una recepta per a la pau, la prosperitat i el desenvolupament sostenible.
Penseu als Estats Units abans que Franklin Roosevelt. Fins i tot abans de Teddy Roosevelt. Penseu en les administracions de Nixon i Reagan com els bons temps. Ronald Reagan solia fer broma: "De vegades la nostra mà dreta no sap què està fent la nostra mà dreta". Aquest és l'espectre polític que ara impulsa la Casa Blanca i el Congrés i remodela els tribunals.
El principal patrocinador corporatiu de Bush va ser Enron. Abans que implosés en una orgia d'avarícia —destruint llocs de treball i jubilacions—, Enron va ajudar a establir polítiques sobre energia, medi ambient, desregulació, etc. Bush està enronitzant el medi ambient i l'economia. Munyir-los com vaques de diners i enganxar les generacions futures amb els comptes. W significa escalfament global. Els nostres néts poden estudiar a Bush com el president que podria haver pres mesures contra l'escalfament global en el punt d'inflexió final del desastre, però no ho va fer.
L'objectiu econòmic bàsic de Bush és senzill: els rics es fan més rics. Aquesta ha estat una tendència des de mitjans de la dècada de 1970, però Bush l'està accelerant amb profundes retallades d'impostos. Per als treballadors mal pagats i els aturats, "conservadorisme compassiu" significa "Que mengin bíblies". La xarxa de seguretat pública marchitada s'està subcontractant a refugis per a persones sense llar basats en la fe, sopars a l'església, etc. El govern alimenta cada cop més iniciatives de dretes basades en la fe, que alimenta l'evangelització, que contraresta el populisme econòmic.
La desigualtat econòmica ha tornat al futur, cap a l'any 1929. Els 400 nord-americans més rics que formen el Forbes 400 tenen 1 bilió de dòlars en riquesa combinada. Això és gairebé tant com la riquesa combinada dels més de 50 milions de llars de la meitat menys diners de la població.
La classe mitjana es redueix. La proporció de la renda nacional que va anar a la classe mitjana l'any 2003 va ser gairebé la més baixa registrada, amb dades de 1967. La proporció que va a la cinquena part inferior de les llars va ser la més baixa registrada.
Les taxes de pobresa són més elevades ara que als anys setanta. Un de cada cinc nens neix a la pobresa, segons el recompte oficial de lowball, en aquesta nació més pobre i rica de la terra. Les taxes de pobresa serien molt més altes si s'ajustés el llindar de pobresa per reflectir de manera realista el cost de l'habitatge, l'assistència sanitària, l'alimentació i altres necessitats mínimament adequats, com ara la cura dels fills per als pares ocupats.
El 1979, l'1% més ric dels nord-americans tenia 23 vegades més ingressos després d'impostos que el 20% més baix. L'any 2000, l'1% superior tenia 63 vegades més ingressos després d'impostos que el 20% inferior. Això és abans de totes les retallades fiscals de Bush.
Els treballadors no han obtingut la seva part justa dels beneficis de l'augment de la productivitat dels treballadors. Entre 1947 i 1973, la productivitat dels treballadors va augmentar un 104% mentre que el salari mínim va augmentar un 101%, ajustant-se a la inflació. Entre 1973 i 2003, però, la productivitat dels treballadors va augmentar un 72 per cent, però el salari mínim va caure un 22 per cent i el salari mitjà per hora va caure un 10.5 per cent, ajustat per la inflació.
El salari mínim s'ha quedat en 5.15 dòlars l'hora des del 1997. Això és inferior al salari mínim real de 1950, que era de 5.88 dòlars, ajustat per la inflació en dòlars del 2004. En termes tecnològics, el 1950 fa tant que les calculadores de butxaca encara tenien dues dècades en el futur. Quan el salari mínim està encallat a les sorres movedisses, també arrossega els salaris dels treballadors mitjans. Com Setmana empresarial observa en un article de portada del 31 de maig de 2004 sobre el nombre creixent de treballadors pobres: "Avui, més de 28 milions de persones, aproximadament una quarta part de la força de treball d'entre 18 i 64 anys, guanyen menys de 9.04 dòlars l'hora, la qual cosa es tradueix en un salari a temps complet de 18,800 dòlars l'any, els ingressos que marcan el llindar de pobresa federal per a una família de quatre persones” (9 dòlars no són molt més que el màxim del salari mínim de 8.69 dòlars el 1968, ajustant-se a la inflació).
Moltes empreses han estafat treballadors i accionistes. Estan pagant els treballadors tan poc que no poden arribar a fins de mes. Estan pagant tant als CEO que els seus néts no hauran de treballar.
Alguns dels pitjors consellers delegats actuals fan milions més en un any que els millors consellers delegats de generacions anteriors al llarg de la seva vida. fortuna La revista va posar un porc somrient amb un vestit de ratlles a la portada i va titular el seu resum de pagaments del CEO de 2003: "No tenen vergonya? El seu rendiment va olorar l'any passat, però la majoria dels consellers delegats van cobrar més que mai".
Les empreses nord-americanes estan ocupades subcontractant treballadors quan haurien de contractar consellers delegats d'altres països. Els consellers delegats europeus i japonesos dirigeixen moltes de les empreses líders del món per un sou molt menys que els seus homòlegs nord-americans. Els CEO nord-americans guanyen cinc vegades més que els CEO al Japó, quatre vegades més que els CEO a Espanya, tres vegades més que els CEO al Regne Unit, França, Itàlia i els Països Baixos i el doble que els CEO a Alemanya i Suïssa. .
Els consellers delegats nord-americans han posat els treballadors de les fàbriques, els programadors informàtics i els enginyers en una carrera cap al fons amb treballadors d'arreu del món mentre es mantenen en una cursa manipulada cap al cim. Els consellers delegats nord-americans de les grans corporacions guanyaven 44 vegades més que els treballadors el 1980 i 254 vegades més el 2003. Els consellers delegats britànics guanyen només 28 vegades més que els treballadors. Es pensaria que els britànics van ser els que es van rebel·lar contra la reialesa, no nosaltres.
Una de les principals raons de la disminució del valor dels salaris i les prestacions ha estat la caiguda dels sindicats, amb el tancament de plantes, la globalització fonamentalista del mercat i la destrucció dels sindicats. Només el 13% dels treballadors són membres sindicals, incloent gairebé 4 de cada 10 treballadors del govern, però només 1 de cada 12 treballadors del sector privat. L'Oficina d'Estadístiques Laborals dels Estats Units va informar que els treballadors a temps complet que eren membres del sindicat tenien una mitjana de ingressos setmanals de 2003 dòlars el 760 en comparació amb només 599 dòlars dels treballadors no representats pels sindicats, i els membres dels sindicats tenen molta més probabilitat de tenir assegurança mèdica i pensions.
La davallada dels sindicats afecta a tothom, no només als sindicalistes. En Setmana Empresarial' s paraules, “Si bé els sindicats van ser en gran part responsables de la creació de l'àmplia classe mitjana després de la Segona Guerra Mundial, aportant salaris i beneficis dignes fins i tot als empleats poc qualificats... aquest no és el cas avui. La majoria dels empresaris nord-americans es resisteixen ferotgement a la sindicalització, que, juntament amb altres factors, ha ajudat a reduir l'afiliació als sindicats". Històricament, els sindicats han estat ferms partidaris de la legislació progressista com la Seguretat Social, Medicare, el salari mínim i les proteccions de salut i seguretat. La reducció de l'afiliació sindical ha deixat aquests programes i polítiques molt més vulnerables.
Wal-Martisme
El model de post-New Deal America és Wal-Mart. Wal-Mart sempre de baix salari, antisindical i subvencionat pels contribuents. Mentre que els hereus i executius de Wal-Mart es troben entre els més rics d'Amèrica, els treballadors de Wal-Mart es troben entre els més pobres.
Els hereus del fundador de Wal-Mart, Sam Walton, mantenen la meitat dels 400 primers llocs de Forbes, amb uns 18 milions de dòlars cadascun. Els treballadors nord-americans de Wal-Mart, la majoria sense beneficis per a la salut, tenen una mitjana de només 8 dòlars l'hora. Això es compara malament amb els 12 dòlars del comerç minorista en general. Per contra, el paquet salarial de 2003 milions de dòlars del CEO de Wal-Mart, Lee Scott, va ascendir a més de 29.8 dòlars per cada hora de cada dia de l'any.
Wal-Mart és l'empresa privada més gran dels Estats Units i el minorista més gran del món. Està reduint els salaris a les àrees que domina, des dels Estats Units fins a la Xina. Oblida't de qualsevol plor per la competència en la carrera de Wal-Mart cap al fons dels salaris. Wal-Mart acudeix als proveïdors de mà d'obra barata als mercats que domina i els pressiona perquè baixin encara més els salaris.
A mesura que el El diari The Washington Post (8 de febrer de 2004) va informar: “Més del 80 per cent de les 6,000 fàbriques de la base de dades mundial de proveïdors de Wal-Mart es troben a la Xina. Wal-Mart [comptada el 2003] per gairebé una vuitena part de totes les exportacions xineses als Estats Units. Si [Wal-Mart] fos una nació separada, es classificaria com el cinquè mercat d'exportació de la Xina, per davant d'Alemanya i Gran Bretanya... "Wal-Mart pressiona la fàbrica perquè redueixi el seu preu i la fàbrica respon amb hores més llargues. o un sou més baix", va dir un funcionari laboral xinès, que va rebutjar ser nomenat per por de ser castigat. "I els treballadors no tenen opcions".
Wal-Mart està molt subvencionat pels contribuents i pels treballadors mal pagats. Per exemple, una enquesta estatal a Geòrgia, on Wal-Mart és l'empresa més gran, va analitzar la inscripció a PeachCare, que ofereix una assegurança mèdica als nens de famílies de baixos ingressos. Va trobar que Wal-Mart tenia un fill a PeachCare per cada quatre empleats. La proporció de la següent empresa classificada, Publix, era d'un fill a PeachCare per cada 22 empleats.
El principal competidor de Wal-Mart, Costco, adopta un enfocament de carretera més alt. Comparant els dos, Setmana empresarial (12 d'abril de 2004) informa: "L'enfocament d'alts salaris de Costco en realitat supera Wal-Mart en el seu propi joc en moltes mesures.... Vam descobrir que compensant generosament els empleats per motivar i retenir bons treballadors, una cinquena part dels quals estan sindicalitzats, Costco aconsegueix una menor rotació i una major productivitat". Amb un salari mitjà per hora de gairebé 16 dòlars, a més de beneficis molt millors que Wal-Mart, Costco obté beneficis més alts per empleat que els Sam's Clubs de Wal-Mart.
Setmana empresarial va dir: "La pregunta més gran aquí és quin model de competència predominarà als EUA... El model de mà d'obra barata resulta costós en molts aspectes. Pot alimentar la pobresa i els mals socials relacionats i abocar costos a altres empreses i contribuents, que indirectament cobren la fitxa de l'assistència sanitària per a tots els treballadors no assegurats pels seus empresaris parsimoniosos. A més, l'enfocament dels baixos salaris redueix la despesa dels consumidors i, potencialment, el creixement econòmic".
Impostos i Inseguretat Social
Si hi ha una missió que ha complert el president Bush, són les retallades d'impostos per als rics. Quan es va proposar la primera ronda de retallades d'impostos, la propaganda pública era que teníem un superàvit pressupostari tan gegant que podríem reduir els ingressos del govern, protegir la Seguretat Social i encara tenir molts serveis necessaris. L'excedent va passar ràpidament a dèficit. No importa, les retallades d'impostos quedarien embolcallades amb la bandera de la recuperació econòmica després de l'9 de setembre i, ara, amb la retòrica de l'anomenada societat de propietat de Bush. Això vol dir: "Nosaltres, pagueu vosaltres". Les retallades fiscals ja promulgades per a l'11 per cent més ric costaran més d'un bilió de dòlars el 1-1. Això es tradueix en més de 2001 milions de dòlars en ingressos perduts cada dia durant 2010 anys.
Bush està acumulant dèficits i deutes fins a nivells rècord, preparant la Seguretat Social i Medicare per matar. Una de cada tres persones grans depèn de la Seguretat Social entre el noranta i el cent per cent dels seus ingressos. Dos de cada tres persones grans en depenen per més de la meitat dels seus ingressos. Els valors morals de Bush signifiquen robar als jubilats perquè paguin les retallades d'impostos per als milionaris i multimilionaris.
Des de 1983, el govern ha cobrat molt més dels impostos de la Seguretat Social del que paga en beneficis per tal de generar un excedent per a la jubilació del baby boom. De 1984 a 2002, el govern va recaptar 1.7 bilions de dòlars més en impostos a la Seguretat Social que no pas en beneficis. L'any 2000, el pressupost federal es va equilibrar sense demanar en préstec els excedents dels fons fiduciaris de la Seguretat Social o Medicare.
Contràriament a la creença comuna, la Seguretat Social no es trenca. Les projeccions del Síndic de la Seguretat Social durant 75 anys mostren que la Seguretat Social pot pagar les prestacions completes fins a l'any 2042, gairebé quatre dècades a partir d'ara. Això és utilitzant supòsits econòmics pessimistes. L'Oficina de Pressupostos del Congrés (CBO) diu que la Seguretat Social no tindrà un dèficit fins al 2052, després del qual es podrien pagar al voltant del 80 per cent de les prestacions amb el sistema actual.
La majoria dels nord-americans paguen més en impostos sobre nòmines que en impostos sobre la renda. L'impost sobre la nòmina de la Seguretat Social treu una part més gran dels xecs d'ingressos baixos i mitjans que els d'ingressos alts perquè els ingressos per sobre d'un límit (87,900 dòlars el 2004) estan exempts. L'eliminació d'aquest límit esborraria la major part del futur dèficit d'ingressos previst de la Seguretat Social.
El Centre de Prioritats pressupostàries i polítiques informa: "El cost durant els propers 75 anys de les retallades d'impostos només per a l'un per cent de les llars amb els ingressos més alts —un grup amb ingressos mitjans d'uns 1 milió de dòlars anuals— supera tot el dèficit de la Seguretat Social de 75 anys que projecta CBO ".
La Seguretat Social és popular i els polítics que volen matar-la no ho poden dir. En canvi, fabriquen una "crisi" i ofereixen arreglar-la amb retallades i privatitzacions. Volen que tinguis tanta por de que la Seguretat Social no hi serà en el futur que, en comptes de restablir impostos més alts als rics, els permetràs estafar encara més. Els permetràs privatitzar la Seguretat Social, posant cada cop més la teva jubilació en mans del mercat de valors sense cap seguretat, tot i que la Seguretat Social està destinada a oferir a la gent uns ingressos de jubilació estables siguin quins siguin els alts i baixos del mercat.
L'administració Bush vol convertir el programa contra la pobresa més fiable del país en una vaca de diners per a Wall Street. Els Bushwhackers s'especialitzen en la política de la por. Et volen tan espantat que la Seguretat Social no hi serà en el futur, que els permetràs fer-ho una profecia autocomplerta.
Quan el president Bush va llançar la campanya de relacions públiques per vendre les seves primeres retallades d'impostos, es va envoltar de famílies de classe mitjana. Quan se li va preguntar per què no hi havia ningú representant el suport superior, Bush va respondre rient: "Bé, li demano perdó. Estic representant... la part superior d'impostos".
"Les retallades fiscals de Bush, que incloïen una reducció de la taxa impositiva màxima, així com reduccions d'impostos sobre patrimonis, guanys de capital i dividends", Wall Street Journal va observar, "va ajudar a reforçar la fortuna dels afortunats". Les llars amb ingressos superiors a 1 milió de dòlars rebran retallades d'impostos d'una mitjana de 123,600 dòlars el 2004, diu el Centre de Prioritats pressupostàries i polítiques. Això farà que els seus ingressos després d'impostos augmentin més d'un 6 per cent, ampliant la bretxa amb els de sota.
Caldrien 17 Donald Trumps per igualar el valor net de 43 milions de dòlars del guru dels inversors Warren Buffett, el segon home més ric del món. Tanmateix, quan es tracta d'impostos federals, Buffett paga aproximadament la mateixa tarifa que la recepcionista de la seva oficina. "Pago una taxa [impost federal] una mica més alta per la meva combinació d'ingressos salarials, inversions i guanys de capital que la nostra recepcionista", va escriure Buffett el 2003, "però ella paga una part molt més alta dels seus ingressos en impostos de nòmina que jo. .”
Si les retallades d'impostos de Bush per als rics continuen avançant, la recepcionista pagarà una taxa fiscal general més alta que el seu cap. Ella ja paga una taxa més alta en impostos estatals i locals. A Nebraska, seu de l'empresa de Buffett, Berkshire Hathaway, l'1 per cent més ric de les famílies va pagar efectivament el 6.4 per cent dels seus ingressos en impostos estatals i locals el 2002, el 20 per cent mitjà de les famílies va pagar el 9.8 per cent i el 20 per cent més baix va pagar el 10.2 per cent. , informa l'Institut de Política Tributària i Econòmica.
A l'estat natal de Bush, Texas, els impostos són encara més regressius. L'1 per cent més ric va pagar només el 3.2 per cent dels seus ingressos en impostos estatals i locals, el cinquè mitjà va pagar el 8.2 per cent i el cinquè més pobre va pagar l'11.4 per cent, més de 3 vegades la taxa dels rics. A nivell nacional, l'1 per cent més ric va pagar només el 5.2 per cent dels seus ingressos en impostos estatals i locals totals el 2002, mentre que els nord-americans van pagar un 9.6 per cent i els que tenien ingressos inferiors a 15,000 dòlars van pagar l'11.4 per cent, més del doble de la taxa dels rics.
Segons el codi moral de Bush, els soldats i els professors haurien de pagar una part més gran dels seus ingressos en impostos que fins i tot els hereus més mandrosos dels rics que viuen de les inversions heretades. L'administració de Bush vol refer el sistema fiscal, eximint cada cop més els diners de les inversions, de manera que els ciutadans no rics paguin una part més gran dels seus ingressos —sobretot amb xecs de sou— que els que paguen els nord-americans rics amb els seus ingressos, derivats en gran mesura de les inversions en accions i bons. , béns arrels, etc. Si poden sortir-se'n amb la seva, els Bushwhackers implementaran un impost fix o un impost nacional sobre les vendes, traslladant encara més la càrrega fiscal a les persones que viuen dels seus xecs de sou.
Bush vol un deute públic creixent, com ho feien els reaganits, de manera que els serveis públics i les obres públiques que no volen de totes maneres es veuen defamats de diners sota aquesta i les futures Administracions, tant si estan a la Casa Blanca com si no.
En les ja famoses paraules de l'estratega conservador Grover Norquist, president d'Americans for Tax Reform, l'objectiu és aconseguir que el govern "fins a la mida on puguem ofegar-lo a la banyera". L'enorme onada de deute de Bush impulsada per la reducció d'impostos ofegarà l'educació, la Seguretat Social i Medicare, juntament amb moltes altres coses. Els socorristes protegiran l'exèrcit, alguns companys de seguretat nacional i corporatius.
Des del gener de 2001, un superàvit pressupostari federal projectat a 10 anys de 5 bilions de dòlars s'ha convertit en dèficits projectats de més de 4 bilions de dòlars. La crisi pressupostària és una crisi d'ingressos. Els ingressos federals han caigut al seu nivell més baix com a part de l'economia des de 1950. Tal com observa el Centre de Prioritats de Pressupost i Política, aquest és "un moment en què Medicare, Medicaid, la majoria de l'ajuda federal a l'educació [i] la majoria dels programes ambientals... no van existir.”
Valors democràtics
Són temps perillosos. Els governants republicans pensen que els Estats Units poden recrear la Pax Americana posterior a la Segona Guerra Mundial amb els valors i les polítiques anteriors a la Segona Guerra Mundial, abans del New Deal. Els Estats Units són una superpotència cada cop més inestables amb un deute que s'ha disparat en gran mesura amb altres països. Té un dèficit comercial creixent, inclòs un dèficit agrícola que acaba de créixer.
La Unió Europea és una superpotència econòmica i la Xina s'està convertint ràpidament en una. A diferència de la UE i la Xina, els Estats Units són cada cop més hostils a la ciència i la raó. Segons una enquesta AP/Gallup del 2001, el "percentatge d'americans que creien més en" el creacionisme era molt més alt que els que creien més en la teoria de l'evolució:
- creacionisme 48 per cent/evolució 28 per cent
- creacionisme inclinat 9 per cent/evolució inclinada 5 per cent
- sense opinió el 10 per cent
Bush i la seva base creuen que pots liderar la globalització com les croades, per la força. Pax Americana torna a néixer sense la Pax. A Pox on Your House Americana. No pot durar. Però segur que pot fer mal.
Hem sentit parlar molt de valors des de les eleccions. Hem de valorar la democràcia. Necessitem valors democràtics.
- La democràcia no és demagògia. La democràcia no és dividir, conquerir i aixafar.
- La democràcia no és un govern de, per i per al poble republicà de dreta. La democràcia no és un govern de, per i per a les corporacions.
- La democràcia no és una comunitat tancada de creences.
- La democràcia no és política de bullying i púlpits d'assetjament.
- La democràcia no és teocràcia. Molt menys la teocràcia de l'Armagedón.
- La democràcia no és fonamentalisme religiós ni fonamentalisme de Fox News ni fonamentalisme de mercat.
- La democràcia no és enviar els fills d'altres persones a morir en guerres d'elecció contra les quals no esperaries que lluitin els teus propis fills.
- La democràcia no és pensar que la llibertat s'acabi en les teves creences. La democràcia no és conformitat.
- La democràcia no és purga de votants, supressió, votació electrònica no verificable i frau.
- La democràcia valora els denunciants.
- La democràcia és igualtat de drets, no autojustícia.
- La democràcia és obertura. La democràcia és un compromís.
- La democràcia és diversitat.
L'últim llibre de Holly Sklar és Puja el pis: salaris i polítiques que funcionen per a tots nosaltres (www.raisethefloor.org).