La disputa va ser curta però amarga. Mentre celebrava l'any nou, la societat russa no es va adonar que el matí de l'1 de gener s'havia vist arrossegada en el conflicte d'afers exteriors més gran des del final de la Guerra Freda. El Kremlin sabia per endavant que Ucraïna no podia pagar el gas a les tarifes d'Europa occidental.
De manera paradoxal, des del punt de vista de la divisió internacional del treball, Ucraïna i Rússia, com en el període soviètic, formen un tot integral. Després de 1991, Rússia, amb els seus enormes recursos naturals, es va convertir en un proveïdor de matèries primeres i energia per a Occident. Però no tots aquests recursos es poden enviar directament; de fet, des del punt de vista dels interessos econòmics d'Europa, té més sentit que una part de l'energia en qüestió es consumeixi al seu país d'origen, a l'hora d'elaborar productes de mà d'obra intensiva, de combustible intens i ecològicament nocius que després es puguin traslladar al Oest. Aquesta és l'especialitat d'Ucraïna.
Sense Rússia, la indústria ucraïnesa no té sentit, mentre que per a l'economia russa de matèries primeres Ucraïna no només representa un corredor de trànsit, sinó també una important zona d'escena: un lloc avançat en el camí cap a Europa. És això, i no algun parentiu de sang mític o unitat lingüística, el que predetermina l'orientació invariable prorussista de l'est i el sud d'Ucraïna. La gent parla millor rus a Kíev que a Donetsk.
Però no és la puresa del rus el que determina la política i la política. Són interessos econòmics. Així, el veritable cop de la política de Moscou va ser absorbit per les regions de parla russa d'Ucraïna. Utilitzen la major part del combustible importat. S'hi concentra la major part de la indústria, així com la població més urbanitzada que depèn més d'un subministrament centralitzat de combustible. I les fonts de combustible pròpies d'Ucraïna es troben precisament a l'oest, que té una capacitat energètica autosostenible.
Exigir 230 dòlars per gasolina en lloc de 50 dòlars és el mateix que exigir a Ucraïna que tanqui la seva economia i deixi de baixa la població. Cosa que a Moscou no es va entendre pitjor que a Kíev. Però una altra cosa és veure que la indústria russa no podria treure grans avantatges de la fallida del seu veí occidental. La indústria metal·lúrgica russa no va poder guanyar nous mercats per si mateixa després d'una aturada de producció a Ucraïna, ja que ara les capacitats productives russes s'utilitzen només per comanda. Per a la construcció de noves empreses caldria una inversió considerable. Així, es van posar en risc els interessos de les empreses russes que ja havien invertit fons a Ucraïna.
El Kremlin va sentir clarament que podria pressionar Kíev a través de la Unió Europea. El poble de Putin es va riure bastant davant la perspectiva de veure els ucraïnesos i els europeus occidentals colpejar el cap. Però aquest tipus de joc requereix un autèntic nervi i un grau bastant gran d'independència d'Occident. La política de Moscou només hauria estat eficaç si Gazprom s'hagués negat categòricament a compensar els europeus per la caiguda dels lliuraments: podrien haver dit que vam aguantar el nostre final de les coses; si no passa el gas, culpeu Ucraïna. Però després d'haver anunciat la seva intenció de compensar el gas perdut a Ucraïna, Moscou va assumir la responsabilitat de facto de la situació. Al cap d'uns dies, va resultar que l'intent de Rússia d'encertar-se amb el seu veí occidental havia fallat i no va produir res. I la irritació dels europeus no es dirigia a Kíev sinó al Kremlin.
Com era d'esperar, sentint la pressió d'Occident, Moscou immediatament va fer un tomb, cobrint-se amb un compromís atractiu. Ucraïna havia de tenir un preu que donés a Rússia un benefici mínim, però que representava el màxim que podien pagar les indústries usuaries.
De què anava realment tot això? Si us plau, podem prescindir dels contes de fades sobre un "argument entre entitats directives". La decisió de llançar aquesta guerra va ser política, igual que la decisió de retrocedir ràpidament. Per descomptat, la incompetència burocràtica dels caps del Kremlin i la seva devoció al fonamentalisme del mercat no es poden descartar de l'equació. Però les consideracions polítiques internes no van jugar menys que els interessos econòmics.
Els governants de Rússia estan intentant lentament i amb incertesa construir una nova "ideologia nacional". Aquesta ideologia necessita un enemic. I Ucraïna és només el tipus d'enemic que compleix els criteris adequats de mida i ideologia per a les capacitats de la Rússia contemporània. L'enemistat amb Ucraïna torna a emfatitzar la destrucció de la Unió Soviètica (no només en un sentit polític formal, sinó en termes econòmics i culturals), que és l'objectiu estratègic general tant de l'elit postsoviètica a Moscou com del lideratge imperial a Washington.
Encara no han passat deu dies des que Kíev i Moscou havien arribat finalment a un acord sobre els preus del gas natural, quan va sorgir objecte d'una nova polèmica: un far a Crimea. De fet, el far mateix no té res especial. Brilla de la mateixa manera tant per als vaixells russos com per als ucraïnesos. Des del punt de vista dels funcionaris de la Flota del Mar Negre de Rússia, però, constitueix una part integral del servei de cartografia de la Flota, mentre que per a les autoritats d'Ucraïna és una propietat de l'Estat, que els estrangers els havien pres il·legalment.
Si els funcionaris russos van ser els que van iniciar la disputa la nit de Cap d'Any, ara els ucraïnesos prenen el relleu. Havien capturat el far de Yalta i no el tornarien. Prou clar que la flota russa estava preparada per al combat i va col·locar guàrdies a altres instal·lacions: els ucraïnesos, insatisfets només amb el far, podrien endur-se alguna cosa més.
L'artilleria pesada s'havia introduït al joc. Afortunadament, de moment només diplomàtica. El ministre d'Afers Exteriors d'Ucraïna, Borys Tarasyuk, en el seu discurs de dissabte havia afirmat que es tractava principalment del procés de restitució de tots els fars del territori de Crimea: "Rússia ha estat utilitzant il·legalment totes les instal·lacions de serveis de navegació hidrogràfica. En aquest cas estem assistint a un procés legítim que deriva directament de la legislatura ucraïnesa”, ha dit el ministre. "No hi ha cap base legal perquè Rússia afirmi que aquestes instal·lacions tenen cap relació amb la flota del Mar Negre".
Els russos no els van fer esperar. L'ajuda al comandant en cap de l'armada russa, Igor Dygalo, va dir que la flota russa no permetria capturar altres instal·lacions del servei hidrogràfic de la flota. “En aquest sentit, es reforça la seguretat d'aquests objectes. En cas d'intent d'invasió de seguretat es sotmetrà a un reforç addicional tal com estableix el Reglament del Servei de Seguretat”.
En breu, les dues parts estan positives per continuar amb la seva disputa. Kíev creu que Moscou ha de pagar un rescat per l'acord de gas en forma de propietat de Crimea. Moscou creu fermament que els escalfadors de gas són una cosa i els fars de Yalta una altra. En termes formals, almenys, tenen raó.
Per una estranya coincidència la mateixa setmana el president Viktor Iúsxenko va prometre acabar amb la reforma política. Com sabem, en els dramàtics temps de les eleccions presidencials, la Rada Suprema i el Tribunal Suprem d'Ucraïna van donar suport a la pretensió de tornar a votar, però a canvi Iúsxenko es va comprometre a dur a terme una reforma política a la primavera del 2006. Aquesta reforma pretenia delegar el poder. al Parlament. En aquell moment, els partidaris de Iúsxenko estaven fermament convençuts de tenir l'aprovació de la majoria de l'electorat, que fins i tot es faria més fort quan ells (Iúsxenko i el seu equip) arribessin al poder. Estaven equivocats. llàstima! La població no només estava decebuda amb els resultats de la "revolució taronja", sinó que el "bloc taronja" es va dividir. Ara Iúsxenko haurà de fer les paus amb Iúlia Timoixenko o negociar amb el seu recent enemic Viktor Ianukóvitx. La segona opció, per cert, donada la relació de força existent i els interessos mutus, és probable que passi, però això és una humiliació infernal, però! A més, hi ha un munt d'actors menors jugant amb els socialistes, el portaveu de la Rada Suprema, Volodymyr Lytvyn, i Déu sap qui serà al proper Parlament! I després vindrà la negociació constant i la mirada enrere. La vida es converteix en un malson.
En termes senzills, el president simplement havia decidit defraudar tots els seus socis en aquest tractat. L'únic que cal és un raonament polític.
Deixar anar el poder enmig de la crisi política exterior és impossible. Però la crisi no es produiria! Així que la lluita es posa en un ordre especial.
Una manera d'evitar la reforma política, segons Iúsxenko, és organitzar el referèndum nacional. I si de sobte els ciutadans votessin en contra del president? Com actuaria l'elit política de Kíev si la reacció de la població davant un altre episodi de l'èpica però cada vegada menys emocionant sèrie "La batalla de Moscou i Kíev" diferirà de l'esperada? En el cas del gas, el suport públic és més o menys previsible, Moscou no semblava prou atractiva. Tot el "assumpte del far" és una mica cursi, però. És encara menys mobilitzador per a les masses que el desafortunat cas de la presa de Tuzla.
Les autoritats russes encara no tenen aquests problemes. Ningú demana la reforma política i, en general, no hi ha ningú més que Administració Presidencial per avançar noves idees. Tanmateix, dur a terme una política estable dins de l'Administració no és més fàcil que formar coalicions a Ucraïna.
Per lluitar amb el veí, però, Moscou està disposat en qualsevol moment. El nacionalisme sí que necessita un enemic i Iúsxenko s'alegra de ser de servei al Kremlin en aquest paper. Negar-se a tal oferta significaria cometre un pecat! M'encanta odiar-te!
Per tant, si hi ha algú a qui Iúsxenko pot confiar i confiar els seus plans, és el Kremlin.
