Izvor: Meta

Vozi taj voz

Puno kokaina

Bolje ti je Kejsi Džons

Pazi na brzinu

Problemi ispred

Problem iza

I znate taj pojam

Samo mi je palo na pamet?

Problemi sa tobom

Problem je sa mnom

Imam dva dobra oka

Ali još uvek ne vidite

Dođi iza krivine

Znaš da je kraj

Vatrogasac vrišti

A motor samo blista

– Kejsi Džons, Grateful Dead

Hoće li blockchain revolucionirati svijet? Da li se aktivisti trebaju pridružiti, ignorirati ili izbjegavati kriptoverziju? Odgovori su: možda i: nije bitno. Ovo nije pandur – samo da su ovo pogrešna pitanja za procjenu revolucionarnog potencijala tehnologije. Ova tehnološka rasprava je zapravo politička.

Razumijevanje osnova blockchaina nije pretjerano komplikovano. Niti procjenjuje njegove revolucionarne zasluge, njegovu predloženu sposobnost da "decentralizira" i oslobodi internet, bankarstvo i bilo šta drugo. Ali da bismo to učinili, važnije je razumjeti strukturu društva, nego razumjeti strukturu blockchaina. Hajde da uradimo i jedno i drugo…

Ne morate biti programer ili ekonomista da biste uočili ove tri činjenice:

1) Alati su stvari, tehnologije kojima raspolažu ljudi.

2) Društvene interakcije, ograničene institucijama, čine društva.

3) Institucije su međusobno povezane, teže da se dopunjuju i pojačavaju jedna drugu, reprodukujući slične interakcije širom društva.
U osnovi, mi smo alat koji koristi sisare koji komuniciraju jedni s drugima unutar prostora i logike naših različitih društvenih ograničenja. Ovo su ljudi u društvu. Neki od nas ponekad pokušavaju da izmijene ograničenja i logiku jer se ne uklapaju u naše željene načine interakcije i desetkuju naše željene rezultate. Mi čak koristimo alate koji nam pomažu da napravimo ove izmjene na putu. Kada uspijemo na načine koji vode do fundamentalno novih institucija, koje jačaju nove interakcije i rezultate, ovo je revolucija.

Da sažeto zaključimo ovaj veliki društveni portret, tehnologija je i uvijek će ostati alat. To nije, niti može biti, institucija ili interakcija. To je stvar koja se može koristiti za olakšavanje interakcija i željenih ishoda, ovisno o tome kako se koristi. Blockchain nije koncept, to je tehnologija. To je baza podataka, lanac digitalnih blokova koji sadrže informacije – poput igranja telefona, prenošenja brojeva umjesto smiješnih riječi.
Hajde da nastavimo da uklanjamo ono očigledno s puta, samo da budemo razumni i manje dosadni. Destruktivna i bespotrebna potrošnja energije nikada nije ni poželjna, a kamoli prihvatljiva, pogotovo ovih dana. Međutim, argument da je “kripto ekološki destruktivan” ne može biti kraj naše analize. Blockchain, pa čak i kriptovaluta, ne zahtijevaju nužno veliku potrošnju energije. Jednostavno rečeno, blockchain je temeljna tehnologija koja održava knjigu transakcija za transakcije kriptovaluta. Drugačije rečeno, blockchain je kripto knjigovođa koji zumira na auto-pilotu kroz nevidljive niti svjetske mreže. Potrošnja energije je u velikoj mjeri određena različitim tipovima algoritama i drugim karakteristikama (dokaz o radu, rudarenje, itd.) koje su dio različitih projekata koji koriste blockchain kao knjigu, a ne korištenje samog blockchaina. Nije sav blockchain bitcoin, to je samo tehnologija koju koristi bitcoin. Nije svaki blockchain čak ni kriptovaluta. Kripto je samo prva i najpopularnija upotreba blockchaina do sada. Visoka potrošnja energije nije neizbježna karakteristika ovih inovacija.

Da bismo započeli i završili našu radikalnu blockchain analizu sa zabrinutošću o potrošnji energije, to neće smanjiti. Da, izvršit će prijeko potreban pritisak na kripto publiku da krene ka smanjenju, pa čak i eliminaciji svog ugljičnog otiska, i to s pravom. Ali, šta bi još trebalo da informiše analizu i angažman sa ovom tehnologijom? Što ako su inovacije zasnovane na blockchainu kao što su kripto i digitalne valute centralne banke bile ugljično neutralne, ili čak ugljično negativne? Sada uporedite to sa (ne beznačajnim) ugljičnim otiskom tradicionalne bankarske industrije. U ovom scenariju, da li bi i trebali aktivisti i ekološki osviješteni građani skočiti na blok-voz kao klimatski pozitivna alternativa?
Ne nedostaje projekata vezanih za blockchain koji podržavaju viziju upravo ove ekološki pozitivne mogućnosti, a svakako ne nešto što treba zanemariti. Koristeći pametne ugovore (programe pohranjene na blockchainu koji se pokreću kada su ispunjeni unaprijed određeni uvjeti, kako bi se automatiziralo izvršenje transparentnog sporazuma bez potrebe za posrednicima), blockchain bi mogao pomoći u provedbi klimatskih obaveza prisiljavajući države i korporacije da se obavežu na klimatske promjene uz pomoć depozit. Ako država ili korporacija ne ispoštuju svoje obaveze u vezi sa ugljikom, njen depozit bi se mogao uzeti i preraspodijeliti državama ili zajednicama koje su proporcionalno više pogođene. Blockchain bi također mogao pružiti pouzdane informacije, u realnom vremenu, kako bi se provjerilo da li se aktivnosti eliminacije ugljika zaista odvijaju. Nažalost, veliki problem nije u tome što nam nedostaju sredstva da izmjerimo koliko je moćnih ljudi malo stalo do klimatskih promjena. Problem je u tome što moćne države i korporacije vjerovatno neće sklopiti takve pametne ugovore. Pravo iz usta virtuelnog konja na NASDAQ-ovom Blockchain Desku: “Oni neće biti voljni da učestvuju u sistemu koji prekršena obećanja čini transparentnim i automatizuje proces kažnjavanja” (Omaid Hiwaizi, World Mobile). Vratili smo se odakle smo počeli, morali bismo ih prisiliti.

Sada uzmite u obzir da je u izvještaju koji su objavili Centar za američki napredak i Sierra Club utvrđeno da je „18 najvećih američkih banaka i upravitelja imovinom samo bilo odgovorno za financiranje ekvivalenta od 1.968 milijardi tona ugljičnog dioksida u 2020. To bi učinilo da SAD finansijski sektor peti po veličini emiter u svijetu da je država, rangiran odmah ispod Rusije i ispred Indonezije.” Kripto-evanđelisti vole da pričaju o uzdrmanju finansijskog sektora, nečemu što većina nas može izaći iza. Vođenje evidencije zasnovano na blokčejnu zaista je spremno da promeni budućnost finansija – u računovodstvu, registrima imovine, plaćanjima, trgovanju, upravljanju kolateralom i još mnogo toga. To bi moglo pružiti transparentnu, kronološku historiju događaja za jedan „izvor istine“, praksu strukturiranja informacija tako da svi koriste iste podatke. Ali nije li sve ovo u suštini samo činjenje finansija efikasnijim, u vrlo kapitalističkom smislu te riječi? Da. Može li blockchain također olakšati zeleno bankarstvo, pa čak i rušenje Wall Streeta? Također da, ali samo ako drastično promijenimo i fiskalnu politiku, energetsku politiku, klimatsku politiku, infrastrukturnu politiku itd. Bilo bi još bolje da nastavimo dalje, rješavajući potrebu za špekulacijama, profit od privatnog vlasništva nad proizvodnim sredstvima, svrhu finansija kao olakšavanja održivog i regenerativnog razvoja, umjesto profita, i potrebe za stalnim rastom na prvom mjestu, prije nego što svoje nade uložimo u blockchain da poremeti finansijski sektor na radikalan način. U suprotnom, potresanjem finansijskog sektora, ovi entuzijasti zapravo samo misle da će postojati privremeni džepovi špekulativnih prilika, gdje će insajderi nakratko više ličiti na igrače nego na odijela.
Daljnjom procjenom revolucionarnih zasluga blockchaina, možemo vrlo ukratko navesti neke dodatne primjene ove tehnologije, izvan bankarstva i digitalne valute. Blockchain je spreman da postane sastavni dio industrija kao što su transport, zdravstvo, pravo, sigurnost, oglašavanje, nekretnine, računovodstvo, IOT, logistika, te u vladi, programima pomoći, vojsci, glasanju i međunarodnim odnosima. Uglavnom, ti to kažeš. Nekada su se računari, internet i e-pošta smatrali zanimljivim samo maloj gomili ljubitelja tehnologije, a sada su sastavni dio modernog privatnog i poslovnog života. Blockchain, kao i sam internet, je tehnologija koja će vjerovatno postati sveprisutna. Ono što mi radimo s tim i ko ga kontroliše, kao i sam internet, je političko.

Za nas obične građane, opšte je pravilo da ne kupujemo bezočno sve što Silicijumska dolina trenutno prodaje. Ali takođe je mudro ne dozvoliti da ovaj oprez iskrvari u tehnološku fobiju (niko se ne sjeća Velike pobune nojeva iz osamnaest sedamdeset i nikad). Umjesto toga, moramo pokušati razumjeti mogućnosti tehnologije i njene granice, dok nastavljamo da se borimo u bitkama koje besne izvan Bay-Area za komplementarne političke, ekonomske i društvene promjene. Kripto-ljudi imaju tendenciju da govore o „decentralizaciji“ interneta i bankarstva. Oni tvrde da bi otežavanje (ili nemogućnost) regulacije interneta poremetilo korporativnu kontrolu nad našim životima i zaštitilo nas od državne cenzure. Oni tvrde da bi narušavanje korporativne, pa čak i državne kontrole nad bankarstvom, promijenilo pejzaž globalne jednakosti, pristupačnosti i moći. Ali šta konkretno znače, kakav je planirani ishod i šta zapravo rade?

Kada se blockchain naziva decentraliziranim, to ne znači potpuno isto što biste mogli pretpostaviti. Ako dolazite iz organizacione pozadine, brzo ćete prepoznati analogne nijanse i pretpostavke iza terminologije. U blockchainu, decentralizacija se odnosi na prijenos kontrole i donošenja odluka sa centraliziranog entiteta (pojedinac, banka, vlada, korporacija, itd.) na distribuiranu mrežu, P2P (peer to peer). Na neki način, to su informacije koje se kreću unutar arhitekture samoupravljanja. Decentralizovane mreže smanjuju nivo poverenja koje učesnici moraju da ukažu jedni u druge i sprečavaju njihovu sposobnost da vrše autoritet ili kontrolu jedni nad drugima, na načine koji degradiraju funkcionalnost mreže. Jaja nisu sva u jednoj korpi. Decentralizovane mreže su takođe manje podložne hakovanju (infiltraciji) i manje su pod uticajem rušenja (burnout) jer ne postoji centralno srce ili mozak koji bi mogao da sruši ceo sistem ako zakaže. Razmišljajte o participativnom vs Lenninst stilu organiziranja.
Međutim, „peer to peer“ ne znači sve vršnjake, više kao kako su očevi osnivači SAD-a izjavili da su svi ljudi stvoreni jednaki, postoje neki veliki izuzeci koji se podrazumijevaju. Ko može postati “vršnjak” i kako učestvovati kao “vršnjak” u mreži ili čak unutar blockchaina, uvelike ovisi o tome kako je svaki projekt postavljen. Zapravo postoje tri primarne mrežne arhitekture koje se obično razmatraju za kreiranje tehnoloških rješenja: centralizirana, distribuirana i decentralizirana. Blockchain tehnologije često koriste decentralizirane mreže i češće se za njih zalažu. Ali blockchain aplikacija sama po sebi nije decentralizirana ili nije. Decentralizacija je klizna skala. I dalje živimo u kapitalizmu. Čak i ako smo svi samo gomila vršnjaka koji komuniciraju na mreži, i dalje ćemo koegzistirati s ekstremnom nejednakošću u drugim sferama, koja će prodrijeti u alternativne prostore i brzo ih kanibalizirati, AKO se prava društvena promjena ne realizuje pokretom sa sveobuhvatnom vizijom. Blockchains bi se mogli implementirati kao decentralizirajuće sile, ali kripto industrija je centralizirana i konsolidirana. Na primjer, možete čuti nešto zabavno poput: Nezamjenjivi tokeni (NFT) će pratiti vlasnička prava nad virtuelnom robom u video igricama i omogućiti digitalnim umjetnicima da prodaju svoj rad na mreži. U redu, umjetnici bi trebali moći živjeti od svog zanata, ali nemojmo se zavaravati. Moramo li zaista raditi mentalne preokrete kroz hula hoopove samo da bismo prevrnuli na drugu stranu sa još jednom platformom?? Čak i ako su blokovi „decentralizovani“, većinu usluga koje su u interakciji sa njima kontroliše veoma mali broj privatnih kompanija. Industrija koja se pojavljuje kao podrška decentraliziranom webu je visoko konsolidirana, potpuno potkopavajući obećanje.

Web3 je vizija za decentralizirani internet izgrađen oko blockchaina i kripto tehnologije, bez kontrole i korporacija i vlada. Zvuči zanimljivo, ali ko je ovlašten, ako ne velika tehnologija ili velika vlada? Da li zaista govorimo o moći ljudima? Ako kopate, nećete otkriti vrlo konkretan prijedlog – više vrtoglavu viziju u kojoj čovjek ostaje nesiguran da li će visoka visina uzrokovati da padnete ili poletite. Lako je zamisliti da ide na bilo koji način, ovisno o političkom i društvenom kontekstu. U praksi, u kapitalizmu, decentralizacija interneta često znači pretvaranje u slobodno tržište, američko-libertarijansku, anarho-kapitalističku distopiju. Mjesto gdje oni koji imaju najveći pristup mogu zaraditi tone novca, pranje novca je lakše, a fašističke grupe cvjetaju u privatnosti, oplođene manje ljudskim algoritmima. Ista tehnologija koja vas štiti od centralnog nadzora, također može zaštititi kriminalce i omogućiti da govor mržnje, lažne informacije i uznemiravanje prođu bez moderiranja. Ako su vaše informacije pohranjene na decentraliziran način, kako ih se riješiti kada želite iskoristiti svoje „pravo na zaborav“? I kako osigurati da stvari jednostavno ne postanu ponovo centralizovane, da se sistem ponavlja, posebno kada postoje kompanije koje žele da zarade novac? Sve se to može svesti na stara pitanja koja nemaju nikakve veze s tehnologijom: koliko daleko seže sloboda govora? Koliko daleko seže lična sloboda? Koje institucionalizovane vrednosti upravljaju našim interakcijama? Da li je naše društvo organizovano oko konkurencije radi profita, ili saradnje u cilju društvene koristi? I kako naši odgovori odražavaju naše željene vrijednosti, a ipak računaju sa realnošću trenutnih društvenih odnosa na terenu? Sve dok se ne uhvatimo u koštac sa društvenim strujama koje nas vuku i guraju, ostat ćemo na milosti plime i oseke. Sam po sebi, blockchain neće biti splav za spašavanje, već ubrzanje toka.
Trebalo bi da budemo zainteresovani da internet učinimo demokratskim, da, ali nije dovoljno manipulisati tehnologijom da bi se stvorio vakuum moći, praznina puna dima obožavanja tehnologije, priželjkivanja. Ovaj pristup je nekompletan, što je dokazano bezbrojnim primjerima svake velike inovacije kroz historiju. Poremećaji bez učešća građana i kontinuirani pritisak na komplementarne institucije neće postići trajnu promjenu sistema, i previše su mučni i zreli za eksproprijaciju već moćnih. Pitajte bilo kog kripto-brata o "kitovima" i "institucionalnom novcu". Blockchain nas sam po sebi neće spasiti.

Naša borba mora biti više participativna i holistička. Kao primarnu organizacionu strategiju, trebali bismo tražiti načine da poremetimo i okončamo korporativnu kontrolu nad životima ljudi, a sa njom i egzistencijalno stezanje naše ekološke osjetljivosti. Trebali bismo istovremeno tražiti načine da poremetimo i okončamo autoritarizam, nejednakost, patrijarhat, rasizam i klasizam. Tehnologiju bismo trebali tretirati kao alat, a ne viziju. Internet, blockchain i tehnologija općenito, mogu se implementirati na bolje i lošije načine kako bi se olakšali ovi ciljevi. Organiziranje za međusobno povezane reforme kao što su neutralnost mreže, platforme otvorenog koda, regulacija, pa čak i stvaranje zajedničkog dobra od velikih dobavljača tehnologije i internetskih usluga, sve uz primjenu sličnog pritiska na financijski i bankarski sektor, upornu kampanju protiv tehno-feudalne vlade politike, i izgradnja participativne vlade, sve su stvari koje će nam zapravo pomoći da promijenimo ravnotežu moći, tako da imamo priliku u paklu primijeniti novu tehnologiju na vlastitu viziju na smislen način.
Na kraju, tehnologija će uvijek pasti u ruke moćnih, koji će je koristiti za svoje ciljeve. Možda možemo koristiti blockchain i internet kao alate za borbu, ometanje, organiziranje i eksperimentiranje, ali oni nam neće i ne mogu pokazati lojalnost, jednostavno im i doslovno nedostaje srca. Možemo napraviti pukotine u zidovima, čak i na temeljima, ali ako ne nastavimo strateški rušiti staro dok gradimo dostojnu viziju za bolje novo, pukotine će biti zapečaćene brže nego što ih možemo napraviti. Naše čekiće će izabrati naši gospodari, a mi ćemo ostati bez čekića i bez daha. Ili još gore, shvatit ćemo, sa zbunjenošću ili poricanjem, da nekako radimo kao ekipa za održavanje gospodareve kuće.

Kada držimo samu tehnologiju kao spasioca, a ne dajemo prioritet borbenim sistemima, na kraju služimo tehnologiji, koja služi bilo kojem sistemu u koji uđe. Kao što je obećano, nije komplikovano – moćni mogu priuštiti više i bolje alate, ili mogu jednostavno ukrasti vaše.

Dakle, šta čini vagon revolucionarnim? Odredište, a ne vagon. Da li biste se trebali provozati blok-vozom? Uradite ili ne – nije važno osim ako ne učinite više, osim ako primijetite i zapamtite da ovaj karavan nije samovozeće vozilo, teren nije statičan, a odredište je uvijek ono što mi napravimo. Da, naučite o novoj tehnologiji, i da, ako vam je zanimljivo, uključite se – samo nemojte gubiti kontekst. Možemo i trebamo revolucionisati digitalni prostor, ali nažalost, revolucija neće biti digitalizovana.

Alexandria Shaner je mornar, pisac, organizator i aktivista. Sa sjedištem na južnim Karibima, ona je instruktorica Škola za društvene i kulturne promjene i aktivan sa RealUtopia.org i Projekt klimatske stvarnosti. shaner.alexandria@gmail.com

---