U globalnom kontekstu u kojem tropske prašume igraju a ključnu ulogu u očuvanju biodiverziteta i regulacije klime, ovi ekosistemi su ozbiljno ugroženi širenjem agrobiznisa i aktivnosti sječe. Ovo predstavlja značajne rizike za životnu sredinu, divlje životinje i zajednice koje ovise o kišnim šumama.
U pozadini eskalacije uticaji klimatskih promjena, potrebna je hitna akcija kako bi se spriječio njihov kolaps vitalni ekosistemi i rješavaju nepravde sa kojima se suočavaju Autohtone i lokalne zajednice i radnici u poljoprivrednom sektoru.
The ratifikacija Globalnog okvira UN-a o biodiverzitetu u decembru 2022. godine označio je ključni trenutak, signalizirajući kolektivno opredjeljenje 196 zemalja da preokrenu pad globalne biodiverziteta. Međutim, finansijske institucije su istorijski propustile da se pozabave svojom ulogom u pogoršanju krize biodiverziteta.
A 2023 izvještaj šuma i finansija—koalicija kampanja, lokalnih i istraživačkih organizacija koje uključuje TuK Indonesia, Profundo, Amazon Watch, Repórter Brasil, BankTrack, Sahabat Alam Malaysia, Friends of the Earth US, i moja organizacija, Rainforest Action Network – bacaju svjetlo na opsežnu finansijsku podršku koja se pruža za odgovorni sektori za krčenje tropskih šuma, uključujući govedinu, palmino ulje, celulozu i papir, gumu, soju i drvo. "Od januara 2016. do septembra 2023. banke su dale najmanje 307 milijardi dolara kredita za ove operacije", države izvještaj, dok su institucionalni investitori držali oko 38 milijardi dolara povezanih dionica i obveznica.
Uprkos fluktuacijama finansijskih tokova, nije primećen trend smanjenja u finansiranju šumskorizične robne proizvodnje. Zabrinjavajuće je da je analiza politika više od 100 finansijskih institucija u 2023. otkrila krajnje neadekvatne mjere zaštite od krčenja šuma i povezanih društvenih i ekoloških utjecaja. Prosječna ocjena politike bila je samo 17 posto, prema na izvještaj.
Entiteti poput JBS-a, Cargill-a, Royal Golden Eagle-a i Sinar Mas Grupe predstavljaju primjer nečuvenog ponašanja koje tolerišu i omogućavaju banke i investitori.
Zahteva da se ispravi sistemski problem
Izvještaj Šume i finansije pozvao vlade i finansijske institucije da usvoje i donesu pet principa:
- Zaustaviti i preokrenuti gubitak biodiverziteta
- Podržavati i dati prioritet pravima autohtonih naroda, žena i lokalnih zajednica
- Omogućite pravednu tranziciju
- Čuvati integritet ekosistema
- Uskladiti institucionalne ciljeve po sektorima, pitanjima i instrumentima
Neposredna akcija je ključna za borbu protiv klimatskih kriza i krize biodiverziteta. U izvještaju se finansijske institucije pozivaju da svoje aktivnosti usklade s ciljevima održivosti, donesu snažne ekološke i socijalne politike i osiguraju transparentnost i odgovornost. Držeći finansijski sektor odgovornim za njegovu ulogu u omogućavanju društvene i ekološke štete, možemo raditi na očuvanju biodiverziteta i ublažavanju uticaja klimatskih promjena za sadašnje i buduće generacije.
Značajan napredak
The Šume i finansije izvještaj naglašava značajan napredak zemalja tropskih šuma i ključnih uvoznih i finansijskih jurisdikcija u promoviranju održivih finansijskih praksi i borbi protiv krčenja šuma. Brazil, Indonezija, Malezija, Sjedinjene Američke Države i Evropska unija poduzele su značajne korake ka integraciji ekoloških, društvenih i upravljačkih (ESG) razmatranja u svoje finansijske sisteme.
Brazil se ističe isključujući aktivnosti industrijskog stočarstva od održivog državne obveznice i da je prva zemlja koja se obavezala na integraciju Odbora za međunarodne standarde održivosti Standardi obelodanjivanja održivosti MSFI u svoj regulatorni okvir do 2026. Implementacija ovih standarda će pomoći u jačanju brazilskih tržišta kapitala povećanjem transparentnosti u rizicima i mogućnostima vezanim za održivost. To će, zauzvrat, osigurati da kompanije privlače kapital i podstiču globalne investicije koje su usklađene sa ispunjavanjem ciljeva zaštite prirode i održivog razvoja.
Još jedna inicijativa koja podržava održivost je implementacija zelenih taksonomija. Ove taksonomije imaju za cilj da pojednostave smjernice u vezi sa aktivnostima koje podržavaju ciljeve dekarbonizacije, uključujući napore da se smanji krčenje šuma i degradacija okoliša. Ovo može ojačati povjerenje finansijera u ulaganje u projekte koji pomjeraju iglu prema niskougljeničnoj i klimatski otpornoj ekonomiji.
Indonezija je uvela svoje Zelena taksonomija u januaru 2022. kako bi se ubrzalo finansiranje održivih sektora. “Zajedničke mete Indonezije pod Just Energy Transition Partnership (JETP) uključuju ograničavanje emisija iz energetskog sektora na 290 MT do 2030. i dostizanje neto nule do 2050. prijavljeno Luthfyana Kartika Larasati i Tiza Mafira iz Climate Policy Initiative, nezavisne neprofitne istraživačke grupe sa sjedištem u San Francisku, u oktobru 2023.
„Da bi se postigli ovi [ciljevi], neophodno je postepeno gašenje elektrana na ugalj uz ubrzavanje primjene obnovljivih izvora energije. Kako finansijeri sada nerado financiraju ugalj, tranziciona taksonomija definira mjerljive parametre u okviru kojih je dozvoljeno ulaganje uglja kako bi se olakšalo rano gašenje uglja,” napisao Larasati i Mafira.
Malezija je implementirala okvir za procjenu posredničkog finansiranja i ulaganja zasnovanog na vrijednosti (VBIAF) u novembru 2019. godine i izdao Climate Change and Taksonomija zasnovana na principima 2021. za usmjeravanje islamskih finansijskih institucija.
U međuvremenu, odluka Komisije za hartije od vrijednosti (SEC) o klimatskim objavama iz marta 2024. godine čini se da je to korak u pravom smjeru ka tome da SAD upravljaju svojim klimatskim rizikom, iako je taj potez i dalje neadekvatan za efikasnu zaštitu svjetskih šuma. Sa strane nabavke, novi Uredba EU o krčenju šuma, za koji se očekuje da stupi na snagu 30. decembra 2024. godine, pruža potencijalno moćan novi alat za postizanje sljedivosti i transparentnosti lanca nabavke.
Evropska unija je također odobrila nove Kriteriji EU taksonomije 2023. fokusirajući se na zaštitu biodiverziteta i obnovu ekosistema, uprkos kritikama koje je ocijenila štetni sektori kao što su šumarstvo i bioenergija da budu ekološki održive ekonomske aktivnosti.
Trendovi kreditnog rizika u šumama
The izvještaj otkrili su da je najmanje 307 milijardi dolara kredita usmjereno na sektore s rizikom od šuma od 2016. do septembra 2023. Sektor govedine je dominirao Južnom Amerikom, dok je palmino ulje prednjačilo u jugoistočnoj Aziji, a kaučuk u centralnoj i zapadnoj Africi. Primarni korisnici su bili trgovci poljoprivrednim proizvodima i kompanije sa značajnim ekološkim i društvenim prekršajima.
Iako je postignut napredak, potrebna je povećana pažnja i poboljšane procedure due diligence kako bi se riješili povezani ESG rizici i promovirale održive finansijske prakse za borbu protiv krčenja šuma i degradacije životne sredine.
Velike korporacije su pokrenule Radna grupa za finansijska objelodanjivanja vezana za prirodu (TNFD) u junu 2021. za usmjeravanje poduzeća u izvještavanju o zavisnostima vezanim za prirodu. Međutim, organizacije civilnog društva su više puta podizale zabrinutost o razvoju radne grupe, sastavu, pristupu i potencijalu za zeleno pranje.
Regionalna analiza kreditnih tokova
The analiza regionalnih kreditnih tokova i trendova ulaganja u šumsko-rizične robne sektore širom Južne Amerike, jugoistočne Azije i centralne i zapadne Afrike otkrili su značajne finansijske tokove i investicije koje doprinose krčenju šuma i degradaciji životne sredine.
U Južnoj Americi sektor goveđeg mesa je dominirao u kreditnim tokovima za rizik od šuma, a slijede ga soja, celuloza i papir, a Banco do Brasil se pojavio kao značajan kreditor. Među zloglasnim korisnicima su bile kompanije poput Suzano i Marfrig.
U jugoistočnoj Aziji, palmino ulje je bilo dominantan primalac kredita za šumski rizik, a slijede ga celuloza, papir i guma. Indonezijske banke su imale značajnu ulogu kao finansijeri, uključujući primaoce konglomerati u vlasništvu tajkuna Sinar Mas Group (SME) i Kraljevski zlatni orao (RGE). Zabrinutost u vezi sa rizicima upravljanja i praksama zelenog pranja i dalje je prisutna uprkos smanjenju gubitka primarnog šuma.
U centralnoj i zapadnoj Africi gumarski sektor privlači većinu kredita za rizik od šuma, a kineske kompanije su se pojavile kao primarni finansijeri. Kineska grupacija Sinochem bila je najveći primalac kredita, a slijede je China Forestry Group i Wilmar.
Uprkos fluktuacijama u kreditnim tokovima, ostaju izazovi u korporativnim strukturama i odgovornosti. Na primjer, kompanije poput „SMG [i] RGE… su uspostavile složene korporativne strukture koje maskiraju vlasničke odnose. Ovo predstavlja ozbiljne rizike za upravljanje i olakšava curenje i ispiranje. Svi su oni decenijama povezani sa ogromnim društvenim i ekološkim štetama.” države izvjestaj.
Investicije sa rizikom od šuma
Ulaganja u aktivnosti koje bi mogle oštetiti šume na globalnom nivou iznosile su više od 38 milijardi $, sa najvećim učešćem palminog ulja, a zatim celuloze i papira. Glavni institucionalni investitori poput BlackRock-a i Vanguard-a povećali su svoje udjele u kompanijama koje su rizične za šume, dok su drugi zadržali ili smanjili svoja ulaganja.
U Južnoj Americi investicije su uglavnom bile alocirane na sektor celuloze i papira, pri čemu je Suzano najveći primalac. U jugoistočnoj Aziji najviše je investirano u kompanije za palmino ulje, a među vodećim primaocima su Sime Darby Plantations i IOI Group.
U centralnoj i zapadnoj Africi, kompanije za palmino ulje također su primile većinu investicija, a Sumitomo Forestry i Itochu su istaknuti primaoci.
Procjene politike rizika od šuma
Metodologija procjene Forests and Finance procijenila je pridržavanje finansijskih institucija 38 kriterija kako bi se izbjeglo doprinos krčenju šuma i povezanim pitanjima ESG-a.
Ovi kriteriji su kategorizirani u ekološke, socijalne i zahtjeve upravljanja, koji pokrivaju posvećenost nultom krčenju šuma, poštovanje prava na zemljište, mjere za borbu protiv korupcije i još mnogo toga.
Procjene politike rizika od šuma u više od 100 finansijskih institucija otkrile su nedostatak čvrstih politika, sa prosječnim rezultatom od samo 17 posto. Uprkos postepenim poboljšanjima od 2016. godine, nejasan jezik, nejasni vremenski okviri i rupe u zakonu su i dalje prisutne, što je dovelo do kontinuiranog olakšavanja kršenja ljudskih prava i krčenja šuma.
Analiza naglašava hitnu potrebu za povećanom pažnjom, povećanom dužnom pažnjom i strožim politikama za rješavanje povezanih ekoloških, društvenih i upravljačkih rizika. Također naglašava potrebu za promicanjem održivih finansijskih praksi u borbi protiv krčenja šuma i ekološke degradacije u tropskim šumskim regijama.
Politike po sektorima
Što se tiče sektorskih politika, finansijske institucije izložba najsnažnije politike za palmino ulje, nakon čega slijede drvo, te celuloza i papir. Međutim, prosječni rezultati za ove sektore ostaju relativno niski, što ukazuje na prostor za poboljšanje uprkos postojanim kampanjama civilnog društva i postojanju šema certificiranja.
Procjena politika banaka sa rizikom od šuma otkriva da, u prosjeku, najvećih 30 banaka rizičnih u šumama ima više ukupne ocjene politike od najvećih investitora sa rizikom od šuma. Međutim, rezultati na svim nivoima su i dalje niski, što odražava minimalnu pokrivenost politikama kroz ESG kriterijume.
Dok su neke banke poput CIMB i BNP Paribas imale relativno više rezultate, druge poput Banco do Brasil i ICBC imale su izrazito niske ocjene, što ukazuje na neadekvatne politike za rješavanje štetnih aktivnosti.
Četiri korporacije koje vode uništenje
The izvještaj ističe četiri korporacije – Cargill, JBS, Royal Golden Eagle i Sinar Mas Group – koje nastavljaju da primaju značajne kredite i ulaganja od finansijskih institucija uprkos tome što imaju zapanjujuće rezultate u oblasti zaštite životne sredine i društva. Cargill je, posebno, dobio značajne zasluge za svoje operacije sa sojom u tropskim šumskim regijama uprkos tome što ima naslijeđe kršenja ljudskih prava i degradacije životne sredine.
Cargill
Cargillovo širenje na brazilsku Amazoniju i savanu Cerrado izazvalo je zabrinutost zbog decenija krčenja šuma, kršenja Autohtoni prava narodai neispunjavanje obaveza krčenja šuma. Kampanje civilnog društva, kao npr Burning Legacy, imaju za cilj da drže Cargill odgovornim za svoje postupke, dokumentujući dokaze o kršenju ljudskih prava i krčenju šuma u svom lancu snabdevanja.
Uprkos preuzimanju obaveza da će osigurati nulu krčenje šuma do 2020. godine, Cargill nije uspio da ispuni svoje ciljeve i suočio se s optužbama za otimanje zemlje i kršenje prava na slobodan, prethodni i informirani pristanak (FPIC).
The izvještaj također raspravlja o implikacijama financijalizacije zemljišta i ulozi finansijskog sektora u pogoršanju krčenja šuma uzrokovanog sojom kroz zemljišne špekulacije. On ocjenjuje politike banaka koje finansiraju Cargill, otkrivajući niske ocjene i rupe koje slabe njihovu djelotvornost u sprječavanju štete u šumskim rizičnim sektorima.
JBS
Izvještaj se bavi višestrukim pitanjima vezanim za JBS, brazilskog mesnog giganta, i njegov utjecaj na Amazonske prašume, klimatska promjena, i lokalno zajednice. Finansiran od strane velikih banaka iz Brazila, Sjedinjenih Država, Evrope i Japana, JBS je dobio značajne kredite i investicije uprkos dokumentovanoj istoriji štetnih poslovnih praksi. Od 2019. godine, banke su JBS-u obezbijedile više od 718 miliona dolara kredita za goveđe meso u riziku od šuma, dok su investitori držali 667 miliona dolara u obveznicama i dionicama od septembra 2023.
Operacije JBS-a u brazilskoj Amazoniji imaju razorne posljedice po šume, biodiverzitet i autohtone i tradicionalne zajednice. Praksa kompanije uključuje podmićivanje, korupcija, fiksiranje cijena, prisilni rad i zloupotrebe rada, uništavanje šuma, otimanje zemljišta i doprinos klimatska promjena. Uprkos JBS-ovom visokom profilu zalog kako bi postigla neto nultu emisiju do 2040. godine, nezavisno istraživanje sugerira da kompaniji nedostaje kredibilan plan dekarbonizacije, što dovodi do navoda o zeleno pranje.
Eksploatacija ljudi i šuma u Amazonu je sistemsko pitanje povezano sa JBS. Između 2008. i 2020. godine, učešće kompanije u krčenju šuma proširilo se na otprilike 200,000 hektara u svom direktnom lancu snabdevanja i 1.5 miliona hektara indirektno. Uprkos sporazumima o čišćenju svog lanca snabdevanja, JBS nije uspeo da obezbedi da njegovi proizvodi budu bez krčenja šuma i prisilnog rada, o čemu svedoče tekući kršenja.
Procjena politika JBS-a otkriva zabrinjavajuće rezultate, što ukazuje na neadekvatne mjere za sprečavanje štete po životnu sredinu i zaštitu ljudskih prava. Dok su neke banke poput Barclaysa imale relativno više rezultate, druge poput Bradescoa i BTG Pactuala imale su alarmantno niske ocjene, što je dovelo do pitanja o njihovoj posvećenosti rješavanju ključnih pitanja poput krčenja šuma i klimatskih promjena.
Zajednice pogođene ovim akcijama sada drže finansijske institucije koje podržavaju kompanije kao što je JBS odgovoran za ekološku štetu. U aprilu 2024., ljudi iz Parakane sastali su se sa Brazilskom razvojnom bankom (BNDES) kako bi zatražili reparaciju za devastaciju njihove teritorije, uključujući i dobavljače JBS-a. Brazilska banka drži 20 posto dionica JBS-a i stoga se smatra suodgovornom za utjecaje.
Royal Golden Eagle Group
Izvještaj također otkriva sve više dokaza da je više milijardi dolara Royal Golden Eagle Group (RGE), koji na svojoj web stranici kaže da "upravlja grupom kompanija svjetske klase specijaliziranih za proizvodnju zasnovanu na resursima", upravlja brojnim "kompanijama u sjeni" i složenim shemama offshore vlasništva kako bi sakrio svoje uništavanje šuma širom Indonezije. Banke su uložile više od 4.5 milijardi dolara u rizične zajmove za celulozu i papir koji se mogu pripisati šumama i usluge osiguranja za operacije RGE-a između 2019. i 2023.
Međutim, nijedna od procijenjenih finansijskih institucija nema adekvatne politike za ublažavanje negativnih uticaja. Rezultati za najveće kreditore RGE-a kreću se od 1 do 24 procenta, što ukazuje na nedostatak sveobuhvatne pokrivenosti politikama u vezi sa sektorima šumskog rizika.
Sinar Mas Group
Sinar Mas Group (SMG), najveći konglomerat Indonezije, privukao je znatna sredstva, od 20.3. godine primivši više od 2019 milijarde dolara kredita. Samo njegov odjel za palmino ulje dobio je 3.7 milijardi dolara, prvenstveno od indonezijskih i malezijskih banaka, između 2019. i septembra 2023. godine. finansijsku podršku, SMG se suočava sa optužbama za ljudska prava zloupotrebe prava, ogromne emisije stakleničkih plinova i velike krčenje šuma, uglavnom kroz svoju diviziju za celulozu i papir, Asia Pulp and Paper (APP).
Uništenje rezervata divljih životinja Rawa Singkil od strane ilegalnih plantaža palminog ulja povezanih sa SMG-ovima Operacije predstavlja značajnu zabrinutost, ugrožavajući biodiverzitet i dobrobit lokalnih zajednica unutar Leuser Ecosystem. Uprkos dokumentovanim dokazima, SMG i njegove podružnice nisu uspele da se pozabave ovim pitanjima na adekvatan način, što dovodi do pitanja o njihovoj posvećenosti održivosti.
Izvještaj ocjenjuje politiku banaka i investitora koji finansiraju SMG, otkrivajući spektar pristupa. Malezijske banke CIMB i Maybank i holandska banka Rabobank pokazuju robusnije politike, dajući najviše bodova za sektor palminog ulja. Međutim, indonezijske banke kao što su Bank Panin, BRI i japanska banka MUFG imaju znatno slabiju politiku, što ukazuje na nedovoljne mjere za rješavanje ekoloških i društvenih rizika.
Šta vlade i finansijske institucije mogu učiniti
Izveštaj naglašava hitnu potrebu da finansijske institucije usvoje čvrste politike i mere dužne pažnje kako bi se pozabavile ekološkim i društvenim rizicima povezanim sa kompanijama kao što su JBS i RGE. Neuspeh da se to učini produžava ekološko uništenje i kršenje ljudskih prava i izlaže banke i investitore značajnim finansijskim i reputacionim rizicima.
Kritično, izvještaj također zagovara da vlade umiješaju i nalože regulaciju finansijskog sektora neophodnu za zaštitu društva i ekosistema od kojih zavisimo, u skladu s ciljevima međunarodne javne politike. To je problem koji u konačnici zahtijeva snažnije, sistemskije intervencije. To bi moglo uključivati, na primjer, zabranu dodjele kapitala određenim sektorima ili korporacijama koje pokreću uništavanje ekosistema i donošenje zakona za smislene sankcije protiv finansijskih institucija koje ne usklade svoje kreditiranje i ulaganja u skladu s tim.
Ovaj članak je proizveo Zemlja | Hrana | Život, projekat Nezavisnog instituta za medije.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati