Prošlomjesečna konferencija o klimatskim promjenama na Baliju, u Indoneziji, dovela je do oštrog olakšanja linije rasjeda sjever-jug u klimatskoj politici. Dok je američka nepopustljivost po pitanju obaveznih smanjenja emisija stakleničkih plinova zauzela središnje mjesto, nije daleko iza toga bilo pitanje koje obaveze bi brzorastuće zemlje u razvoju poput Kine i Indije trebale preuzeti u novom režimu klimatskih promjena nakon Kjota.
Stav zemalja u razvoju prema pitanju životne sredine često se poistovećuje sa ogorčenim stavom bivšeg malezijskog premijera Mohamada Mahathira, koji je na Konferenciji o životnoj sredini i razvoju u Riju u junu 1992. šumama, gradili svoje fabrike za podrigivanje i pretraživali svet u potrazi za jeftinim resursima, siromašni su zaista ništa platili za razvoj bogatih Sada kao nezavisne nacije treba da budemo jednako eksploatisani."
Sjever je protumačio Mahathira kao da govori za Jug koji nema mnogo ekološkog pokreta i koji nastoji sustići bez obzira na cijenu. Danas se Kina pojavila kao glavni primjer ove mahatirijanske opsesije brzom industrijalizacijom koja ima minimalno poštovanje prema okolišu.
U stvari, međutim, ekološki troškovi brze industrijalizacije predstavljaju veliku zabrinutost za značajne sektore stanovništva zemalja u razvoju. Štaviše, ekološki pokret je bio značajan akter u debatama u kojima mnoge zemlje istražuju alternative destabilizirajućem modelu visokog rasta. Dok je fokus ovog djela Azija, mnogi od istih trendova mogu se primijetiti u Latinskoj Americi, Africi i drugim dijelovima globalnog juga.
Ekološki pokret u NIC-ima
Među najnaprednijim ekološkim pokretima su oni u Južnoj Koreji i Tajvanu, koji su nekada bili poznati kao "Novo industrijalizirajuće zemlje" (NIC) ili "Novo industrijalizirajuće ekonomije". Ovo ne bi trebalo da čudi budući da se proces brze industrijalizacije u ova dva društva od 1965. do 1990. odvijao sa malo kontrola životne sredine, ako ih je bilo. U Koreji, rijeka Han koja teče kroz Seul i rijeka Nakdong koja teče kroz Pusan bile su toliko zagađene nekontroliranim odlaganjem industrijskog otpada da su bile skoro klasifikovane kao biološki mrtve. Odlaganje toksičnog otpada dostiglo je kritične razmjere. Seul je 1978. godine stekao priznanje kao grad sa najvećim sadržajem sumpor-dioksida u vazduhu, a visoki nivoi su registrovani iu Inčonu, Pusanu, Ulsanu, Masanu, Anyangu i Čangveonu.
Na Tajvanu je industrijalizacija velike brzine imala svoje posebne paklene konture. Tajvanska formula za uravnoteženi rast bila je sprečavanje industrijske koncentracije i podsticanje proizvođača da otvore radnje na selu. Rezultat je bio značajan broj otočkih tvornica koje su se nalazile na poljima riže, duž plovnih puteva i pored rezidencija. Sa tri fabrike po kvadratnoj milji, stopa industrijske gustoće Tajvana bila je 75 puta veća od one u Sjedinjenim Državama. Jedan od rezultata bio je da je 20% poljoprivrednog zemljišta bilo zagađeno industrijskim otpadnim vodama, a 30% riže koja se uzgaja na ostrvu bilo je kontaminirano teškim metalima, uključujući živu, arsen i kadmijum.
U oba društva, poljoprivrednici, radnici i životna sredina snosili su troškove brze industrijalizacije. Oba društva su vidjela pojavu ekološkog pokreta koji je bio spontan, prilično militantan, privlačio je učesnike iz različitih klasa i povezivao ekološke zahtjeve sa pitanjima zapošljavanja, zdravlja na radu i poljoprivredne krize. Direktna akcija postala je oružje izbora. "Ljudi su naučili da protesti mogu donijeti rezultate; većina akcija za koje smo mogli saznati rezultate postigla je svoje ciljeve", ističe sociolog Michael Hsiao. "Fabrike zagađivača bile su prinuđene da odmah poprave uslove ili da plate odštetu žrtvama. Neke fabrike su čak bile prisiljene da se zatvore ili presele na drugu lokaciju. Nekoliko preventivnih akcija čak je uspelo da primora buduće fabrike da se povuku iz svojih planirana izgradnja."
Ekološki pokreti u oba društva uspjeli su natjerati vladu da izađe s novim restriktivnim pravilima o otrovima, industrijskom otpadu i zagađenju zraka. Ironično, međutim, ovi uspješni slučajevi građanskog djelovanja stvorili su novi problem, a to je migracija zagađujućih industrija iz Tajvana i Koreje u Kinu i jugoistočnu Aziju. Zajedno sa japanskim firmama, korejska i tajvanska preduzeća otišla su u jugoistočnu Aziju i Kinu uglavnom iz dva razloga: jeftine radne snage i labavih zakona o zaštiti životne sredine.
Borbe za životnu sredinu u jugoistočnoj Aziji
Za razliku od Koreje i Tajvana, ekološki pokreti su već postojali u velikom broju zemalja jugoistočne Azije prije perioda brze industrijalizacije, koja se u njihovom slučaju dogodila od sredine 1980-ih do sredine 1990-ih. Ovi pokreti su se pojavili u prethodnoj deceniji u borbi protiv nuklearne energije, kao na Filipinima; protiv velikih brana hidroelektrana, kao na Tajlandu, Indoneziji i Filipinima; i protiv krčenja šuma i zagađenja mora, kao na Tajlandu, Maleziji i Filipinima. Bile su to epske bitke, poput borbe protiv brane rijeke Chico na sjeveru Filipina i borbe protiv brane Pak Mun na sjeveroistoku Tajlanda, koje su primorale Svjetsku banku da povuče svoju planiranu podršku za gigantske hidroelektrane – rezultat koji, kao što ćemo kasnije vidjeti, dogodio se iu borbi protiv brane Narmada u Indiji. Borba protiv industrijskog razvoja povezana djelimično sa stranim firmama koje pokušavaju izbjeći stroge ekološke propise kod kuće otvorila je novi front u tekućoj borbi za očuvanje okoliša.
Možda čak i više nego u severoistočnoj Aziji, pitanje životne sredine u jugoistočnoj Aziji prevazilazi pitanje srednje klase. U borbi Chico, opozicija su bili autohtoni ljudi, dok su u borbi protiv brane Pak Mun bili mali farmeri i ribari. Pitanje životne sredine je takođe koherentnije integrisano u sveobuhvatnu kritiku. Pokreti na Filipinima, na primjer, smatrali su krčenje šuma neizbježnom posljedicom strategije izvozno orijentiranog rasta koju su nametnuli programi strukturnog prilagođavanja Svjetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda koji su nastojali da otplate ogroman vanjski dug zemlje dolarima stečenim od izvoza drvo i drugi prirodni resursi i proizvodi proizvedeni jeftinom radnom snagom. Srednja klasa, radnici, urbana sirotinja i ekolozi bili su gurnuti u prirodni savez. U međuvremenu, transnacionalni kapital, lokalni monopolski kapital i centralna vlada stvorili su osovinu protiv životne sredine.
Ekološki pokreti u jugoistočnoj Aziji igrali su vitalnu ulogu ne samo u gašenju projekata poput nuklearne elektrane Bataan, već i u svrgavanju diktatura koje su tamo vladale 1970-ih i 1980-ih. Zaista, pošto autoritarni režimi nisu doživljavali životnu sredinu kao „političku“, organizovanje oko pitanja životne sredine i javnog zdravlja u početku nije bilo zabranjeno. Tako su ekološke borbe postale pitanje oko kojeg se antidiktaturski pokret mogao organizirati i dopreti do novih ljudi. Uništavanje životne sredine postalo je još jedan slikoviti primer neodgovornosti režima. U Indoneziji je, na primjer, ekološka organizacija WALHI otišla toliko daleko da je podnijela tužbu za zagađenje i uništavanje okoliša protiv šest vladinih tijela, uključujući ministarstvo okoliša i stanovništva. Do trenutka kada su diktature shvatile šta se dešava, često je bilo prekasno: zaštita životne sredine i antifašizam su se hranili jedni drugima.
Pokret za životnu sredinu danas je na granici u cijelom regionu, ali svijest o prijetnjama okolišu i javnom zdravlju je široko rasprostranjena i može se prevesti u novi krug aktivizma ako se spoje prave okolnosti.
Ekološki protesti u Kini
Pokret za životnu sredinu u Kini pokazuje mnoge iste dinamike uočene u zemljama regiona i jugoistočnoj Aziji. Ekološka kriza u Kini je veoma ozbiljna. Na primjer, nivo podzemnih voda u ravnici Sjeverne Kine opada za 1.5 metara (5 stopa) godišnje. Ova regija proizvodi 40% kineskog žita. Kao što ekolog Dale Wen primjećuje, "Ne može se ne zapitati kako će se Kina hraniti kada se podzemni vodonosnik iscrpi."
Zagađenje vode i nedostatak vode; zagađenje tla, degradacija tla i dezertifikacija; globalno zagrijavanje i nadolazeća energetska kriza – sve su to nusproizvodi kineske brze industrijalizacije i masovno povećane potrošnje.
Većinu destabilizacije životne sredine u Kini proizvode lokalna preduzeća i masivni državni projekti kao što su brane Tri klisure, ali doprinos stranih investitora nije beznačajan. Koristeći prednost vrlo slabe primjene zakona o zaštiti okoliša u Kini, mnoge zapadne korporacije su premjestile svoje fabrike koje najviše zagađuju okoliš u zemlju i pogoršale ili čak stvorile mnoge ekološke probleme. Wen napominje da su delta rijeke Biserne i delte rijeke Jangce, dvije posebne ekonomske zone u kojima se nalazi većina transnacionalnih podružnica, najteže pogođene zagađenjem teškim metalima i POPs (trajni organski zagađivači).
Globalno zagrijavanje nije daleka prijetnja. Periodični časopis Frontline izvještava da prva sveobuhvatna studija utjecaja porasta razine mora na globalno zagrijavanje koju su napravili Gordon McGranahan, Deborah Balk i Bridget Anderson stavlja Kinu kao zemlju u Aziji koja je najugroženija ako se nivo mora podigne i do 10 metara iznad sledećeg veka.
Deset posto kineskog stanovništva, ili 144 miliona ljudi, živi u niskim obalnim zonama, a ova brojka će se vjerovatno povećati kao rezultat izvozno orijentiranih strategija industrijalizacije koje provodi vlada, a koje su uključivale stvaranje brojnih posebnih ekonomskih zone. "Iz perspektive životne sredine", upozorava se u studiji, "postoji dvostruki nedostatak prekomjernog (i potencijalno brzog) razvoja obale. Prvo, nekontrolisani razvoj obale će vjerovatno oštetiti osjetljive i važne ekosisteme i druge resurse. Drugo, obalna naselja, posebno u nizinama, vjerovatno će izložiti stanovnike opasnostima sa mora, kao što su porast nivoa mora i tropske oluje, koje će vjerovatno postati ozbiljnije s klimatskim promjenama." Nedavna buja super-tajfuna koji se spuštaju na azijsko kopno iz zapadnog Pacifika naglašava ozbiljnost ovog zapažanja.
Kao u Tajvanu i Koreji 15 godina ranije, neobuzdana industrijalizacija orijentirana na izvoz u Kini je okupila niskoplaćenu migrantsku radnu snagu, poljoprivredne zajednice čije se zemlje otimaju ili uništavaju ekološki, ekolozi i zagovornike velike promjene u političkoj ekonomiji zvane "Nova ljevica." Neredi, protesti i sporovi vezani za životnu sredinu u Kini porasli su za 30% u 2005. na više od 50,000, pošto su nemiri povezani sa zagađenjem postali "zarazni izvor nestabilnosti u zemlji", kako je navedeno u jednom izvještaju.
Zaista, veliki broj zabilježenih protesta spojio je okoliš, gubitak zemlje, prihode i politička pitanja. Prema podacima Ministarstva javne bezbjednosti, "masovni grupni incidenti" porasli su sa 8,700 u 1995. na 87,000 u 2005. godini, većinom na selu. Štaviše, incidenti rastu u prosječnoj veličini sa 10 ili manje osoba sredinom 1990-ih na 52 osobe po incidentu 2004. Značajni su bili neredi u aprilu 2005. u Huašuiju, gdje se, procjenjuje se, 10,000 policajaca sukobilo s očajnim seljanima koji su uspjeli odbiti jaki interesi koji zagađuju njihovu zemlju. Kao i na Tajvanu, ljudi su otkrili efikasnost direktne akcije u ruralnim područjima Kine. "Bez nereda, ništa se ne bi promijenilo", rekao je Vang Xiaofang, 43-godišnji farmer. "Ljudi ovdje su konačno dostigli tačku prijeloma."
Kao iu jugoistočnoj Aziji, borbe oko životne sredine i javnog zdravlja mogu dovesti do sveobuhvatnije političke svijesti.
Snaga kineskog ekološkog pokreta ne smije se preuveličavati. Zaista, njegovi neuspjesi često premašuju njegove uspjehe. Savezi su često spontani i ne idu dalje od lokalnog nivoa. Ono što Dale Wen naziva nacionalnom "crveno zelenom" koalicijom za promjene ostaje potencijalna snaga, ona koja čeka da bude izgrađena. Ipak, ekološki pokret više nije marginalan akter i definitivno je nešto sa čim država i krupni kapital moraju da se bave. Zaista, vrenje na selu je ključni faktor koji čini sadašnje kinesko rukovodstvo otvorenijim za sugestije takozvane "nove ljevice" za promjenu kursa ekonomske politike sa brzog izvozno orijentiranog rasta na održiviji i sporiji rast. Domaća potražnja predvodi rast.
Ekološki pokret u Indiji
Kao iu Kini, životna sredina i javno zdravlje bili su mjesta borbe u Indiji. U posljednjih 25 godina, pokret za okoliš i javno zdravlje eksplodirao je u toj zemlji, doprinoseći produbljivanju indijske demokracije. Takođe, mnogi od vođa ekoloških borbi u Indiji takođe su postali ključne ličnosti u međunarodnim pokretima za životnu sredinu.
Iako borbe za životnu sredinu i javno zdravlje sežu u prošlost, možda najveći događaj koji je pokrenuo pokret da postane kritična masa bilo je curenje plina u Bopalu 3. decembra 1984. Ova tragedija je oslobodila 40 tona metil izocinata, ubila 3000 ljudi i na kraju izazvalo 15,000 do 20,000 smrtnih slučajeva. Borba za pravičnu kompenzaciju za žrtve Bhopala traje do danas.
Danas se borbe sve više šire u ovoj ogromnoj zemlji. Postoji nacionalna kampanja protiv postrojenja Coca Cole i Pepsi Cole za izvlačenje podzemne vode i zagađivanje polja muljem. Postoje lokalne borbe protiv intenzivnih farmi akvakulture u Tamil Naduu, Orissi i drugim obalnim državama. Postoji nenasilna, ali odlučna kampanja farmera protiv GMO-a, koja je uključivala čupanje i spaljivanje polja zasađenih genetski modifikovanom rižom.
Najutjecajniji indijski masovni ekološki pokret bio je pokret protiv brana. Brane su često predstavljale modernističku viziju koja je vodila mnoge vlade Trećeg svijeta u njihovoj borbi da sustignu Zapad. Tehnološki plan za razvoj električne energije za period nakon Drugog svjetskog rata bio je stvaranje ograničenog broja generatora električne energije – divovskih brana, elektrana na ugalj ili naftu, ili nuklearnih elektrana – na strateškim točkama za proizvodnju električne energije koja bi se mogla distribuirati svaki kutak i pukotina zemlje. Tradicionalni ili lokalni izvori moći koji su dopuštali određeni stepen samodovoljnosti bili su nemodni. Ako niste bili priključeni na centralnu mrežu, bili ste nazadni.
Centralizirana elektrifikacija sa svojim velikim branama, velikim elektranama na ugalj i nuklearnim elektranama postala je bijes. Zaista, postojao je gotovo religiozni žar oko ove vizije među vođama i tehnokratama koji su svoje životno djelo definirali kao "misionarsku elektrifikaciju" ili povezivanje najudaljenijeg sela na centralnu mrežu. Jawaharlal Nehru, dominantna figura u poslijeratnoj Indiji, nazvao je brane "hramovima moderne Indije", što je izjava koja je, kako ističe indijski autor Arundhati Roy, ušla u udžbenike za osnovne škole na svakom indijskom jeziku. Velike brane su postale toliki stav vjere da "preispitivanje njihove korisnosti znači gotovo pobunu", piše Roy u svom briljantnom eseju "Cijena života".
U ime misionarske elektrifikacije, indijski tehnokrati, primjećuje Roy, ne samo da su izgradili "nove brane i šeme navodnjavanja... [već su također] preuzeli kontrolu nad malim, tradicionalnim sistemima za prikupljanje vode kojima se upravljalo hiljadama godina i omogućilo im da atrofiraju ." Ovdje Roy izražava suštinsku istinu: da je centralizirana elektrifikacija spriječila razvoj alternativnih sistema napajanja koji su mogli biti više decentralizirani, više orijentirani na ljude, benigniji prema okolišu i manje kapitalno intenzivni.
Ključne snage iza centralne elektrifikacije bile su moćne lokalne koalicije moćnih tehnokrata, velikog biznisa i urbano-industrijske elite. Uprkos retorici o "ruralnoj elektrifikaciji", centralizovana elektrifikacija je u suštini bila pristrasna prema gradu i industriji. Posebno u slučaju brana, to je uključivalo trošenje prirodnog kapitala sela i šuma kako bi se subvencionirao razvoj urbane industrije. Industrija je bila budućnost. Industrija je bila ono što je zaista dodalo vrijednost. Industrija je bila sinonim za nacionalnu moć. Poljoprivreda je bila prošlost.
Dok su ovi interesi imali koristi, drugi su plaćali troškove. Konkretno, ruralna područja i okoliš su apsorbirali troškove centralizirane elektrifikacije. Ogromni zločini su počinjeni u ime proizvodnje električne energije i navodnjavanja, kaže Roy, ali su oni skriveni jer vlade nikada nisu evidentirale ove troškove. U Indiji, Roy izračunava da su velike brane raselile oko 33 miliona ljudi u posljednjih 50 godina, oko 60% bilo nedodirljivih ili autohtonih naroda
Stvari su se promijenile kada je vlada objavila svoje planove da pregradi moćnu rijeku Narmadu kasnih 1970-ih. Umjesto da tiho prihvate poduhvat koji podržava Svjetska banka, pogođeni ljudi su podigli otpor koji traje do danas. Pokret Narmada Bachao Andolan koji predvodi Medha Patkar na brani Sardar Sarovar i Alok Aggarwal i Silvi na brani Maheshwar privukao je podršku iz cijele Indije i međunarodno. Otpor ljudi, većinom adivasa ili starosjedilaca, uspio je natjerati Svjetsku banku da obustavi finansiranje projekta. Zbog kašnjenja, završetak brane je postao neizvjestan. Vrhovni sud je, na primjer, naložio sanaciju za sve pogođene izgradnjom brane Sardar Šarovar, a u martu 2005. godine donio je odluku da se gradnja brane obustavi dok se to ne dogodi. Izgradnja brane je sada zaustavljena na 110.6 metara, što je brojka koja je mnogo veća od 88 metara koju su predlagali aktivisti, a niža od 130 metara koliko brana na kraju treba da dosegne. U ovom trenutku nije jasno kakav će biti konačni ishod projekta ili kada će biti završen, iako bi cijeli projekat trebao biti gotov do 2025. Sudbina brane Maheshwar je isto tako nejasna.
Jednako važan bio je i širi politički uticaj borbe Narmade. Pokazalo se da je to vrhunac društvenih pokreta koji su produbili indijsku demokratiju i transformisali političku scenu. Državna birokratija sada mora poslušati ove pokrete ili riskirati opoziciju. Političke stranke moraju poslušati njihove poruke ili rizikuju da budu izbačene s vlasti. Društveni pokreti u ruralnim područjima odigrali su ključnu ulogu u pokretanju masovne svijesti što je dovelo do poraza 2004. neoliberalne koalicije predvođene hinduističkim šovinističkim BJP-om (Bharatiya Janata Party) koja je vodila kampanju pod proglobalističkim sloganom "Indija sija ." Njen nasljednik, koalicija predvođena Kongresnom strankom, okrenula je leđa ruralnom protestu koji je doveo do njenog izbora. Prateći istu anti-poljoprivrednu i pro-globalizatorsku politiku BJP-a, koalicija rizikuje da izazove još veću reakciju u bliskoj budućnosti.
Pokret za životnu sredinu suočava se sa svojim najvećim izazovom danas: globalnim zagrijavanjem. Kao iu Kini, prijetnja nije daleka ni u prostoru ni u vremenu. Potop u Mumbaju 2005. godine došao je u godini sa prekomjernim padavinama koje bi se obično dešavale jednom u 100 godina. Himalajski glečeri se povlače, a jedan od najvećih od njih, Gangotri, povlači se, kako je Frontline opisao kao "alarmantan tempo, utječući na tokove himalajskih rijeka".
Šest posto, ili 63.2 miliona, indijskog stanovništva živi u obalnim zonama na niskim nadmorskim visinama koje su osjetljive na porast nivoa mora.
Kao iu Kini, izazov u Indiji leži u izgradnji masovnog pokreta koji bi mogao biti nepopularan ne samo među elitom, već i sa dijelovima sektora srednje klase baziranih u gradovima. Na kraju krajeva, srednja klasa je bila glavni korisnik ekonomske strategije visokog rasta koja se sprovodi od ranih 1990-ih.
Nacionalne elite i Treći svet
Razlog za praćenje evolucije masovnog pokreta za zaštitu okoliša u istočnoj Aziji i Indiji je suprotstavljanje slici da su azijske mase inertni elementi koji nekritički prihvaćaju ekološki štetne izvozno orijentirane modele visokog rasta koje promoviraju njihove vladajuće elite. Kao što geograf Jared Diamond primjećuje u svojoj uticajnoj knjizi Collapse, ljudi u Trećem svijetu "veoma dobro znaju kako im šteti porast stanovništva, krčenje šuma, prekomjerni izlov ribe i drugi problemi. Oni to znaju jer odmah plaćaju kaznu, u obliku kao što je gubitak besplatnog drva za njihove kuće, ogromna erozija tla i... njihova nemogućnost da priušte odjeću, knjige i školarinu za svoju djecu."
Nacionalne elite su te koje izgovaraju ultra-treće svjetsku liniju da Jug tek treba da ispuni svoju kvotu zagađivanja svijeta, dok je Sjever premašio svoju kvotu. Oni insistiraju na izuzeću velikih zemalja koje se brzo industrijaliziraju od obaveznih ograničenja na emisiju stakleničkih plinova prema novom Kjoto protokolu. Kada Bushova administracija odbije ratificirati Kyoto protokol jer on ne obavezuje Kinu i Indiju, a kineska i indijska vlada kažu da neće tolerirati ograničavanje emisija stakleničkih plinova jer Sjedinjene Države nisu ratificirale Kyoto, one se zapravo igraju izaći iz nesvetog saveza kako bi omogućili svojim ekonomskim elitama da i dalje izbjegavaju svoje ekološke odgovornosti i puštaju se na ostatak svijeta.
Ovaj savez je sada formaliziran u takozvanom "azijsko-pacifičkom partnerstvu" koje su prošle godine stvorile Kina, Indija, Japan, Koreja i Sjedinjene Države kao rival Protokolu iz Kjota o kojem su pregovarale UN. Nakon što je nedavno regrutovala Kanadu, koju sada predvodi klon Busha Stephen Harper, ova grupacija traži dobrovoljne, a ne obavezne mjere ograničenja emisija stakleničkih plinova. Ova opasna grupa odmetnutih država jednostavno želi da izbaci ugljenik kako im je drago, a to je ono što su dobrovoljne mete. Oni su srž sastanka velikih ekonomija koji je zakazan kasnije ovog mjeseca u Honoluluu, a za koji se mnogi strahuju da bi uništio nedavno dogovorenu "mapu puta na Baliju".
Potreba za globalnim prilagođavanjem
Nema sumnje da će teret prilagođavanja globalnom zagrijavanju pasti na sjever. Ovo prilagođavanje će morati da se izvrši u narednih 10-15 godina, a možda bi trebalo da bude mnogo veće od smanjenja od 50% u odnosu na nivo iz 1990-ih do 2050. koje je promovisala G 8 za razvijene zemlje. Neki stručnjaci predviđaju da će neophodna smanjenja biti bliža smanjenju od 100-150% u odnosu na nivo iz 1990. godine. Međutim, i jug će se morati prilagoditi, proporcionalno manje od sjevera, ali i prilično strogo. Dovođenje Kine, sada drugog najvećeg emitera stakleničkih plinova, u režim obaveznih smanjenja bio bi prvi korak u ovom procesu.
Prilagođavanje Juga se neće dogoditi bez da Sjever preuzme vodstvo. Ali to se takođe neće dogoditi osim ako njeni lideri ne odbace izvozno orijentisanu paradigmu visokog rasta koju promovišu Svetska banka i većina ekonomista.
Ljudi na jugu su otvoreni za alternativu modelu rasta koji je podbacio i životnu sredinu i društvo. Na primjer, na Tajlandu, zemlji razorenoj azijskom finansijskom krizom i razorenoj ekološkim problemima, globalizacija i izvozno orijentisan rast sada su loše riječi. Na konsternaciju pro-tržišnog Ekonomista, Tajlanđani su sve prijemčiviji za ideju "ekonomije dovoljnosti" koju je promovirao kralj Bhumibol, a to je strategija usmjerena prema unutra koja naglašava samopouzdanje na bazi i stvaranje jačih veze među domaćim ekonomskim mrežama, zajedno sa "umjerenim radom s prirodom".
Tajland može biti izuzetak u smislu vodeće uloge za održiviji put koji igra elita, a čak i tu je posvećenost te elite alternativnom putu probna. Jasno je da se ne može zavisiti od elita i nekih dijelova urbane srednje klase da će odlučno promijeniti kurs. U najboljem slučaju, oni će odugovlačiti. Borbu protiv globalnog zagrijavanja će trebati potaknuti uglavnom savez između progresivnog civilnog društva na sjeveru i masovnih građanskih pokreta na jugu.
Kao i na sjeveru, ekološki pokreti na jugu su vidjeli svoje oseke i oseke. Kao i kod svih društvenih pokreta, potreban je određeni splet okolnosti da bi se ekološki pokret oživio nakon što je neko vrijeme bio u tišini ili da bi se različite lokalne borbe transformirale u jedan nacionalni pokret. Izazov s kojim se suočavaju aktivisti na globalnom sjeveru i globalnom jugu je stvoriti okolnosti koje će pokrenuti formiranje globalnog masovnog pokreta koji će se odlučno suočiti s najvažnijim izazovom našeg vremena.
Kolumnista Foreign Policy In Focus Walden Bello je profesor sociologije na Univerzitetu Filipina (Diliman) i viši analitičar i bivši izvršni direktor Focusa on the Global South, Bangkok, Tajland. Afsar Jafri i Dale Wen pomogli su u pripremi ovog komentara.
izvori
Walden Bello i Stephanie Rosenfeld, Zmajevi u nevolji: čudesne azijske ekonomije u krizi (San Francisco: Hrana na prvom mjestu, 1990.)
Jared Diamond, Collapse (Njujork: Viking, 2004.)
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
