Saslušanje pododbora Senatskog odbora za pravosuđe o dronovima u utorak nije bilo vaše uobičajeno brundanje i brbljanje. Pa, uglavnom je bilo, ali ne u potpunosti. Naravno, Bijela kuća je odbila da pošalje bilo kakve svjedoke. Naravno, većina svjedoka je bila vaša uobičajena profesorska uloga.
Ali bio je i svjedok koji je imao nešto za reći. Farea Al-Muslimi je došao iz Jemena. Njegovo selo je prošle sedmice upravo pogodio napad dronom. Opisao je efekte - sve loše za ljude u selu, za narod Jemena i za Sjedinjene Države i njihovu misiju da eliminiše sve loše ljude na svijetu, a da nijednog od dobrih ljudi ne okrene protiv toga.
Uobičajeno brundanje i klepetanje koje je prethodilo i nakon ovog svjedočenja djelovalo je uvredljivije nego inače. Jedan svjedok je sažeo opći stav besmislenih svjedoka koji prihvataju svu uobičajenu mudrost i nemaju informacije ili uvide kojima bi doprinijeli:
Ako su napadi dronovima dio rata, to je u redu, rekla je. Ali ako nisu dio rata, onda su ubistvo. Ali pošto su dopisi koji "legalizuju" napade dronovima tajni, ne znamo da li su sasvim u redu ili su ubistvo.
To je uobičajen pogled na stvari. Ali reći to pred nekim ko zna nešto o ubijanju iz perspektive žrtava izgleda posebno neukusno.
Osnovne činjenice jedva da su sporne. Jedan pojedinac, predsjednik Barack Obama, odlučuje da pošalje projektile iz dronova u određene kuće i zgrade. Većina ubijenih ljudi su nevini i nisu ciljani. Neki od ciljanih nisu ni identifikovani. Većina ostalih identifikovana je kao neuobičajeni otpornici neprijateljskoj stranoj okupaciji svojih ili susjednih zemalja. Za nekoliko njih se navodi da su neposredne (što znači eventualne teorijske) prijetnje Sjedinjenim Državama. Mnogi su lako mogli biti uhapšeni i suđeni, ali su umjesto toga ubijeni zajedno sa onima koji su im bili previše bliski.
Ako ovo nije dio rata, očigledno, onda je to ubistvo.
Ali ako je to dio rata, navodno, u redu je.
Smiješno je da je ubistvo jedino što rat briše. Vjernici u civilizirano ratovanje tvrde da, čak ni u ratu, ne možete kidnapovati, silovati, mučiti, krasti ili lagati pod zakletvom ili varati porez. Ali ako želiš da ubiješ, to će biti sasvim u redu.
Vjernicima u necivilizirani rat ovo je teško shvatiti. Ako možete ubijati, što je najgora moguća stvar, zašto onda na svijetu - pitaju se - ne možete i vi malo mučiti?
Koja je suštinska razlika između biti u ratu i ne biti u ratu, tako da je u jednom slučaju radnja častna, a u drugom ubistvo? Po definiciji, u tome nema ničeg suštinskog. Ako tajni dopis može legalizirati ubojstva dronovima objašnjavajući da su oni dio rata, onda razlika nije suštinska niti vidljiva. Ne možemo to vidjeti ovdje u srcu carstva, a Al-Muslimi to ne može vidjeti u svom selu u Jemenu pogođenom dronovima. Razlika je nešto što može biti sadržano u tajnom dopisu.
Ovo je očigledno slučaj bez obzira koga ubije udar dronom i bez obzira gdje ga ubije. Svijet je bojno polje, a neprijatelji su muslimani. Mladići u pretežno muslimanskim zemljama posthumno se proglašavaju neprijateljima nakon što ih ubije dron. Mora da su neprijatelji. Na kraju krajeva, oni su mrtvi.
Pitam se kako ovo zvuči mladom muslimanu koji je primio k srcu lekciju da je nasilje pravedno i da je rat svuda u svakom trenutku.
Da li ljudi koji dižu bombe u zrak na javnim sportskim događajima misle svi zajedno drugačije od ljudi koji dižu u zrak mirna sela u Jemenu?
Nemojte mi reći da ne možemo znati jer su i njihovi dopisi tajni. Oni koji se bave ubistvom smatraju da je ubistvo opravdano. Razlozi koje imaju (tajni ili poznati) su neprihvatljivi. Ubistvo se ne pretvara u nešto drugo proglašavanjem da je dio rata.
Rat je, radije, zločinački što ga prepoznajemo kao masovno ubistvo.
Knjige Davida Swansona uključuju "Rat je laž.” On bloguje na http://davidswanson.org i http://warisacrime.org i radi http://rootsaction.org. On domaćini Talk Nation Radio. Pratite ga na Twitteru: @davidcnswanson i FaceBook.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati