Tim izraelskih advokata i zvaničnika iznio je svoju odbranu u Haagu u petak, drugog dana slučaja genocida izneti pred Međunarodni sud pravde od strane vlade Južne Afrike. Advokati su prikazali Izrael kao stvarnu žrtvu genocida, a ne Gazu, optužili Južnu Afriku da podržava Hamas, a vladu Južne Afrike prikazali su kao legalna ruka palestinskih militanata koji su predvodili smrtonosne napade na Izrael 7. oktobra.
Izrael je imao velike koristi od činjenice da nije bilo dozvoljenog unakrsnog ispitivanja ili debate tokom ovog postupka. Krenula je u hrabru misiju da pred sudom međunarodnog prava učini ono što su njeni vojni i politički dužnosnici radili danonoćno tokom ovog rata protiv Gaze: osloboditi poplavu onoga što je u Trumpovoj administraciji poznato kao „alternativne činjenice. ”
Izraelska odbrana bila je obrnuta od jučerašnjeg slučaja Južne Afrike, i jednako slaba u ponudi dokumentiranih činjenica koliko je bila moćna južnoafrička. Istorija je počela 7. oktobra, činilo se da su Izraelci rekli, Južna Afrika je Hamas, Južna Afrika nije dala Izraelu priliku da se sastane i razgovara o Gazi prije nego što ga tuži za genocid, a zapravo su Izraelske odbrambene snage najmoralniji entitet na Zemlji . Što se tiče obimnih javnih izjava visokih izraelskih zvaničnika koji ukazuju na genocidnu namjeru, to su bile samo „nasumične tvrdnje“ nekih nebitnih podređenih. Izjave premijera Benjamina Netanyahua koje se pozivaju na ubilačku priču iz Biblije o ubijanju žena, novorođenčadi i stoke vaših neprijatelja? Južnoafrikanci jednostavno ne razumiju teologiju i iznijeli su Netanyahuove riječi van konteksta.
Dok su izraelski advokati iznosili pravne argumente da su optužbe za genocid podignute protiv njega nevažeće, njihova primarna strategija bila je žalba sudu u vezi sa nadležnostima i proceduralnim pitanjima, nadajući se da bi oni mogli biti osnova za vijeće međunarodnih sudija da odbaci slučaj Južne Afrike. Svjestan globalne publike, Izrael je također nastojao ojačati svoje tvrdnje o pravednosti i samoodbrani u borbi protiv rata u Gazi.
Predstavnik Izraela Tal Becker započeo je pobijanje svoje vlade rekavši sudijama Međunarodnog suda pravde da je slučaj Južne Afrike "duboko iskrivio činjeničnu i pravnu sliku", tvrdeći da se njime želi izbrisati jevrejska istorija. Optužio je da se pravni argumenti južnoafričkog tima "jedva razlikuju" od Hamasove retorike i optužio ih je da su "oružali" izraz "genocid".
Becker je 7. oktobar nazvao "najvećim proračunatim masovnim ubistvom Jevreja od Holokausta" i zamolio sud da uzme u obzir "brutalnost i bezakonje" neprijatelja Izraela koji se bori u Gazi. Izrael, rekao je, ima zakonsko pravo da koristi sva raspoloživa sredstva da odgovori na "pokolj od 7. oktobra koji je Hamas obećao da će ponoviti".
On je u više navrata napadao južnoafričku vladu, optužujući je da izvršava naloge Hamasa i navodeći da je njen pravi cilj „osmetati“ pravo Izraela da se brani. „Južna Afrika ima bliske odnose s Hamasom“, rekao je Becker. “Ovi odnosi su nastavljeni nesmanjenim nivoom čak i nakon zločina 7. oktobra.” Rekao je da bi Južna Afrika, a ne Izrael, trebala biti podvrgnuta privremenim mjerama ICJ-a zbog navodne podrške Hamasu. Becker je zanemario da pomene činjenicu da je sam Netanyahu dugo zagovaran kako bi Hamas zadržao vlast u Gazi i radio na osiguravanju priliva novca grupi iz Katara, nastavio se tokom godina, vjerujući da je to najbolja strategija za sprječavanje uspostavljanja palestinske države.
Becker je odbacio južnoafričku karakterizaciju historijskih razmjera civilnog razaranja u Gazi — u kojoj je sada ubijeno više od 10,000 djece — tvrdeći da je ono što je zapravo „bez premca i bez presedana“ u ovom ratu jeste to što Hamas „gusto ugrađuje svoje vojne operacije širom Gaze unutar i ispod“ naseljena područja. Becker je govorio kao da mnoge od najneobičnijih izraelskih tvrdnji o Hamasovim podzemnim operacijama nisu dokazane kao lažne niti su se pokazale da su uvelike preuveličane, kao što je izraelska tvrdnja da je u suštini postojao Hamas Pentagon pod bolnicom al-Šifa.
Becker je također naveo da advokati Južne Afrike nisu spomenuli koliko je zgrada dignutih u zrak i uništenih u Gazi u posljednja tri mjeseca neprekidnog izraelskog bombardovanja zapravo "zarobljeno" od strane Hamasa, a ne Izraela. Bila je to smiješna tvrdnja s obzirom ne samo na razmjere izraelskog bombardiranja čitavih naselja, već i zbog toga što su izraelski vojnici objavili video zapise od sebe radosno pritiskajući dugme za detonaciju da zbriše čitava naselja. On je odbacio brojke smrtnih slučajeva i ozljeda civila koje su dale zdravstvene vlasti u Gazi, rekavši da južnoafrički advokati nisu spomenuli koliko je poginulih Palestinaca zapravo Hamasovih operativaca. To je bila upečatljiva stvar s obzirom na to da su izraelski zvaničnici otvoreno i više puta govorili da u Gazi nema nevinih, te da su radnici i novinari Ujedinjenih naroda koje je ubio Izrael zapravo tajni agenti Hamasa.
„Košmarno okruženje koje je stvorio Hamas sakrila je Južna Afrika, optužio je Becker. “Izrael je posvećen poštovanju zakona, ali to čini suočen s potpunim prezirom Hamasa prema zakonu.” Becker se nije potrudio da se obrati nijednom od njih desetine rezolucija UN-a decenijama osuđujući nezakonitost izraelskog režima aparthejda i njegove ilegalne okupacije, a da ne spominjemo vlastitu dobro dokumentovanu upotrebu palestinske djece kao civilni štitovi i namjerno ubijanje i sakaćenje nenasilnih demonstranata.
Becker je također tvrdio da se Izrael pridržava međunarodnog prava u svim svojim operacijama u Gazi. “Izrael ne nastoji da uništi narod, već da zaštiti narod – svoj [vlastiti] narod”, rekao je on, dodajući da je Izrael uključen u “odbrambeni rat protiv Hamasa, a ne palestinskog naroda”. Teško da postoji lažnija i zlonamjernija optužba od optužbe za genocid. Optužio je Južnu Afriku da je zloupotrijebila svjetski sud i pretvorila ga u "agresorsku povelju".
Malcolm Shaw, britanski advokat koji zastupa Izrael, započeo je svoj argument napadom na spominjanje Južne Afrike u četvrtak na ono što je opisala kao izraelsku 75-godišnju Nakbu protiv Palestinaca. Shaw je ovu karakterizaciju nazvao "nečuvenim" i rekao da su jedini relevantni istorijski "kontekst" događaji od 7. oktobra, koje je nazvao "pravim genocidom u ovoj situaciji". S obzirom na broj poginulih civila koji je izazvao Izrael u Gazi - više od 23,000 od ove sedmice - to je bila zapanjujuća izjava. Prema zvaničnim podacima Izraela, oko 1,200 ljudi je ubijeno 7. oktobra. Od toga, 274 vojnika, 764 civila, 57 izraelske policije, a 38 lokalnih zaštitara. Još uvijek nije utvrđeno koliko je Izraelaca ubijeno u incidentima "prijateljske vatre" od strane izraelskih snaga koje su odgovorile na napade Hamasa tog dana.
Shaw i drugi advokati koji zastupaju Izrael priznali su da su civili ubijeni tokom izraelskih vojnih operacija, iako je Shaw tvrdio da je “oružani sukob, čak i kada je potpuno opravdan i vođen zakonito, brutalan i košta života”. Ali, rekao je, Izrael je bio uključen u zakonitu i proporcionalnu vojnu kampanju i rekao da ICJ nije prikladno mjesto za razmatranje rata u Gazi. “Jedina kategorija pred ovim sudom je genocid. Nije svaki sukob genocidan”, ustvrdio je Shaw. “Ako bi tvrdnje o genocidu postale zajednička valuta našeg sukoba… suština ovog zločina bi bila razvodnjena i izgubljena.”
Shaw je proveo veći dio svog vremena tvrdeći da Južna Afrika nije ispoštovala propisane procedure za podnošenje optužbe treće strane za genocid pred svjetskim sudom. On je optužio vladu Južne Afrike da se nije dovoljno uključila u direktnu komunikaciju s Izraelom kako bi je obavijestila da postoji sukob između dvije države. Južna Afrika "izgleda da vjeruje da za tango nije potrebno dvoje", rekao je. Južna Afrika je "jednostrano odlučila da postoji spor" između Izraela i Južne Afrike, uprkos onome što je Shaw nazvao "pomirljivim i prijateljskim" ponudama Izraela da se sastane sa Južnom Afrikom kako bi razgovarali o njenoj zabrinutosti zbog rata u Gazi. Ovo prkosi zdravom razumu, s obzirom da je u novembru Pretorija javno optužila Izrael za genocid i pozvan Međunarodni krivični sud izdaje nalog za Netanyahuovo hapšenje. Izrael je odgovorio povlačenjem svog ambasadora.
Shaw se zatim osvrnuo na opsežne izjave izraelskih zvaničnika koje je Južna Afrika predstavila sudu kao dokaz "genocidne namjere". Shaw je odbacio ove izjave kao "nasumične tvrdnje" koje nisu uspjele "pokazati da Izrael ima ili je imao namjeru da uništi" palestinski narod. On je tvrdio da nijedna od tih izjava nije predstavljala zvaničnu politiku izraelske vlade i rekao da je jedini relevantan faktor koji bi sud razmotrio jeste da li takve izjave odražavaju zvanične odluke ili direktive koje su doneli izraelski lideri i njegov ratni kabinet. Shaw je izjavio da nisu, citirajući nekoliko zvaničnih izraelskih izjava u kojima se upućuju oružane snage da se pridržavaju međunarodnih zakona i da ulože napore da zaštite civile od povreda ili smrti. Zanemario je da odgovori na direktne veze koje je, uključujući video dokaze, izvukao južnoafrički pravni tim koji je pokazao kako su izraelske snage na terenu ponovile izjave izraelskih zvaničnika o uništavanju Gaze dok su opsjedali pojas.
Britanski advokat se direktno osvrnuo na Netanyahuovo pozivanje na biblijsku priču o uništenju Amaleka, u kojoj je Bog naredio Izraelcima da „napadnu Amalečani i potpuno unište sve što im pripada. Nemojte ih poštedjeti; pogubiti muškarce i žene, djecu i dojenčad, goveda i ovce, deve i magarce.” Shaw je tvrdio da “ovdje nema potrebe za teološkom raspravom”. Južna Afrika je, naveo je, izvukla Netanyahuove riječi iz konteksta i propustila je uključiti dio njegove izjave u kojem je naglasio da je ID "najmoralnija vojska na svijetu" i "čini sve da ne naudi onima koji nisu uključeni". Implikacija Shawovog argumenta je da su Netanyahuove floskule o plemenitosti IDF-a na neki način poništile značaj pozivanja na nasilni biblijski edikt koji bi opisao vojnu operaciju protiv ljudi koji je izraelski ministar odbrane Yoav Gallant opisao kao "ljudske životinje".
Nakon što je ponudio niz javnih izraelskih izjava o zaštiti civila i nuđenju humanitarne pomoći Palestincima, Shaw je dobacio: "Genocidna namjera?" kao da ove riječi i tvrdnje nekako brišu stvarne radnje koje cijeli svijet svakodnevno prati više od tri mjeseca. Bez osjećaja srama, Shaw je okarakterizirao izraelske izjave koje upućuju Palestince u Gazi da odmah evakuiraju svoje domove kao humanitarni gest. Jučer je Južna Afrika naredbu za evakuaciju za više od milion ljudi u kratkom roku nazvala činom genocida sam po sebi.
U trenutku vrhunskog gaslightinga, Shaw je završio svoje izlaganje optužujući vladu Južne Afrike za “saučesništvo u genocidu” i neispunjavanje svoje “dužnosti da spriječi genocid”. Naveo je: “Južna Afrika je u najmanju ruku pružila pomoć i podršku Hamasu.” Rekao je da su optužbe protiv Izraela "na ivici nečuvenih" i ustvrdio da ponašanje Hamasa, a ne Izraela, ispunjava "zakonsku definiciju genocida". Za razliku od Hamasa, nastavio je, Izrael je uložio "neviđene napore na ublažavanju civilne štete... kao i na ublažavanju poteškoća i patnje" na sopstvenu štetu.
Galit Rajuan, još jedan izraelski advokat, tvrdio je da je Izrael djelovao u okviru pravila zakona u svojim napadima na Gazu. Provela je dosta vremena optužujući Hamas da koristi bolnice i druge civilne lokacije za vojno djelovanje i držanje izraelskih talaca. Južna Afrika se, rekla je ona, pretvarala “kao da Izrael djeluje u Gazi protiv nijednog naoružanog protivnika” i rekla da su smrt i razaranja civila uzrokovana izraelskim operacijama “željeni ishod” koji Hamas želi. “Hamas je prouzročio mnoge smrtne slučajeve civila”, tvrdi ona.
Ponovila je tvrdnje koje su razotkrivene o tome da Hamas koristi bolnice za vojne operacije i drži taoce, tvrdeći da je bilo kakva šteta koju je Izrael nanio bolnicama u Gazi bila "uvijek direktan rezultat Hamasove odvratne metode ratovanja".
Odgovarajući na tvrdnju Južne Afrike da je Palestincima dato samo 24 sata da pobjegnu iz svojih domova i bolnica, Rajuan je tvrdio da je Izrael dao upozorenja sedmicama unaprijed putem letaka, online mapa i naloga na društvenim mrežama. Ona nije spomenula da je Izrael često gasio internet u dijelovima Gaze i da je više puta napadao područja u koja je ljudima govorio da bježe.
Nakon što je opisala ono što je okarakterisala kao opsežne napore Izraela da isporuči pomoć narodu Gaze, Rajuan je rekla da je to dokaz da je optužba za genocid "iskreno neodrživa". Ona je rekla da je sudu ispričala samo "samo djelić" napora koje je Izrael uložio da upozori civile da napuste svoje domove i da im isporuče pomoć, ali da je to "dovoljno da dokaže... da je tvrdnja o namjeri da se počini genocid bez osnova.” Njeno prikazivanje Izraela kao dobrotvornog humanitarca koji pomiče planine da ublaži patnje Palestinaca bilo bi smiješno da nije tako smrtonosno. Ali takve izjave je lako ponuditi kada je vaša zvanična politika prikazivanje humanitarnih organizacija i radnika UN-a kao Hamasovih operativaca.
Mjesecima, međunarodne humanitarne organizacije osudile su Izrael, koji funkcionira kao gospodar onoga što ulazi i izlazi iz Gaze, zbog ometanja isporuke humanitarne pomoći u Gazu. samo ove sedmice, Rekli su zvaničnici UN-a da mu Izrael blokira da dobije pomoć sjevernoj Gazi, dok saopštila je Svetska zdravstvena organizacija suočava se sa „nepremostivim“ izazovima u pružanju pomoći. Ipak, Omri Sender, još jedan izraelski advokat, tvrdi da Izrael svakodnevno isporučuje velike količine pomoći Gazi, uprkos tome što je “Hamas stalno krade”. On je rekao sudijama da "Izrael bez sumnje ispunjava pravni test konkretnih mjera usmjerenih posebno ... na osiguranje prava Palestinaca u Gazi na postojanje."
Christopher Staker je zatvorio izraelske pravne argumente optužbom da je Južna Afrika pokušavala prisiliti Izrael na jednostrani prekid vatre i da bi to omogućilo Hamasu da bude "slobodan da nastavi napade, što ima izjavljenu [namjeru] da učini". Rekao je da civilni pokolj i razaranje u Gazi koje navodi Južna Afrika ne predstavljaju inherentno genocid i da "nije u nadležnosti suda" da naredi privremene mjere kojima se Izrael navodi da prekine sve vojne operacije prema Konvenciji o genocidu. Tvrdio je da Izrael ima legitimno pravo da se uključi u vojno ponašanje u Gazi koje Južna Afrika nastoji obuzdati i da bi naredba Međunarodnog suda pravde o prekidu svih operacija izazvala "nepopravljivu štetu" pravima Izraela. Južna Afrika je u svom argumentu u četvrtak tvrdila da odbijanjem da prekine svoje operacije, Izrael osigurava da će gomila palestinskih leševa nastaviti rasti zajedno s amputacijama udova bez anestezije i bebama koje umiru od bolesti koje se mogu liječiti.
Staker je uzeo stranicu iz Netanyahuove izlizane propagandne knjige i uporedio rat u Gazi sa Drugim svjetskim ratom, rekavši da bi međunarodni sud koji bi naredio Izraelu da prekine operacije u Gazi bio sličan sudu iz 1940-ih koji je prisilio saveznike u Drugom svjetskom ratu da se predaju silama Osovine u Evropi. Rekao je da bi obustava vojnih operacija "lišila Izrael mogućnosti da se izbori sa sigurnosnom prijetnjom protiv njega" i omogućila Hamasu da počini nova zlodjela. Takve mjere ICJ-a, kako je naveo, pomogle bi Hamasu. Također je rekao da su naredbe koje je tražila Južna Afrika preširoko uokvirene i da bi, ako ih provede svjetski sud, onesposobile izraelske operacije na palestinskim teritorijama osim Gaze. On je ovo rekao kao da Izrael štiti seoski klub na Zapadnoj obali od pljačkaša i vandala, a ne da predsjedava ilegalnim režimom aparthejda u kojem su Palestinci podvrgnuti uslovima sličnim onima u Južnoj Africi prije nekoliko decenija.
Staker je također rekao da zahtjev Južne Afrike da sud naredi Izraelu da sačuva dokaze o potencijalnim zločinima nema činjeničnu osnovu i da nije ponuđen dokaz da Izrael uništava dokaze u Gazi. Rekao je da bi takva naredba bila "neprincipijelno i nepotrebno narušavanje ugleda [Izraela]". Staker će možda htjeti pregledati listu palestinskih biblioteka, arhiva, kulturnih mjesta, spomenika, istorijskih crkava i džamija koje je Izrael uništio. Da ne spominjemo akademike, pjesnike, pripovjedače i istoričare koje su njegove snage izbrisale sa zemlje.
Izraelski predstavnik Gilad Noam zatvorio je odbranu svoje vlade tvrdnjom da je Južna Afrika Izrael prikazala kao „bespravnu državu koja sebe smatra izvan i iznad zakona. … u kojem je cijelo društvo” “postalo uništenjem čitave populacije”. Ovo je bilo izvanredno po tome što je predstavljalo tačnu karakterizaciju upravo onoga što je Južna Afrika tvrdila u svom izlaganju. Naravno, Noam je uvjeravao sud da je ova karakterizacija “očigledno lažna”.
Južna Afrika, rekao je Noam, “kleveta ne samo izraelsko vodstvo nego i [izraelsko] društvo”. Vraćajući se na izjave izraelskih zvaničnika za koje su advokati Južne Afrike rekli da predstavljaju dokaz genocidne namjere, Noam je tvrdio da su neke od ovih "oštrih" izjava izraelskih lidera odgovor na "uništenje Jevreja i Izraelaca". Rekao je da izraelski sudovi ozbiljno shvataju huškanje i da trenutno istražuju takve slučajeve.
Noam je optužio Južnu Afriku da se upušta u "usklađene i cinične napore da izopači sam pojam 'genocid'". Zamolio je sudije da odbiju zahtjeve da se nalože obustavljanje izraelskih vojnih operacija u Gazi i da u potpunosti odbace slučaj Južnoafričke Republike. Predsjednica suda, američka sutkinja Joan Donoghue, prekinula je ročište, rekavši da će sudije donijeti odluku što je prije moguće.
Tokom svog izlaganja pred sudom, Izrael nije izneo nijedan argument da brani svoje ponašanje u Gazi koje on – i njegovi podržavaoci u Bajdenskoj administraciji – nije više puta iznosio u medijima u poslednja tri meseca kao deo svoje propagandne kampanje za opravdati neopravdano. Svakim danom koji prođe, sve više Palestinaca će umrijeti od ruke američke municije koju su ispalile izraelske snage, a ionako strašna humanitarna situacija će se dalje pogoršavati. Ako sud stane na stranu Izraela i odbaci tvrdnje Južne Afrike, Izrael će na to ukazati kao na dokaz pravednosti svog cilja. Ako sudije odobre zahtjev Južne Afrike za naredbu za zaustavljanje izraelskih vojnih napada, postavit će se pitanje da li će Izrael i njegovi sponzori u Washingtonu, D.C., poštovati međunarodno pravo. Ako historija ponudi bilo kakav uvid o tom pitanju, budućnost Palestinaca u Gazi ostaje sumorna.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati