Posao progresivnih zagovornika i aktivista je da govore nezgodne istine, bez prevlake ili navijanja. Da bi se efikasno suočili sa ogromnim problemima sa kojima se suočava naša zemlja i svet, naprednjaci treba da trezveno procene sve – dobro, loše i mešano.
Ipak, prošle sedmice, predsjednica Kongresnog progresivnog kluba, Pramila Jayapal, dospjela je na naslovnice kada je ocijenila rad predsjednika Bidena. "Do sada sam mu dao 'A'," rekao je Jayapal u suprotnom dobro utemeljen intervju sa Washington post. Dodijelila je najvišu ocjenu Bajdenu iako, kako je napomenula, “to ne znači da se slažem s njim u svakoj stvari”.
Sve u svemu, politika Bajdenove administracije nije ni blizu da bude dosljedno izvanredna. Dodjela "A" Bajdenu je apsolutno neopravdana.
Takođe je strateški pogrešna. Ako želimo da ostvarimo maksimalne reforme u ovom ključnom periodu, predsjedniku Bajdenu je potreban fokusiran pritisak — a ne najviši rejting — od strane naprednjaka.
U školi, ocjena "A" obično znači "odličan učinak" ili "izuzetno postignuće". Donošenje takve presude o dosadašnjem Bajdenovom predsjedništvu promoviše veliku zabludu i snižava progresivnu ljestvicu.
Bajden zaslužuje zasluge za neka snažna imenovanja na visokom nivou (sećam se Deb Haaland kao sekretarica unutrašnjih poslova), niz važnih izvršnih naredbi (mnoge jednostavno poništavaju četiri godine užasnog Trampizma) i jedno ključno zakonodavno postignuće - Američki zakon o spašavanju. Predloženi američki zakon o zapošljavanju (mali korak ka Green New Deal-u) i Zakon o američkim porodicama (obrazovanje/protiv siromaštva) su također prilično progresivni.
Ali Bajden je napravio nekoliko velikih imenovanja koja su se otvoreno poklonila korporativnoj Americi – na primjer, “G. Monsanto” Tom Vilsack kao Sekretar za poljoprivredu i bivša rizična kapitalistica Gina Raimondo as Sekretar za trgovinu. Kako bi obilježio Bajdenovih prvih 100 dana, Revolving Door Project je dao ukupnu ocjenu B- u svom izvještajna kartica o tome kako je Bajden učinio u sprečavanju “korporativnog zauzimanja” izvršne vlasti od strane industrija kao što su fosilna goriva, Big Pharma i Big Tech.
Kao napredak u odnosu na Obaminu eru, Bidenova administracija je zaradila B/B+ kako bi spriječila Wall Streeterse da dominiraju njegovim ekonomskim i finansijskim timovima. S druge strane, prema ocjeni projekta Revolving Door, Bajden je dobio D- o ograničavanju moći vojno-industrijskog kompleksa nad američkom vanjskom politikom: „Posebno smo uznemireni Bajdenovim angažovanjem nekoliko bivših studenata Centra za novu američku sigurnost, jastreba think tanka kojeg financiraju proizvođači oružja kao što su Lockheed Martin i Northrop Grumman. ”
Kao što je „kadrovi politika“ u izvršnoj vlasti, federalni budžet ukazuje na stvarne prioritete. Bajdenov budžet odražava njegov kontinuirani zagrljaj vojno-industrijskog kompleksa, čvrst stisak koji stišće mnogo milijardi potrebnih za vitalne socijalne, ekonomske i ekološke programe. Administracija je nedavno objavila svoj plan da povećati osnovni vojni budžet za 753 milijardi $, povećanje od 13 milijardi dolara iznad posljednjeg napuhanog Trumpovog budžeta. (Sve u svemu, ukupna godišnja potrošnja SAD-a vezana za vojsku je bila daleko iznad 1 bilion dolara godinama.) A Bajden nastavlja da povećava troškove za nuklearno oružje, uključujući ICBM — što je bivši ministar odbrane William Perry prikladno kaže su “neka od najopasnijih oružja na svijetu”.
U međuvremenu, Bajden povećava opasnost od nezamislivo katastrofalnog rata sa Rusijom ili Kinom. U oštroj suprotnosti s njegovim tvrdnja 4. februara da je "diplomacija ponovo u središtu naše vanjske politike", Bajden je nastavio da podriva diplomatiju sa nepromišljena retorika prema Rusiji i a konfrontacijski pristup u Kinu. Efekti su uključeni blokiranje diplomatskih kanala i signalizirajući vojni rub.
Bajden je dobio pohvale kada je najavio planove za a ne baš totalno povlačenje američkih trupa iz Afganistana, ali se nije obavezao da će tamo prekinuti američki zračni rat — a neki oblici vojnog angažmana na terenu su otvoren.
Nažalost, malo pažnje je posvećeno alarmantnoj stvarnosti Bajdenove vanjske politike i naduvanog budžeta za militarizam. Domaće stvari su u centru pažnje, gde je – suprotno preteranim pohvalama – ukupna slika veoma pomešana.
Iako je Bajden izdao neke izvršne naredbe za poboljšanje socijalne i regulatorne politike, on jeste odbio izdati mnoge prijeko potrebne izvršne naredbe. Dajte mu "I" za nepotpuno, uključujući i pitanje duga od 1.7 biliona dolara za studentske kredite koji potkopava ekonomiju i opterećuje 45 miliona dužnika, posebno obojenih ljudi. Bajden se nije povukao, čak ni poslije neprogresivne demokrate kao što je vođa većine u Senatu Chuck Schumer vršio pritisak na njega da iskoristi svoje izvršne ovlasti pod postojeće zakonodavstvo da opravda do 50,000 dolara dugova na fakultetu po osobi.
Što se tiče reforme zdravstvene zaštite, Bidena je dugo sputavala njegova odanost korporativnoj moći - kao što rep. Jayapal dobro zna, budući da je ona uporno vodila bitku Medicare for All u Domu. Bajden se nikada nije odrekao svog užasan komentar u martu 2020. da bi mogao staviti veto na Medicare for All ako nekako prođe oba doma Kongresa. Tokom traumatičnih 14 mjeseci pandemije od tada, dok su milioni izgubili pokriće jer je osiguranje vezano za zaposlenje, Bajdenov stav se nije popravio. Kandidat Bajden je obećao da će sniziti starosnu dob za Medicare sa 65 na 60, ali čak i to mršavo obećanje je nestao.
S obzirom da su bogatstvo i prihodi izbili na vrh posljednjih decenija, a posebno tokom COVID-a, Bajden predlaže neka povećanja poreza za korporacije i veoma bogate - prilično popularan među biračima — za plaćanje infrastrukture i socijalnih programa. Na primjer, Bajden predlaže vraćanje gornjeg marginalnog poreznog razreda za najbogatije pojedince sa 37 posto na samo 39.6 posto, gdje je bio 2017. prije nego što ga je Trump snizio. Predsjednički kandidat Bernie Sanders vodio je kampanju za podizanje najvišeg poreskog ranga na 52 posto, dok je AOC tražio njegovo podizanje na 70 posto, a popularan pristup prema anketama. Da sve ovo stavimo u perspektivu: kada su američka ekonomija i srednja klasa procvali tokom 1950-ih, najviši poreski razred je bio preko 90 procenata pod republikanskim predsjednikom Eisenhowerom.
Nemamo svađu sa onima koji nastoje da udahnu optimizam kod naprednjaka ističući da je njihov aktivizam već postigao neke velike stvari. Ali aktivizam bi trebao biti utemeljen na iskrenosti i realizmu o tome gdje smo sada – i koliko daleko još treba da idemo.
Jeff Cohen je aktivista, autor i suosnivač RootsAction.org. Bio je vanredni profesor novinarstva i direktor Park centra za nezavisne medije na koledžu Ithaca, te osnivač grupe za praćenje medija FAIR. U periodu 2002-2003, bio je producent i ekspert na MSNBC-u. Autor je knjige “Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media”.
Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org i autor mnogih knjiga, uključujući „Laki rat: kako nas predsjednici i stručnjaci neprestano vrte na smrt“. Bio je delegat Bernija Sandersa iz Kalifornije na Demokratskim nacionalnim konvencijama 2016. i 2020. godine. Solomon je osnivač i izvršni direktor Instituta za javnu tačnost.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati