I kada je narod vidio da Mojsije kasni da siđe s gore, narod se okupi kod Arona i reče mu: Ustani, napravi nam tajni dopis koji će nas izvući iz priče o Ti-ne- ubiti.
I, gle, dok sam se vozio kući sa saslušanja u komitetu, zaustavili su me zbog prebrze vožnje i rekao sam policajcu: „Imam dopis koji mi dozvoljava da ubrzam. Da li biste to željeli vidjeti?” a on je rekao: "Ne, hvala, a ne tvoja lista namirnica ili tvoj dnevnik."
Transparentnost u ubistvima dronovima je zahtjev koji su postavili advokati UN-a i prethodno provjereni svjedoci Kongresa, a ne porodice žrtava. Niko ne traži transparentnost u slučajevima zlostavljanja ili silovanja djece. “Oh, imate li dopis koji objašnjava kako su vam vanzemaljci naredili da ubijete i pojedete te ljude? Oh, pa to je onda u redu.”
Ozbiljno, koji filibuster?
Ne želim da vidim dopis da je David Barron napisao “legalizujući” ubijanje američkih državljana udarima dronovima, nakon čega ću (ili je to unaprijed?) odlučiti da li on treba da bude savezni sudija.
Zakoni ne funkcionišu na taj način. Zakon je javna isprava, svima poznata ili poznata, i jednako se primjenjuje na sve. Ako predsednik može da naloži advokatu da napiše memorandum kojim se legalizuje ubistvo, šta predsednik ne može da naloži advokatu da legalizuje? Šta je ostalo od zakonitosti?
Pretpostavimo da se u dopisu s velikom nejasnoćom tvrdi da je, u suštini, ubijanje ljudi dronovima dio rata i stoga legalno, hoće li nam biti bolje ili gore nakon što gledamo kako se sve grupe za ljudska prava i advokati klanjaju pred tim idolom?
Samo zato što Amnesty International i Human Rights Watch ne priznaju Povelju UN-a ili Kellogg Briand pakt nije razlog da to ne učinimo. Zakoni ne funkcionišu na taj način. Zakoni ostaju zakoni dok se ne ukinu. Ovi zakoni nisu bili. Ako dopis može učiniti ubistvo dijelom rata i samim tim legalnim, mi smo dužni da se zapitamo: Šta čini rat legalnim?
Odgovor nije američka vlada, ne pretvaranje da predsjednik može objaviti rat, a ne pretvaranje da je Kongres svuda objavio vječni rat. Američka vlada krši Povelju UN-a i Kellogg Briand pakt.
Ili pretpostavimo da dopis kaže nešto drugo. Poenta nije u tome šta kaže, već u njegovoj navodnoj moći da to kaže. Zakon protiv ubistava u Pakistanu i zakon protiv ubistava u Jemenu ne prestaju da postoje u Pakistanu i Jemenu jer novi Jay Bybee, spreman da kaže sve što je potrebno da postane sudija, piše tajni dopis - ili javni dopis.
I, dok se ovaj razgovor odvija, pomislite šta će sve američke uredničke stranice prešutno pretpostavljati o legalnosti ubijanja ne-američkih državljana. Ako je potreban dopis za ubijanje američkih državljana, šta je sa ostalih 99% žrtava dronovima? To, takođe, ne funkcioniše kako stvarni zakoni. Zakoni protiv rata ne sprečavaju rat samo građanima SAD. Zakoni Pakistana ne štite samo građane SAD-a. Amandmani na američki zakon o pravima, u tom slučaju, ne odnose se samo na državljane SAD.
Sada, dopis će vjerovatno opisati ljude koji predstavljaju neposrednu prijetnju Sjedinjenim Državama. A naše novine će nas vjerovatno podsjetiti da je predsjednik Obama održao govor tvrdeći da je jedan od četiri državljana SAD-a za koje se zna da su ubijeni u okviru ovog programa bila takva prijetnja. Biće primamljivo istaći da je Anwar al Awlaki, naprotiv, već bio na listi za ubistvo prije incidenta za koji Obama tvrdi da je opravdao njegovo postavljanje. Biće primamljivo istaći da niko nije izneo čak ni očigledno lažan argument da opravda ubistvo ostala tri državljana SAD, a još manje hiljada drugih ljudskih bića.
Ne bismo trebali upasti u te zamke. Predsjedniku zakonski nije dozvoljeno da izmišlja kriterije za ubijanje ljudi. Nema veze što on ne ispunjava svoje kriterije. Ne treba da budemo toliko nepristojni ili toliko bezakoni da se upustimo u takav razgovor. Ne bismo trebali vidjeti krvavi dopis.
David Swanson želi da proglasite mir u http://WorldBeyondWar.org Njegova nova knjiga je Rat No More: Slučaj za ukidanje. On je blogu uhttp://davidswanson.org i http://warisacrime.org i radi http://rootsaction.org. On domaćini Talk Nation Radio. Pratite ga na Twitteru: @davidcnswanson i FaceBook.