Kagarlitsky
The
bitka u Đenovi nije bila samo ključni događaj u ljeto 2001. godine, već i
označio je prekretnicu za antikorporativni pokret. Od samog početka, Veliki
Osmi samit u Đenovi bio je osuđen da postane ništa drugo do izgovor za
rasprostranjeni protesti. Takođe je unapred bilo jasno da će protesti biti od
veličine bez presedana. Uz samo malo preterivanja, moglo bi se reći da za
oko godinu dana sva evropska omladina se pripremala za ovaj samit. The
moćnici svijeta se pripremaju za ovakve samite kako bi još jednom podsjetili na
mi ostali od toga ko je gazda na planeti. Demonstranti su krenuli da se transformišu
slavlja bogatih i moćnih u karneval neposlušnih.
Of
od svih protesta koji su do sada održani, najviše je bio onaj u Đenovi
međunarodni. Uprkos masovnom učešću Italijana, evropskih radikala
levičari su uspeli da privuku na događaje desetine hiljada ljudi iz
svim krajevima kontinenta. Po prvi put među demonstrantima je bio a
kontingent iz Rusije. To nisu bili izolovani aktivisti, kao što jesu
učestvovao na svim protestima od onog u Pragu, ali organizovana grupa
od četrdeset ljudi koje je okupio Pokret za radničku partiju. Rus
javnost se još uvijek teško navikava na izvještaje o masovnim protestnim akcijama
koji se dešavaju na „prosperitetnom“ Zapadu. Posljedično, izgled ovog
odred u redovima demonstranata bila je jedna od glavnih vesti
u ruskim medijima. Konferencija za štampu koju su održali mladi radikali koji su se vratili
iz Đenove prisustvovali su novinari svih vodećih liberalnih izdanja,
koje obično ignorišu takve prilike. Ideje novog antikapitalista
pokreta postepeno prodiru u istočnu Evropu. U međuvremenu, pokret
sama je suočena sa fundamentalnim izborom.
The
smrt osamnaestogodišnjeg Carla Giulianija [provjeri ovo – ovdje se navodi da je
23] je bila prekretnica koja je označila početak sasvim nove etape u
sukoba. Karneval je gotov. Od sada je sve smrtno ozbiljno. The
vladajuće elite su počele da shvataju da se pokret ne može ni podeliti
niti ukroćeni, da protesti neće prestati sami od sebe, i to
oni se ne mogu jednostavno trpeti ili ignorisati.
Posljedično, cjelokupna snaga represivnog aparata države je bila
mobilizirani da napadnu one koji su nezadovoljni. Sean Healy je napisao u Green Left
Nedjeljno da sistem koristi "klasičnu strategiju borbe protiv pobunjenika"
protiv pokreta (GLW 1. avgusta 2001.). Ova strategija neće raditi sve
vrijeme, ali u svakom slučaju situacija je postala kvalitativno drugačija. Vrijeme
jer je diskusija završena.
The
sukob je postao akutniji, a pokret je pokazao da su njegovi učesnici
ne može se ni zastrašiti, ni prevariti obećanjima. Taktike koje koriste
vladajuće grupe nisu dale očekivane rezultate. Velikih osam nije
dobiti ono što su se nadali da će dobiti odlaskom na samit. Sva pažnja je bila
vezani ne za šefove država, već za ulične bitke. Za Busha, tamo
bila je neka utjeha u njegovoj zajedničkoj izjavi s Putinom o američkim planovima
za protivraketnu odbranu. Ova izjava je izdata nakon zaključenja
zvaničnom samitu, i izgledalo je kao očajnički pokušaj
“vodećih državnih ličnosti” da smisle nešto vrijedno vijesti.
It
treba reći da su u svom radu predstavnici štampe, odnosno pri
barem su Italijani među njima bili svjesni greške. Od Praga,
kad god su se demonstranti žalili da štampa preuveličava razmere
o nasilju, ruski mediji su samouvereno intonirali da „samo gubitnici
okriviti štampu”. Ova formula je poslužila kao izvanredan alibi za štampu,
pružanje pokrića za sve vrste neodgovornosti, laganja i na kraju,
korupcija. Nažalost, u tome ima elementa istine. Šta god
štampa može biti, hrani se stvarnim događajima. Ovog puta su to bili svjetski lideri
žaleći se na štampu. Tony Blair je tvrdio da su novinari bili takvi
zaokupljeni uličnim bitkama da nisu pokazali interesovanje za planove
izneo na samitu velikih osam za borbu protiv siromaštva. Ali kako može
bilo koga zanimaju planovi ako se svode na jednostavnu formulu: otići
sve kao nekada, i pre ili kasnije ce se situacija popraviti? The
Svjetska banka je, na primjer, svoje programe jednostavno preimenovala u neoliberalne „strukturalne
reformi“ tako da su postali programi „borbe protiv siromaštva“, iako
statistika pokazuje da su upravo ovi programi jedan od razloga širenja
osiromašenja.
Sve
isto tako, događaji u Đenovi su takođe pokazali ograničenost protesta. The
poenta nije da u tehničkom smislu demonstranti nisu uspeli da zaustave samit
za razliku od situacije u Pragu ili Sijetlu. Šta je zaista
važno je nešto drugo: bitka u Đenovi je pokazala šta može, a šta ne može biti
postignut uličnim protestima.
In
Sijetl i Prag demonstranti su optuženi da ne znaju šta su
tražio. Ovo nije istina; željeli su društveno odgovornu ekonomiju sa svojim
ne u potrazi za profitom po svaku cijenu, već u brizi za
dobrobit ljudi i planete. Tražili su da se smjeste ispod
demokratske kontrolne odluke čije posljedice osjećamo svaki dan. Oni su željeli
da ograniči moć korporacija. Ali dok savršeno dobro zna šta
oni su želeli, daleko od toga da su uvek znali kako da to dobiju. At
u osnovi njihovog protesta tamo je gotovo uvijek ležala nada da će vlasti
bi došli k sebi, ili bi se barem uplašili, i sami bi se promijenili
njihove metode i politike. Avaj, pojavom Busha u Washingtonu,
Berluskoni u Rimu, a Putin u Moskvi postaje jasno koliko je to naivno
pristup je. Možda se mogu uplašiti, ali ne uličnim marševima, i ne
razbijanjem izloga McDonalds restorana. U svakom slučaju, nikada neće
doći k sebi. Što je veći pokret, to je moćnija policija
redova koji će biti mobilisani, a to je veća eskalacija nasilja.
Radikalna omladina može zavladati ulicama, ali se ne može pokolebati moći
vlasti na ovaj način. Jedan od najpopularnijih ideologa pokreta,
Walden Bello, napisao je da su događaji u Sijetlu i Pragu izazvali a
“kriza legitimiteta” institucija svjetske vladajuće klase. Ovo je
istina, ali vladavina finansijske oligarhije i transnacionalnih korporacija
ostaje, i neće ga pokolebati demonstracije. Učesnici u
protestne akcije govore o zamjeni vlasti centraliziranom korporativnom elitom
ekonomija demokratskog učešća. Ali to je nemoguće osim ako ljudi
uključiti se u političku borbu punog razmjera.
To
pobijediti demokratske promjene, ono što je potrebno nije samo borba sa
vlasti, ali i borba za vlast. Odbacujemo centralizovano
birokratskog poretka moderne države i korporacija, ali razbijajući ovaj poredak
nemoguće je bez političke borbe.
nakon
demonstracijama u Geteborgu, pisao je jedan od švedskih listova
Evropa, čitava generacija
odrastao da nije verovao u mogućnost parlamentarizma. Ovo je
apsolutno tačno. U pozadini trijumfalnih povika o pobjedi
nad komunističkim totalitarizmom, degeneracijom zapadne demokratije tokom
Devedesete su bile vidljive golim okom. Pošto su bile sve vodeće stranke
ne vježbajte čak ni frakcije vladajuće klase, već jednostavno nadmetanje timova
za pravo na sprovođenje politike finansijske oligarhije, i od tada
vlast je držala transnacionalna birokratska elita koja nije odgovarala
čak i za građansku klasu u celini, bilo je izuzetno teško govoriti o tome
demokratija u normalnom smislu te riječi. To, međutim, precizno ukazuje
potreba za borbom za oživljavanje demokratskih institucija. Ne da bi
reprodukovati staru kulturu parlamentarizma sa svim njenim nedostacima, ali po redu
da pređe svoje granice, da učini neophodan korak ka demokratskom
učešće. Na ovom nivou, Nader kampanja u SAD-u i socijalista
Alijansa u Britaniji je bila važni koraci za pokret, uprkos svemu
problemi s kojima se susreću ovi napori i njihov ograničeni karakter, posebno u
slučaj Nadera. U Rusiji, Pokret za radničku partiju ima potencijal da
igraju analognu ulogu.
ja sam
ne pozivajući da se borba sa ulice prenese na teren
izborno rivalstvo. Takav potez bi bio samoubilački. Ono što je potrebno je za
borba koja je rođena na ulicama da se proširi i u širinu i u dubinu.
Naše glavno polje borbe ne smeju biti na izborima, već u fabrikama. Poslije
Kvebek, korporativni šefovi su to otvoreno priznali, iako nisu bili posebno
plašeći se uličnih protesta, bili su veoma zabrinuti da duh
ulice mogu prodrijeti u radna mjesta. Moramo da ostvarimo upravo takav
razvoj događaja.
Istorija je pokazala da su štrajkovi na radnom mjestu uvijek efikasniji od uličnih
demonstracije, te da su ulične akcije često efikasnije od
prijedlozi u parlamentu – da ne govorimo o tome da je to nemoguće
otkupiti i korumpirati hiljade aktivista, dok kod parlamentaraca ovo
dešava prilično često. Revolucija, međutim, počinje kada počnu „ulice“.
rezoniraju sa "fabrikama". U ovim okolnostima ljevičari, čak i kada djeluju
u parlamentarnoj areni, postanu glasnogovornici šireg pokreta, pošto
sa skupštinske govornice počinje da odzvanja glas ulice.
Konačno, još jedno zapažanje: od Đenove niko više ne želi da bude domaćin
na međunarodni samit. Sljedeći će biti u Kanadi, ali većina toga
veliki gradovi u zemlji dali su do znanja da ne žele da imaju
čast koja im je ukazana. Od sada će se samiti održavati u malim gradovima
okružen bodljikavom žicom. U međuvremenu, talas izjava Rusa
novinari i političari preplavili su televizijske ekrane i
novinskim stranicama, pozivajući da buduća okupljanja međunarodnih elita treba
održati u Rusiji. Ovakvi „zločesti“ poput onog u Đenovi se nikada ne bi dogodili
Rusija, ponosno ponavljaju gazde i „intelektualci“ svih vrsta
televizija. Sjeverna Koreja bi bila dobra za samite, čak i bolja u stvari, ali tako
nije bio dovoljno ugledan. Rusija bi, međutim, bila tačna. Dok je bilo
nešto u demokratskom stilu, ako treba, otvorile bi se vlasti
pali bez oklevanja. I za razliku od Italije, ne bi ih bilo
istrage. Ako se u zapadnoj Evropi sve više koristi "ruski"
metode, u Rusiji je sve ovo još prihvatljivije. Za šta je dozvoljeno
Jupiter je prirodno dozvoljen volu. U Rusiji ideja organizovanog
protest se i dalje smatra egzotikom. Strani agitatori neće biti pušteni unutra –
granica je pod ključem. I ne samo solidarnost sa Afrikom ili latinskom
Amerika ne dolazi u obzir za rusko stanovništvo, ali posljednjih godina jesu
pokazao da ljudi u Rusiji nisu ni u stanju da brane svoje
interese. Prije samita u Moskvi, mala čistka će biti sve što je potrebno
da pruži potpunu garanciju; na kraju krajeva, ruska država ima iskustva u tome
ovom polju. Visoki gosti će biti oduševljeni. Bush, na kraju krajeva, jeste
već je pohvalio Putina za napredak u oblasti ljudskih prava. Ova pohvala
treba posmatrati kao neku vrstu avansa.
Elite su često kažnjene zbog svoje samouvjerenosti, a ko zna da li je to
desiće se u ovom slučaju. Rusko rukovodstvo sada suprotstavlja a
stabilna, kontrolisana Rusija na haotični Zapad. Lideri zemlje su radili
isto pre sto godina. Nedugo prije prve ruske revolucije.