আমি একটি ভিন্ন শিরোনাম প্রস্তাব করতে চাই
"জাতির সংবাদপত্রের" গল্পটির শিরোনাম "ব্ল্যাক অ্যান্ড হোয়াইট ছাড়িয়ে: ওবামা'স রাইজ স্পটলাইটস গেইনস ইন রেস রিলেশনস।" এটি ইউএসএ টুডে/এবিসি নিউজ/কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটি 1,941 প্রাপ্তবয়স্কদের (1032 কৃষ্ণাঙ্গ, 543 নন-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গ এবং 315 হিস্পানিক) 11 এবং 14 সেপ্টেম্বর, 2008-এর মধ্যে পরিচালিত জরিপের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে [1]।
নীচে, আমি সমীক্ষার কিছু অপ্রস্তুত "কালো এবং সাদার বাইরে" ফলাফল উপস্থাপন করেছি এবং আমেরিকান জাতিগত ভূখণ্ডের মধ্যে পার্থক্যটি প্রতিফলিত করেছি যেটা আসলেই এবং বেশিরভাগ শ্বেতাঙ্গরা এটিকে কীভাবে দেখে।
সাদা
By
রিয়ালিটি চেক: বর্তমান জাতিগত সম্পদের ব্যবধান এতটাই খারাপ যে মধ্যম কালো পরিবারের সম্পদ মধ্যম সাদা পরিবারের ডলারের সাত সেন্টের সমান। আয়ের ক্ষেত্রে কালোরা সাদা ডলারে 56 সেন্ট পায়। কালো দারিদ্র্য এবং বেকারত্বের হার শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় দ্বিগুণেরও বেশি। কালোরা খুব অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সমস্ত নীচে ঘনীভূত হয়
কৃষ্ণাঙ্গরা সমতা অর্জন করেছে বা তা অর্জনের পথে রয়েছে এই ধারণাটি অযৌক্তিক। এটি 2 + 2 = 5 বা শীঘ্রই হবে এমন চিন্তার সমতুল্য।
বর্ণবাদকে অস্বীকার করা ওবামার পরাজয়ের প্রধান কারণ হবে
জরিপ করা 5 শতাংশ শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে মাত্র 50 শতাংশ যারা ইউএসএ টুডেকে বলেছিল যে নভেম্বরে জন ম্যাককেইন জয়ী হবেন তারা মনে করেন যে বর্ণবাদ প্রধান কারণ হবে (কালোরা যারা মনে করেন ম্যাককেইন বর্ণবাদকে প্রধান কারণ হিসাবে উদ্ধৃত করবেন)।
রিয়ালিটি চেক: ওবামা যদি আগামী নভেম্বরে হেরে যান, বর্ণবাদই একমাত্র কারণ হবে না তবে এটি অবশ্যই প্রধান কারণ হবে। রিপাবলিকান পার্টির সাম্প্রতিক রেকর্ড এবং ব্যাপক অজনপ্রিয়তা এবং এর মূর্খ ও দুষ্ট রাষ্ট্রপতি টিকিটের বিপজ্জনক অপর্যাপ্ততার পরিপ্রেক্ষিতে (এর ব্লস্টারিং মিলিটারীস্ট, মিসজিনিস্ট, এবং মরোনিক স্ট্যান্ডার্ড-ধারক সর্বকালের সবচেয়ে খারাপ রাষ্ট্রপতির সাথে 90 শতাংশ ভোট দিয়েছেন এবং এর কঠোর অধিকার ইভাঞ্জেলিক্যাল ভাইস-প্রেসিডেন্সিয়াল মনোনীত একজন খোলামেলা মূর্খ), এটা স্পষ্ট যে একজন যুক্তিসঙ্গতভাবে স্পষ্ট এবং পরিমিতভাবে অনুপ্রেরণাদায়ক শ্বেতাঙ্গ-পুরুষ ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী (জন এডওয়ার্ডস মাইনাস অ্যাফেয়ার) জন ম্যাককেইনকে কমপক্ষে 20 পয়েন্টে এগিয়ে নিয়ে যাবেন এবং একটি বিশাল বিজয়ের জন্য প্রস্তুতি নিবেন। পরিবর্তে প্রার্থীরা সাধারণ নির্বাচনের বেশিরভাগ দৌড়ের কাছাকাছি দৌড়ে আসছেন।
একটি সাম্প্রতিক ইয়াহু/অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস/স্ট্যানফোর্ড জরিপে দেখা গেছে যে শ্বেতাঙ্গ কুসংস্কার ওবামাকে জাতীয় নির্বাচনে ছয় শতাংশ পয়েন্ট ব্যয় করছে। আমার মতো যারা সাদা, ছোট-শহরের মাঠে প্রচার করছেন তাদের কাছে ছয় পয়েন্ট কম শোনায় [২]।
অন্তত আমার সন্দেহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, ইউএসএ টুডে পোল দেখেছে যে শ্বেতাঙ্গরা 56 থেকে 36 শতাংশ বাহ্যিকভাবে অতি-বক্তৃতা মধ্যপন্থী ওবামার চেয়ে নৃশংস, জরাজীর্ণ, কৃপণ মিসজিনিস্ট এবং যুদ্ধের দাবী জন ম্যাককেইনকে পছন্দ করে!
কিন্তু এমনকি 6 পয়েন্ট ওবামার ঘনিষ্ঠভাবে বিভক্ত প্রকৃতির ডি-রেল করতে যথেষ্ট হতে পারে
জিওপির টিকিটটি এতটাই বিদ্বেষপূর্ণ এবং বুদ্ধিমত্তাপূর্ণ এবং সংমিশ্রণটি রিপাবলিকানদের জন্য এতটাই খারাপ যে ওবামা যেভাবেই হোক জিততে পারেন, তবে তার জয়ের ব্যবধান অনেক কম হবে যা একজন ককেশীয় ডেমোক্রেটিক প্রার্থী যুক্তিসঙ্গতভাবে আশা করতে পারেন।
কালোদের দোষারোপ করা, ইতিবাচক পদক্ষেপের বিরোধিতা করা
56 থেকে 29 শতাংশের মধ্যে, ইউএসএ টুডে পাওয়া গেছে, শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানরা মনে করে যে "উদ্যোগের অভাব" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কালো সমস্যা তৈরির ক্ষেত্রে বর্ণবাদের চেয়ে একটি বড় কারণ ইউএসএ টুডে ককেশীয় অবসরপ্রাপ্তদের কাছ থেকে নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি প্রদান করে কালো দুর্দশাকে আরও গভীর করার উপর প্রভাবশালী শ্বেতাঙ্গ অনুভূতিকে অন্তর্ভুক্ত করে টম ম্যাককেনা, যিনি অরোরা, ইন্ডিয়ানাতে থাকেন: "আপনার প্রচুর [কালো] লোক আছে যারা বিনা বিনিময়ে কিছু চায়।"
অনুভূতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ,
বাস্তবতা যাচাই: অসংখ্য অধ্যয়ন এবং অন্তহীন ব্যক্তিগত সাক্ষ্য এবং পর্যবেক্ষণে কালো প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদ এবং সাংস্কৃতিক কুসংস্কারের ব্যাপক, অবিরাম এবং সর্বব্যাপী উপস্থিতি এবং অনুশীলন প্রকাশ করে।
একই সময়ে, অসংখ্য পোল দেখায় যে কালো আমেরিকানরা দৃঢ়ভাবে তথাকথিত "আমেরিকান কাজের নীতি" সমর্থন করে এবং অলসতা এবং "কল্যাণ" এর চেয়ে "কাজ" (মজুরি শ্রম) পছন্দ করে। উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত, গভীরভাবে প্রবেশ করা এবং শ্রেণী-জাতি বৈষম্য এবং বিশেষাধিকারের জীবন্ত ঐতিহাসিক রূপের জন্য ধন্যবাদ, কালোদের তুলনায় শ্বেতাঙ্গদের "বিনামূল্যে কিছু" উপভোগ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। কৃষ্ণাঙ্গরা তাদের মাথাকে পানির উপরে রাখার জন্য অত্যধিক পরিমাণে "ব্যক্তিগত দায়িত্ব" প্রয়োগ করে যখন অনেক শ্বেতাঙ্গ তাদের অর্থনৈতিক অবস্থার জন্য সামান্য বা বিনা খরচে ন্যূনতম বা নেতিবাচক প্রচেষ্টা করতে স্বাধীন।
টম ম্যাককেনা যদি আমেরিকানদের দেখতে চান যারা "বিনামূল্যে কিছু চায়", তার যেকোন সংখ্যক আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ে যাওয়া উচিত। সেখানে তিনি মধ্যবিত্ত ও উচ্চবিত্ত শ্বেতাঙ্গ প্রাপ্তবয়স্কদের জনসাধারণকে এই বিশ্বাসে অভিনয় করতে দেখেন যে তারা জন্মগতভাবেই পারিশ্রমিক, উচ্চ-মর্যাদার পেশার অধিকারী, কঠোর পরিশ্রম বা মৌলিক ব্যক্তিগত শালীনতা ও শালীনতা বজায় না রেখেই, অনেক কম কোনো বোধ। সামাজিক দায়িত্ব.
আমি একবার নর্দান ইলিনয় ইউনিভার্সিটির লেকচার হলের সামনে দাঁড়িয়েছিলাম এবং শুনেছিলাম শিকাগোর লিলি-সাদা উত্তর-পশ্চিম শহরতলির ককেশীয় কলিগিয়ানরা আমাকে নির্দেশ দেয় যে কীভাবে "কালোদের" অনুমিত "খারাপ সংস্কৃতি" এবং "অকার্যকর আচরণ" এর কারণ ছিল হাজার হাজার হারিকেন ক্যাটরিনার সময় নিউ অরলিন্সে আফ্রিকান-আমেরিকানরা মারা গিয়েছিল [৪]। আমি এই পরামর্শটি ত্যাগী শ্বেতাঙ্গ ছাত্রদের কাছ থেকে পেয়েছি যারা আমেরিকান ইতিহাসের সাধারণ এবং শালীন অ্যাসাইনমেন্টগুলি পড়তে বিরক্ত করতে পারেনি, যারা অ্যাবে লিঙ্কনের মতো ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের প্রাথমিক পরিচয় দিতে পারেনি এবং যারা প্রায়শই ঝকঝকে উপস্থাপনার মাধ্যমে জেগে থাকার জন্য খুব বেশি ঝুলে ছিল। আমেরিকান ভারতীয় অপসারণের ইতিহাস, আমেরিকান দাসত্ব, আমেরিকান বিপ্লব, প্রাথমিক শিল্প পুঁজিবাদের উত্থান এবং গৃহযুদ্ধের কারণগুলি।
এই ধরণের জাতিগত দ্বৈত মান - আমি বহু বছর ধরে প্রত্যক্ষ করা হাজার হাজারের মধ্যে একটি উদাহরণ দিই - ব্রিটিশ উত্তর আমেরিকা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গভীর বর্ণবাদী উত্সে ফিরে যায়, যা মূলত একটি দাস ব্যবস্থার ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা একটি কাস্ট করতে থাকে সমসাময়িক মার্কিন "জাতি সম্পর্ক" এর উপর শক্তিশালী প্রভাব। বেশিরভাগ শ্বেতাঙ্গ আমেরিকান এই ধারণার প্রতি কঠোরভাবে আপত্তি করে যে "অতীতের জাতিগত বৈষম্য বর্তমান সময়ে গুরুত্বপূর্ণ।" কিন্তু, যে কেউ পুঁজিবাদকে সৎ উপায়ে পরীক্ষা করে তা জানে, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের তথাকথিত "মুক্ত বাজার" থেকে লোকেরা কী পায় তা অতীত থেকে সেই বাজারে কী এবং কতটা নিয়ে আসে তা নিয়ে অনেক বেশি। অনুমিতভাবে "প্রাচীন" বর্ণবাদ বর্তমান সময়ের কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের জন্য একটি বড় মূল্য বহন করে চলেছে, অমীমাংসিত ঐতিহাসিক বৈষম্য সত্যিই "অতীত" কিনা এই প্রশ্ন উত্থাপন করে। দাসপ্রথা এবং তারপরে দক্ষিণে জিম ক্রো বিচ্ছিন্নতা এবং এর জন্য উন্মুক্ত জাতিগত সন্ত্রাস, বৈষম্য এবং বর্ণবাদ কালো উত্তরবাসীদের উপর আরোপিত
যেমন মাইকেল কে. ব্রাউন এবং তার সহকর্মীরা তাদের বই হোয়াইটওয়াশিং রেস: দ্য মিথ অফ এ কালার-ব্লাইন্ড সোসাইটিতে উল্লেখ করেছেন, জাতিগত "বৈষম্যগুলি ক্রমবর্ধমান, একটি সত্য যে জাতি সম্পর্কে নতুন পাবলিক প্রজ্ঞার অনুগামীরা [জাতিগত] অগ্রগতি উদযাপনের জন্য তাদের তাড়াহুড়োকে উপেক্ষা করে। " কারণ "বৈষম্যগুলি সময়ের সাথে জমা হয়," লেখক যুক্তি দেন, "অতীত এবং বর্তমান বর্ণবাদ" এর মধ্যে "জাতিগত রক্ষণশীলদের" দ্বারা প্রায়শই তৈরি করা পার্থক্যটি প্রায়ই অপর্যাপ্ত এবং প্রতারণামূলক" [5]।
ওবামা এটা খারাপ করে?
ওবামা তার রঙের কারণে নির্বাচনে হেরে যাবেন এমন সম্ভাবনা নিয়ে বিড়ম্বনা রয়েছে। হিসাবে
যে একটি আন্ডারস্টেটমেন্ট. ওবামা তার প্রযুক্তিগত অর্ধেক কালোত্বকে কমিয়ে আনার জন্য এবং সর্বোপরি বিশেষভাবে কালো অভিযোগ এবং অনুমিতভাবে অপ্রচলিত ধারণা থেকে নিজেকে দূরে রাখার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করেছেন।
ওবামার অন্য বিরক্তিকর দিক
রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পথে, ওবামা কৃষ্ণাঙ্গদের মূলধারার শ্বেতাঙ্গ বৈরিতার সাথে নিজেকে সারিবদ্ধ করার জন্য পিছনের দিকে ঝুঁকেছেন যারা জাতিগত বৈষম্য সম্পর্কে "কার্প" করে এবং (কৃষ্ণাঙ্গ বাম লেখক এবং কর্মী গ্লেন ফোর্ডের ভাষায়) "তরুণ কালো পুরুষদের বিস্তৃতভাবে আঁকতে। দায়িত্বহীনতার বুরুশ” [৮]। ওবামা কৃষ্ণাঙ্গদের কোনো সুনির্দিষ্ট বর্ণবাদ বিরোধী এজেন্ডার পথে কিছুই দেননি, কেবল তার রঙের সরল সত্য। তার রাজনৈতিক সাফল্য এখনও পর্যন্ত শ্বেতাঙ্গ আমেরিকাকে বর্ণবাদের কথিত এবং পৌরাণিক সীমা অতিক্রম করার জন্য নিজেকে অভিনন্দন জানানোর এবং দাবি করার জন্য যে কৃষ্ণাঙ্গরা শ্বেতাঙ্গদের অবিচ্ছিন্ন বর্ণগত বৈষম্যের জন্য শুধুমাত্র নিজেদেরকেই দায়ী করার আর একটি সুযোগ দিয়েছে তা মোকাবেলা করার বা এড়ানোর জন্য তিনি কিছুই বলেননি। আমেরিকা এখনও স্বীকার করতে ইচ্ছুক।
এখানে একটি প্রশ্ন
শ্বেতাঙ্গদের শতাংশের উপর আপনার অনুমান করুন - এমন একটি সংখ্যা সহ যারা "ভাল কালো" ওবামাকে ভোট দেবে এবং তাদের স্থানীয় সম্প্রদায়ের দরিদ্র এবং "খারাপ কালোদের" ভয় ও ঘৃণা করবে - যারা এই প্রশ্নের উত্তর দেবে "হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ!"
ওবামা লক্ষ লক্ষ শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের (ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের) কৃতজ্ঞতা জিতেছেন সানন্দে (এটি কাজ করে) তাদের পৈশাচিক জাতিগত অস্বীকৃতির সাথে খেলার জন্য এবং বর্ণবাদী নীতি, অনুশীলন, বিশ্বাস এবং জীবনযাপনের কাঠামোতে সাদা আমেরিকাকে ডাকতে অস্বীকার করার জন্য প্রার্থী ব্র্যান্ডের সাবধানে ক্যালিব্রেট করা কর্পোরেট-নৈপুণ্য রঙিন-লাইটের সংঘর্ষের নীচে এবং তার বাইরে।
প্রবীণ মৌলবাদী প্রাক্তন ইতিহাসবিদ এবং কর্মী
নোট
1. সুসান পেজ এবং উইলিয়াম রিসার, "ব্ল্যাক অ্যান্ড হোয়াইটের বাইরে: ওবামার রাইজ স্পটলাইটস গেইনস ইন রেস রিলেশনস - এবং হাউ এথনিসিটি কিছু ইস্যুতে একটি বিভাজন রেখা থাকে," ইউএসএ টুডে, সেপ্টেম্বর 23, 2008, পৃষ্ঠা 1এ, 8এ। উপ-শিরোনামের নরম ভাষাটি লক্ষ্য করুন: ত্বকের রঙ – বর্ণের অনেক তীক্ষ্ণ এবং আরও অন-পয়েন্ট বাস্তবতার জায়গায় “জাতি সম্পর্ক,” “বর্ণবাদ” নয় এবং “জাতিগততা”।
2. রন ফোর্নিয়ার এবং ট্রেভর টম্পসন, "পোল: জাতিগত দৃষ্টিভঙ্গি ওবামা থেকে কিছু লোককে দূরে সরিয়ে দেয়," অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (2,227 আগস্ট থেকে সেপ্টেম্বর 27 পর্যন্ত পরিচালিত 5 প্রাপ্তবয়স্কদের একটি সমীক্ষার প্রতিবেদন), এখানে পড়ুন http://news.yahoo.com/page/election-2008-political-pulse-obama-race;_ylt=AuUiy9V8FO8yifIVm.IflJ12KY54.
3. দরকারী পটভূমি এবং উত্সগুলির জন্য, দেখুন পল স্ট্রিট, গ্লোবাল মেট্রোপলিসে জাতিগত নিপীড়ন: একটি জীবন্ত কালো শিকাগো ইতিহাস (নিউ ইয়র্ক: রোম্যান এবং লিটলফিল্ড, 2007), অধ্যায় 8 ("বর্ণবাদ এর সাথে কী করতে হবে?") এবং মাইকেল ব্রাউন এট আল।, হোয়াইটওয়াশিং রেস: দ্য মিথ অফ এ কালার-ব্লাইন্ড সোসাইটি (বার্কলে, সিএ: ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া-বার্কলে প্রেস, 2003)।
4. আমার ফার্স্ট-হ্যান্ড রিয়েল-টাইম অ্যাকাউন্টের জন্য, পল স্ট্রিট দেখুন, "রেস, প্লেস এবং ফ্রিডম: একটি ক্যাটরিনা ক্লাসরুম স্মৃতি," ব্ল্যাক কমেন্টেটর (এপ্রিল 6, 2006): www.blackcommentator.com/178/178_think_katrina_street.html, আংশিকভাবে আপডেট করা হয়েছে এবং স্ট্রিট, জাতিগত নিপীড়ন, পৃষ্ঠা 159-160-এ প্রাসঙ্গিক।
5. ব্রাউন এট আল।, হোয়াইটওয়াশিং রেস।
6. বারাক ওবামা, "সেলমা ভোটিং রাইটস মেমোরেশন," 4 মার্চ, 2007, আর্ট পড়ুন www.barackobama.com/2007/03/04/selma_voting_rights_march_comm.php
7. দেখুন বিল ফ্লেচার, "ওবামা রেস স্পিচ অ্যানালাইসিস," ব্ল্যাক কমেন্টেটর, 20 মার্চ, 2008), এখানে পড়ুন www.blackcommentator.com/269/269_cover_obama_race_speech_analysis_ed_bd.html;
8. গ্লেন ফোর্ড, "ডিপ রেসিজম রিভিলড ইন পোল," ব্ল্যাক এজেন্ডা রিপোর্ট (সেপ্টেম্বর 24, 2008), পড়ুন http://www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=796&Itemid=1
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা