সূত্র: Truthout
ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন বিশ্বকে অবাক করে দিয়েছিল। নোয়াম চমস্কি একান্ত সাক্ষাত্কারে যুক্তি দেন যে এটি একটি অপ্রীতিকর এবং অযৌক্তিক আক্রমণ যা 21 শতকের অন্যতম প্রধান যুদ্ধাপরাধ হিসাবে ইতিহাসে নামবে। Truthout যে অনুসরণ করে. রাজনৈতিক বিবেচনা, যেমন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন দ্বারা উদ্ধৃত, একটি সার্বভৌম জাতির বিরুদ্ধে একটি আগ্রাসন চালু করার যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না। এই ভয়ঙ্কর আক্রমণের মুখে, যদিও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই সামরিক বৃদ্ধির বিষয়ে জরুরী কূটনীতি বেছে নিতে হবে, কারণ পরবর্তীটি একটি "প্রজাতির জন্য মৃত্যু পরোয়ানা, কোন বিজয়ী ছাড়াই" গঠন করতে পারে, চমস্কি বলেছেন।
নোয়াম চমস্কি জীবিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বুদ্ধিজীবীদের একজন হিসেবে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত। তার বুদ্ধিবৃত্তিক মর্যাদাকে গ্যালিলিও, নিউটন এবং ডেসকার্টসের সাথে তুলনা করা হয়েছে, কারণ তার কাজ ভাষাবিজ্ঞান, যুক্তিবিদ্যা এবং গণিত, কম্পিউটার বিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান, মিডিয়া স্টাডিজ, দর্শন, সহ পণ্ডিত এবং বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের বিভিন্ন ক্ষেত্রে অসাধারণ প্রভাব ফেলেছে। রাজনীতি এবং আন্তর্জাতিক বিষয়াবলী। তিনি প্রায় 150টি বইয়ের লেখক এবং সিডনি শান্তি পুরস্কার এবং কিয়োটো পুরস্কার (জাপানের নোবেল পুরস্কারের সমতুল্য) সহ বেশ কয়েকটি উচ্চ মর্যাদাপূর্ণ পুরস্কারের প্রাপক এবং বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত বিশ্ববিদ্যালয় থেকে কয়েক ডজন সম্মানসূচক ডক্টরেট ডিগ্রি পেয়েছেন। চমস্কি এমআইটিতে ইমেরিটাস ইনস্টিটিউট প্রফেসর এবং বর্তমানে অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের লরিয়েট প্রফেসর।
সিজে পলিক্রোনিউ: নোয়াম, ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ বেশিরভাগ মানুষকে অবাক করে দিয়েছে, সারা বিশ্বে শকওয়েভ পাঠিয়েছে, যদিও প্রচুর ইঙ্গিত পাওয়া গেছে যে পুতিন পূর্ব দিকে ন্যাটোর সম্প্রসারণ এবং ওয়াশিংটন তার "লাল লাইন" সুরক্ষাকে গুরুত্ব সহকারে নিতে অস্বীকার করার কারণে বেশ উত্তেজিত হয়েছিলেন। ইউক্রেন সংক্রান্ত দাবি. কেন তিনি এই সময়ে একটি আক্রমণ শুরু করার সিদ্ধান্ত নেন বলে আপনি মনে করেন?
নোয়াম চমস্কি: প্রশ্নে ফেরার আগে, আমাদের কিছু বিষয়ের নিষ্পত্তি করা উচিত যা অপ্রতিদ্বন্দ্বী। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ একটি বড় যুদ্ধাপরাধ, ইরাকে মার্কিন আগ্রাসন এবং 1939 সালের সেপ্টেম্বরে পোল্যান্ডে হিটলার-স্টালিনের আক্রমণের পাশাপাশি র্যাঙ্কিং করা হয়েছে, শুধুমাত্র দুটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ নিতে হবে। এটি সর্বদা ব্যাখ্যা খুঁজতে বোধগম্য হয়, কিন্তু কোন ন্যায্যতা, কোন extenuation নেই.
এখন প্রশ্নের দিকে ফিরে, পুতিনের মনে প্রচুর আত্মবিশ্বাস রয়েছে। সাধারণ গল্পটি হল যে তিনি বিভ্রান্তিকর ফ্যান্টাসিতে আটকা পড়েন, একা অভিনয় করেন, রিপাবলিকান পার্টি নেতার আশীর্বাদের জন্য মার-এ-লাগোতে যাতায়াতের বাকী অংশে এখানে পরিচিত দরবারীদের দ্বারা ঘেরা।
ইনভেকটিভের বন্যা সঠিক হতে পারে, তবে সম্ভবত অন্যান্য সম্ভাবনাগুলি বিবেচনা করা যেতে পারে। সম্ভবত পুতিন বোঝাতে চেয়েছিলেন যা তিনি এবং তার সহযোগীরা বছরের পর বছর ধরে জোরে এবং পরিষ্কার বলে আসছেন। এটা হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যে, "যেহেতু পুতিনের প্রধান দাবি একটি আশ্বাস যে ন্যাটো আর কোন সদস্য নেবে না, এবং বিশেষত ইউক্রেন বা জর্জিয়া নয়, স্পষ্টতই বর্তমান সঙ্কটের কোন ভিত্তি থাকত না যদি নিম্নলিখিত জোটের সম্প্রসারণ না হত। স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি, অথবা যদি সম্প্রসারণটি ইউরোপে একটি নিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তোলার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়ে থাকে যা রাশিয়াকে অন্তর্ভুক্ত করে।" এই শব্দগুলির লেখক হলেন রাশিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক রাষ্ট্রদূত, জ্যাক ম্যাটলক, মার্কিন কূটনৈতিক কোরের কয়েকজন গুরুতর রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের একজন, আক্রমণের কিছুক্ষণ আগে লিখেছিলেন। তিনি উপসংহারে যান যে সংকট "সাধারণ জ্ঞান প্রয়োগের মাধ্যমে সহজেই সমাধান করা যেতে পারে... যেকোন সাধারণ জ্ঞানের মানদন্ডে এটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে শান্তির প্রচার, সংঘাত নয়। ইউক্রেনকে রুশ প্রভাব থেকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করা - যারা 'রঙ বিপ্লব'-এর জন্য আন্দোলন করেছিল তাদের স্পষ্ট লক্ষ্য ছিল - একটি বোকামীর কাজ এবং একটি বিপজ্জনক কাজ। আমরা কি এত তাড়াতাড়ি কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পাঠ ভুলে গেছি?
আক্রমণের পরে যে বিকল্পগুলি থাকে তা মারাত্মক। সবচেয়ে খারাপ হল কূটনৈতিক বিকল্পের সমর্থন যা এখনও বিদ্যমান।
ম্যাটলক খুব কমই একা। অনেক একই সিদ্ধান্তে অন্তর্নিহিত বিষয়গুলি সম্পর্কে সিআইএ প্রধান উইলিয়াম বার্নসের স্মৃতিচারণে পৌঁছেছে, কয়েকজন খাঁটি রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একজন। [কূটনীতিক] জর্জ কেনানের আরও শক্তিশালী অবস্থান বিলম্বে ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত হয়েছে, প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব উইলিয়াম পেরিও সমর্থন করেছেন এবং কূটনৈতিক পদের বাইরে বিশিষ্ট আন্তর্জাতিক সম্পর্ক পণ্ডিত দ্বারা জন মেয়ারশাইমার এবং অনেক অন্যান্য পরিসংখ্যান যারা কমই মূলধারা হতে পারে.
এর কোনোটিই অস্পষ্ট নয়। মার্কিন অভ্যন্তরীণ নথিদ্বারা প্রকাশিত উইকিলিকস, প্রকাশ করে যে ইউক্রেনের কাছে ন্যাটোতে যোগদানের জন্য বুশ দ্বিতীয়ের বেপরোয়া প্রস্তাবটি রাশিয়ার কাছ থেকে তীক্ষ্ণ সতর্কতা জারি করেছিল যে বিস্তৃত সামরিক হুমকি সহ্য করা যাবে না। বোধগম্য।
আমরা ঘটনাক্রমে "বাম" এর অদ্ভুত ধারণাটি নোট করতে পারি যা "ক্রেমলিনের লাইন" সম্পর্কে অপর্যাপ্ত সংশয়ের জন্য নিয়মিতভাবে "বাম" এর বহিঃপ্রকাশ ঘটায়।
সত্যি কথা বলতে কি, আমরা জানি না কেন এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এমনকি এটি পুতিন একাই করেছিলেন নাকি রাশিয়ান নিরাপত্তা পরিষদ যেখানে তিনি প্রধান ভূমিকা পালন করেন। যাইহোক, কিছু জিনিস আছে যা আমরা ন্যায্য আত্মবিশ্বাসের সাথে জানি, যার মধ্যে রয়েছে কিছু বিশদভাবে পর্যালোচনা করা রেকর্ড সহ যারা শুধু উদ্ধৃত করেছেন, যারা পরিকল্পনা ব্যবস্থার অভ্যন্তরে উচ্চ স্থানে রয়েছেন। সংক্ষেপে, সঙ্কট 25 বছর ধরে তৈরি হচ্ছে কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবজ্ঞার সাথে রাশিয়ার নিরাপত্তা উদ্বেগ, বিশেষ করে তাদের স্পষ্ট লাল রেখা: জর্জিয়া এবং বিশেষত ইউক্রেনকে প্রত্যাখ্যান করেছে।
শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত এই ট্র্যাজেডি এড়ানো যেত বলে বিশ্বাস করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে। আমরা এর আগেও বারবার আলোচনা করেছি। কেন পুতিন এই মুহূর্তে অপরাধমূলক আগ্রাসন শুরু করেছেন, আমরা আমাদের পছন্দ মতো অনুমান করতে পারি। কিন্তু তাৎক্ষণিক পটভূমি অস্পষ্ট নয় — এড়িয়ে যাওয়া কিন্তু প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়নি।
এটা বোঝা সহজ যে কেন অপরাধে ভুগছেন তারা কেন এটি ঘটল এবং এটি এড়ানো যেত কিনা তা অনুসন্ধান করার জন্য এটিকে একটি অগ্রহণযোগ্য প্রবৃত্তি হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। বোধগম্য, কিন্তু ভুল। আমরা যদি ট্র্যাজেডির প্রতি এমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে চাই যা ক্ষতিগ্রস্তদের সাহায্য করবে এবং সামনে আরও খারাপ বিপর্যয় এড়াতে চাই, তাহলে কী ভুল হয়েছে এবং কীভাবে কোর্সটি হতে পারে সে সম্পর্কে আমরা যতটা শিখতে পারি তা বুদ্ধিমানের কাজ এবং প্রয়োজনীয়। সংশোধন করা হয়েছে বীরত্বপূর্ণ অঙ্গভঙ্গি সন্তোষজনক হতে পারে। তারা সহায়ক নয়।
প্রায়ই আগে, আমি অনেক আগে শিখেছি একটি পাঠ মনে করিয়ে দিচ্ছি. 1960-এর দশকের শেষের দিকে, আমি ন্যাশনাল লিবারেশন ফ্রন্ট অফ সাউথ ভিয়েতনামের কয়েকজন প্রতিনিধির সাথে ইউরোপে একটি বৈঠকে অংশ নিয়েছিলাম (মার্কিন ভাষায় "ভিয়েত কং,")। এটি ইন্দোচীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভয়ঙ্কর অপরাধের তীব্র বিরোধিতার সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে ছিল। কিছু যুবক এতটাই ক্ষুব্ধ হয়েছিল যে তারা মনে করেছিল যে শুধুমাত্র একটি হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়াই উদ্ভাসিত দানবদের জন্য উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া হবে: মেইন স্ট্রিটের জানালা ভাঙা, একটি ROTC কেন্দ্রে বোমা হামলা। ভয়ঙ্কর অপরাধের সাথে জড়িত হওয়ার পরিমাণ কম। ভিয়েতনামিরা জিনিসগুলিকে খুব ভিন্নভাবে দেখেছিল। তারা এমন সব পদক্ষেপের তীব্র বিরোধিতা করেছে। তারা তাদের একটি কার্যকর প্রতিবাদের মডেল উপস্থাপন করেছে: ভিয়েতনামে নিহত মার্কিন সেনাদের কবরে নীরব প্রার্থনায় দাঁড়িয়ে কয়েকজন মহিলা। যুদ্ধের আমেরিকান বিরোধীরা কি ধার্মিক এবং সম্মানিত বোধ করেছিল তাতে তারা আগ্রহী ছিল না। তারা বাঁচতে চেয়েছিল।
এটি এমন একটি পাঠ যা আমি প্রায়শই গ্লোবাল সাউথ, সাম্রাজ্যবাদী সহিংসতার প্রধান লক্ষ্যবস্তুতে জঘন্য যন্ত্রণার শিকারদের কাছ থেকে এক বা অন্য আকারে শুনেছি। আমাদের হৃদয়ে নেওয়া উচিত, পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া উচিত। আজ এর অর্থ হল এই ট্র্যাজেডিটি কেন ঘটেছে এবং এটি এড়াতে কী করা যেতে পারে তা বোঝার চেষ্টা করা এবং পরবর্তীতে যা আসে তার জন্য এই পাঠগুলি প্রয়োগ করা।
প্রশ্নটি গভীরভাবে কেটে যায়। এখানে এই সমালোচনামূলক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি পর্যালোচনা করার সময় নেই, তবে বারবার বাস্তব বা কাল্পনিক সংকটের প্রতিক্রিয়া জলপাইয়ের ডালের চেয়ে ছয়-বন্দুকের দিকে পৌঁছাতে হয়েছে। এটি প্রায় একটি প্রতিফলন, এবং ফলাফলগুলি সাধারণত ভয়ঙ্কর হয়েছে - ঐতিহ্যগত শিকারদের জন্য। কর্ম বা নিষ্ক্রিয়তার সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে এক বা দুই ধাপ এগিয়ে চিন্তা করা, বোঝার চেষ্টা করা সর্বদা সার্থক। সত্যবাদিতা অবশ্যই, কিন্তু পুনরুক্তি করা মূল্যবান, কারণ ন্যায্য আবেগের সময়ে তারা এত সহজে বরখাস্ত করা হয়।
অবশ্যই, এটা সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা চোখের পলক ছাড়াই আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে, তবে এটি পুতিনের অপরাধের জন্য কোনো ছাড় দেয় না।
আক্রমণের পরে যে বিকল্পগুলি থাকে তা মারাত্মক। সবচেয়ে খারাপ হল কূটনৈতিক বিকল্পগুলির জন্য সমর্থন যা এখনও বিদ্যমান, একটি ফলাফলে পৌঁছানোর আশায় যা কিছু দিন আগে খুব সম্ভবত অর্জনযোগ্য ছিল: অস্ট্রিয়ান-স্টাইল ইউক্রেনের নিরপেক্ষকরণ, মিনস্ক II ফেডারেলিজমের কিছু সংস্করণ। এখন পৌঁছানো অনেক কঠিন। এবং - অগত্যা - পুতিনের জন্য একটি পালানোর হ্যাচ সহ, অথবা ফলাফলগুলি ইউক্রেন এবং অন্য সবার জন্য আরও ভয়ঙ্কর হবে, সম্ভবত প্রায় অকল্পনীয়ভাবে তাই।
ন্যায়বিচার থেকে খুব দূরে। কিন্তু আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে ন্যায়বিচার কবে প্রাধান্য পেয়েছে? ভয়ঙ্কর রেকর্ডটি আবার পর্যালোচনা করার দরকার কি?
পছন্দ করুন বা না করুন, পছন্দগুলি এখন একটি কুৎসিত ফলাফলে হ্রাস পেয়েছে যা আগ্রাসনের কাজের জন্য পুতিনকে শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে পুরস্কৃত করে - বা শেষ যুদ্ধের শক্তিশালী সম্ভাবনা। ভাল্লুকটিকে এমন একটি কোণে নিয়ে যাওয়া তৃপ্তিদায়ক বোধ করতে পারে যেখান থেকে এটি হতাশার মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়বে — যেমনটি পারে। কমই জ্ঞানী।
এদিকে, নিষ্ঠুর হানাদারদের বিরুদ্ধে যারা বীরত্বের সাথে তাদের মাতৃভূমিকে রক্ষা করছে, যারা ভয়াবহতা থেকে পালিয়েছে, এবং হাজার হাজার সাহসী রাশিয়ানদের জন্য যারা প্রকাশ্যে তাদের রাষ্ট্রের অপরাধের বিরোধিতা করছে তাদের জন্য অর্থপূর্ণ সমর্থন প্রদানের জন্য আমাদের যা কিছু করা উচিত, তাদের জন্য একটি শিক্ষা। আমরা সবাই.
এবং আমাদের আরও বিস্তৃত শ্রেণীকে সাহায্য করার উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করা উচিত: পৃথিবীর সমস্ত জীবন। এই বিপর্যয়টি এমন এক মুহুর্তে ঘটেছে যেখানে সমস্ত মহান শক্তিগুলিকে, প্রকৃতপক্ষে আমাদের সকলকে অবশ্যই পরিবেশগত ধ্বংসের মহা বিপর্যয়কে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একসাথে কাজ করতে হবে যা ইতিমধ্যেই একটি ভয়াবহ টোল বহন করছে, যদি বড় প্রচেষ্টা না করা হয় তবে শীঘ্রই আরও খারাপ হবে। দ্রুত বাড়ির সুস্পষ্ট ড্রাইভ, IPCC শুধু মুক্ত আমরা কীভাবে বিপর্যয়ের দিকে মনোযোগ দিচ্ছি তার নিয়মিত মূল্যায়নের সর্বশেষ এবং সবচেয়ে অশুভ।
ইতিমধ্যে, প্রয়োজনীয় ক্রিয়াগুলি স্থবির হয়ে পড়েছে, এমনকি বিপরীত দিকে চালিত হয়েছে, কারণ খারাপভাবে প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলি ধ্বংসের জন্য নিবেদিত এবং বিশ্ব এখন জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার সম্প্রসারণের পথে রয়েছে, যার মধ্যে সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং সুবিধাজনকভাবে প্রচুর কয়লা রয়েছে৷
এর চেয়ে ভয়ঙ্কর সংমিশ্রণ খুব কমই একটি নরপশু রাক্ষস দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে। এটা উপেক্ষা করা যাবে না. প্রতিটি মুহূর্ত গণনা করে।
রাশিয়ার আগ্রাসন জাতিসংঘ সনদের অনুচ্ছেদ 2(4) এর সুস্পষ্ট লঙ্ঘন, যা অন্য রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতার বিরুদ্ধে হুমকি বা শক্তি প্রয়োগকে নিষিদ্ধ করে। তবুও পুতিন 24 ফেব্রুয়ারি তার বক্তৃতার সময় আক্রমণের জন্য আইনী ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন এবং রাশিয়া কসোভো, ইরাক, লিবিয়া এবং সিরিয়াকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা বারবার আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে। আপনি কি ইউক্রেন আক্রমণের জন্য পুতিনের আইনি ন্যায্যতা এবং স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে আন্তর্জাতিক আইনের অবস্থা সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারেন?
পুতিনের আগ্রাসনের জন্য আইনি ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা সম্পর্কে বলার কিছু নেই। এর যোগ্যতা শূন্য।
অবশ্যই, এটা সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা চোখের পলক ছাড়াই আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে, তবে এটি পুতিনের অপরাধের জন্য কোনো ছাড় দেয় না। কসোভো, ইরাক এবং লিবিয়া অবশ্য ইউক্রেন নিয়ে সংঘাতের সরাসরি প্রভাব ফেলেছে।
ইরাক আক্রমণ ছিল নুরেমবার্গে যে অপরাধের জন্য নাৎসিদের ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল তার একটি পাঠ্যপুস্তক উদাহরণ ছিল, বিশুদ্ধ অপ্রীতিকর আগ্রাসন। আর রাশিয়ার মুখে ঘুষি।
প্রতিদ্বন্দ্বিতা প্রজাতির জন্য একটি মৃত্যু পরোয়ানা, কোন বিজয়ী নেই। আমরা মানব ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে আছি।
কসোভোর ক্ষেত্রে, ন্যাটো আগ্রাসন (অর্থাৎ মার্কিন আগ্রাসন) "অবৈধ কিন্তু ন্যায্য" বলে দাবি করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, রিচার্ড গোল্ডস্টোনের সভাপতিত্বে কসোভোর আন্তর্জাতিক কমিশন দ্বারা) চলমান নৃশংসতা বন্ধ করার জন্য বোমা হামলা চালানো হয়েছিল। সেই রায়ের জন্য কালানুক্রমিক পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল। প্রমাণ অপ্রতিরোধ্য যে নৃশংসতার বন্যা আক্রমণের পরিণতি ছিল: অনুমানযোগ্য, পূর্বাভাস, প্রত্যাশিত। উপরন্তু, কূটনৈতিক বিকল্প ছিল, [কিন্তু] যথারীতি, সহিংসতার পক্ষে উপেক্ষা করা হয়েছে।
উচ্চ মার্কিন কর্মকর্তারা নিশ্চিত করেছেন যে এটি প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান মিত্র সার্বিয়ার উপর বোমা হামলা ছিল - এমনকি তাদের আগে থেকে না জানিয়েও - যা একটি শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী ইউরোপীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরি করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একত্রে কাজ করার রুশ প্রচেষ্টাকে উল্টে দিয়েছিল, আক্রমণের সাথে একটি বিপরীতমুখী ত্বরান্বিত হয়েছিল। ইরাক এবং লিবিয়ায় বোমা হামলার পর রাশিয়া জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি রেজোলিউশনে ভেটো না দিতে সম্মত হয়েছিল যা ন্যাটো একবারে লঙ্ঘন করেছিল।
ঘটনার পরিণতি আছে; যাইহোক, তথ্য তত্ত্ব ব্যবস্থার মধ্যে গোপন করা যেতে পারে।
স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে আন্তর্জাতিক আইনের মর্যাদা পরিবর্তিত হয়নি, এমনকি কথায়, কর্মের কথাই বলা যায়। প্রেসিডেন্ট ক্লিনটন স্পষ্ট জানিয়ে দেন যে যুক্তরাষ্ট্রের এটা মেনে চলার কোনো ইচ্ছা নেই। ক্লিনটন মতবাদ ঘোষণা করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "প্রয়োজন হলে একতরফাভাবে কাজ করার অধিকার সংরক্ষণ করে", "একতরফাভাবে সামরিক শক্তির ব্যবহার" সহ "মূল বাজার, শক্তি সরবরাহ এবং কৌশলগত সংস্থানগুলিতে বাধাহীন অ্যাক্সেস নিশ্চিত করার মতো গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ রক্ষা করার জন্য"। তার উত্তরসূরিরা এবং অন্য যে কেউ দায়মুক্তির সাথে আইন লঙ্ঘন করতে পারে।
এর মানে এই নয় যে আন্তর্জাতিক আইনের কোন মূল্য নেই। এটির প্রযোজ্যতার একটি পরিসীমা রয়েছে এবং এটি কিছু ক্ষেত্রে একটি দরকারী মান।
রাশিয়ান আক্রমণের লক্ষ্য বলে মনে হয় জেলেনস্কি সরকারকে অপসারণ করা এবং তার জায়গায় একটি রাশিয়ানপন্থী সরকার স্থাপন করা। যাইহোক, যাই ঘটুক না কেন, ইউক্রেন ওয়াশিংটনের জিওস্ট্র্যাটেজিক গেমে প্যাদা হওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য একটি ভয়ঙ্কর ভবিষ্যতের মুখোমুখি। সেই প্রেক্ষাপটে, কতটা সম্ভাবনা আছে যে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা রাশিয়াকে ইউক্রেনের প্রতি তার অবস্থান পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে — অথবা অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি আরও বড় কিছুর লক্ষ্য করবে, যেমন রাশিয়ার অভ্যন্তরে পুতিনের নিয়ন্ত্রণ হ্রাস করা এবং কিউবা, ভেনিজুয়েলার মতো দেশগুলির সাথে সম্পর্ক এবং সম্ভবত এমনকি এমনকি চীন নিজেই?
ইউক্রেন সবচেয়ে ন্যায়সঙ্গত পছন্দগুলি নাও করতে পারে, তবে সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রগুলির কাছে উপলব্ধ বিকল্পগুলির মতো কিছুই ছিল না। আমি সন্দেহ করি যে নিষেধাজ্ঞাগুলি রাশিয়াকে চীনের উপর আরও বেশি নির্ভরশীলতার দিকে নিয়ে যাবে। অবশ্যই একটি গুরুতর পরিবর্তন ব্যতীত, রাশিয়া একটি ক্লেপ্টোক্রেটিক পেট্রোস্টেট যা এমন একটি সংস্থানের উপর নির্ভর করে যা অবশ্যই দ্রুত হ্রাস পাবে বা আমরা সব শেষ হয়ে গেছি। এটি কিনা তা পরিষ্কার নয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থা নিষেধাজ্ঞা বা অন্যান্য উপায়ে একটি ধারালো আক্রমণ আবহাওয়া করতে পারে। একটি গ্রিমেস সঙ্গে একটি অব্যাহতি হ্যাচ প্রস্তাব সব আরো কারণ.
পশ্চিমা সরকার, যুক্তরাজ্যের লেবার পার্টি সহ মূলধারার বিরোধী দলগুলি এবং কর্পোরেট মিডিয়া একইভাবে রুশ-বিরোধী প্রচারণা শুরু করেছে। লক্ষ্যমাত্রাগুলির মধ্যে কেবল রাশিয়ার অলিগার্চই নয়, সংগীতশিল্পী, কন্ডাক্টর এবং গায়ক এবং এমনকি চেলসি এফসির রোমান আব্রামোভিচের মতো ফুটবল মালিকরাও। এমনকি আক্রমণের পরে 2022 সালে রাশিয়াকে ইউরোভিশন থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। আমেরিকার আগ্রাসন এবং পরবর্তীতে ইরাকে ধ্বংসের পর কর্পোরেট মিডিয়া এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সাধারণভাবে যে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল, এটি একই প্রতিক্রিয়া, তাই না?
আপনার কুরুচিপূর্ণ মন্তব্য বেশ উপযুক্ত. এবং আমরা এমনভাবে যেতে পারি যেগুলি খুব পরিচিত।
আপনি কি মনে করেন যে আগ্রাসন রাশিয়া (এবং সম্ভবত চীনের সাথে জোটে) এবং পশ্চিমের মধ্যে টেকসই প্রতিদ্বন্দ্বিতার একটি নতুন যুগের সূচনা করবে?
ছাই কোথায় পড়বে তা বলা কঠিন - এবং এটি রূপক নাও হতে পারে। এখনও অবধি, চীন এটি দুর্দান্ত খেলছে এবং সম্ভবত কয়েক সপ্তাহ আগে তার বিস্তৃত বৈশ্বিক ব্যবস্থার মধ্যে বিশ্বের বেশিরভাগ অর্থনৈতিক সংহতকরণের বিস্তৃত কর্মসূচি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে আর্জেন্টিনাকে অন্তর্ভুক্ত করে বেল্ট অ্যান্ড রোড উদ্যোগের মধ্যে, প্রতিদ্বন্দ্বীদের নিজেদের ধ্বংস করতে দেখে।
যেমনটি আমরা আগে আলোচনা করেছি, প্রতিদ্বন্দ্বিতা প্রজাতির জন্য একটি মৃত্যু পরোয়ানা, কোন বিজয়ী নেই। আমরা মানব ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে আছি। এটা অস্বীকার করা যাবে না। এটা উপেক্ষা করা যাবে না.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
এর জন্য ধন্যবাদ!