GEORGE MONBIOT বিশ্বব্যাপী বিশ্বব্যাপী ন্যায়বিচার আন্দোলনের অন্যতম প্রধান কণ্ঠে পরিণত হয়েছে। তিনি ব্রিটেনের একজন নিয়মিত কলামিস্ট অভিভাবক সংবাদপত্র এবং লেখক বন্দী রাষ্ট্র: ব্রিটেনের কর্পোরেট টেকওভার।
তিনি সম্প্রতি সমাজতান্ত্রিক কর্মী দ্বারা সাক্ষাৎকার নিয়েছেন, সেই সাক্ষাৎকারের প্রতিলিপি নিচে দেওয়া হল
আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের কার্যকারিতা সম্পর্কে জনগণের সর্বপ্রথম কী জানা উচিত এবং কীভাবে এই আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলি কর্পোরেট শক্তির সাথে যুক্ত?
মূল বিষয় হল বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ একচেটিয়াভাবে ধনী দেশগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং দরিদ্র দেশগুলিতে একচেটিয়াভাবে কাজ করে৷ তারা সেই দরিদ্র দেশগুলির জন্য অর্থনৈতিক নীতি নির্ধারণ করে এবং কার্যকরভাবে সেই দেশগুলির সরকারগুলিকে তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক নীতি নির্ধারণের গুরুতর প্রচেষ্টা থেকে অস্বীকার করে – এবং সেইজন্য তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক প্রেসক্রিপশন।
সুতরাং আপনি এখানে গণতন্ত্রের একটি সরল খণ্ডন করেছেন। আপনার কাছে দরিদ্র বিশ্ব ধনী বিশ্বের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে, প্রায় ঠিক যেন আমরা এখনও ঔপনিবেশিক সময়ে বাস করছি।
ফলাফল হল, প্রায়শই, আমরা এমন সিদ্ধান্তগুলি দেখতে পাই যা দরিদ্র বিশ্বের স্বার্থের পক্ষে নয়-যা অনুমিত হয় এই দুটি প্রতিষ্ঠান সাহায্য করার চেষ্টা করছে-কিন্তু ওয়াল স্ট্রিটের দালাল, বিদেশী বহুজাতিক, বড় ব্যবসার স্বার্থে সমৃদ্ধ বিশ্ব। বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফের সিদ্ধান্তের বাইরে ধনী বিশ্ব খুব ভাল করেছে, যখন দরিদ্র এবং স্বল্পোন্নত বিশ্ব খুব খারাপ করেছে।
গত কয়েক বছরে IMF থেকে প্রধান জরুরি প্যাকেজ নিন। এর মধ্যে প্রচুর বেলআউট জড়িত, যার প্রধান উদ্দেশ্য হল বিদেশী "বিনিয়োগকারীদের" - যার প্রকৃত অর্থ ফাটকাবাজদের - দরিদ্র দেশগুলির অর্থনীতির পতনের আগে তাদের অর্থ বের করার অনুমতি দেওয়া।
স্বাস্থ্য ও শিক্ষা, সঙ্কটের ফলে চাকরি হারানো দরিদ্রদের কল্যাণ, সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলি যেগুলি আর কাজ করতে পারে না, এর মতো প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য বেলআউট নেই। বেলআউটগুলি এই বিদেশী ফটকাবাজদের বিনিয়োগ সুরক্ষিত করার জন্য একচেটিয়াভাবে লক্ষ্য করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
তার চেয়েও গভীরভাবে, অনেক সংকট-এবং 1997-98 সালের এশিয়ান আর্থিক সঙ্কট এবং এখন আর্জেন্টিনার সঙ্কট খুব ভাল উদাহরণ- প্রধানত, আইএমএফ নীতির ফলে সৃষ্ট হয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল একচেটিয়াভাবে আর্থিক সম্প্রদায়কে খুশি করা। যুক্তরাষ্ট্র.
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এশিয়ায়, আমরা দেখেছি IMF সমস্ত মূলধন নিয়ন্ত্রণ এবং আর্থিক নিয়ন্ত্রণ অপসারণের দাবি করছে, যা এশিয়াকে এই অবিশ্বাস্য অনুমানমূলক প্রবাহের কাছে উন্মুক্ত করেছে যাকে বলা হয় হট মানি-স্বল্পমেয়াদী তহবিল-ওয়াল স্ট্রিট ব্রোকারদের অনুমতি দেয়। এশীয় দেশগুলোর মুদ্রার ওপর হিংস্র ফটকা আক্রমণ চালাতে এবং সেই দেশগুলোকে তাদের নতজানু করতে।
সমস্ত প্রবিধান অপসারণ, যা IMF দাবি করেছিল, সংশ্লিষ্ট দেশগুলির কল্যাণের সাথে কিছুই করার ছিল না। এর দাবির কঠোরতার একমাত্র সম্ভাব্য কারণ হল ওয়াল স্ট্রিট এই দাবিগুলি করার জন্য লবিং করা হয়েছিল। এই নীতিগুলির একমাত্র সুবিধাভোগী দালালরা যারা পূর্ব এশিয়ার পতনের পরে খুব বড় অঙ্কের অর্থ উপার্জন করেছিল।
আমরা বারবার এই প্যাটার্নটি দেখতে পাই, এবং আপনাকে কিছুক্ষণ পরে জিজ্ঞাসা করতে হবে: "এটি কে চালাচ্ছে?" একমাত্র সম্ভাব্য উত্তর যা মনে আসে তা হল পশ্চিমের এই একচেটিয়া আর্থিক স্বার্থ এটিকে চালিত করছে। এবং তারা পরিকল্পিতভাবে সারা বিশ্বের অর্থনীতি ধ্বংস করছে।
কয়েক সপ্তাহ আগে জোহানেসবার্গে জাতিসংঘের আর্থ সামিট থেকে বেরিয়ে আসা বার্তাগুলির মধ্যে একটি হল যে আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের মতো প্রতিষ্ঠানগুলি অতীতের ভুলগুলি স্বীকার করছে এবং আরও অন্তর্ভুক্ত হওয়ার চেষ্টা করছে। আপনি এই কি মনে করেন?
ধারণার সাথে দুটি সমস্যা আছে। প্রথমটি হল যে তারা অতীতে যে ভুলগুলি করেছে তার সুযোগ স্বীকার করতে অস্বীকার করলে তারা কীভাবে নিজেদের সংস্কার করতে পারে তা দেখা অসম্ভব। কোনো প্রতিষ্ঠানই তা করেনি।
তারা কিছু ছোটখাটো ত্রুটি স্বীকার করেছে। তারা বাস্তবায়নের ত্রুটি স্বীকার করেছে। তারা স্বীকার করেছে যে তারা কিছু বিষয়ে একটু বেশি দূরে চলে গেছে। কিন্তু তারা তাদের নীতির পদ্ধতিগত ব্যর্থতার মুখোমুখি হয়নি-এবং তাদের নীতিগুলি অনেক ক্ষেত্রেই দরিদ্রদের স্বার্থের চেয়ে অনেক বেশি ধ্বংসাত্মক হয়েছে।
যতক্ষণ না তারা তা করতে পারে, পৃথিবীতে কেন আমরা তাদের বিশ্বাস করব যখন তারা বলে যে তারা ভবিষ্যতে আরও ভাল করবে?
এখানে দ্বিতীয় সমস্যাটি হল বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ উভয়েরই সাংবিধানিকভাবে ব্যর্থতা নির্ধারিত। আংশিকভাবে, এর কারণ হল তারা ধনী বিশ্ব দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, দরিদ্রদের উপর কাজ করে, তাই তারা যতটা অগণতান্ত্রিক। এবং গণতন্ত্রের অনুপস্থিতিতে, কেউ কেবল ব্যর্থতা আশা করতে পারে। এছাড়াও, কারণ তারা কার্যকরভাবে একটি ঋণ-ভিত্তিক বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থা কার্যকর করছে, যা কেবলমাত্র আরও ঋণের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
IMF এবং বিশ্বব্যাংক তৈরি করা হয়েছিল ব্রেটন-উডসের সামনে মূল প্রস্তাবের ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়ায়, যা অর্থনীতিবিদ জন মেনার্ড কেইনস তৈরি করেছিলেন, একটি স্ব-সংশোধনী আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থার জন্য, যেখানে ঋণদাতা এবং ঋণদাতা উভয়ই উভয়কেই পরিষ্কার করতে বাধ্য ছিল। বাণিজ্য এবং আন্তর্জাতিক ঋণের ভারসাম্যহীনতা।
এটিকে বহিষ্কার করা হয়েছিল, মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তদবিরের কারণে, যেটি তখন বিশ্বের বৃহত্তম ঋণদাতা ছিল। এবং একটি সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত ব্যবস্থা - যথা, বিশ্বব্যাংক এবং IMF - এর জায়গায় স্থাপন করা হয়েছিল। আপনি সেই সিস্টেমের সাথে যতই টিংকার করুন না কেন, এটি সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত থাকবে।
মার্কিন সরকারের "সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বিশ্বব্যাপী ন্যায়বিচার আন্দোলনে একটি বড় প্রভাব ফেলেছে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধ এবং বৈশ্বিক ন্যায়বিচারের বিষয়গুলির মধ্যে সম্পর্ককে আপনি কীভাবে দেখেন?
আমি মনে করি এগুলি ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত, এবং আমি এই সত্য থেকে অনেক হৃদয় নিই যে অনেক লোক যারা আগে কর্পোরেট ক্ষমতার ইস্যুতে একচেটিয়াভাবে প্রচারণা চালিয়েছিল তারা যুদ্ধের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী অবস্থান নেওয়ার জন্য তাদের প্রচারণার সুযোগকে প্রশস্ত করেছে।
এই স্বার্থ সংযুক্ত আছে কোন প্রশ্ন নেই. এটি আংশিকভাবে কর্পোরেট ক্ষমতার কারণে যে আপনার কাছে জর্জ বুশ নামে একজন রাষ্ট্রপতি আছে। আমরা জানি যে প্রচারাভিযানের অবদানগুলি আমেরিকান নির্বাচনে ফলাফলকে পরিচালনা করতে কতটা সাহায্য করে।
এটি আংশিকভাবে কারণ প্রশাসন তেলের মজুদ সুরক্ষিত করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে যে আমাদের এই যুদ্ধের সম্ভাবনা রয়েছে। এবং এটির প্রয়োজনীয়তা অনুভব করার একটি কারণ হল এটি একটি প্রশাসন যা তেলের মালিকদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং তেলওয়ালাদের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়।
ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার যাকে "সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স" বলে অভিহিত করেছেন তার অসাধারণ ক্ষমতা সম্পর্কেও এটি মনে রাখা হয়েছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং প্রকৃতপক্ষে যুক্তরাজ্যের মতো অন্যান্য দেশে প্রতিরক্ষা শিল্পের আশ্চর্যজনক লবিং শক্তি। যদিও জর্জ বুশ যুদ্ধে যেতে চাচ্ছেন তার পুরো কারণ নয়, তবে কোন প্রশ্ন নেই যে এটি কারণের অংশ।
সুতরাং এটি সেই সংগ্রামের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত যে বিশ্বব্যাপী ন্যায়বিচার আন্দোলনে আমরা যারা ইতিমধ্যে জড়িত ছিলাম।
আপনি কিভাবে "বৈশ্বিক ন্যায়বিচার" অর্জন করা যেতে পারে বলে মনে করেন?
আমি এই মুহুর্তে শুধু এই বিষয়েই কাজ করছি-এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে গণতন্ত্র প্রয়োগ করা হলে তা দেখতে কেমন হবে তা দেখছি।
এই মুহূর্তে আমাদের যে অতি-অগণতান্ত্রিক বিশ্বব্যবস্থা রয়েছে তার বিপরীতে একটি গণতান্ত্রিক বিশ্বব্যবস্থা কেমন হবে- বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ কয়েকটি ধনী দেশ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, G-8 দেশগুলি যখন তারা পায় তখন প্রচুর ওজন নিয়ে আসে একসাথে তাদের বৈঠকে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ বিশ্বের পাঁচটি বৃহত্তম অস্ত্র ব্যবসায়ী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা কার্যকরভাবে কর্পোরেট আইনজীবীদের ছায়াময় দল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত যারা জনসাধারণের কাছে সম্পূর্ণরূপে দায়িত্বহীন।
আমি বিকল্পগুলি কেমন হতে পারে তা দেখছি, এবং আমি এই মুহূর্তে একটি বই লিখছি যা আগামী বছরের আগস্টে প্রকাশিত হবে সম্মতির বয়স। এবং আমি বলছি যে আমাদের যা কাজ করতে হবে তা হল সম্মতির উপর ভিত্তি করে একটি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, বর্তমানের জোরের উপর ভিত্তি করে নয়।
তাই আমার কাছে বিভিন্ন মডেল রয়েছে যা আমি বর্তমানে এটি মাথায় রেখে বিকাশ করছি।
বিশ্বব্যাপী ন্যায়বিচার আন্দোলনের তৃণমূল সংগঠিত এই সমস্ত ক্ষেত্রে কী ভূমিকা পালন করে?
আপনি যদি জোসেফ স্টিগলিটজের নতুন বইটি পড়েন, বিশ্বায়ন এবং এর অসন্তোষ, আপনি দেখতে পাবেন যে তিনি-যে ব্যক্তি পূর্বে বিশ্বব্যাংকের প্রধান অর্থনীতিবিদ ছিলেন-একটি খুব স্পষ্ট মামলা করেছেন যে এটি শুধুমাত্র প্রতিবাদের কারণে যে এই বিষয়গুলি ধনী দেশগুলির এজেন্ডায় রয়েছে।
বিগত বছরগুলোতে সিয়াটল, এবং প্রাগ এবং জেনোয়া এবং ওয়াশিংটনে দেখা যেত বিক্ষোভের মতন – আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের মতো প্রতিষ্ঠানের দ্বারা করা ভয়ঙ্কর অবিচারের জন্য ধনী বিশ্বকে সতর্ক করেছে। আর সেই চেতনার উত্থানই রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রথম ধাপ।
তাই আমি বলব যে প্রতিবাদগুলি একটি ন্যায়সঙ্গত বিশ্বব্যবস্থা তৈরির জন্য একেবারে অপরিহার্য পদক্ষেপ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা