কেন আমরা এই নোংরা যুদ্ধের মিথ্যা ও প্রচারকে সাহায্য করি এবং সমর্থন করি? কিভাবে আসে, উদাহরণস্বরূপ, এটি এখন বিবিসি 'স্টাইল' অ্যাংলো-আমেরিকান আক্রমণকারীদের 'জোট' হিসাবে বর্ণনা করার জন্য। এটি একটি মিথ্যা. 'জোট' যা আমাদের স্পষ্টতই মনে রাখার কথা তা হল 1991 সালে কুয়েত থেকে ইরাকি দখলদার সৈন্যদের তাড়ানোর জন্য একটি নকল, একটি জোট যা কয়েক ডজন দেশকে জড়িত '' প্রায় সবাই এখন ইরাকে প্রেসিডেন্ট বুশ জুনিয়রের দুঃসাহসিকতার নিন্দা করে। দেশটির উদ্ভট প্রধানমন্ত্রী জন হাওয়ার্ডের সৌজন্যে মরুভূমিতে কিছু অস্ট্রেলিয়ান বিশেষ বাহিনী ঘুরে বেড়াচ্ছে, কিন্তু এটাই।
তাহলে, বিবিসিতে কে এই অসাধু শব্দটি 'জোট' ঘোষণা করেছে? সত্য, মিঃ বুশের অদ্ভুত শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করার জন্য একটি 'ইচ্ছুক জোট' আছে, তবে এটি সেইসব দেশগুলির একটি উল্লেখ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অতিরিক্ত উড়ানের অধিকার দিয়েছে বা রাজনৈতিক সমর্থন দিয়েছে কিন্তু সামরিক সমর্থন দেয়নি। তাই ‘জোট বাহিনী’ কথাটি মিথ্যা থেকে যায়।
তারপরে অযৌক্তিককে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ঐতিহাসিক স্লিপেজ রয়েছে। জোনাথন চার্লস, একজন 'এম্বেডেড' সাংবাদিক, যখন আক্রমণের প্রথম দিকে রিপোর্ট করেছিলেন যে বসরার বাইরে ব্রিটিশ সেনাবাহিনী ইরানের সীমান্তের উপর সজাগ দৃষ্টি রাখছে কারণ ইরানীরা 1991 সালে শহরে একটি বিদ্রোহকে 'আন্দোলিত' করেছিল, তখন তার প্রেরণ একটি মিথ্যা উপর ভিত্তি করে ছিল. ইরানিরা কখনো বসরায় বিদ্রোহ করেনি। প্রেসিডেন্ট বুশ সিনিয়র শুধু এই ধরনের একটি বিদ্রোহের আহ্বান জানিয়ে "" এবং তারপরে তার আবেদন অনুসরণকারী শিয়া মুসলমানদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে তা করেছিলেন। ইরানিরা বিদ্রোহে সম্পৃক্ততা এড়াতে যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল।
তারপরে বসরার 'সুরক্ষিত' সম্পর্কে ভুল তথ্য রয়েছে। এটি একটি স্বীকারোক্তি দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল যে যদিও ব্রিটিশরা বসরাকে 'সুরক্ষিত' করেছিল তারা আসলে এটি দখল করেনি '' এবং প্রকৃতপক্ষে, এখনও এটি দখল করেনি। ইউএস মেরিনদের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা হয়েছিল যারা নাসিরিয়াহকে 'সুরক্ষিত' করেছে বলে বলা হয়েছিল, কিন্তু গত সপ্তাহ পর্যন্ত তারা এটি দখল করেনি যখন, শহরে যে নৈরাজ্য ছড়িয়ে পড়েছিল, তারা এটিকে নিরাপদ না করেই এটিকে দখল করেছে বলে মনে হচ্ছে। মার্কিন বাহিনী সাহসিকতার সাথে একজন আটক আমেরিকান মহিলা সৈনিককে উদ্ধার করেছে; যা একই গল্পে পরিণত করতে পারেনি তা হল তারা 12 আমেরিকানকে 'উদ্ধার' করেছিল, যাদের সবাই ইতিমধ্যেই মারা গিয়েছিল।
ইরাকিরা মার্কিন সেন্ট্রাল কমান্ড (সেন্টকম) প্রোপাগান্ডা অপারেশন অনুকরণ করার চেষ্টা করে, যদিও কম সূক্ষ্মতার সাথে। গত সপ্তাহে মনসুর জেলার একটি গোপন পুলিশ অফিসে একটি আমেরিকান ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হামলাকে একটি প্রসূতি হাসপাতালের ধ্বংসের চেষ্টা হিসাবে উপস্থাপন করার প্রচেষ্টা '' এটি রাস্তার ওপারে ছিল কিন্তু শুধুমাত্র ভাঙা জানালা টিকিয়ে রাখা হয়েছিল '' সরাসরি 'হুনস' থেকে বেরিয়েছিল ক্রুশবিদ্ধ নানদের রুটিন. ইরাকি সামরিক বার্তা অনিবার্যভাবে দাবি করে যে বেশ কয়েকটি আমেরিকান এবং ব্রিটিশ ট্যাঙ্ক এবং কর্মী বাহক ধ্বংস করা হয়েছে যা বিশ্বাসযোগ্যতার বাইরে। নাজাফে, ইরাকি সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল কমান্ড (কমিউনিক নম্বর 16) শুক্রবার বলেছে যে ইরাকি বাহিনী 17টি ট্যাঙ্ক, 13টি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং একটি ব্ল্যাক হক হেলিকপ্টার ধ্বংস করেছে। উফফফ
গতকাল, তথ্যমন্ত্রী, মোহাম্মদ সাইদ আল-সাহাফের মতে, ইরাকি সেনারা চারটি মার্কিন কর্মী বাহক এবং একটি আমেরিকান যুদ্ধবিমান ধ্বংস করেছে।
কখনও কখনও যোগাযোগ যাচাইযোগ্য হয়. একটি অ্যাপাচি আসলে একজন কৃষকের দ্বারা গুলি করা হয়েছিল এবং সেন্টকম স্বীকার করেছে যে গত সপ্তাহে ইরাকে একটি এফ-18 বোমারু বিমান গুলি করা হয়েছিল। যাইহোক, ইরাকি কর্তৃপক্ষের দ্বারা প্রকাশিত নিছক সামরিক বিশদ, বিস্ময়করভাবে অতিরঞ্জিত যদিও এটি প্রায়শই, কাতারে তাদের শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত উচ্চ-নিরাপত্তা সদর দফতরে আমেরিকানরা সংবাদদাতাদের দ্বারা চেক করা পুরানো হাড়গুলিকে ছাড়িয়ে যায়।
আরেকটি আনন্দদায়ক মিথ্যা ছিল আমেরিকান দাবী যে ইরাকি সৈন্যদের জারি করা রাসায়নিক অস্ত্রের স্যুটগুলি 'প্রমাণ করেছে' যে ইরাকের কাছে গণবিধ্বংসী অস্ত্র রয়েছে। ইরাকিরা সুন্দরভাবে উত্তর দিয়েছিল যে সরঞ্জামগুলি মানক সমস্যা ছিল কিন্তু যেহেতু মার্কিন এবং ব্রিটিশ বাহিনী একই সরঞ্জাম বহন করেছিল, তাই তাদেরও নিষিদ্ধ অস্ত্রের দখলে থাকতে হবে। ইরাকি মিথ্যা '" যে দেশটি একজন প্রিয় নেতার অধীনে ঐক্যবদ্ধ থাকে '" ইরাকি ভাইস-প্রেসিডেন্ট তাহা ইয়াসিন রমজানের প্রেস কনফারেন্সে খুব কমই প্রশ্ন করা হয়। ঐক্য হতে পারে এমন একটি উপাদান যা ইরাক কখনই মার্কিন দখলদারদের অধীনে থাকবে না। কিন্তু সাদ্দাম হোসেনের অধীনে এর অস্তিত্ব সন্ত্রাসের মাধ্যমে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে।
তারপরে বিখ্যাত 'ইরাক যুদ্ধ' স্লোগান রয়েছে যা ব্রিটিশ এবং আমেরিকান মিডিয়া প্রচার করতে পছন্দ করে। তবে এটি একটি আক্রমণ, নিছক যুদ্ধ নয়।
আর এটা কি ‘মুক্তি’ না হয়ে পেশায় পরিণত হচ্ছে না? আমাদের প্রতিবেদনে কি আমাদের মনে রাখা উচিত নয় যে এই পুরো আক্রমণের বৈধতার অভাব রয়েছে? অবশ্যই, আমেরিকানরা দাবি করে যে তাদের যুদ্ধে যাওয়ার জন্য জাতিসংঘের মূল প্রস্তাব 1441 এর চেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল না। কিন্তু যদি তাই হয়, কেন ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় রেজোলিউশন চেয়েছিল? আমি পাঠক এবং দর্শকদের এই সমস্ত হাতের ধূর্ততা উপলব্ধি করতে সাহায্য করতে পারি না এবং আমরা সাংবাদিকরা এই একই পাঠক এবং দর্শকদের অপমান করতে থাকি এই ভেবে যে আমরা তাদের দোষ দিতে পারি।
এইভাবে, আমরা একটি 'বিমান অভিযান' সম্পর্কে কথা বলতে যাচ্ছি যেন লুফ্টওয়াফ ক্যাপ গ্রিস নেজ থেকে লন্ডনে বোমা ফেলার জন্য উড্ডয়ন করছিল, যখন একটি ইরাকি বিমান স্থল ছেড়ে যায়নি। সুতরাং, এটি 'কৈত্রিক বাহিনী', একটি যুদ্ধ নয়, আক্রমণ নয়, দখলের পরিবর্তে মুক্তি, এবং শহরগুলিকে দখল করা যা 'অধিকৃত' না হয়ে 'সুরক্ষিত', এবং যখন দখল করা হয়, তখন নিরাপত্তাহীন।
এবং এই সব 11 সেপ্টেম্বর মৃতদের জন্য.
ইরাকে রবার্ট ফিস্কের আরও নিবন্ধের জন্য যান http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/robert_fisk.htm
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা