স্টিভ আর্লি (এর পরে SE) 1972 সাল থেকে একজন শ্রমিক সাংবাদিক, আইনজীবী, সংগঠক বা ইউনিয়ন প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করেছেন। 27 বছর ধরে, আর্লি আমেরিকার কমিউনিকেশন ওয়ার্কার্সের বোস্টন-ভিত্তিক জাতীয় কর্মী সদস্য ছিলেন। শ্রম-সম্পর্কিত বিষয় নিয়ে তিনি অনেক বই ও প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন। তার কাজ প্রদর্শিত হয়েছে বস্টন গ্লোব, লস এঞ্জেলেস টাইমস, জাতি, প্রগতিশীল, এবং অন্যান্য অনেক সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিন। তার সাম্প্রতিক বই, শোধনাগার শহর: বিগ অয়েল, বিগ মানি এবং দ্য রিমেকিং অফ অ্যান আমেরিকান সিটি (বীকন প্রেস), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ক্যালিফোর্নিয়ার রিচমন্ডে, শেভরন কর্পোরেশনের দীর্ঘদিনের আধিপত্যের একটি নীল কলার শহর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্ভবত সবচেয়ে সফল প্রগতিশীল রাজনৈতিক সংগঠন দ্য রিচমন্ড প্রগ্রেসিভ অ্যালায়েন্সের বিল্ডিং সম্পর্কে বর্ণনা করে।
মাইক পার্কার (এরপরে এমপি) রিচমন্ড প্রগ্রেসিভ অ্যালায়েন্সের একজন নেতা। তিনি 2014 সালে মেয়র পদের প্রার্থী ছিলেন, শেভরনের সিটি কাউন্সিল নেওয়ার বহু-মিলিয়ন ডলারের প্রচেষ্টাকে পরাজিত করার জন্য একটি জোটের অংশ হিসাবে অন্য প্রার্থীর জন্য বাদ পড়েছিলেন। এরপর তিনি সফল টিম রিচমন্ড অভিযানের প্রচার সমন্বয়কারী হন। রিচমন্ডে যাওয়ার আগে, মাইক ডেট্রয়েটের অটো শিল্পে ইলেকট্রিশিয়ান এবং নতুন প্রযুক্তিতে প্রশিক্ষক হিসাবে কাজ করেছিলেন। তিনি লেবার নোট পলিসি কমিটিতে রয়েছেন এবং সহ-রচনা করেছেন (মার্থা গ্রুয়েলের সাথে) গণতন্ত্রই শক্তি, এবং (জেন স্লটারের সাথে) স্মার্ট ওয়ার্কিং: অংশগ্রহণমূলক প্রোগ্রাম এবং রিইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য একটি ইউনিয়ন গাইড, উভয় শ্রম নোট দ্বারা প্রকাশিত.
এই সাক্ষাৎকারটি মাইকেল ডি. ইয়েটস দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল (এর পরে MY) ইমেইলের মাধ্যমে.
MY: স্টিভ, শ্রম আন্দোলনে দীর্ঘ এবং প্রশংসনীয় কর্মজীবনের পর, আপনি পূর্ব উপকূল থেকে ক্যালিফোর্নিয়ার রিচমন্ডে চলে গেছেন। কেন রিচমন্ড?
SE: লেবার নোটের সাথে তিন দশকের সম্পৃক্ততার মাধ্যমে, র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল অ্যাক্টিভিস্ট এবং ইউনিয়ন সংস্কারকদের একটি জাতীয় নেটওয়ার্ক, আমি দীর্ঘদিনের UAW কর্মী মাইক পার্কার এবং তার স্ত্রী মার্গারেট জর্ডানকে চিনতাম। তারা ডেট্রয়েট থেকে 110,000 জন পূর্ব উপসাগরীয় শহরে চলে আসে এবং তারপরে রিচমন্ড প্রগ্রেসিভ অ্যালায়েন্স (RPA) এর সাথে জড়িত হয়। 2008 এবং 2010 সালে, মাসিক রিভিউ প্রেসের জন্য শ্রম সম্পর্কিত পূর্ববর্তী বেশ কয়েকটি বইতে কাজ করার সময়, আমি মাইক এবং মার্গারেটের সাথে ছিলাম, যা আমার কাছে মনে হয়েছিল, কিছু চমত্কার উত্তেজনাপূর্ণ স্থানীয় রাজনৈতিক প্রচারণার মতো।
রিচমন্ড, সেই সময়ে, গ্রীন পার্টির একজন মেয়রের সাথে দেশের বৃহত্তম শহর ছিল। গেইল ম্যাকলাফলিনের প্রশাসনের অধীনে, ভাল জিনিসগুলি ঘটছিল, সম্প্রদায়ের একটি ভয়ঙ্কর অনুভূতি ছিল এবং স্থানীয় সংগঠকরা একটি বহুজাতিক, শ্রমজীবী শ্রেণী-ভিত্তিক রাজনৈতিক গঠন তৈরি করে সত্যিকারের ব্যালট বাক্সের প্রভাব নিয়ে স্থিরভাবে অগ্রগতি করছিলেন।
ব্যক্তিগতভাবে আমি কখনই স্থানীয় নির্বাচনী রাজনীতিতে খুব একটা জড়িত ছিলাম না। ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রতি আমার নিজের ইউনিয়নের দীর্ঘস্থায়ী অনুরাগীর কারণে আমি সর্বদা বেশ বন্ধ ছিলাম, যদিও সময়ের সাথে সাথে, উত্তর-পূর্ব আমেরিকার কমিউনিকেশন ওয়ার্কাররা বার্নি স্যান্ডার্স নামে ভার্মন্টে একজন প্রগতিশীল স্বাধীনের গুরুত্ব উপলব্ধি করতে এসেছিল। রিচমন্ড, CA. (একজন রিচমন্ড, ভিটিও আছে), আমি খুব সফল ভারমন্ট প্রগ্রেসিভ পার্টি (ভিপিপি) এর স্থানীয় পর্যায়ের বাম উপকূলের প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়েছিলাম, যা বার্নি জন্মাতে সাহায্য করেছিলেন।
রিচমন্ডে, বামপন্থীরা মিউনিসিপ্যাল অফিসের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন এবং তারপরে তৃণমূল আন্দোলন-নির্মাণকে শক্তিশালী করতে সাহায্য করার জন্য তাদের নির্বাচিত অবস্থানগুলি ব্যবহার করছিলেন - একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যালঘু শহরে দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বব্যাপী শক্তি জায়ান্ট, শেভরনের আধিপত্য। যখন আমি 2012 সালে রিচমন্ডে চলে আসি এবং স্থানীয় রাজনীতি সম্পর্কে লিখতে শুরু করি, তখন আমাদের সাত সদস্যের সিটি কাউন্সিলে তিন সদস্যের প্রগতিশীল ব্লক ছিল। কিন্তু RPA ব্যাপক প্রভাব বিস্তার করেছিল কারণ তৎকালীন মেয়র ম্যাকলাফলিন দারিদ্র্য, অসমতা এবং কর্পোরেট লোভের স্থানীয় প্রকাশের উদ্ভাবনী সমাধানের প্রচারের জন্য তার নির্বাচিত অবস্থান ব্যবহার করেছিলেন।
MY: আপনার সূক্ষ্ম বই, রিফাইনারি টাউনের বেশিরভাগই রিচমন্ডের রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপকে আমূল পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে রিচমন্ড প্রগ্রেসিভ অ্যালায়েন্স (RPA) এর সাফল্যকে কেন্দ্র করে। আরপিএ কি? এটা কিভাবে গঠিত হয়েছিল? আপনার দৃষ্টিতে, এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্জনগুলি কী হয়েছে?
SE: RPA হল একটি 14 বছর বয়সী সদস্য সংগঠন এবং কমিউনিটি-শ্রমিক জোট যা মেয়র এবং সিটি কাউন্সিলের প্রার্থীদের পরিচালনা করে। 2004 সাল থেকে, RPA প্রার্থীরা 10টি মিউনিসিপ্যাল রেসের মধ্যে 16টিতে জয়লাভ করেছে, একটি ট্র্যাক রেকর্ড বেশিরভাগ সমমনা গোষ্ঠীর তুলনায় অনেক ভালো (এবং আমাদের তাদের আরও অনেক বেশি প্রয়োজন)।
রিচমন্ড প্রগতিশীলরা সফল হয়েছে কারণ, ধৈর্য ও অধ্যবসায়ের সাথে, তারা একটি রাজনৈতিক সংগঠন গড়ে তুলেছিল যা শুধু নির্বাচনের সময় নয়, সারা বছর কাজ করে। RPA-এর একটি বকেয়া-প্রদানকারী সদস্যপদ, একটি বহু-ইস্যু সংগঠিত প্রোগ্রাম এবং নির্বাচিত নেতৃত্ব রয়েছে যার মধ্যে পৃথক কর্মী এবং সহযোগী শ্রম এবং সম্প্রদায়ের সংস্থার প্রতিনিধি উভয়ই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। গ্রিন পার্টির শাখা হিসাবে নিজেকে ব্র্যান্ড করার পরিবর্তে, এই জোটের প্রতিষ্ঠাতারা ভিন্নমত পোষণকারী ল্যাটিনো ডেমোক্র্যাট, বিভিন্ন ধরণের সমাজতন্ত্রী, প্রগতিশীল স্বাধীন, গ্রিনস বা ক্যালিফোর্নিয়া পিস অ্যান্ড ফ্রিডম পার্টির সদস্য হিসাবে নিবন্ধিত ভোটারদের অন্তর্ভুক্ত এবং স্বাগত জানিয়েছেন। রাজ্যে ষাটের দশকের উগ্রবাদের প্রতিফলন।
গত ৮ই নভেম্বর, রিচমন্ড সিটি কাউন্সিলের আসনের জন্য নয়টি প্রতিদ্বন্দ্বিতার ক্ষেত্রে দুইজন প্রথম-বারের RPA প্রার্থী-মেলভিন উইলিস এবং বেন চোই-প্রথম এবং দ্বিতীয় স্থানে রয়েছেন। জানুয়ারির মধ্যে, 8-সদস্যের কাউন্সিলে পাঁচজনের একটি অভূতপূর্ব প্রগতিশীল "সুপারমেজরিটি" ছিল। এটি একটি ভাড়া নিয়ন্ত্রণ পরিকল্পনা বাস্তবায়নে ব্যস্ত ছিল, যা RPA এবং এর সহযোগীদের দ্বারা চাওয়া স্থানীয় গণভোটে অনুমোদিত হয়েছিল। এই 7-থেকে-2 ভোটের ফলস্বরূপ, অনেক রিচমন্ড ভাড়াটেরা 1-এর স্তরে ভাড়ার রোল ফিরে পেয়েছে, অনুমতিযোগ্য ভবিষ্যতের ভাড়া বৃদ্ধি এখন জীবনযাত্রার ব্যয়ের সামগ্রিক বৃদ্ধির সাথে যুক্ত, এবং বাড়িওয়ালাদের অবশ্যই তাদের উচ্ছেদ করার কারণ থাকতে হবে ভাড়াটে
ভাড়া নিয়ন্ত্রণ রিচমন্ড হাউজিং অ্যাক্টিভিস্টদের দীর্ঘদিনের লক্ষ্য ছিল, যার মধ্যে উইলিস, একজন 26 বছর বয়সী, অ্যালায়েন্স অফ ক্যালিফোর্নিয়ানস ফর কমিউনিটি এমপাওয়ারমেন্ট (ACCE) এর আফ্রিকান-আমেরিকান সংগঠক। অন্যান্য উপসাগরীয় অঞ্চলের সম্প্রদায়গুলিতে যেখানে একই ইস্যু ছিল 8 নভেম্বরের ব্যালটে, জমিদার লবি এবং রিয়েল এস্টেট শিল্পের সম্মিলিত ব্যয় এই সংস্কারকে পরাস্ত করেছে।
2016 সালে, লাতিনো অভিবাসীদের পুলিশি বর্বরতা এবং হয়রানি বন্ধ করার জন্য পূর্বের প্রচারাভিযানে তৃণমূলের সাংগঠনিক ক্ষমতার বিকাশের কারণে রিচমন্ড প্রগতিশীলরা জিতেছিল, যা একটি মডেল কমিউনিটি পুলিশিং পরীক্ষায় নেতৃত্ব দিয়েছে। ডোর-টু-ডোর ক্যানভাসিং এবং নিয়মতান্ত্রিক ভোটারদের ভোটের কারণে তারা জিতেছে যা দুই বছর আগে ব্যালটে থাকা প্রগতিশীলদের এবং তাদের মিত্রদের বিরুদ্ধে শেভরনের খরচে $3.1 মিলিয়নকে অতিক্রম করেছে। এবং তারা জিতেছে কারণ অতীতের প্রগতিশীল প্রচেষ্টা যাতে করে শেভরন তার ন্যায্য অংশ পরিশোধ করে এবং অর্থনৈতিক উন্নয়ন নিশ্চিত করে যে শহরের প্রত্যেকের সুবিধা হয় তার দরিদ্র ও শ্রমিক শ্রেণীর সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছে জনপ্রিয়।
MY: মাইক, আপনি কি আরপিএকে পুঁজিবাদবিরোধী সংগঠন হিসেবে বর্ণনা করবেন? অবশ্যই এর শত্রুরা দাবি করে যে এটি রিচমন্ডের পক্ষে অনেক বেশি উগ্রবাদী। এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিপক্ষ, শেভরন, শিকারী পুঁজিবাদের একটি মডেল, আরপিএর বিরুদ্ধে দাঁত ও পেরেক দিয়ে লড়াই করেছে এবং আরপিএ কোম্পানির বিরুদ্ধে অবিরাম যুদ্ধ করেছে। যদি এটি একটি পুঁজিবাদ বিরোধী সংগঠন না হয় তবে এর গতিপথ কি বাম বা উদারপন্থীদের দিকে?
MP: না, আরপিএ নিজেকে একটি পুঁজিবাদ বিরোধী সংগঠন হিসেবে বর্ণনা করবে না, যদিও এর অনেক কর্মী সহজেই সেই পদবী মেনে নেবে। প্রকৃতপক্ষে, RPA সাধারণত জোর দেয় যে এটি ছোট ব্যবসার পক্ষে এবং রিচমন্ডের জন্য ভাল প্রকল্পগুলিতে বড় কর্পোরেশনের সাথে কাজ করতে পেরে খুশি। RPA স্পষ্ট, তবে, সাধারণভাবে কর্পোরেশনগুলির সমাজে এবং বিশেষ করে রাজনীতিতে খুব বেশি ক্ষমতা রয়েছে। সরকারের কাজ হল এই শক্তিশালী শক্তিগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য শহরের জনগণের প্রতিনিধিত্ব করা এবং কর্পোরেশনগুলিকে কোনওভাবেই জনগণের অধিকার হিসাবে দেখা বা তাদের অধিকার করা উচিত নয়। RPA কোন কর্পোরেট অবদান নেয় না এবং যারা সকল কর্পোরেট অবদান প্রত্যাখ্যান করার অঙ্গীকার করে না তাদের সমর্থন করবে না।
আরপিএ আসলে অপেক্ষাকৃত কম বিষয়ে সাংগঠনিক অবস্থান গ্রহণ করে এবং রিচমন্ডের বাইরের বিষয়গুলিতে এমনকি কম অবস্থান নেয়। কিন্তু RPA-সমর্থিত কাউন্সিল সদস্যরা ব্যক্তিগত অবস্থান গ্রহণ করে এবং কিছু জাতীয় এবং কিছু আন্তর্জাতিক বিষয়ে সিটি অ্যাকশনের প্রস্তাব করেছে। তাই লোকেরা প্রায়শই এই অবস্থানগুলিকে RPA দিয়ে চিহ্নিত করে। অতি সম্প্রতি, রিচমন্ড ছিল প্রথম শহর—আমরা বিশ্বাস করি—ট্রাম্পের অভিশংসনের আহ্বান জানিয়ে একটি প্রস্তাব গ্রহণ করা৷ সিটি কাউন্সিল কিউবার মার্কিন অবরোধ তুলে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। RPA কে সদস্য এবং বিরোধী উভয়ই বাম অংশ হিসাবে দেখে। এমনকি RPA বিরোধীরাও যারা নিজেদেরকে উদার গণতন্ত্রী বা কেন্দ্রবাদী হিসাবে বর্ণনা করবে তারা মাঝে মাঝে RPA কে "সমাজতান্ত্রিক" হিসাবে বর্ণনা করে-উদাহরণস্বরূপ, আমাদের সাম্প্রতিক ভাড়া নিয়ন্ত্রণ বিতর্ক-যেখানে সেই রাজনৈতিক লেবেলটি প্রশংসার জন্য বোঝানো হয় না।
MY: রিচমন্ডের জনসংখ্যা জাতিগত এবং জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময়, আফ্রিকান আমেরিকান এবং হিস্পানিকরা সংখ্যাগরিষ্ঠ। আপনি কি RPA-এর জাতিগত, জাতিগত, এবং লিঙ্গ মেকআপ নিয়ে আলোচনা করতে পারেন এবং কীভাবে সংগঠনটি সমালোচনার সাথে মোকাবিলা করেছিল যে এটি বয়স্ক সাদা পুরুষদের দ্বারা আধিপত্য ছিল। আরপিএ কি শহরের জনসংখ্যার বৈচিত্র্যকে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করার জন্য নিজেকে পুনর্গঠন করতে সক্ষম হয়েছে?
MP: প্রথমে একটি স্পষ্টীকরণ। প্রথম থেকেই গেইল ম্যাকলাফলিনকে পছন্দ করেন নারীরা। মেরিলিন ল্যাংলোইস, কে ওয়ালিস, টারনেল অ্যাবট এবং অন্যান্যরা RPA-এর খুব শক্তিশালী নেতা ছিলেন। শুরু থেকে, একটি খুব শক্তিশালী ল্যাটিনো নেতৃত্বও ছিল - জুয়ান রিয়ার্ডন, আন্দ্রেস সোটো, রবার্তো রেয়েস। আফ্রিকান আমেরিকানরা জড়িত আছে কিন্তু RPA-তে তাদের প্রতিনিধিত্ব কম। এর একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।
আরপিএর কাজের তালিকা বিশাল। আমরা নির্বাচনের সময় অনেক লোককে অনেক সময় দিতে পারি, কিন্তু আমাদের নির্বাচনের মধ্যে উচ্চ স্তরের তৎপরতা বজায় রাখতে হয়। আমরা অংশগ্রহণ করি, নির্মাণে সহায়তা করি এবং কখনও কখনও প্রচারণার নেতৃত্ব দিই যখন সমস্যাগুলি আসে। উদাহরণ স্বরূপ, সম্প্রতি আমরা কাউন্টি শেরিফকে জেলে শতাধিক নতুন শয্যা যোগ করা থেকে বিরত রাখার প্রচারণায় অনেক বেশি জড়িত হয়েছি। তিনি ICE এর সাথে সহযোগিতা করেন এবং ICE আটকে থাকা অভিবাসীদের বাসস্থান করেন। আমরা যে কাউন্সিল সদস্যদের নির্বাচন করি তাদের জন্যও আমাদের প্রচুর সমর্থন দিতে হবে। তাদের পুরো কাউন্সিলের জন্য একজন সিটি স্টাফ রয়েছে। কাউন্সিল সদস্যরা তাদের ভোট এবং সিদ্ধান্তের ভিত্তি করে এমন নথির শত শত পৃষ্ঠার উপর যেতে আমাদের লোকেদের অনেক সময় ব্যয় করতে হবে।
স্বেচ্ছাসেবকরা যারা ধারাবাহিক এবং কঠোর পরিশ্রম করে এমনকি গ্ল্যামার সমস্যাগুলি এগিয়ে যাওয়ার পরেও তাদের বজায় রাখা কঠিন। কমরেডরি, মজা, সামাজিক নেটওয়ার্কিং এবং রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি সবই এটি ঘটানোর উপাদান। রাজনৈতিক অঙ্গীকারের জন্য সাধারণত দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি এবং পরাজয়ের মধ্যেও ভবিষ্যত দেখার ইচ্ছার প্রয়োজন হয়। যারা এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে তারা প্রায়শই মৌলবাদী বা ধর্মীয়ভাবে অনুপ্রাণিত হয়। এই জাতীয় আরও নেতাদের আকৃষ্ট এবং বিকাশের দিকে আমাদের মনোযোগ দিতে হবে।
2012 সালের নির্বাচনে আমাদের পরাজয়ের পর আরপিএর জন্য একটি আসল পরীক্ষা এসেছিল। আমাদের মূল সমস্যাটি ছিল চিনিযুক্ত পানীয়ের উপর কর, এবং এটি আমাদের প্রার্থীদের মতোই চূড়ান্তভাবে পরাজিত হয়েছিল, যেমন স্টিভ তার বইতে বর্ণনা করেছেন। এটি এমন পরিস্থিতি যা অভ্যন্তরীণ আঙ্গুলের ইশারা, হতাশাগ্রস্থতা এবং একটি স্বেচ্ছাসেবী প্রচেষ্টার পতন তৈরি করতে পারে। আমরা যে কিছু ছিল. কিন্তু আমাদের এমন নেতা-কর্মীরা ছিলেন যারা দীর্ঘ পরিসরের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিলেন, পরাজয় থেকে শিক্ষা নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন এবং তারপর পুনর্গঠনের জন্য কাজ করেছিলেন। ফলাফলটি শুধুমাত্র 2014 সালে আমাদের সাফল্যই ছিল না, কিন্তু সেই স্বীকৃতিও ছিল যে আফ্রিকান আমেরিকান সম্প্রদায়ে আমাদের দুর্বল ভিত্তির উপর সত্যিই কাজ করতে হয়েছিল এবং তরুণ নেতাদের বিকাশের এবং প্রজন্মগত পরিবর্তনের জন্য একটি উপায় খুঁজে বের করতে হয়েছিল।
এটি একটি কাঠামোগত সমস্যা ছিল। একটি সর্ব-স্বেচ্ছাসেবী সংগঠনে সবচেয়ে সক্রিয় লোকেরা নেতৃত্বে পরিণত হয়। যারা সবচেয়ে বেশি সময় কাটান তারা অবসরপ্রাপ্ত মানুষ। এবং এটি অসমতলভাবে শ্বেতাঙ্গরা যারা অবসর নিতে পারে যখন তারা এখনও কার্যকলাপের জন্য যথেষ্ট সুস্থ থাকে।
আমরা বছরের পর বছর ধরে এই সমস্যাগুলি সম্পর্কে কিছুটা সচেতন ছিলাম এবং আমাদের 2009 পুনর্গঠনের পরে আমাদের স্টিয়ারিং কমিটিতে ক্রমবর্ধমানভাবে রঙিন এবং তরুণদের যুক্ত করার জন্য বেশ কয়েক বছর ধরে চেষ্টা করেছি। যদিও নতুন স্টিয়ারিং কমিটির সদস্যদের বেশিরভাগই তরুণ এবং বর্ণের মানুষ ছিলেন, বেশিরভাগই আরপিএর সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ থাকার সময় তাদের কার্যক্রম অন্যত্র স্থানান্তরিত করেছিলেন। (আনুষ্ঠানিক সদস্যপদ খুবই ঢিলেঢালা ছিল।) সংস্কৃতি তাদের সংস্কৃতি ছিল না এবং প্রভাবশালী সংস্কৃতিতে প্রবেশ করা কঠিন ছিল। সামগ্রিকভাবে স্টিয়ারিং কমিটি সামান্য পরিবর্তন করা হয়েছে।
MY: আরপিএ কীভাবে সদস্যপদ বৈচিত্র্যের অভাব কাটিয়ে উঠতে পেরেছে যখন অনেক বাম-ঝোঁক সংস্থা বারবার তা করতে ব্যর্থ হয়েছে?
MP: আমাদের সফল 2014 নির্বাচনী প্রচারণার পর, আমরা আমাদের বৈচিত্র্য সমস্যা নিয়ে অনেক আলোচনা করেছি এবং এটি সমাধানের একটি নতুন উপায় খুঁজে বের করার জন্য সমাধান করেছি। প্রথমত, আমরা আমাদের তরুণ সদস্যদের এবং কিছু বন্ধুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের নিয়ে একটি কমিটি গঠন করি যারা এই সমস্যাটি পরীক্ষা করে সুপারিশ করার জন্য সদস্য ছিলেন না। কেন নয় তা জানতে তারা আরপিএ-তে সক্রিয় নন এমন লোকেদের সাথে একাধিক সাক্ষাত্কার করেছেন। কমিটি তখন সাংগঠনিক সংস্কৃতি পরিবর্তনে সহায়তা করার জন্য একাধিক সুপারিশ করেছিল।
দ্বিতীয়ত, আমরা আমাদের উপবিধিগুলিকে আরও আনুষ্ঠানিক করার জন্য কাজ করেছি যাতে নতুন লোকেরা আরও সহজে বুঝতে পারে যে আমরা অতীতের অনুশীলনের উপর নির্ভর না করে কীভাবে জিনিসগুলি করি। তৃতীয়ত, নেতৃত্বে নতুন লোক আনার অর্থ হল যে পূর্ববর্তী নেতৃত্বের কেউ কেউ পিছু হটলেও চলে যাবেন না তা নিয়ে আমরা গভীর আলোচনা চালিয়েছি। অন্যরা মূল সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আমাদেরকে ততটা স্বীকৃতি ছাড়াই কাজ চালিয়ে যেতে ইচ্ছুক হতে হবে।
চতুর্থত, আমরা স্লেট পদ্ধতিতে আমাদের স্টিয়ারিং কমিটি নির্বাচন করি। ধারণাটি হ'ল স্টিয়ারিং কমিটি কেবল আমাদের সর্বাধিক সক্রিয় সদস্য বা সেরা ব্যক্তি নেতা হওয়া উচিত নয়। স্টিয়ারিং কমিটিকে সম্মিলিতভাবে কাজ করতে হবে এবং এর জন্য বিভিন্ন দক্ষতাসম্পন্ন লোক, বিভিন্ন অভিজ্ঞতা নিয়ে আসা লোক, বিভিন্ন ভৌগোলিক, জাতিগত বা কাজের সম্প্রদায়ের সাথে বেশি যোগাযোগকারী এবং বিভিন্ন প্রগতিশীল ইউনিয়ন ও সংস্থার সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের প্রয়োজন। রিচমন্ডে কাজ করছে। এটির জন্য এমন লোকেদের প্রয়োজন যারা RPA প্রকল্পে সক্রিয় এবং যারা প্রধানত অন্যান্য সংস্থায় সক্রিয় যাদের মতামত RPA-তে প্রতিফলিত হওয়া প্রয়োজন।
তাই আমরা একটি নমিনেশন কমিটির জন্য একটি স্লেট প্রস্তাব করার জন্য মোটামুটি বিস্তৃত প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাই যার মধ্যে অফিসার, স্থায়ী কমিটির চেয়ার, বৃহৎ সদস্য এবং সদস্য যারা কিছু সহযোগী সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করে। এই মুহূর্তে আমাদের স্টিয়ারিং কমিটিতে প্রতিনিধিত্ব করা সহযোগী সংস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে SEIU 1021, ক্যালিফোর্নিয়া নার্সেস অ্যাসোসিয়েশন, Richmond Rainbow Pride, এবং ACCE, ACORN-এর উত্তরসূরী, যা রিচমন্ড ভাড়াটেদের সমাবেশ করেছে এবং নিম্ন আয়ের বাড়ির মালিকদের ফোরক্লোজার প্রতিরোধে সাহায্য করেছে৷ এছাড়াও আমাদের অভিজ্ঞ RPA সদস্য এবং নতুন RPA কর্মীদের প্রয়োজন যারা নেতৃত্ব তৈরি করছে।
মনোনীত কমিটি সম্ভাব্য সদস্যদের সাক্ষাৎকার নেয় এবং নিয়োগ দেয় যাতে আমরা একটি স্টিয়ারিং কমিটির সাথে শেষ করি যেটি প্রতিনিধিত্ব করে যে আমরা কোথায় যেতে চাই তা নয়। সদস্যপদ প্রস্তাবিত স্লেটের সদস্যদের পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট দিতে পারে বা মনোনীত কমিটি, স্টিয়ারিং কমিটি বা উভয়ের সমর্থন ছাড়াই স্বতন্ত্র প্রার্থীদের ভোট দিতে পারে। বিস্তারিত জানার জন্য, এখানে আমাদের উপ-আইন দেখুন: richmondprogressivealliance.net.
MY: স্টিভ, শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে আরপিএ কতটা শক্তভাবে প্রোথিত? সংগঠিত শ্রমের সাথে এর সম্পর্ক কী? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন শ্রমিক আন্দোলন গড়ে তোলার জন্য RPA-এর মতো সংগঠনগুলির কি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা আছে? একটি আন্দোলনের চেয়ে বিস্তৃত একটি আন্দোলন যা শুধুমাত্র কর্মক্ষেত্রে কেন্দ্রীভূত হয় (এবং অন্যান্য ধরণের যৌথ ও সমবায় কেন্দ্রের উৎপাদনের বিকাশে আগ্রহী) এবং কোনটিতে সংহতি সামনে আসে? আমি বলতে চাচ্ছি, রিচ ট্রুমকা ট্রাম্পের সাথে দেখা করেছেন এবং কংগ্রেসে ট্রাম্পের প্রথম ভাষণের জন্য প্রচুর প্রশংসা করেছেন। এটি আমার কাছে প্রায় নতুন কম বলে মনে হচ্ছে।
SE: মাইক যেমন উল্লেখ করেছে, সদস্যদের সাথে দুটি ইউনিয়ন হয় শহর দ্বারা নিযুক্ত বা রিচমন্ডে কাজ করে RPA এর সাথে আনুষ্ঠানিক সাংগঠনিক সম্পর্ক রয়েছে। SEIU 1021 এবং CNA থেকে এই সমর্থনের সাথে সাথে, RPA প্রার্থীরা ন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ হেলথকেয়ার ওয়ার্কার্স (NUHW), UniteHere Local 2850, AFSCME Local 3299, the Amalgamated Transit Union Local 1555, যা BART কর্মীদের প্রতিনিধিত্ব করে, থেকে আর্থিক সহায়তা বা সমর্থন পেয়েছে। ILWU স্থানীয়, যা রিচমন্ড বন্দরের শ্রমিকদের প্রতিনিধিত্ব করে।
আমি রিপোর্ট হিসাবে শোধনাগার শহর, স্থানীয় 3299-এর কয়েকশ সদস্য রয়েছে যারা রিচমন্ডে থাকেন কিন্তু UC বার্কলে ক্যাম্পাসে খুব বেশি দূরে নয়। AFSCME র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল নেতারা RPA এবং অন্যদের সাথে UC-B থেকে একটি সম্প্রদায়ের সুবিধার চুক্তি পেতে একটি মডেল প্রচারে যোগ দিয়েছিলেন, রিচমন্ডে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রস্তাবিত সম্প্রসারণকে কভার করে, একটি প্রকল্প যা এখন আপাতত স্থগিত করা হয়েছে।
সেই প্রচেষ্টায়, যতদূর যায়, স্থানীয় বিল্ডিং ট্রেড ইউনিয়নগুলি ইউসি-বি দ্বারা নন-ইউনিয়ন সাব-কন্ট্রাক্টিংকে ব্যর্থ করার জন্য সম্প্রদায়-শ্রমিক জোটের সহযোগী ছিল। কিন্তু, খুব বেশি সময়, তাদের রিচমন্ড-এলাকার নেতারা শেভরনের সাথে ফটো আপের অংশ, ট্রাম্প সম্প্রতি শ্রম ও ব্যবস্থাপনা কর্মকর্তাদের সাথে যে বৈঠক করেছিলেন, তারা শেভরনের সাথে খুব বেশি আলাদা নয়, যারা জীবাশ্ম জ্বালানী নিষ্কাশন, পরিবহন, পরিশোধন এবং ব্যবহারের পক্ষে। .
রিচমন্ডে, নির্মাণ ইউনিয়নগুলি-পুলিশ এবং ফায়ার ফাইটার সংস্থাগুলি দ্বারা যোগ দেওয়া হয়েছে-শেভরনের রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটির অংশ যারা অতীতে RPA প্রার্থীদের তীব্র বিরোধিতা করেছে। তবুও, RPA সর্বদা এই ইউনিয়নগুলির সদস্যদের সাথে যোগাযোগের চ্যানেলগুলি বজায় রেখেছে এবং একসাথে কাজ করার জন্য কিছু ভিত্তি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছে, সাধারণভাবে, যদিও, ক্রাফট ইউনিয়ন অফিসিয়ালডম বিগ অয়েলের পক্ষে শোধনাগার ইস্যুতে পাবলিক শুনানিতে অংশ নেবে এবং অংশগ্রহণ করবে না। শোধনাগার নির্গমন বা দৃঢ় কর্মক্ষেত্রে নিরাপত্তা বিধি নিষেধের জন্য পরিবেশবাদীদের সাথে জোটে। আমি বইটিতে বর্ণনা করেছি, ইউনাইটেড স্টিল ওয়ার্কার্স লোকাল 5-এর সদস্যরা তেল শ্রমিক এবং শোধনাগারের প্রতিবেশীদের মধ্যে "নীল সবুজ" জোট গড়ে তোলার পুরানো টনি ম্যাজোকি-অনুপ্রাণিত OCAW ঐতিহ্যকে ধরে রাখার চেষ্টা করার জন্য অনেক ভালো কাজ করেছে।
MY: মাইক, পরিবেশগতভাবে প্রগতিশীল প্রোগ্রামগুলি চাকরির খরচে আসতে হবে এমন যুক্তিকে কীভাবে আরপিএ কাটিয়ে উঠল?
MP: যদিও এমন সময় আছে যে পরিবেশ রক্ষার জন্য নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলি বন্ধ করার জন্য চাকরির খরচ হবে, সাধারণভাবে পরিবেশ পরিষ্কার করা জীবাশ্ম জ্বালানী নিষ্কাশন এবং প্রক্রিয়াকরণের সম্প্রসারণের চেয়ে অনেক বেশি চাকরি তৈরি করে। সমস্যা হল গ্লোবাল ওয়ার্মিং বন্ধ করে বা আমাদের বাতাস ও পানি পরিষ্কার করে লাভ নেই বা নেই। তাই এই কাজগুলি তৈরিতে বেসরকারী খাত থেকে খুব কম আগ্রহ নেই যদি না তাদের বাধ্য করা হয়। মানুষ একবার বুঝতে পারে যে এটিই আসল সমস্যা, নীতির প্রভাব স্পষ্ট হয়ে যায়। এই শিক্ষামূলক কাজ আমরা করার চেষ্টা করেছি.
তবে আপনি যেমন কল্পনা করতে পারেন, শেভরন এবং বিকাশকারীরা নির্দিষ্ট প্রস্তাবগুলির সাথে সম্পর্কিত কাজের ক্ষেত্রে সমস্যাটি তৈরি করে। তারা ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত বা বিকৃত করে। শেভরনের কয়েকটি প্রকল্পের অর্থ রিচমন্ডের বাসিন্দাদের জন্য চাকরি। যখন তারা নির্মাণ ইউনিয়নকে ধ্বংস বা দুর্বল করার চেষ্টা করছিল, তখন শেভরন টেক্সাসের মতো দূর থেকে নির্মাণ শ্রমিকদের নিয়ে আসে। যখন শেভরন এবং কনস্ট্রাকশন ইউনিয়নের মধ্যে ডিটেনটে থাকে, তখনও বেশিরভাগ শ্রমিক রিচমন্ডের বাইরে থেকে আসে। শহরটি "স্থানীয় ভাড়া" বাড়ানোর জন্য কঠোর চাপ দেয়, বিশেষ করে সেইসব ক্রাফ্ট ইউনিয়নের মধ্যে যাদের সদস্যপদ এখনও প্রধানত সাদা।
স্টিভ ইউএসডব্লিউ লোকাল 5-এর মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জটি ভালভাবে বর্ণনা করেছেন, যা শেভরনের দ্বারা সরাসরি নিযুক্ত ঘন্টাপ্রতি কর্মীদের প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা এই স্থানীয় সাথে সম্পর্ক বজায় রাখার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছি, যার সদস্যরা তাদের পরিবারের খাবারের জন্য তেল শোধনাগারের কাজের উপর নির্ভর করে। স্বল্প মেয়াদে, এটি আসলে আরও বেশি ইউনিয়নের চাকরি তৈরি করত, যদি আমরা শেভরনকে রিচমন্ডে তার বর্তমান $1 বিলিয়ন শোধনাগার আধুনিকীকরণ প্রকল্পের অংশ হিসাবে দূষণ কমাতে অতিরিক্ত পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করতে পারতাম। যেখানে গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে ধীর করার জন্য সরকারী প্রচেষ্টার কারণে চাকরি হারানো একটি দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনা, সেখানে আমরা এবং আরও অনেকে "শুধু পরিবর্তন" ধারণাটি প্রচার করেছি। এর মানে হল যে জীবাশ্ম জ্বালানী নির্ভরতা থেকে দূরে সরে যাওয়া যেকোন সামাজিক ব্যক্তিদের জন্য চাকরি, পুনঃপ্রশিক্ষণ এবং সমতুল্য বেনিফিট কভারেজের নিশ্চয়তা দিতে হবে যারা বর্তমানে প্রভাবিত হবে এমন শিল্পে কাজ করে।
MY: রিচমন্ড কি অন্যান্য শহর এবং শহরের জন্য একটি মডেল? অথবা আপনি কি এটি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে মনে করেন? আপনি কি মনে করেন রিচমন্ড অন্যান্য শহর এবং শহরগুলিকে প্রধান শিক্ষা দিতে পারে? সারাদেশে শব্দটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আরপিএ কি সক্রিয় প্রচেষ্টা করেছে?
MP: আমরা যা করেছি তার বেশিরভাগই একটি মডেল হিসাবে পরিবেশন করতে পারে। প্রতিটি শহরের নিজস্ব সমস্যা এবং নিজস্ব অনন্য কেস আছে। প্রতিটি শহরে একটি শেভরন থাকবে না যার আধিপত্য এবং অহংকার এটিকে প্রকাশ করা সহজ করে তুলেছে। কিন্তু প্রতিটি শহরেই পুলিশ, জাতি, বিকাশকারী এবং কর্পোরেট লোভের সমস্যা রয়েছে। যা আমাদের সফল করেছে তা শেভরন নয় বরং আমরা ডেমোক্রেটিক পার্টি থেকে স্বাধীন একটি চলমান সংগঠন গড়ে তুলেছি। এই সংস্থাটি শহরের লোকেদের যা প্রয়োজন তার জন্য লড়াই করার জন্য নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছিল, শক্তিশালী কর্পোরেশন এবং বিকাশকারীদের যা প্রয়োজন তা নয়। 2014 সালে শেভরনের সাথে লড়াই শুরু হওয়ার আগে আমরা অনেক বিষয় নিয়ে তৈরি করেছি৷ কিছু উপায়ে, RPA একটি ভাল মডেল কারণ রিচমন্ড বার্কলে বা ম্যাডিসন, উইসকনসিন এবং বার্লিংটন, ভারমন্টের মতো বিশ্ববিদ্যালয় শহর নয়৷ পরিবর্তে, এটি একটি খুব বৈচিত্র্যময় জনসংখ্যার একটি নীল-কলার শহর।
আমি মনে করি আমাদের সাফল্যের দুটি কম বোঝার উপাদান রয়েছে। প্রথমত আমাদের প্রার্থীদের কর্পোরেট অর্থায়ন গ্রহণ করতে নীতিগত অস্বীকৃতি। অনেক লোক আমাদেরকে "কিন্তু কোন স্ট্রিং সংযুক্ত না করে" বা শুধুমাত্র ছোট ব্যবসা থেকে অনুদানের আকারে ব্যবসার অর্থ নিতে অনুরোধ করেছে। তারা বলবে: "রাজনীতিতে বড় অর্থের ভূমিকা সম্পর্কে আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু প্রচারণাগুলি এত ব্যয়বহুল এবং আপনি সম্ভবত সেই অবদানগুলির কিছু না নিয়ে জিততে পারবেন না।" এটি জাতীয়ভাবে হিলারির লাইনের মতো ছিল। বার্নির প্রচারণা সেই ভুল প্রমাণ করেছে, এবং আমরা 14 বছর ধরে সেই ভুল প্রমাণ করছি। আরও গুরুত্বপূর্ণ, এটি লোকেদের আত্মবিশ্বাস দেয় যে আমরা কথা বলতে পারি। কেউ হিলারিকে বিশ্বাস করেনি, কিন্তু তারা আমাদের বিশ্বাস করে।
দ্বিতীয়টি হল, আমরা সব সময় বুঝেছিলাম যে আমরা ডেমোক্রেটিক পার্টি থেকে স্বাধীন। এই অবস্থানটি আমাদের আন্দোলনকে শুধুমাত্র প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটদের অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম করে না বরং অনেক কর্মী যারা বিরক্ত এবং সেই দলের সাথে কিছুই করতে চায় না। আরপিএ সদস্যদের অনেকেই ডেমোক্র্যাট হিসেবে নিবন্ধিত এবং কেউ কেউ স্থানীয় দলীয় রাজনীতিতেও সক্রিয়। কিন্তু আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে, একটি সংগঠন হিসেবে আমরা ডেমোক্রেটিক পার্টি মেশিনের বিরুদ্ধে লড়াই করছিলাম। তাদের সমস্ত উদারপন্থী অবস্থান সত্ত্বেও, ক্যালিফোর্নিয়ার নেতৃস্থানীয় ডেমোক্র্যাটরা - উভয় রাজ্য এবং ফেডারেল অফিস-হোল্ডাররা - রিচমন্ড নির্বাচনে যেখানে RPA প্রার্থীরা ব্যালটে ছিলেন সেখানে নিয়মিতভাবে রক্ষণশীল কর্পোরেট-ভিত্তিক ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করেছেন৷
আমাদের সংস্থান সীমিত, কিন্তু আমরা RPA-এর মতো গোষ্ঠীগুলিকে অন্য জায়গায় শুরু করতে বা শক্তিশালী হতে সাহায্য করার জন্য প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি। আমাদের একটি সক্রিয় আউটরিচ কমিটি রয়েছে যা অন্যান্য শহরে আগ্রহী ব্যক্তিদের সাথে বক্তা এবং পরামর্শ প্রদানের চেষ্টা করে। যারা স্থানীয় প্রগতিশীল আন্দোলন গড়ে তুলতে চান তাদের জন্য স্টিভের বইটি অবশ্যই পড়া উচিত। এই বছরের শেষের দিকে, গেইল ম্যাকলাফলিন একটি বইও প্রকাশ করবেন যা আরপিএ তৈরি করতে কী নিয়েছিল তার আরও বিশদ বিবরণ প্রদান করবে। যারা আরো জানতে চান তারা আমাদের ইমেইল করতে পারেন [ইমেল সুরক্ষিত].
MY: আপনি কি মনে করেন যে স্থানীয় রাজনীতি হল পুঁজিবাদের চূড়ান্তভাবে একটি আমূল বিকল্প তৈরি করার পরিপ্রেক্ষিতে ভবিষ্যতের তরঙ্গ, অর্থাৎ, এমন একটি সমাজ যা পরিবেশগতভাবে টেকসই, সমতাবাদী, গণতান্ত্রিক এবং একটি কাজ যেখানে সহযোগিতামূলকভাবে সংগঠিত হয়? যদি তা হয়, তাহলে কীভাবে আমরা স্থানীয় রাজনৈতিক সংগঠনগুলিকে জাতীয়ভাবে এমনকি আন্তর্জাতিকভাবে সংযুক্ত করব? আমাদের প্রধান সংকটগুলি জাতীয় এবং বৈশ্বিক পরিধিতে, বিশেষ করে পরিবেশগত সংকট, অভিবাসন, অর্থনৈতিক স্থবিরতা এবং আরও অনেক কিছু। স্থানীয় রাজনীতি জাতীয় ও আন্তর্জাতিক আন্দোলন গড়ে তুলতে পারে না। এছাড়াও, RPA-এর মতো সংগঠনগুলি জাতীয় এবং বৈশ্বিক সমস্যাগুলির সাথে নিজেদেরকে উদ্বিগ্ন করে, তারা কীভাবে সমালোচনার মোকাবেলা করবে যে এগুলো স্থানীয় রাজনীতির ব্যবসা নয়?
MP: স্থানীয় রাজনীতি গুরুত্বপূর্ণ। দরিদ্র ও শ্রমজীবী শ্রেণীর মানুষের জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে, জননিরাপত্তা বাড়াতে এবং অর্থনৈতিক বৈষম্য ও অবিচার কমাতে শহরগুলি করতে পারে এমন দৃঢ় কিছু আছে।
কিন্তু স্থানীয় রাজনীতিতে জড়িত থাকা আপনাকে বুঝতে সাহায্য করে যে স্থানীয়ভাবে কতটা করা যায় না। রিচমন্ডে, উদাহরণস্বরূপ, সম্পত্তি করের উপর আমাদের কোন নিয়ন্ত্রণ নেই। আমাদের স্থানীয় আয়কর রাখার অনুমতি নেই, এবং বেশিরভাগ অন্যান্য করের পাসের জন্য 2/3 ভোট প্রয়োজন। ইতিমধ্যে, রাজ্যের সম্পদ তার নগর কেন্দ্রের বাইরে চলে গেছে। শেভরনের নির্বাহী এবং শীর্ষ পরিচালকরা আর রিচমন্ডে থাকেন না। তারা সান রামনে বাস করে এবং কাজ করে, একটি ধনী কন্ট্রা কোস্টা কাউন্টি উপশহর, যেখানে কোম্পানির বিশ্বব্যাপী সদর দফতর রয়েছে। তাই প্রগতিশীল স্থানীয় রাজনীতি অগত্যা আপনাকে রাষ্ট্র, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে বৃহত্তর সম্পৃক্ততার দিকে ঠেলে দেয়।
আমাদের সাফল্যগুলি এই বার্তাটিও ছড়িয়ে দেয় যে মানুষের কাছে সত্যিই ক্ষমতা রয়েছে এবং ভাল সংগঠন, তৃণমূল কার্যকলাপ এবং মূল রাজনৈতিক বিষয়ে স্পষ্টতা আপনাকে বড় কর্পোরেশনগুলির আপাতদৃষ্টিতে অপ্রতিরোধ্য ক্ষমতা এবং তাদের বড় অর্থকে অতিক্রম করতে সাহায্য করতে পারে। একবার মানুষ স্থানীয় পর্যায়ে ক্ষমতায়িত বোধ করলে, তারা বড় চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করতে প্রস্তুত থাকে। স্থানীয়ভাবে আমাদের অভিজ্ঞতা এবং স্যান্ডার্স জাতীয়ভাবে প্রচারণার ফলস্বরূপ, আরও বেশি লোক এখন বিবেচনা করছে যে কাউন্টি বা রাজ্য স্তরে কী করা যেতে পারে। রিচমন্ড প্রগতিশীলরা ইতিমধ্যেই জোটে সক্রিয় রয়েছে চার্টার স্কুলগুলির উপর লাগাম টেনে ধরার চেষ্টা করছে এবং রাজ্যব্যাপী ট্যাক্স সংস্কার চাইছে যা শহরাঞ্চলের জন্য উপকৃত হবে। আমরা যাকে বলি "কর্পোরেট মুক্ত" প্রার্থীদের চালানোর রিচমন্ড মডেলটি শীঘ্রই উচ্চ পদের জন্য দৌড়ে পরীক্ষা করা হতে পারে।
তাই আমি "স্থানীয় রাজনীতি" মনে করি না দ্য ভবিষ্যতের তরঙ্গ। বরং তারা প্রগতিশীল আন্দোলন গড়ে তোলার গুরুত্বপূর্ণ অংশ। আরও সফল হওয়ার জন্য, শ্রমিক আন্দোলনকে অবশ্যই তার সদস্যদের, দ্বারা এবং তাদের জন্য একটি শক্তি হিসাবে পুনর্গঠন করতে হবে। ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারস, অভিবাসী সুরক্ষা, পরিবেশ সুরক্ষা, এবং মহিলাদের আন্দোলনকে উচ্চতর এবং আরও টেকসই স্তরে আমরা যে আশ্চর্যজনক শক্তি দেখেছি তা নিয়ে যেতে সক্ষম হতে সামাজিক আন্দোলনগুলিকে বৃহত্তর সংগঠনের সাথে সমন্বয় করতে হবে।
আমাদের বিরোধীরা নন-রিচমন্ড ইস্যুতে জড়িত থাকার জন্য আমাদের আক্রমণ করার চেষ্টা করে। কিন্তু সেই সমালোচনার কম-বেশি প্রভাব আছে—আংশিকভাবে, কারণ আমরা স্থানীয় ইস্যুতে "ব্যবসার যত্ন নেওয়ার" জন্য প্রচুর সময় দিই। এবং কারণ আরও বেশি মানুষ এখন "বাইরের" সমস্যা এবং রিচমন্ডে যা ঘটছে তার মধ্যে সম্পর্ক চিনতে পারে৷
MY: মাইক এবং স্টিভ, ট্রাম্পের যুগে আরপিএ এবং স্থানীয় প্রগতিশীল রাজনীতির কী হবে তা কি আপনি অনুমান করতে পারেন? রিচমন্ড কীভাবে তার প্রশাসন প্রায় নিশ্চিতভাবে যা করবে তা প্রতিরোধ করবে, নাম দেওয়ার মতো অনেক ক্ষেত্রে?
MP: সত্যি কথা বলতে কি, ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে থাকার কারণে আমাদের যা করতে হবে তা খুব বেশি পরিবর্তন হয়েছে বলে আমি মনে করি না। আমাদের অভিবাসী প্রতিবেশীদের রক্ষা করার জন্য আমাদের ক্রমাগত প্রস্তুত থাকতে হবে তবে এটি নতুন নয়। ওবামা এবং বুশের অধীনেও ব্যাপক নির্বাসন সংঘটিত হয়েছিল, যে কারণে এক দশকেরও বেশি আগে রিচমন্ড একটি অভয়ারণ্য শহরে পরিণত হয়েছিল। আজ, আমাদের অবশ্যই আরও দ্রুত এবং আরও নিবিড়ভাবে কাজ করতে হবে। কিন্তু, ট্রাম্পের অধীনে, অনেক লোক রাজনীতির পুনর্বিবেচনা করছে এবং আরও সক্রিয়ভাবে জড়িত হচ্ছে। জাতীয়ভাবে, আমাদের মনে রাখতে হবে যে, ট্রাম্প ইলেক্টোরাল কলেজে হেরে গেলেও, প্রায় অর্ধেক মার্কিন ভোটার রাষ্ট্রপতির জন্য একজন বর্ণবাদী, যৌনতাবাদী, দুষ্ট, পুঁজিবাদী অহংকারীকে সমর্থন করতে ইচ্ছুক ছিলেন। বার্নি গত বছর তার প্রাথমিক প্রচারে যেমন করার চেষ্টা করেছিলেন, আমাদের অর্থনৈতিক দুরবস্থার সমাধান করতে হবে যা কিছু ইউনিয়ন সদস্য এবং অ-ইউনিয়ন কর্মীদের ট্রাম্পকে ভোট দিতে পরিচালিত করেছিল।
SE: রিচমন্ডের প্রগতিশীলরা ট্রাম্পের নির্বাচনে সাড়া দেওয়ার একটি উপায় হল আমাদের বিপ্লব নামে পরিচিত স্যান্ডার্স-পরবর্তী প্রচার নেটওয়ার্কে সমমনা প্রাক্তন বার্নি সমর্থকদের সাথে বাহিনীতে যোগদান করা। শেষ পতনে, আমাদের বিপ্লব আমাদের দুই RPA সিটি কাউন্সিলের প্রার্থীদের জন্য হাজার হাজার ডলার সংগ্রহ করতে সাহায্য করেছিল, ঠিক যেমনটি বার্নি করেছিলেন যখন তিনি রিচমন্ডে এসেছিলেন এবং 2014 সালে গেইল ম্যাকলাফলিন এবং তার "টিম রিচমন্ড" রানিং সঙ্গীদের জন্য ব্যক্তিগতভাবে প্রচার করেছিলেন৷ যদি OR অর্জন করতে যাচ্ছেন ডেমোক্রেটিক পার্টির অভ্যন্তরে বা বাইরে পরিবর্তনের শক্তি হিসাবে এটির পূর্ণ সম্ভাবনা, এটির বেসে দুই, তিন, অনেকগুলি RPA বা VPP এর প্রয়োজন হবে, শুধুমাত্র বার্নি ডোনারের 2.6 মিলিয়নের তালিকা নয়, একজন জাতীয় অফিসের কর্মী যারা খুব সামাজিক মিডিয়া সচেতন। , এবং ওয়াশিংটন, ডিসি থেকে প্রচুর ইমেল বিস্ফোরণ
RPA আনুষ্ঠানিকভাবে জানুয়ারীতে OR এর সাথে যুক্ত হয়েছে এবং এখন ক্যালিফোর্নিয়ার অন্যান্য সমমনা স্থানীয় গোষ্ঠীগুলির কাছে প্রচার করছে৷ মাইক যেমন উল্লেখ করেছে, রিচমন্ড কর্মীদের অতীত পৌরসভার লাভ রক্ষা করতে এবং রিচমন্ড সিটি হলের চেয়ে উচ্চতর সরকারের স্তরে প্রকৃত পরিবর্তন করতে একটি বৃহত্তর প্রগতিশীল আন্দোলনের অংশ হতে হবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা