প্রগতিশীল টক শো হোস্ট এবং রাজনৈতিক ভাষ্যকার বিল মোয়ার্স কর্তৃক প্রকাশিত এবং প্রকাশিত সাম্প্রতিক একটি ব্রেসিং এবং বহুল আলোচিত অনলাইন প্রবন্ধ অনুসারে, জনপ্রিয় শাসন - আমরা এমনকি জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব বলতে পারি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি মিথ।[1] প্রবন্ধের লেখক লিখেছেন, ওয়াশিংটন ডিসি এবং এর আশেপাশে দুটি মার্কিন সরকার রয়েছে প্রথম সরকারটি সবচেয়ে "দৃশ্যমান" সরকার, যা ক্যাপিটলে (কংগ্রেস) নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং তাদের কর্মীদের ঘোষণা এবং সংসদীয় কৌশলের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং পেনসিলভানিয়া অ্যাভিনিউয়ের অন্য প্রান্ত, হোয়াইট হাউস। এটি "প্রথাগত ওয়াশিংটনের পক্ষপাতমূলক রাজনীতি" গঠন করে যা "তাত্ত্বিকভাবে [জনগণের দ্বারা] নির্বাচনের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণযোগ্য।"
"ডাইভারসনারি ম্যারিওনেট থিয়েটার" এর নীচে আসল শক্তি
দ্বিতীয় রাষ্ট্র, যেটি "আমেরিকা দখল করেছে" হল "আরেকটি, আরও ছায়া, আরও অনির্দিষ্ট সরকার যা সিভিক্স 101-এ ব্যাখ্যা করা হয়নি বা পর্যটকদের কাছে পর্যবেক্ষণযোগ্য" দেশের রাজধানীতে। এটি "তার নিজস্ব কম্পাস শিরোনাম অনুযায়ী কাজ করে আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমতায় কে থাকুক না কেন" এটি গঠন করে যে প্রবন্ধের লেখক দ্য ডিপ স্টেট বলেছেন: "দেশ শাসনকারী সরকারী এবং বেসরকারী প্রতিষ্ঠানগুলির একটি হাইব্রিড সত্তা...সংযুক্ত, কিন্তু শুধুমাত্র সেই দৃশ্যমান রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যার নেতারা আমরা বেছে নিই।" এই "ডিপ স্টেট" এর প্রধান উপাদানগুলির মধ্যে রয়েছে:
- প্রতিরক্ষা বিভাগ।
- স্টেট ডিপার্টমেন্ট।
- হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ।
- কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা।
- ট্রেজারি বিভাগ, "আর্থিক প্রবাহের উপর তার এখতিয়ারের কারণে, আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগ, এবং ওয়াল স্ট্রিটের সাথে এর জৈব সিম্বিয়াসিস" অন্তর্ভুক্ত করেছে (নীচে দেখুন)
- হোয়াইট হাউস, যা "ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের মাধ্যমে সমস্ত [উপরের] সংস্থাগুলিকে সমন্বয় করে"
- বিদেশী গোয়েন্দা নজরদারি আদালত।
- "মুষ্টিমেয় গুরুত্বপূর্ণ ফেডারেল ট্রায়াল কোর্ট, যেমন ভার্জিনিয়ার পূর্ব জেলা এবং ম্যানহাটনের দক্ষিণ জেলা, যেখানে জাতীয় নিরাপত্তা মামলায় সংবেদনশীল কার্যক্রম পরিচালিত হয়।"
- "কংগ্রেসের নেতৃত্ব এবং প্রতিরক্ষা ও গোয়েন্দা কমিটির সদস্যদের কিছু (কিন্তু সবকটি নয়) সমন্বয়ে গঠিত এক ধরণের রম্প কংগ্রেস।"
- "ব্যক্তিগত" প্রতিরক্ষা এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলির একটি বিশাল নেটওয়ার্ক (যেমন, ব্ল্যাকওয়াটার, বুজ অ্যালেন হ্যামিল্টন, হ্যালিবারটন, ইত্যাদি) যারা একসাথে "শীর্ষ-নিরাপত্তা ক্লিয়ারেন্স সহ 854,000 চুক্তি কর্মী নিয়োগ করে" (সরাসরি নিযুক্ত এই ধরনের ছাড়পত্রের সংখ্যার চেয়ে বেশি ফেডারেল সরকার) এবং যাদের প্রধানরা প্রায়শই শীর্ষ সরকারী পদ গ্রহণ করেন (যথেষ্ট যথেষ্ট কারণ তারা প্রায় সম্পূর্ণভাবে সরকারী ব্যবসার উপর নির্ভরশীল)।
- সিলিকন ভ্যালি, যার উচ্চ-প্রযুক্তি সংস্থাগুলি তাদের আধিকারিকদের "স্বাধীনতাবাদী" পোজ সত্ত্বেও "এনএসএর বিডিং করে", বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার নিয়ে ওয়াশিংটনের আবেশের বিনিময়ে।
- ওয়াল স্ট্রিট, "যা নগদ সরবরাহ করে যা [নির্বাচন তহবিল, তদবির এবং আরও অনেক কিছুর মাধ্যমে] রাজনৈতিক মেশিনকে শান্ত রাখে এবং কাজ করে একটি ডাইভারসনারি ম্যারিওনেট থিয়েটারযখন এর নির্বাহীরা "ডি ফ্যাক্টো ক্রিমিনাল ইমিউনিটি" উপভোগ করেন এবং সরকারে এর কৌশলগতভাবে নিযুক্ত প্রতিনিধিরা আর্থিক খাতের নীতি এজেন্ডা (বিনিয়ন্ত্রণ, তাদের ধনী এবং তাদের কর্পোরেশনের জন্য ট্যাক্স-ছাড়) অগ্রসর করে।
"চূড়ান্ত মালিক"
সব থেকে বড় খেলোয়াড় কে? মূলধন। "এটা খুব বেশি কিছু নয়," লেখক লিখেছেন, "এটা বলা যে ওয়াল স্ট্রিট ডিপ স্টেট এবং এর কৌশলগুলির চূড়ান্ত মালিক হতে পারে, যদি এটি ছাড়া অন্য কোনও কারণে সরকারী অপারেটিভদের দ্বিতীয় ক্যারিয়ারে পুরস্কৃত করার অর্থ না থাকে। যা লোভের স্বপ্নের বাইরে লাভজনক - অবশ্যই একজন বেতনভোগী সরকারি কর্মচারীর স্বপ্নের বাইরে…..ম্যানহাটন এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে করিডোর হল এমন ব্যক্তিত্বদের জন্য একটি সুপ্রশস্ত মহাসড়ক যা আমরা সকলেই ওয়াল স্ট্রিটের ব্যাপক নিয়ন্ত্রণহীনতার পর থেকে জেনেছি: রবার্ট রুবিন, লরেন্স সামারস, হেনরি পলসন, টিমোথি গেইথনার এবং আরও অনেকে” ( সামনে জোর দাও)
উদাহরণগুলি শুধুমাত্র শীর্ষস্থানীয় সরকারি কর্মীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় "সরকারের সম্পূর্ণ আর্থিক ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত।" প্রাক্তন নেতৃস্থানীয় এবং কিংবদন্তী মার্কিন জেনারেল ডেভিড প্যাট্রেউসের কথাই ধরুন, যার ডিপ স্টেট প্রভাবের ব্যবসায় অনুভূত দক্ষতা তাকে একটি দৈত্যাকার ওয়াল স্ট্রিট প্রাইভেট ইক্যুইটি ফার্মে (KKR) একটি অত্যন্ত পুরষ্কারমূলক অবস্থান অর্জন করেছিল যখন তিনি "জনসেবা" অবমাননা করে ছেড়েছিলেন। প্রবন্ধের লেখক নোট হিসাবে, "সরকার এবং শিল্পের মধ্যে ঝিল্লি অত্যন্ত প্রবেশযোগ্য।"
সারফেস ডেডলকের নীচে মসৃণভাবে চলমান গভীর রাজ্য
ওয়াশিংটনের অত্যন্ত দৃশ্যমান পক্ষপাতমূলক রাজনীতির ওয়াল স্ট্রিটের অর্থায়নে পরিচালিত "মেরিওনেট থিয়েটারে" নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং অন্যান্য রাজনীতিবিদরা সাধারণত "মতাদর্শিক যুদ্ধে" জড়িত বলে বলা হয়, প্যাট্রেউস, সামারস, রুবিন এবং (প্রাক্তন বুশের মতো ডিপ স্টেট অপারেটিভস) 43 এবং ওবামা 44 প্রতিরক্ষা সচিব) রবার্ট গেটস “সতর্কতা অবলম্বন করে এমন ভান করে যে তাদের কোন আদর্শ নেই। তাদের পছন্দের ভঙ্গি হল রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ টেকনোক্র্যাট যে গভীর দক্ষতার উপর ভিত্তি করে ভালভাবে বিবেচিত পরামর্শ প্রদান করে।" এটি সম্পূর্ণ বানোয়াট কারণ "তারা শাসক শ্রেণীর সরকারী আদর্শের রঙে গভীরভাবে রঞ্জিত হয়েছে, এমন একটি আদর্শ যা নির্দিষ্টভাবে ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান নয়।" সেই মতাদর্শটি "দ্য ওয়াশিংটন কনসেনসাস": আর্থিকীকরণ, আউটসোর্সিং, প্রাইভেটাইজেশন, ডিরেগুলেশন এবং শ্রমের পণ্যবিন্যাসের সাথে "একবিংশ শতাব্দীর 'আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদ' এর সাথে একত্রিত হয়েছে: বিশ্বের প্রতিটি অঞ্চলে হস্তক্ষেপ করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধিকার ও কর্তব্য। জবরদস্তিমূলক কূটনীতি এবং বুট মাটিতে এবং উপেক্ষা করা বেদনাদায়ক আন্তর্জাতিক নিয়ম জিতেছে সভ্য আচরণের।" অন্য কথায়, লেখক তার প্রবন্ধে এমন শব্দ ব্যবহার করেন না, নব্য উদারবাদী রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ এবং দেশে-বিদেশে আগ্রাসী সামরিক সাম্রাজ্য এবং রাষ্ট্রের বাম হাতের ওপর রাষ্ট্রের ডান হাতের বিজয়।[2]
পন্ডিত এবং রাজনীতিবিদরা একইভাবে সাধারণভাবে অত্যন্ত দৃশ্যমান রাজনীতি এবং নীতির "ভাঙা", "গ্রিডলকড", "পঙ্গু" এবং "অকার্যকর" প্রকৃতির নিন্দা করেন যা সরকারী সরকারকে সংজ্ঞায়িত করে - যার ভয়ঙ্কর পক্ষপাতমূলক পক্ষাঘাত একটি নিয়মিত আইটেম খবর "জনসাধারণ যে ডোমেইনে দেখতে পাচ্ছে" তার জন্য তারা কোনও ছোট কারণ ছাড়াই তা করে, কংগ্রেস প্রকৃতপক্ষে হতাশভাবে বিভক্ত এবং কংগ্রেসনাল টি পার্টি রিপাবলিকানরা যারা তাদের অবস্থানের সামান্য অংশও পক্ষপাতমূলক গরিম্যান্ডারিংয়ের জন্য দেননি তারা এটি তৈরি করার জন্য গভীরভাবে এবং শক্তিশালীভাবে নিবেদিত। বারাক ওবামার পক্ষে তার কেন্দ্রবাদী, ব্যবসা-বান্ধব বাস্তবায়ন করা অসম্ভব[3] "দেশীয় নীতি এবং বাজেট।" কৌশলটি স্বাস্থ্যসেবা এবং অভিবাসন নীতির মতো বিষয়ে নির্বাহী শাখার "কংগ্রেশনাল বাতিলকরণ" এর পরিমাণ।
কিন্তু, প্রবন্ধের লেখক অন্ধকারে নোট করেছেন, পৃষ্ঠের সংসদীয় স্তরে এই পক্ষপাতমূলক অচলাবস্থার নীচে, কর্পোরেটবাদী ডিপ স্টেট বেশ সুচারুভাবে চলছে, আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। একদিকে, দেশের সেতু, রেলপথ, মহাসড়ক এবং ইলেকট্রনিক গ্রিড পচে যাচ্ছে। জনসংখ্যার বিশাল অংশকে স্থায়ীভাবে বেকার ও দরিদ্র করে দেওয়া হয়েছে, সামাজিক নিরাপত্তা বেষ্টনীকে ছিন্নভিন্ন করে দেওয়া হয়েছে এবং পাবলিক অবকাঠামোর সঙ্গে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছে। শহরগুলো দেউলিয়া হয়ে গেছে, সারা দেশে, বিশেষ করে মধ্য-পশ্চিম রাস্টবেল্টে, কোনো ত্রাণ নেই। স্ব-সরকারের "সাধারণ, দৃশ্যমান সংসদীয় প্রতিষ্ঠানগুলি" "সর্বজনীন অবকাঠামোর ক্রমশ ধসের মধ্যে একটি কলা প্রজাতন্ত্রের মর্যাদায় হ্রাস পেয়েছে[সম্পাদনা]।" অন্যদিকে, বুশ রিপাবলিকান 43 এবং ওবামা ডেমোক্র্যাট 44-এর অধীনে ডিপ স্টেট ডান হাতের রাষ্ট্রীয় নীতিগুলির জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন, নয় ট্রিলিয়ন, করদাতা ডলার ব্যয় করতে পরিচালনা করে যার মধ্যে অরওয়েলিয়ান ইলেকট্রনিক নজরদারির একটি বিশাল বৈশ্বিক এবং দেশীয় সাম্রাজ্য, বারবার বিদেশী হস্তক্ষেপ, আক্রমণ, এবং দখল, ড্রোন যুদ্ধ, গোপন কারাগার উল্লেখ করার মতো নয় – লেখক বলেন না (এবং আমি নীচে আরও মুছে ফেলা পর্যবেক্ষণ করব) – “খুব-বড়-থেকে-ব্যর্থ” ওয়াল স্ট্রিট ফার্মগুলির বিশাল বেলআউট, যাদের শীর্ষ পরিচালকরা দাঁড়িয়েছেন আইনের ঊর্ধ্বে এমনকি লক্ষ লক্ষ দারিদ্র্যের মধ্যে নিমজ্জিত হওয়ার পরেও এবং এমনকি ফেডারেল সরকার কথিত অল্প সময়ের মাদক-ব্যবসায়ীদেরকে নিয়মিত যাবজ্জীবন-বিনা প্যারোল সাজা প্রদান করে। প্রবন্ধের লেখক উল্লেখ করেছেন, ওবামা হয়তো অভ্যন্তরীণ সংস্কারের বহুবিধ পদক্ষেপে বাধাগ্রস্ত হতে পারেন কিন্তু তিনি সহজেই "লিবিয়ায় মুয়াম্মার গাদ্দাফির শাসনকে উৎখাত করার জন্য সম্পদ তলব করেছেন, এবং, যখন সেই অভ্যুত্থানের ফলে সৃষ্ট অস্থিতিশীলতা মালিতে ছড়িয়ে পড়ে, তখন তা প্রকাশ্যে আনেন। সেখানে ফরাসি হস্তক্ষেপে গোপন সহায়তা।” আরও:
"এমন সময়ে যখন বাজেট সংকটের কারণে মাংস পরিদর্শন এবং বেসামরিক বিমান ট্রাফিক নিয়ন্ত্রণ অব্যাহত রাখার বিষয়ে উত্তপ্ত বিতর্ক ছিল, আমাদের সরকার কোনোভাবে $115 মিলিয়ন প্রতিশ্রুতি দিতে সক্ষম হয়েছিল।সিরিয়ায় গৃহযুদ্ধ চলমান রাখা এবং মূল্য দিতে অন্তত ইউনাইটেড কিংডমের সরকারি কমিউনিকেশনস হেডকোয়ার্টারে 100 মিলিয়ন পাউন্ড প্রভাব কিনতে ওভার এবং যে দেশের গোয়েন্দা অ্যাক্সেস. 2007 সাল থেকে, অবকাঠামোর অপর্যাপ্ত রক্ষণাবেক্ষণের কারণে আন্তঃরাজ্য মহাসড়ক বহনকারী দুটি সেতু ভেঙে পড়েছে, একটি 13 জনের মৃত্যু হয়েছে। ওই একই সময়ে সরকার ব্যয় করেছে $1.7 বিলিয়ন ইউটাতে একটি ভবন নির্মাণ যা 17টি ফুটবল মাঠের আকার। ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সিকে সংরক্ষণ করার জন্য এই বিশাল কাঠামোর উদ্দেশ্য ইয়োটাবাইট তথ্যের, সবচেয়ে বড় সংখ্যাসূচক মনোনীত কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা তৈরি করেছেন। একটি yottabyte পাঠ্যের 500 কুইন্টিলিয়ন পৃষ্ঠার সমান। আপনার ইলেকট্রনিক জীবনের প্রতিটি একক ট্রেস আর্কাইভ করার জন্য তাদের এত বেশি স্টোরেজ দরকার... [এবং] 9/11 থেকে, টপ-সিক্রেট ইন্টেলিজেন্সের জন্য 33টি সুবিধা তৈরি করা হয়েছে বা নির্মাণাধীন রয়েছে [ওয়াশিংটন ডিসি এবং এর আশেপাশে]। একত্রে, তারা প্রায় তিনটি পেন্টাগনের মেঝে স্থান দখল করে - প্রায় 17 মিলিয়ন বর্গফুট।"
কিন্তু এখানে কোনো দ্বন্দ্ব বা প্যারাডক্স নেই। এটি ডিপ স্টেটের বিজয়, কর্পোরেট এবং আর্থিক এবং সামরিক সাম্রাজ্যের অগ্রগতি এবং দেশে এবং বিদেশে বৈষম্য, নিওলিবারেল (একটি শব্দ যা লেখক এড়িয়ে গেছেন, ভুলভাবে আমার মতে) রাষ্ট্রের বাম হাতের উপর ডান হাতের বিজয়।
এর কোনোটিই ষড়যন্ত্রের বিষয়ে নয়, "একটি রাষ্ট্রের মধ্যে রাষ্ট্র বেশিরভাগই সরল দৃষ্টিতে লুকিয়ে থাকে," প্রবন্ধের লেখক নোট করেছেন, "এবং এর কর্মীরা প্রধানত দিনের আলোতে কাজ করে।" এডওয়ার্ড স্নোডেনের মতো উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিদের মাঝে মাঝে উল্লেখযোগ্য বিদ্রোহের বাইরেও এই আরও ভূগর্ভস্থ রাডার রাজ্যটি গুরুতর সমালোচনা ছাড়াই মন্থন করে কারণ, লেখক বিশ্বাস করেন, এটি ওয়াশিংটনের স্বাভাবিক প্রাতিষ্ঠানিক এবং পেশাগত জীবনে এতটাই গভীরভাবে প্রবেশ করেছে যে কিছু হয়ে গেছে। ওয়াশিংটন এবং এর আশেপাশে শিক্ষিত এবং "সঠিকভাবে সামঞ্জস্য করা" লোকেদের জন্য প্রায় পটভূমির শব্দের মতো। এটি এমন বাতাস যা দেশের রাজধানী শ্বাস নেয় এবং (কোনও ছোট ব্যাপার নয়!) কয়েক হাজার অপারেটিভের আয়ের উৎস। এবং, যেমন আপটন সিনক্লেয়ার একবার বলেছিলেন, একটি অনুচ্ছেদে লেখক উদ্ধৃত করেছেন, "একজন মানুষকে যখন তার বেতন নির্ভর করে তখন কিছু বুঝতে পারা কঠিন।"
একজন মৃদু স্বভাবের ওয়াশিংটন ডিফেক্টর
তাহলে এই অসাধারণ প্রবন্ধটির লেখক কে, যার অনেক অন্তর্দৃষ্টি আমি এখানে আংশিক এবং অসম্পূর্ণভাবে ধারণ করেছি? একজন কঠোর, সর্বনাশ-কথক বাম লেখক বা সাংবাদিক বা একাডেমিক একটি উগ্র "মতাদর্শগত কুঠার পিষে"? রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদী ইকো-সাইডের একজন নিবেদিত-কর্পোরেটবাদ-বিরোধী/সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী/বর্ণবাদ-বিরোধী, উদাহরণস্বরূপ, আমি, যিনি গণতন্ত্রের জন্য ভয়াবহ হুমকি এবং "অনির্বাচিত এবং আন্তঃসম্পর্কিতদের দ্বারা উত্থাপিত একটি শালীন ভবিষ্যতের বিরুদ্ধে অনুসন্ধান করতে পরিচিত। অর্থ ও সাম্রাজ্যের একনায়কত্ব" - এবং কে সাধারণত নির্বাচিত মার্কিন অফিসে প্রধান দলের রাজনীতিবিদদেরকে শুধুমাত্র "নামমাত্র ক্ষমতায়" বলে উল্লেখ করেন (যেহেতু প্রকৃত ক্ষমতা আরও গভীরে থাকে)? "1%" শাসক শ্রেণী এবং এর দীর্ঘস্থায়ী কাঠামো এবং দেশে এবং বিদেশে সাম্রাজ্য ও অসমতার অনুশীলনের বিরুদ্ধে লেখার এবং/অথবা সংগঠিত করার ইতিহাস সহ একজন অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট অভিজ্ঞ?
কঠিনভাবে! প্রশ্নে প্রবন্ধকার হলেন মৃদু স্বভাবের মাইক লফগ্রেন[4], যিনি জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়ে উল্লেখযোগ্য উচ্চ-স্তরের দক্ষতার সাথে শীর্ষস্থানীয় রিপাবলিকান কংগ্রেসনাল কর্মী হিসাবে 28 বছরের কর্মজীবন থেকে তিন বছর আগে অবসর নিয়েছিলেন। তিনি কর্পোরেট নগদ এবং সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা প্রধান মার্কিন উভয় পক্ষের দখলকে বিবেচনা করায় বিরক্ত হয়ে, অভিজাত-তৈরি ঋণ-সিলিং সংকটের পরে, তিন বছর আগে পদত্যাগ করেছিলেন। তবে চুপচাপ চলে যাননি তিনি। একটি ব্যাপকভাবে পঠিত 2011 সালে Truthout প্রবন্ধ[5], অন্যান্য অনলাইন প্রকাশনা এবং একটি চতুর 2012 শিরোনামের বই পার্টির সমাপ্তি: কীভাবে রিপাবলিকানরা পাগল হয়ে গেল, ডেমোক্র্যাটরা অকেজো হয়ে গেল, এবং মধ্যবিত্তরা বিপর্যস্ত হয়ে গেল, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "অর্থ ওয়াশিংটনকে এতটাই ক্ষয় করেছে যে ব্যাঙ্ক, প্রতিরক্ষা ঠিকাদার এবং বহুজাতিক সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে প্রতিটি বিলে তাদের কর্পোরেট ইচ্ছার তালিকাগুলিকে জুতা দেয় এবং [সাধারণ ভালোর জন্য] কিছু করা কার্যত অসম্ভব।"
লফগ্রেনের বিদ্রোহ জিওপি থেকে পক্ষপাতমূলক জাহাজে ঝাঁপ দেওয়ার বিষয়ে ছিল না যেটিকে 1906 সালে আপটন সিনক্লেয়ার অন্য "শিকারের একই পাখির ডানা" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। যদিও "রিপাবলিকানরা আদর্শগতভাবে আরও কঠোর হয়েছে," লফগ্রেন লিখেছেন পার্টির ওভার, "ডেমোক্র্যাটরা প্রায় সম্পূর্ণভাবে কোনো মূল বিশ্বাস রাখা বন্ধ করে দিয়েছে - এবং কর্পোরেট অর্থের জন্য তাদের দখল GOP এর মতোই মারাত্মক।"
লফগ্রেন যুক্তি দিয়েছিলেন, জনপ্রিয় বহু-দলীয় গণতন্ত্রের অনুমতি দেওয়ার জন্য অন্যান্য এবং সম্পর্কিত নির্বাচনী পরিবর্তনগুলির সাথে গুরুতর প্রচারণার অর্থ সংস্কার ছিল। "আউট পথ," তিনি অনুভব করেছিলেন, ছিল "আমাদের পাবলিক ইলেকশন থেকে সমস্ত প্রাইভেট টাকা পান" একটি পাবলিকলি ফান্ডেড ক্যাম্পেইন সিস্টেমে যাওয়ার মাধ্যমে। যে কংগ্রেস এর ফলাফল হতে পারে এবং অন্যান্য নির্বাচনী সংস্কারক বড় অবদানকারীদের চেয়ে জনসাধারণের কাছে ব্যাপকভাবে নজরদারি করবে এবং "ট্যাক্স কোড পরিবর্তন করা, ওয়াল স্ট্রিট পরিষ্কার করা এবং যুদ্ধ বন্ধ করার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে" যা আমাদের আর্থিক ও নৈতিকভাবে দরিদ্র করে তুলছে।”
তার নতুন প্রবন্ধ, "ডিপ স্টেটের অ্যানাটমি", তবে, লফগ্রেন আরও আমূল পরিবর্তনে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে। তিনি বলেছেন যে সাধারণ নির্বাচনী অর্থায়নের মতো স্ট্যান্ডার্ড সংস্কার "নস্ট্রোম" - তিনিও উল্লেখ করেছেন "সরকারের কার্যাবলীর আউটসোর্সিং এবং এর দ্বারা যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব সৃষ্টি হয়, তার বিপরীতে সরকারী 'ইনসোর্সিং', একটি কর নীতি যা মানব শ্রমকে আর্থিক কারসাজির চেয়ে মূল্য দেয় এবং একটি বাণিজ্য নীতি যা বিনিয়োগের মূলধন রপ্তানির চেয়ে উত্পাদিত পণ্য রপ্তানিকে সমর্থন করে" - "প্রয়োজনীয়, কিন্তু পর্যাপ্ত নয়" জাতির "গভীর কিন্তু এখনও পরিবর্তনের জন্য ক্ষুধাহীন" উত্তর দেওয়ার জন্য। আমেরিকার কি অভাব রয়েছে," লফগ্রেন উপসংহারে বলেন, "আমাদেরকে বলার জন্য নির্মল আত্মবিশ্বাসের একটি চিত্র যে জাতীয় নিরাপত্তা এবং কর্পোরেট শক্তির যমজ মূর্তিগুলি অতিজীর্ণ গোঁড়ামি যা আমাদের দেওয়ার মতো আর কিছুই নেই৷ এইভাবে হতাশ হয়ে, মানুষ নিজেরাই আশ্চর্যজনক গতিতে ডিপ স্টেট উন্মোচন করবে” - 1980 এর দশকের শেষের দিকে এবং 1990 এর দশকের শুরুতে সোভিয়েত ব্লকের পতনের মডেলে।
কিছু জিনিস বাকি আছে/সংযোজন করতে
লফগ্রেনের প্রবন্ধে কোনো গুরুতর বাম ভাষ্যকার বা কর্মীর দোষ খুঁজে পাওয়ার জন্য প্রচুর আছে। যখন তিনি সম্প্রতি ডিপ স্টেটের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের ক্রমবর্ধমান লক্ষণগুলির কথা বলেন, তখন তিনি স্নোডেনের সক্রিয়তা এবং "টি পার্টি ওয়াহাবিস্টদের" উল্লেখ করেন যারা ডিপ স্টেটের জন্য প্রয়োজনীয় করদাতা ডলারের প্রবাহকে বাধা দেওয়ার জন্য বেছে নিয়েছেন। বাম-নেতৃত্বাধীন দখল আন্দোলন সম্পর্কে তার কিছু বলার নেই যা ঋণ-সীমা সংকটের পরে উদ্ভূত হয়েছিল যা লফগ্রেনকে (এবং অন্যান্য লক্ষাধিক আমেরিকানকে) দ্বিদলীয় প্লুটোক্রেসিকে উন্মোচন ও চ্যালেঞ্জ করার জন্য বিরক্ত করেছিল, শুধুমাত্র জাতীয় ও নিরাপত্তা নজরদারি রাষ্ট্র দ্বারা চূর্ণ করা হয়েছিল এবং দেশব্যাপী প্রধানত গণতান্ত্রিক মেয়রদের দ্বারা পরিচালিত সামরিকীকৃত স্থানীয় পুলিশ বিভাগ দ্বারা। তিনি বাম এবং প্রগতিশীল কর্মীদের কোন উল্লেখ করেননি যারা সিরিয়ায় ডিপ স্টেট বিমান যুদ্ধ শুরু করার জন্য ওবামার প্রচেষ্টাকে পরাজিত করতে সাহায্য করেছিল, বা উদারপন্থী এবং বাম পরিবেশবাদীদের কথা যারা ওবামাকে ইকো-সাইডাল কীস্টোন এক্সএল টার স্যান্ডস পাইপলাইন বিলম্বিত করতে বাধ্য করেছে।
অকুপি, এটা লক্ষ করা উচিত, একটি প্রকৃত জনপ্রিয় অভ্যুত্থান, একটি তৃণমূল সামাজিক আন্দোলনকে প্রতিফলিত করে, যদিও স্বল্পস্থায়ী - কর্পোরেট-সমর্থিত অ্যাস্ট্রোটার্ফ টি পার্টির ঘটনা থেকে ভিন্ন কিছু। "টি পার্টি" থেকে ভিন্ন, এটি প্রধান রাজনৈতিক দলের যেকোনো একটির সাথে সংযুক্ত ছিল না। এটি নির্বাচনী রাজনীতিতে বেশিরভাগ অংশের জন্য আগ্রহহীন ছিল, যা লফগ্রেনের ধারণার সাথে একটি মৌলিক অন্তর্নিহিত চুক্তি প্রতিফলিত করে যে এই রাজনীতিগুলি ওয়াল স্ট্রিটের তহবিল এবং কর্পোরেট পরামর্শদাতাদের দ্বারা পরিচালিত একটি বিমুখ থিয়েটার।
পরিবেশগত সঙ্কট, "আমাদের বা যেকোনো সময়ের সংখ্যা 1 সংখ্যা" (জন সোনবানমাতসু) লোফগ্রেনের প্রবন্ধ থেকে অনুপস্থিত, তার চাপের জরুরিতা এবং কর্পোরেট এবং সামরিক শাসনের সমস্যার সাথে এর ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও।[6] পূর্বোক্ত আন্তঃসম্পর্কিত একনায়কত্বের ক্ষমতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত অন্যান্য এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলি লফগ্রেনের প্রবন্ধে উল্লেখ করা হয়নি: বর্ণবাদ, লিঙ্গবাদ, গণ এবং বর্ণগতভাবে অসম কারাবাস, জেল-শিল্প কমপ্লেক্স, আমেরিকান শ্রম আন্দোলনের গভীর উচ্ছেদ, বিস্তৃত শীর্ষ ব্যবসা আমেরিকান কর্মীদের উপর শ্রেণীযুদ্ধ, মর্মান্তিক অর্থনৈতিক বৈষম্যের একটি নতুন সোনালী যুগের উত্থান, দীর্ঘস্থায়ী অতিরিক্ত কাজ, আমেরিকান শ্রমিকদের জীবনযাত্রা এবং কাজের মান নিয়ে বৃহত্তর পুঁজিবাদী যুদ্ধ, আমেরিকান কর্মক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে কর্তৃত্ববাদী এবং আত্মাকে অসাড় করার অত্যাচার। (যেখানে বেশিরভাগ কর্মজীবী আমেরিকানরা তাদের জাগ্রত সময়ের সিংহভাগ ব্যয় করে), আমেরিকান শিক্ষার কর্পোরেট এবং সামরিক নিয়ন্ত্রণ (কে-পিএইচডি), পুঁজিবাদের মধ্যে মৌলিক এবং দীর্ঘস্থায়ী দ্বন্দ্ব (ধনের কেন্দ্রীকরণ এবং [অতএব] ক্ষমতা এবং ব্যক্তিগত লাভের প্রতি) এবং গণতন্ত্র গভীরভাবে (এবং সত্যিকার অর্থে) বুঝতে পেরেছে (সবার জন্য সমান ক্ষমতা এবং প্রভাব এবং সাধারণ ভালোর জন্য নিবেদিত), একটি নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদী আদর্শ ও সংস্কৃতির ব্যাপক প্রচার যা গণতান্ত্রিক সংহতি এবং প্রতিরোধের ধারণাকে আক্রমণ করে। নাগরিক এবং শ্রমিকদের অংশ যখন প্রত্যেকের মর্যাদা, সম্পদ এবং ক্ষমতাকে "ব্যক্তিগত দায়িত্ব" হিসাবে হ্রাস করে।
ওয়াশিংটনের ডিপ স্টেট বাস্তব এবং ভয়ঙ্কর, নিশ্চিত হতে হবে। তবুও, এটি কখনই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বেশিরভাগ সাধারণ আমেরিকানদের দ্বারা নিয়মিতভাবে মুখোমুখি এবং অভিজ্ঞ কর্তৃপক্ষের কাঠামোগুলি দৈনন্দিন কর্মক্ষেত্র, স্কুল, কারাগার, সরকারী ও বেসরকারী আমলাতন্ত্র, রাস্তা, কাউন্সিল, গীর্জা এবং অন্যান্য প্রায়শই জঙ্গি এবং ক্রমবর্ধমান অবস্থানে পাওয়া যায়। জাতি উদাহরণস্বরূপ, আমাজনের বিশাল মার্কিন গুদামগুলিতে সর্বগ্রাসী মনিব এবং প্রযুক্তির নিরলস নিয়ন্ত্রণের অধীনে কাজের নিম্নলিখিত বিবরণটি শুনুন, যা (কোনও রসিকতা নয়) "পূর্ণতা কেন্দ্রগুলি" এর অকল্পনীয়ভাবে অরওয়েলিয়ান নাম বহন করে:
“….আমাজনের সমস্ত কেন্দ্রে…গ্রাহকের ধর্ম…বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনার চরম বৈকল্পিকের জন্য যুক্তি প্রদান করে যার উদ্দেশ্য, ওয়ালমার্টের মতো, কর্মচারীদের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করা এবং দারিদ্র্য স্তরের কাছাকাছি বা তার কাছাকাছি মজুরি রাখা… ওয়ালমার্ট, অ্যামাজন কর্মক্ষেত্রে চাপের শাসনের সাথে এটি অর্জন করে, যেখানে পণ্যের প্যাকিং, চলাচল এবং পুনরায় প্যাকেজিংয়ের লক্ষ্যগুলি নিরলসভাবে এমন স্তরে বৃদ্ধি করা হয় যেখানে কর্মচারীদের তাদের লক্ষ্য পূরণের জন্য সংগ্রাম করতে হয় এবং যেখানে বয়স্ক এবং কম দক্ষ কর্মচারীরা ব্যর্থ হতে শুরু করবে। . ওয়ালমার্টের মতো, এখানে একটি ব্যাপক "তিনটি স্ট্রাইক এবং আপনি আউট" সংস্কৃতি রয়েছে, এবং যখন এই প্রান্তিক কর্মচারীরা খুব বেশি ক্ষতি ("পয়েন্ট") অর্জন করে, তখন তাদের বরখাস্ত করা হয়... অ্যামাজন তার কর্মীদের ব্যক্তিগত স্যাট-নেভ (স্যাটেলাইট) দিয়ে ট্যাগ করে নেভিগেশন) কম্পিউটার যা তাদের রুট বলে যে তারা অবশ্যই পণ্যের চালানে যাতায়াত করতে হবে, তবে তাদের গুদাম ভ্রমণের লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করে এবং তারপর লক্ষ্য পূরণ হয়েছে কিনা তা পরিমাপ করে।...এই সমস্ত তথ্য বাস্তব সময়ে ব্যবস্থাপনার কাছে উপলব্ধ, এবং যদি একজন কর্মচারী সময়সূচীর পিছনে সে এটি নির্দেশ করে একটি পাঠ্য বার্তা পাবে এবং তাকে তার লক্ষ্যে পৌঁছাতে বা পরিণতি ভোগ করতে বলবে। পেনসিলভানিয়ার অ্যালেনটাউনে অ্যামাজনের ডিপোতে, কেট সালাস্কি দিনে এগারো ঘন্টা পর্যন্ত শিফটে কাজ করতেন, বেশিরভাগই গুদামের দৈর্ঘ্য ও প্রস্থে হেঁটে কাটিয়েছেন। 2011 সালের মার্চ মাসে তিনি তার ম্যানেজারের কাছ থেকে একটি সতর্কতা বার্তা পেয়েছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি বেশ কয়েকটি সময়ে অনুৎপাদনশীল পাওয়া গেছে মিনিট তার শিফট থেকে, এবং তাকে অবশেষে বহিস্কার করা হয়েছিল। এই কর্মচারী ট্যাগিং এখন বিশ্বব্যাপী অ্যামাজন কেন্দ্রগুলিতে কাজ করছে।"
"....অন্যরা শিপিংয়ের জন্য পণ্যগুলি প্যাক করার অ্যাসেম্বলি লাইনে কাজ করে...মেশিনগুলি পরিমাপ করে... প্যাকাররা প্রতি ঘন্টায় আউটপুটের জন্য তাদের লক্ষ্য পূরণ করছে কিনা এবং সমাপ্ত প্যাকেজগুলি তাদের ওজনের লক্ষ্য পূরণ করেছে কিনা এবং তাই প্যাক করা হয়েছে 'একটি সেরা উপায়.কিন্তু এই ডিজিটাল কন্ট্রোলের পাশাপাশি [ফ্রেডরিক উইন্সলো] টেলরের 'ফাংশনাল ফোরম্যান'-এর একটি দল রয়েছে... ওয়ালমার্টের ভাষায় 'সময় চুরি' না হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রতি সেকেন্ডে কর্মীদের দেখছে। প্যাকিং লাইনে এমন ছয়জন ফোরম্যান রয়েছে, একজন অ্যামাজনস্পিকে একজন 'সহকর্মী' হিসেবে পরিচিত এবং তার উপরে পাঁচজন 'লীড', যাদের সম্মিলিত কাজ [হলো] নিশ্চিত করা যে লাইনটি চলতে থাকে। শ্রমিকদের একে অপরের সাথে কথা বলার জন্য বা তাদের দম আটকে রাখার জন্য তিরস্কার করা হয় … বিশেষ করে কঠিন প্যাকিং কাজের পরে।
"ফাংশনাল ফোরম্যান...রেকর্ড করে[গুলি] কত ঘন ঘন প্যাকাররা বাথরুমে [যায়] এবং, যদি তারা লাইনের কাছাকাছি বাথরুমে [যায়] না, কেন নয়। ….জেরেমি বেন্থামের উনিশ শতকের প্যানোপ্টিকনের পদ্ধতিতে, [একটি অ্যামাজন] ডিপোর স্থাপত্যটি নজরদারি সহজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, ওয়ার্কস্টেশনের শেষে একটি সেতু রয়েছে যেখানে একজন ওভারসিয়ার দাঁড়ানো এবং নিচের দিকে তাকাতে পারে। তার ওয়ার্ডে যাইহোক, ডিপো ম্যানেজার এবং সুপারভাইজারদের কাজ কেবল সময় চুরির বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং লাইনকে সচল রাখা নয় বরং এটিকে আরও দ্রুত সরানোর উপায় খুঁজে বের করা। কখনও কখনও এটি বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনার ক্লাসিক পদ্ধতি ব্যবহার করে [সম্পাদিত] করা হয়, কিন্তু অন্য সময়ে আউটপুটের জন্য উচ্চতর লক্ষ্যমাত্রা শুধুমাত্র স্টালিন যুগে সোভিয়েত কর্মক্ষেত্রের পদ্ধতিতে ব্যবস্থাপনা দ্বারা ঘোষণা করা হয়।"
“...একবিংশ শতাব্দীর তথ্যপ্রযুক্তি দ্বারা সজ্জিত টেইলোরিজম এবং স্টাখনোভিজমের এই বিষাক্ত মিশ্রণের বাইরে, আমাজনের কর্মীদের সাথে আচরণের মধ্যে রয়েছে, নিরর্থকতা এবং অবিশ্বাসের একটি বিস্তৃত সংস্কৃতি যা যত্ন এবং বিশ্বাসের বিষয়ে নৈতিকতার কারণে অসুস্থ হয়ে পড়ে—গ্রাহকদের জন্য , কিন্তু কর্মচারীদের জন্য নয়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, কোম্পানি তার কর্মচারীদের ডিপোতে প্রবেশ করার এবং বের হওয়ার সময়, চুরি থেকে রক্ষা করার জন্য এবং চেকপয়েন্ট স্থাপন করার সময় স্ক্যানিং চেকপয়েন্টগুলির মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করে। মধ্যে ডিপো, যা কর্মচারীদের ক্যাফেটেরিয়ায় প্রবেশ করার আগে সাফ করার জন্য লাইনে দাঁড়াতে হবে,…কর্মচারীদের মধ্যাহ্নভোজের বিরতি ত্রিশ থেকে বিশ মিনিটের মধ্যে সঙ্কুচিত করে, যখন তাদের খাবার খাওয়ার সময় নেই।”[7]
স্পষ্টতই, একজনকে ওয়াশিংটন মেট্রোপলিটন এলাকায় যেতে হবে না প্রোটো-ডিস্টোপিয়ান আমেরিকান কর্পোরেট-নিওলিবারেল আর্ক-কর্পোরেটবাদকে সরল দৃষ্টিতে দেখতে। আপনি যেকোন সংখ্যক স্থানীয় এবং আঞ্চলিক কর্মক্ষেত্র, স্কুল, কোর্টহাউস এবং কারাগার দিয়ে শুরু করতে পারেন।
"ডিপ স্টেটের অ্যানাটমি"-তে একটি বাদ দেওয়া বিশেষভাবে দৃষ্টিকটু বলে মনে হচ্ছে। "উৎপাদন সম্মতিতে" (নোয়াম চমস্কি এবং এডওয়ার্ড এস। হারম্যান) এবং "গণতন্ত্র থেকে ঝুঁকি নেওয়া" (অ্যালেক্স কেরি) বর্তমান ঘটনাগুলি ফিল্টার করে এবং ব্যবসায়িক এবং নীতি অভিজাতদের চাহিদা অনুসারে জনপ্রিয় ধারণাগুলিকে আকার দেওয়ার মাধ্যমে? কর্পোরেট মিডিয়া যে অনেক উপায়ে এই মূল প্রচারমূলক এবং আদর্শিক ভূমিকা পালন করে তার মধ্যে নাগরিকদের ফোকাস করা - সম্ভবত এই মুহুর্তে আমার বলা উচিত "প্রাক্তন নাগরিকদের" - "রাজনীতির অনুভূতি", পুনরাবৃত্ত সময়ে গুরুত্বপূর্ণ একমাত্র রাজনীতি। -অচল এবং প্রার্থী-কেন্দ্রিক প্রধান দল বড় অর্থের নির্বাচন যা লফগ্রেন এত ভুতুড়ে এবং সঠিকভাবে বর্ণনা করেছেন "ডাইভারশনারি ম্যারিওনেট থিয়েটার" - ওয়াল স্ট্রিট দ্বারা কেনা। নাগরিকদের একটি কর্পোরেট-"পরিচালিত নির্বাচকমণ্ডলী"-তে অবনমিত করার এই প্রকল্পটি (যেমন শেলডন উলিন তার 2008 সালের বইতে এটি তুলে ধরেছেন গণতন্ত্র অন্তর্ভুক্ত) এই সত্যটি মিস করেন যে, নোয়াম চমস্কি যেমন দশ বছর আগে উল্লেখ করেছিলেন, "ব্যক্তিগত চতুর্বার্ষিক [নির্বাচনী] অযৌক্তিকতা...[রাজনীতির একটি ছোট অংশই]।" রাজনীতির একটি অনেক বড় এবং আরও প্রাসঙ্গিক অংশ যা গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত তা হল মার্কিন শ্রম, নাগরিক অধিকারের মডেলে "একটি প্রগতিশীল দিকনির্দেশনায় নীতি গঠন" করার জন্য "তৃণমূল থেকে আসা পরিবর্তনের জন্য শক্তি" তৈরি এবং প্রসারিত করা। , শান্তি, এবং অতীতের নারী আন্দোলন।
অন্ততপক্ষে, আমার কাছে মনে হয়, একই সাথে অরওয়েলিয়ান এবং (আলডাস) হাল্ক্সলিন কর্পোরেট এবং বিনোদন মিডিয়া কমপ্লেক্সের শীর্ষ মালিক এবং পরিচালকরা স্থায়ী ডিপ স্টেট শাসক শ্রেণীর মধ্যে সম্মানসূচক উল্লেখের দাবি রাখে যারা অভিজাত স্বার্থের সেবায় কাউন্টি পরিচালনা করে। কথিতভাবে জনপ্রিয় নির্বাচনের সাবধানে মঞ্চ-পরিচালিত "মেরিওনেট থিয়েটারের" নীচে এবং তার বাইরে। এটা কিছুই জন্য না যে নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনেএর প্রধান জাতীয় সংবাদদাতা মার্ক লিবোভিচ শীর্ষস্থানীয় মিডিয়া অপারেটিভ এবং মালিকদের অন্তর্ভুক্ত করেছেন যাদের তিনি গভীরভাবে আবদ্ধ এবং কর্পোরেট-বন্দী প্রতিষ্ঠান হিসাবে বর্ণনা করেছেন যেগুলি তার বেস্টসেলিং বইতে দলীয় রাজনৈতিক থিয়েটারের নীচে এবং তার বাইরে ওয়াশিংটন থেকে চলে এবং লাভ করে। এই শহর: আমেরিকার গিল্ডেড ক্যাপিটালে দুটি দল এবং একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া প্লাস প্রচুর ভ্যালেট পার্কিং (2013).
মাইক, মার্কের সাথে দেখা করুন
লেইবোভিচের আয়তনের কথা বলতে গেলে, ওয়াশিংটনকে কেন্দ্র করে এবং বিল ময়ার্স (নিজে একজন প্রাক্তন সরকারের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি) দ্বারা বৈশিষ্ট্যযুক্ত (গত বছর) [৯] লফগ্রেনের প্রবন্ধ এবং সূত্র থেকে এটি বাদ দেওয়া কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হয়। লিবোভিচের বিবরণ অনুসারে, লফগ্রেনের বিশ্লেষণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে, ওয়াশিংটন একটি সমৃদ্ধ দ্বিদলীয় "সোনার রাশ" হয়ে উঠেছে, যেখানে রাজনৈতিক অফিসহোল্ডার, লবিস্ট, পরামর্শদাতা, জনসংযোগ বিশেষজ্ঞ, মিডিয়া ব্যক্তিত্ব এবং দুই প্রভাবশালী দলের শীর্ষ কর্মীরা একই অজাচারের অংশ। এবং "স্থায়ী" শাসক "অভ্যন্তরীণ শ্রেণীর।" দেশের রাজধানী “হয়ে যায় একটি সংকল্পবদ্ধভাবে দ্বিদলীয় দল যখন অর্থ উপার্জন করতে হবে” (লেইবোভিচ, পৃ. 142), লেইবোভিচ পর্যবেক্ষণ করেছেন, যোগ করেছেন যে “ধনী হওয়া মহান দ্বিদলীয় আদর্শে পরিণত হয়েছে: 'ওয়াশিংটনে আর কোনো ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান নেই,' কেবলমাত্র কোটিপতি। ' চূড়ান্ত গ্রিন পার্টি। আপনি এখনও 'জনসেবা' শব্দটি চারপাশে নিক্ষিপ্ত শুনছেন, তবে প্রায়শই বিদ্রুপ এবং সম্পূর্ণ জ্ঞানের সাথে যে স্ব-সেবা এখন আসল অভ্যন্তরীণ খেলা" (পৃ. 9)।
"ওয়াশিংটনের কর্মহীনতা" হিসাবে যাকে বোঝানো হয় - গ্রিডলক, হাইপার-পার্টিসানশিপ, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের "একত্রে কাজ করতে" ব্যর্থতা - ব্যবসা-বান্ধব উপায়ে অত্যন্ত উদ্দেশ্যপূর্ণ, লেইবোভিচ রিপোর্ট করেছেন। নিউ গিল্ডেড যুগে ওয়াশিংটন ডিসি রাজনীতির চেয়ে অর্থনীতির সাথে বেশি উদ্বিগ্ন হয়ে উঠেছে, লেইবোভিচ উল্লেখ করেছেন, এবং "ওয়াশিংটনের বেশিরভাগ অর্থনীতি - লবিং, রাজনৈতিক পরামর্শ এবং তারের খবর - সমস্যাগুলির সমাধান নয়, দ্বন্দ্বের স্থায়ীত্বের উপর পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে" (পৃ. 99)। সর্বোপরি এটি দ্বন্দ্ব যা দর্শক এবং পাঠকদের আকর্ষণ করে। এটি দ্বন্দ্ব যা সুপার PAC-তে নগদ প্রবাহকে অব্যাহত রাখে, দ্বন্দ্ব যা রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন বিক্রি করে, এবং দ্বন্দ্ব যা রাজনৈতিক ক্যারিয়ার তৈরি করে যে প্রাক্তন অফিস-হোল্ডারদের একটি ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান সেনাবাহিনী বেসরকারি খাতে লাভজনক ক্যারিয়ারে পরিণত হয় - "তাদের সরকারি পরিষেবা নগদীকরণ" ( p. 40) লবিস্ট, পরামর্শদাতা এবং মিডিয়া টকিং প্রধান হিসাবে লাভজনক অবস্থান গ্রহণ করে। লিবোভিচ রিপোর্ট করেছেন, (উদ্ধৃতি আটলান্টিক) যে একটি আশ্চর্যজনক 50 শতাংশ অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন সিনেটর এবং 42 শতাংশ অবসর গ্রহণকারী কংগ্রেস সদস্যদের লবিস্ট হয়ে যায় (পৃ. 330)।
লিবোভিচের মতে, রাজনৈতিক দলগত এবং আদর্শিক থিয়েটার হিসাবে "জনগণের কাজ করা" এবং দেশের দৃশ্যমান রাজধানীতে সাধারণ কল্যাণের সেবা করার চেয়ে বস্তুগতভাবে অনেক বেশি ফলপ্রসূ। সমস্ত পক্ষপাতদুষ্ট, বাহ্যিকভাবে "মতাদর্শিক" বাতাসের তরঙ্গে এবং কেবল নিউজ স্পেকট্রাম জুড়ে চিৎকার করে "উইকিং পারফরম্যান্স আর্ট" এর অর্থ হল "'বাস্তবতাকে আড়াল করা' যে "অফ-এয়ার, ওয়াশিংটনের সবাই একটি বহুপাক্ষিকতায় যোগ দিয়েছে সম্ভাব্য ব্যবসায়িক অংশীদারদের conga লাইন(পৃ. 99)। পর্দার আড়ালে, উভয় পক্ষের স্মার্ট ওয়াশিংটন কর্মীরা "কর্পোরেট এবং রাজনৈতিক উদ্যোগের মধ্যে ক্রমাগত এবং ঘর্মাক্ত বেলেল্লাপনা" (পৃ. 308) এবং চলমান "ওয়াশিংটন এবং ওয়াল স্ট্রিটের মধ্যে রোম্যান্স" (পৃ. 331) থেকে কীভাবে লাভ করা যায় তা খুঁজে বের করছে ) প্রভাবশালী মিডিয়া যে "দলীয়" এবং "আদর্শগত" ঝগড়াকে "ওয়াশিংটনের [নিরন্তর শোকাহত] কর্মহীনতার" উত্স হিসাবে নির্দেশ করে (এবং "বড় সরকারের" অন্তর্নিহিত ব্যর্থতার প্রমাণ হিসাবে) সমস্তই বড় পুঁজিবাদী তাড়াহুড়ার অংশ। "শহর, আশাহীনভাবে বিভক্ত হওয়া থেকে অনেক দূরে, প্রকৃতপক্ষে আশাহীনভাবে আন্তঃসংযুক্ত" (পৃ. 10) লাভ, খ্যাতি এবং আনন্দের জন্য "ঘর্মাক্ত," ক্রস-পার্টি প্রতিযোগিতার মাধ্যমে… ক্রমাগত বলা হয় "কাজ করছে না", ওয়াশিংটন আসলে তার স্থায়ী শ্রেণীর অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের জন্য বেশ ভাল কাজ করে, যার মধ্যে রয়েছে লবিস্ট এবং পরামর্শদাতাদের একটি বাহিনী যা পর্দার আড়ালে বেলেল্লাপনা এবং রোমান্স সমন্বয় করার জন্য মোটা অর্থ প্রদান করে - এবং সাংবাদিকরা যারা চলমান থেকে লাভবান হয় পক্ষপাতমূলক এবং "আদর্শগত" কর্মহীনতার দৃশ্য। তাই Leibovich পাওয়া গেছে, Lofgren সঙ্গে সমৃদ্ধভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ.
ক্যাডারদের আরও দরকার
লোফগ্রেনের কল্পনা কি "নির্মল আত্মবিশ্বাসের সাথে চিত্র আমাদের বলতে পারে যে জাতীয় নিরাপত্তা এবং কর্পোরেট শক্তির যুগল মূর্তিগুলি অকৃত্রিম গোঁড়ামি" এমন একটি নতুন পদমর্যাদা এবং ফাইল সামাজিক আন্দোলনকে স্ফুলিঙ্গ ও টিকিয়ে রাখতে সাহায্য করে - যা দখলের ফোকাসের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে কর্পোরেট ক্ষমতা এবং প্লুটোক্রেসি-এবং প্রকৃতপক্ষে পুঁজিবাদেও? সম্ভবত. আমরা যে মত একটি চিত্র ব্যবহার করতে পারে. ম্যাট ড্যামন, আপনি কি এই ভূমিকায় আগ্রহী?
তবুও, আমাদের কখনই 20 সালের প্রথম দিকের সমতাবাদী জ্ঞানকে ভুলে যাওয়া উচিত নয়th শতাব্দীর আমেরিকান সমাজতান্ত্রিক ইউজিন ডেবসের "জনগণের সাথে নয়, জনসাধারণের সাথে উত্থানের" দৃঢ় সংকল্প ডেবসের বিশ্বাস দ্বারা অবহিত যে "আপনি যদি এই পুঁজিবাদী প্রান্তর থেকে আপনাকে বের করে নিয়ে যাওয়ার জন্য একজন মোজেস খুঁজছেন তবে আপনি যেখানে আছেন ঠিক সেখানেই থাকবেন। আমি যদি পারতাম তবে আমি তোমাকে প্রতিশ্রুত দেশে নিয়ে যাব না, কারণ আমি যদি তোমাকে সেখানে নিয়ে যাই তবে অন্য কেউ তোমাকে বের করে দেবে।"[10]
তৃণমূল সাংগঠনিক কর্মীদের আরও জরুরি প্রয়োজন বলে মনে হবে, অনুপ্রেরণাদায়ক নেতাদের নয়, যারা অবশ্যই হত্যা করতে পারে বা সম্ভবত ডিপ স্টেটস দ্বারা আপেক্ষিক স্বাচ্ছন্দ্যে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা যেতে পারে সেই লোফগ্রেনের মতো সংস্থানগুলির সাথে একজন নেতা বর্ণনা করেছেন যে লোফগ্রেন 1960 এর দশকে আবির্ভূত হওয়ার কল্পনার বিপরীতে নয় ঘাতকের বুলেটটি তিনি বহু বছর ধরে আশা করেছিলেন: ডঃ মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়র
পুঁজিবাদের বাইরে?
কেউ অবশ্যই লফগ্রেনের প্রবন্ধ সম্পর্কে অন্যান্য এবং সম্পর্কিত প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে। "আর্থিকীকরণ" কি আসলেই পুঁজিবাদ নামক গভীর রোগের একটি দিক নয়, একই ব্যবস্থা যা (যৌক্তিকভাবে তার নিজস্ব মুনাফা-সন্ধানী বাধ্যবাধকতা থেকে) উৎপাদনকে মার্কিন রাস্টবেল্ট থেকে চীন এবং বিশ্বের অন্যান্য নিম্ন-মজুরি পার্সে স্থানান্তরিত করেছে? অর্থনীতি? উত্পাদন সম্পর্কে এত দুর্দান্ত কী, যার মধ্যে সর্বোপরি, যেখানেই চর্চা করা হয় সেখানে শ্রমিকদের কাছ থেকে উদ্বৃত্ত শ্রমের পদ্ধতিগত নিষ্কাশন জড়িত?[11] সি রাইটস মিলস যে বছরগুলিতে লিখেছিলেন সেই বছরগুলিতে গভীর মার্কিন রাজ্য আজকের গভীর মার্কিন রাজ্য থেকে কীভাবে আলাদা? পাওয়ার এলিট (1956), মার্কিন কর্পোরেট, রাজনৈতিক, এবং সামরিক অভিজাতদের এবং ঘূর্ণায়মান দরজার ক্ষমতা কাঠামোর একটি সুস্পষ্ট অধ্যয়ন যা আমেরিকান নীতি এবং সমাজকে স্থির যুদ্ধের প্রারম্ভিক আমেরিকায় নির্বাচনী রাজনীতির পৃষ্ঠের খেলার নীচে আকার দিয়েছে? নিওলিবারাল যুগে উল্লেখযোগ্যভাবে বর্ধিত বিশ্বায়ন এবং পুঁজির ট্রান্সন্যাশনাল চরিত্রের সাথে সম্পর্কিত মূল পার্থক্যগুলি পাওয়া যেতে পারে - এমন একটি বিষয় যা লফগ্রেনের প্রবন্ধে খুব কম মনোযোগ পায় তবে অন্য একটি প্রাক্তন সিস্টেম ইনসাইডারের বইয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকে: ডেভিড রথকফের সুপারক্লাস: গ্লোবাল পাওয়ার এলিট এবং বিশ্ব তারা তৈরি করছে (নিউ ইয়র্ক: Farrar, Straus, and Giroux, 2008)।
1990-এর দশকে সোভিয়েত ব্লকের অন্তর্ধানের মডেলে ওয়াশিংটন-কেন্দ্রিক ডিপ স্টেটের কল্পিত পরাজয়ের পর লোফগ্রেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে কী দেখতে চান? গণতন্ত্র এবং সামাজিক ন্যায়বিচার - প্রকৃত জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব এবং সাধারণ কল্যাণের জন্য নীতি - সমসাময়িক পুঁজিবাদের ভিত্তিতে আবির্ভূত হতে যাচ্ছে না (রাশিয়ান এবং পূর্ব ইউরোপীয় অভিজ্ঞতা অবশ্যই এই বিষয়ে খুব উত্সাহজনক নয়!) বাসযোগ্য বাস্তুশাস্ত্রও নয়[12] (রাশিয়া এবং পূর্ব ইউরোপে একইভাবে)।
মার্কিন সংবিধানের মূলনীতিতে প্রত্যাবর্তন, যার বর্তমান নির্লজ্জতা লোফগ্রেন শোক প্রকাশ করে, সম্পূর্ণরূপে কাম্যের চেয়ে কম বলে মনে হয়। যে দলিলটি সুনির্দিষ্টভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা নিশ্চিত করার জন্য (প্রধান মার্কিন প্রতিষ্ঠাতা জন জে-এর তরুণ আমেরিকান প্রজাতন্ত্রের কাঙ্খিত অবস্থার বিবৃতিকে ব্যাখ্যা করার জন্য) দেশটি তাদের মালিকানাধীন ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত হবে।
ডিফেক্টর এবং ইনসাইডারদের প্রয়োজন এবং দরকারী
তারপরও, লফগ্রেন আমাদের মধ্যে সরকারীভাবে প্রান্তিক বামপন্থীদের জন্য একটি মহান সেবা করেছেন যারা বিশ্বাস করেন (আমি বলতে চাই "পর্যবেক্ষন") যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি চরম স্বৈরাচারী এবং কর্পোরেট-পরিচালিত সাম্রাজ্যবাদী প্লুটোক্রেসিতে পরিণত হয়েছে। এটা অকারণে নয় যে শেষ মহান আমেরিকান গণতন্ত্রের উত্থানের সময় (1960) বামপন্থীরা মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারকে উদ্ধৃত করে (অকালমৃত্যু) উগ্র সমাজবিজ্ঞানী সি. রাইট মিলসকে উদ্ধৃত করতে পছন্দ করেছিলেন যখন একটি শক্তিশালী এবং অশুভ সামরিক-শিল্প-শিল্পের অস্তিত্ব লক্ষ্য করেছিলেন। আমেরিকান গণতন্ত্রের সম্মুখভাগের পিছনে জটিল টানা স্ট্রিং। অথবা বাম সাম্রাজ্যবাদী ও কর্পোরেট বিরোধীরা এক সময়ের সজ্জিত মার্কিন মেরিন জেনারেল স্মেডলি জে বাটলারকে উদ্ধৃত করতে পছন্দ করে যে কীভাবে তিনি "বিগ ব্যবসার জন্য, ওয়াল স্ট্রিট এবং ব্যাঙ্কারদের জন্য একটি উচ্চ শ্রেণীর পেশীর মানুষ" ছিলেন মধ্য আমেরিকা এবং ক্যারিবীয় অঞ্চলে বিংশ শতাব্দীর স্থাপনা। অথবা আমরা জন পারকিন্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বিশেষ আনন্দ পাই একটি অর্থনৈতিক হিট ম্যান স্বীকারোক্তি (2004), একজন প্রাক্তন মার্কিন কর্পোরেট "অর্থনৈতিক পরামর্শদাতা" যিনি বলেছিলেন যে কীভাবে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর আর্থিক খাতকে "উন্নয়নশীল দেশগুলি" দরিদ্র করতে সাহায্য করার জন্য নিযুক্ত ছিলেন, তাদের প্রয়োজনের ভিত্তিতে তাদের অর্থনীতি গঠন করতে প্ররোচিত করার সময় তাদের ট্রিলিয়ন ডলার থেকে প্রতারণা করেছিলেন। ধনী দেশের বিনিয়োগকারীরা। ড্যানিয়েল এলসবার্গ বা চলমান স্নোডেনের নজরদারি প্রকাশের কথা উল্লেখ না করা, যা সাম্প্রতিক স্মৃতিতে ডিপ স্টেটের হাড়গুলোকে বিচলিত করেছে।
ডিপ স্টেট বিস্টের পেটের কাছাকাছি যারা কাজ করেছে বা অন্তত (লফগ্রেনের ক্ষেত্রে যেমন) তাদের কাছ থেকে প্রমাণের মতো কিছুই নেই। লিবোভিচের বইটিকে গুরুতর প্রগতিশীলদের জন্য উপযোগী করে তোলে তার একটি অংশ হল এটি ওয়াশিংটন ব্যবসা, রাজনীতি এবং মিডিয়া "ক্লাব" এর একজন স্ব-স্বীকৃত সদস্য দ্বারা লেখা। মিলস, হাওয়ার্ড জিন, মাইকেল প্যারেন্টি বা নোয়াম চমস্কির চেয়ে অভিজাত ও ক্ষমতার উপাসকদের জন্য এই জাতীয় উত্সগুলিকে বরখাস্ত করা অনেক বেশি কঠিন, যেটি তারা কেন ক্ষমতা কেন্দ্রগুলি থেকে একটি বিশেষ ধরণের জাহান্নাম ধরেছে তার কোনও অংশ নয়। যখন তারা অস্বস্তিকর সত্য নিয়ে প্রকাশ্যে যায় তখন আর পরিবেশন করতে পারে না। আমার সমালোচনা (আমি আশা করি তাদের মধ্যে কিছু সহায়ক হবে কারণ লোফগ্রেন সম্ভবত তার প্রবন্ধটিকে তার পরবর্তী বইতে পরিণত করেছেন) একপাশে, কর্পোরেট-বন্দী মার্কিন সরকারের কাছ থেকে চুপচাপ না যাওয়ার জন্য মাইক লফগ্রেন আমাদের ধন্যবাদ পাওয়ার যোগ্য – এবং তার হিসাবে সিস্টেমের সমালোচনাকে আরও গভীর করার জন্য সময় দূরে এবং দূরত্ব দ্বারা afforded দৃষ্টিকোণ বৃদ্ধি.
রাস্তার পরের বই, তারা শাসন করে: 1% বনাম গণতন্ত্র (বোল্ডার, CO: প্যারাডাইম, সেপ্টেম্বর 2014) এই প্রবন্ধে উল্লিখিত কিছু শূন্যস্থান পূরণ করার জন্য অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে খোঁজা৷ রাস্তায় পৌঁছানো যায় [ইমেল সুরক্ষিত]
নির্বাচিত শেষ নোট
1. http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
2. রাজ্যের বাম বনাম ডান হাত, পিয়েরে বোর্দিউ দেখুন, প্রতিরোধের কাজ (নিউ ইয়র্ক: ফ্রি প্রেস, 1998), 2; 22-44; পল স্ট্রিট, সাম্রাজ্য এবং অসমতা: আমেরিকা এবং বিশ্ব 9/11 থেকে (বোল্ডার, CO: প্যারাডাইম, 2004), xiii-xiv, 6-7, 45-46, 107, 150-151, 170।
3. ওবামা এবং ক্লিনটন প্রশাসনের অস্পষ্ট ব্যবসা-বান্ধব নিওলিবারেলিজম (এবং সাম্রাজ্যবাদ এবং উদ্দেশ্যমূলক সাদা আধিপত্যবাদ) সম্পর্কে একটি দরকারী সাম্প্রতিক দৃষ্টিভঙ্গি অ্যাডলফ রিড, জুনিয়র, "কিছুই অবশিষ্ট নেই: আমেরিকান উদারপন্থীদের দীর্ঘ, ধীর আত্মসমর্পণ, " হারপার এর ম্যাগাজিন (মার্চ, 2014)। ওবামার প্রথম বছরের অফিসে একটি অত্যন্ত বিস্তারিত চিকিত্সার জন্য, পল স্ট্রিট, সাম্রাজ্যের নতুন পোশাক: ক্ষমতার বাস্তব জগতে বারাক ওবামা (বোল্ডার, CO: প্যারাডাইম, 2010)
4. গত 24 ফেব্রুয়ারি Moyers দ্বারা তার সাক্ষাৎকার দেখুনth at http://billmoyers.com/episode/the-deep-state-hiding-in-plain-sight/
5. মাইক লোফগ্রেন, "অল দ্যাটকে বিদায়: একটি জিওপি অপারেটিভের প্রতিফলন যিনি কাল্ট ছেড়ে গেছেন," Truthout, সেপ্টেম্বর 3, 2011, http://www.truth-out.org/opinion/item/3079:goodbye-to-all-that-reflections-of-a-gop-operative-who-left-the-cult
6. এই বিষয়ে আমার নিজের কিছু প্রতিফলনের জন্য, দেখুন "কেন আমি ইকো-সমাজবাদী," ওপেন ইউনিভার্সিটি অফ দ্য লেফট (শিকাগো, ইলিনয়, ডিসেম্বর 17, 2013), http://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU
7. সাইমন হেড, "ওয়াল-মার্টের চেয়েও খারাপ: অ্যামাজনের অসুস্থ বর্বরতা এবং নির্মমভাবে ভয় দেখানো শ্রমিকদের গোপন ইতিহাস," বৈঠকখানা, ফেব্রুয়ারী 23, 2014 www.salon.com/2014/02/23/worse_than_wal_mart_amazons_sick_brutality_and_secret_history_of_ruthlessly_intimidating_works/
8. নোয়াম চমস্কি, হস্তক্ষেপ (সান ফ্রান্সিসকো, CA: সিটি লাইটস, 2007), 97-100।
9. http://billmoyers.com/segment/mark-leibovich-on-glitz-and-greed-in-washington/ ময়ার্স 1965 থেকে 1967 সাল পর্যন্ত মার্কিন প্রেসিডেন্ট লিন্ডন বেইনস জনসনের হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি ছিলেন। http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
10. ইউজিন ডেবস, "ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইউনিয়নিজম" (1905), https://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/industrial.htm
11. পল স্ট্রিট, "পুঁজিবাদের বিদ্রূপাত্মক রক্ষক: মুনাফা ব্যবস্থাই আসল রোগ," জেড ম্যাগাজিন (ফেব্রুয়ারি 2014): 28-32।
12. দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, রিচার্ড স্মিথ, "বৃদ্ধির বাইরে নাকি পুঁজিবাদের বাইরে?" Truthout, (15 জানুয়ারী, 2014), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
4 মন্তব্য
আমার মনে, আমি মনে করি যে বিল মোয়ার্সের প্রবন্ধের প্রত্যেকের বিবেকের উপর "গভীর" প্রভাব থাকা উচিত। আমরা ইতিমধ্যে আমাদের গ্রহকে বাঁচানোর টার্নিং পয়েন্ট অতিক্রম করেছি। আমাদের সামনে এখন একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ রয়েছে: দ্রুততম যে খারাপটি আসছে তা এড়াতে, আমাদের লোভ তৈরি করা পরিবর্তনশীল পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করা! এই তথাকথিত ডিপ-স্টেট পৃথিবীকে ধ্বংস করে সবকিছুকে পণ্যে রূপান্তরিত করছে। মার্চ 17, 2014।
এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এবং আমি এইমাত্র এই প্রস্তাব পেয়েছি:
একটি সংকট কখনও কখনও কয়েক দশক ধরে স্থায়ী হয়। এই ব্যতিক্রমী সময়কালের অর্থ এই যে, দুরারোগ্য কাঠামোগত দ্বন্দ্বগুলি নিজেদের প্রকাশ করেছে এবং তা সত্ত্বেও যে রাজনৈতিক শক্তিগুলি বিদ্যমান কাঠামোর সংরক্ষণ ও সুরক্ষার জন্য সংগ্রাম করছে, তারা নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে তাদের প্রতিকার করার এবং সেগুলি অতিক্রম করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। এই অবিরাম এবং অবিরাম প্রচেষ্টা (যেহেতু কোন সামাজিক গঠন স্বীকার করবে না যে এটিকে স্থানান্তরিত করা হয়েছে) কনজেক্টার ভূখণ্ড তৈরি করে এবং এই ভূখণ্ডের উপরই বিরোধীরা সংগঠিত হয়।
আন্তোনিও গ্রামসি, জেলের নোটবুক
গোপাল বালাকৃষ্ণান, নিউ লেফট রিভিউ ৫৯-এর স্পেকুলেশনস অন দ্য স্টেশানারি স্টেটে উদ্ধৃত
রিচার্ড - ধন্যবাদ। আমি তাদের নিয়মে আরও কভার করার চেষ্টা করেছি, যা এই গ্রীষ্মের শেষের দিকে বা শরতের শুরুতে বের হওয়ার কথা। আমি একমত যে "নব্য উদারবাদ" সাধারণভাবে অনুমান করার চেয়ে কম উপন্যাস। সম্ভবত শব্দটি তার উপযোগীতাকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে। সত্যিই, যখন আমরা আমেরিকান পুঁজিবাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য চিন্তা করি, তখন এটির দীর্ঘ নতুন চুক্তির যুগ (1933-1980-এর জন্য ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য) সেটি হল অসঙ্গতি। আমরা গত কয়েক দশক ধরে বর্বর পুঁজিবাদী আদর্শে ফিরে আসছি, যা আমাদেরকে একটি নতুন সোনালী যুগে নিয়ে এসেছে যা অসমতা এবং প্লুটোক্রেসির জন্য আসলটির সাথে মিলে যায় - এবং তারপরে কোনও সংক্ষিপ্ত ক্রমে একটি শালীন বাসযোগ্য ভবিষ্যতের হুমকির বাইরে চলে যায়।
পল - এটি একটি ভাল রচনা। যাইহোক, যখন আমি পড়ি, আমি ভাবছিলাম "কিন্তু সে চলে যাচ্ছে...," কিন্তু আপনি তা করেননি। আপনি অভিজাতদের প্রায় প্রতিটি কৌশল কভার করেছেন যতদূর পর্যন্ত আমি নিজেকে জানাতে আমার নম্র প্রচেষ্টা। তাতে বলা হয়েছে, আন্তঃসংযুক্ত কর্পোরেট বোর্ড অফ ডিরেক্টরদের গতিশীলতা রয়েছে, সংগঠিত অপরাধের সাথে সংযোগ এবং অনুকরণ এবং আমেরিকায় মিথ্যা পতাকা অপারেশন এবং অভ্যুত্থানের ভূমিকা যা আমাদের বর্তমান ডিস্টোপিয়ান রূপকথার প্রতিষ্ঠায় ব্যাপকভাবে ওজন করেছে। শিক্ষাব্যবস্থা বেসরকারিকরণকারীদের দ্বারা অবরুদ্ধ এবং ধ্বংসের দিকে ধাবিত হচ্ছে এবং উচ্চশিক্ষা একটি বিশৃঙ্খলা। এটি পরবর্তী অনুদানের জন্য প্রচারের যেকোনো লাইন গ্রহণ করবে। অধঃপতন এবং ডিফান্ড এবং তারপর বেসরকারীকরণের নিওলিবারাল প্রেসক্রিপশন চিরকাল কাজ করেছে। 30 এর দশকের সুন্দর গণ ট্রানজিট সিস্টেমের কথা মনে আছে যা কয়েকটি বড় কর্পোরেশন দ্বারা কেনা হয়েছিল এবং অটোমোবাইলের প্রয়োজন তৈরি করার জন্য অবনমিত হয়েছিল? 1% সবসময় আমাদের জীবনের মাধ্যমে তার কাদাযুক্ত বুট টেনে এনেছে।