সূত্র: কমন ড্রিমস
যদি প্রেসিডেন্ট জন কেনেডি এবং সোভিয়েত নেতা নিকিতা ক্রুশ্চেভ তাদের রাজনৈতিক ও সামরিক উপদেষ্টাদের কঠোর পরামর্শের বিরুদ্ধে কাজ করেননি। কিউবার মিসাইল সংকট 1962 সালের অক্টোবরে, "তৎকালীন প্রায় সমস্ত জীবিত মানুষ মারা যেতে পারে, এবং এখন যদি কেউ বেঁচে থাকে তবে খুব কমই অস্তিত্ব থাকত।"
তার চমত্কার কিন্তু কষ্টকর বইটিতে, "কিয়ামত মেশিন", ড্যানিয়েল এলসবার্গ অব্যাহত রেখেছেন: "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আমাদের কি এমন একজন রাষ্ট্রপতি ছিলেন যিনি সেই পরিস্থিতিতে আরও দায়িত্বশীল, আরও বিচক্ষণতার সাথে কাজ করতেন? আমাদের কি এখন এমন রাষ্ট্রপতি আছে? রাশিয়া কি?"
ইউক্রেনকে সামরিকভাবে আক্রমণ করার জন্য রাশিয়ার হুমকি আন্তর্জাতিক আইনের মূল নিয়মের লঙ্ঘন, যা তাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক পরিচালনায় রাষ্ট্রের হুমকি বা শক্তি প্রয়োগের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা।
যা আমাদের আজ ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন এবং ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে নিয়ে আসে এবং বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সহ মার্কিন সমর্থিত উৎখাত ইউক্রেনের নির্বাচিত রাষ্ট্রের প্রধান, ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ, একজন রাশিয়ার মিত্র, যেটি কয়েক মাস পরে হিলারি ক্লিনটন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করার জন্য পুতিনের স্পষ্ট সিদ্ধান্ত দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল।
ইয়ানুকোভিচ বাধ্য হয়েছিলেন ইউক্রেন থেকে পালিয়ে যান ফেব্রুয়ারী 22, 2014, অনুসরণ করে যুক্তরাষ্ট্র বিক্ষোভ সমর্থন করেছে কীভ - এ. ঘুরে, প্রকাশিত প্রতিবেদন সাবেক এফবিআই পরিচালক রবার্ট মুলারের নেতৃত্বে রাশিয়ার নির্বাচনী হস্তক্ষেপের তদন্তের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে "রাশিয়ার নির্বাচনী প্রভাবের প্রথম রূপ" শুরু হয়েছিল "মাঝামাঝি 2014" যখন রাশিয়া ভিত্তিক "ইন্টারনেট রিসার্চ এজেন্সি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্মীদের পাঠায়" গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের মিশনে।" "2016 সালের মাঝামাঝি থেকে" এর ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে "ট্রাম্পের প্রচারণাকে সমর্থন করা এবং প্রার্থী হিলারি ক্লিনটনকে অপমান করা" "অপারেশন" শুরু হয়েছিল।
2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের জন্য মুলার-প্রতিবেদিত সিদ্ধান্ত একটি লাল রেখা অতিক্রম করেছে। কিন্তু এটি 2014 সালে ইউক্রেনে পুতিনের মিত্রকে অপসারণকে সমর্থন করার জন্য রাষ্ট্রপতি ওবামা এবং তারপরে ভাইস-প্রেসিডেন্ট বিডেনের সিদ্ধান্ত অনুসরণ করে, যা একইভাবে একটি লাল রেখা অতিক্রম করেছিল।
ওবামা উস্কানিমূলকভাবে সঙ্গে দেখা ইয়ানুকোভিচ পালিয়ে যাওয়ার এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে হোয়াইট হাউসে ইউক্রেনের অনির্বাচিত অন্তর্বর্তী প্রধানমন্ত্রী। এটিও একটি লাল রেখা অতিক্রম করেছে, যেহেতু ইউক্রেনে সদ্য প্রতিষ্ঠিত সরকার “বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্নের সম্মুখীন, বৈধতা এবং অন্তর্ভুক্তি যেভাবে এটি ক্ষমতায় এসেছে তার থেকে উদ্ভূত।"
এটি সম্ভবত রাশিয়ার আগস্ট 2008 এর সিদ্ধান্ত বলে মনে হচ্ছে সামরিক হস্তক্ষেপ জর্জিয়ার সাবেক সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রে রাজনৈতিক অস্থিরতার সময় একটি প্রতিক্রিয়া ছিল, অন্তত আংশিকভাবে, বুখারেস্ট শীর্ষ সম্মেলন ঘোষণা চার মাস আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য ন্যাটো সদস্যদের কাছ থেকে, যা বলেছিল, জর্জিয়া এবং ইউক্রেন সম্পর্কে: "আমরা আজ একমত হয়েছি যে এই দেশগুলি ন্যাটোর সদস্য হবে।"
প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র হিসাবে জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের মর্যাদা এবং রাশিয়ার সাথে তাদের আঞ্চলিক সংলগ্নতার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি আনুষ্ঠানিক জোট অংশীদার হিসাবে মেক্সিকোকে প্রকাশ্যে রাশিয়ার লোভের সাথে মোটামুটি তুলনীয়।
এই প্রেক্ষাপটে, ফোকাস রাশিয়ার বর্তমান নিরাপত্তার দাবি— যে ন্যাটো ইউক্রেনে তার সম্প্রসারণ প্রত্যাখ্যান করার জন্য লিখিত গ্যারান্টি প্রদান করে — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো অংশীদারদের দ্বারা সরল বিশ্বাসে আলোচনা করা উচিত। বিকল্পটি সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্কেলে একটি মহাদেশ-ব্যাপী যুদ্ধ।
সম্প্রতি, রাশিয়া ইঙ্গিত দিয়েছে যে পশ্চিমারা যদি তার নিরাপত্তার দাবি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়, "এটি মার্কিন উপকূলের কাছাকাছি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের মতো ব্যবস্থা নিতে পারে।" এটি নিঃসন্দেহে বিডেন প্রশাসন একটি অত্যন্ত উত্তেজক বৃদ্ধি হিসাবে দেখবে।
কেন পশ্চিমা রাজনৈতিক উস্কানি, যেমন ইউক্রেনকে ন্যাটোতে অন্তর্ভুক্ত করার বিবৃত লক্ষ্য হিসাবে দেখা হয় না, যখন তারা রাশিয়ার আঞ্চলিক সীমান্তে নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ তৈরি করে? তার পারমাণবিক ক্ষমতার উপর রাশিয়ার নির্ভরতা রাজনৈতিক সমাধানের অভাবে বিপজ্জনক পারমাণবিক বৃদ্ধির দিকেও ইঙ্গিত করে।
2014 সালে ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার অধিভুক্ত করার কারণে এবং পরবর্তীকালে মার্কিন-রাশিয়ার বর্তমান আলোচনা আরও জটিল যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে রাশিয়ার ইজেকশন G8 থেকে। যাইহোক, প্যাটার্নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করার রাশিয়ান সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে একদিন পর ফেব্রুয়ারী 22, 2014, ইয়ানুকোভিচের অপসারণ, যা ইউক্রেনকে রাশিয়ার মিত্র থেকে ন্যাটোর একটি প্রকাশ্য সৌজন্যমূলক সদস্য হিসাবে পুনরায় অবস্থান করে।
ইউক্রেনের ঘটনাগুলি সম্পর্কে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে একতরফা সত্য প্যাটার্ন প্রচার করা হয়েছে তা তার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যা অতীতে বিপর্যয়কর যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছে, সম্ভবত এখন যেটি হুমকির সম্মুখীন হয়েছে তার চেয়ে খারাপ কিছু নয়, এবার একটি প্রতিদ্বন্দ্বী পারমাণবিক শক্তির সাথে।
ক্রিমিয়া এবং পূর্ব ইউক্রেনের রাশিয়ান-ভাষী প্রদেশগুলির রাজনৈতিক অবস্থার সাথে জড়িত জটিলতাগুলি, যার মধ্যে ফেব্রুয়ারি 2014-এর ঘটনাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (যা এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পর্যাপ্তভাবে পর্যালোচনা করা হয়নি), একটি সুবিধাজনক কূটনীতির মাধ্যমে আরও কার্যকরভাবে সমাধান করা যেতে পারে। প্ররোচনা অফসেটিং।
স্পষ্ট করে বলতে গেলে, ইউক্রেনকে সামরিকভাবে আক্রমণ করার জন্য রাশিয়ার হুমকি আন্তর্জাতিক আইনের মূল নিয়মের লঙ্ঘন, যা তাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক পরিচালনায় রাষ্ট্রের হুমকি বা শক্তি প্রয়োগের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো সদস্যরা এইভাবে ইউক্রেন আক্রমণ করার জন্য রাশিয়ার হুমকির নিন্দা করা সঠিক।
একই সময়ে, ইউক্রেনের ঘটনা সম্পর্কে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে একতরফা সত্যের প্যাটার্ন প্রচার করা হয়েছে তা তার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যা অতীতে বিপর্যয়মূলক যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল, সম্ভবত এখন যেটি হুমকির সম্মুখীন হয়েছে তার চেয়ে খারাপ কিছু নয়, এবার প্রতিদ্বন্দ্বী পারমাণবিক শক্তি।
ইউক্রেনের মর্যাদা - একটি ন্যাটো বা ইইউ সদস্য হিসাবে - সরাসরি মার্কিন নিরাপত্তা উদ্বেগের সাথে জড়িত বা হুমকি দেয় না। অবশ্যই, 1962 সালে কিউবায় ব্যালিস্টিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের সোভিয়েত স্থাপনের চেয়ে অনেক কম, যার অধিকার ছিল পরিসীমা এবং ক্ষমতা মার্কিন সভ্যতা ধ্বংস করতে।
এবং বর্তমান জলবায়ু সংকটের তুলনায় অনেক কম যা পারমাণবিক যুদ্ধের মতো একটি অস্তিত্বের হুমকি, কখন প্রতিটি মূল জলবায়ু সূচক জরুরী অবস্থার ইঙ্গিত দেয় যার জন্য অবিলম্বে এবং টেকসই ফোকাস প্রয়োজন, যে বিষয়গুলি আবারও অধীন হবে, এইবার ইউক্রেনের রাজনৈতিকভাবে দীর্ঘায়িত এবং সামরিকভাবে বিপজ্জনক উন্নয়নের বিভ্রান্তির কারণে।
প্রেসিডেন্ট কেনেডি তার কট্টরপন্থী পরামর্শকে উপেক্ষা করে মূলত রাশিয়ার সাথে পারমাণবিক যুদ্ধ প্রতিরোধ করেছিলেন এক্সকম উপদেষ্টা এবং জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ মো, যা কিউবার বিরুদ্ধে বিমান হামলা এবং আক্রমণের আহ্বান জানায়। ক্রুশ্চেভ একইভাবে বিপরীত কাজ করেছে তার নিজের কট্টরপন্থীদের কাছে।
এই অনুমতি চুক্তি যে শেষ পর্যন্ত করা হয়েছে- ক্রুশ্চেভ প্রতিশ্রুত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে কিউবা থেকে সোভিয়েত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণ করা এবং তুরস্ক থেকে নিজস্ব পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণ করা।
বিডেন এবং পুতিনের একইভাবে কিউবান-মিসাইল-স্টাইলের আপস চাওয়া উচিত। বিডেন এবং তার ন্যাটো অংশীদারদের উচিত রাশিয়া যে নিরাপত্তা গ্যারান্টি চায় তা নিয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা উচিত, যা তার আঞ্চলিক সীমানা এবং জাতীয় প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত। পুতিনকে অবশ্যই ইউক্রেনে আগ্রাসন বর্জন করার অঙ্গীকার করতে হবে-যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ষাট বছর আগে সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে তারা কিউবা আক্রমণ করবে না।
এছাড়াও রাশিয়াকে যেকোনো চলমান নির্বাচনী হস্তক্ষেপ বন্ধ করার নিশ্চয়তা দিতে হবে এবং সাইবার হামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং অন্যত্র পশ্চিমের বিরুদ্ধে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর পারস্পরিক গ্যারান্টি দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া উচিত।
জলবায়ু সংকটের কারণে, এবং চলমান সংঘাতের পরিবর্তে সহযোগিতার পরিবেশ তৈরি করার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের উচিত রাশিয়াকে পুনর্গঠিত G8-এর সদস্যপদে পুনঃআমন্ত্রণ জানানো, রাশিয়ার সাহায্য করার জন্য তার অংশ করার প্রতিশ্রুতির শর্তে। সবচেয়ে খারাপ প্রভাব প্রশমিত জলবায়ু সংকটের। রাশিয়া তারিখ থেকে সামান্য করেছে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন প্রচেষ্টায় অবদান রাখতে।
একটি পুনর্গঠিত ৭ জনের দল জলবায়ু-সংকট ফোকাস সহ কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের অবিলম্বে পরিণতির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হবে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্মত হয়েছিল পারমাণবিক পরীক্ষা নিষিদ্ধ চুক্তি, যা মস্কোতে 5 আগস্ট, 1963 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা