সারাংশ
কার্যত প্রতিটি পদক্ষেপে, আফগানিস্তানের যুদ্ধ পশ্চিমা জোট এবং আফগান বেসামরিক জনসংখ্যা উভয়ের জন্যই আরও খারাপ হচ্ছে। কৌশলগত সুবিধাগুলি ন্যূনতম থেকে অস্তিত্বহীন, বিস্তৃত যুদ্ধের ঝুঁকি উদ্বেগজনক, এবং নৈতিক ও মানবিক পরিণতিগুলি ভয়ঙ্কর। কৌশলগত বিভ্রান্তি, প্রাতিষ্ঠানিক জড়তা এবং আত্মস্বার্থ বেশিরভাগ উত্তর দেয় কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে রয়ে গেছে। অস্ট্রেলিয়ার প্রতিশ্রুতি একই কৌশলগত বিভ্রান্তি ভাগ করে, একটি বিস্তৃত পিতৃবাদী উত্সাহের সাথে মিশ্রিত যা ঊনবিংশ শতাব্দীর স্থানীয়দের সভ্যতার সাম্রাজ্যবাদী আদর্শ থেকে খুব বেশি দূরে নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা কোন নির্দিষ্ট বা সম্মানজনক বিজয় ছাড়াই চলে যাবে। আফগানরা থাকবে। যদি যুদ্ধের সম্প্রসারণের বর্তমান যুক্তি পাকিস্তানকে গ্রাস করে, তবে প্রত্যাহার এবং পরাজয় ঘটবে শেষ পর্যন্ত, কিন্তু পরে, এবং একটি সীমাহীন আরও বিপর্যয়কর এবং বিপজ্জনক যুদ্ধের পরে। একটি নতুন মার্কিন প্রশাসন এই ফলাফল পরিবর্তন করতে পারে?
ভূমিকা
22শে সেপ্টেম্বর, জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ সর্বসম্মতিক্রমে প্রস্তাব 1833 (2008) পাশ করে যা আফগানিস্তানে আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা সহায়তা বাহিনী (ISAF) এর অনুমোদন আরও এক বছরের জন্য 13 অক্টোবর 2009 পর্যন্ত বাড়িয়ে দেয়। তবুও বিষয়টি অস্ট্রেলিয়ান প্রেসে সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়েছিল, এবং যুদ্ধের আইনী সম্প্রসারণ নোট করার জন্য কোনও শান্তি সংস্থা তার মাথার উপরে রাখেনি। এই রেজোলিউশন এবং এর পূর্বসূরিরা, জাতিসংঘের সনদের অধ্যায় VII আহ্বান করে, সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের জন্য বাধ্যতামূলক, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়ান সামরিক বাহিনী মোতায়েনের আইনি ভিত্তি প্রদান করে এবং এর অংশীদার দেশগুলি যারা আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা সহায়তা বাহিনীর অংশ হিসাবে কাজ করে। (ISAF) বা সমান্তরাল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-কমান্ডেড অপারেশন এন্ডুরিং ফ্রিডম (OEF)। এই অপ্রতিরোধ্যভাবে পশ্চিমা সামরিক জোট এখন আফগানিস্তানে 1 সৈন্য মোতায়েন করেছে, যা 52,000 এর শুরুতে 36,000 ছিল, যার মধ্যে অস্ট্রেলিয়ার প্রায় 2007 ছিল।
অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, নেদারল্যান্ডস, জার্মানি, ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা কর্মকর্তারা নিয়মিতভাবে তিনটি কারণ উল্লেখ করেন কেন তাদের সৈন্যরা এখনও আফগানিস্তানে যুদ্ধ করছে এবং মারা যাচ্ছে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় এবং ক্রমবর্ধমান বেসামরিক হতাহতের সাথে। এর মধ্যে দুটি কারণ মূলত কৌশলগত স্বার্থ সম্পর্কে যুক্তি: আফগানিস্তানে আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী নেটওয়ার্কের নিরাপদ আশ্রয়স্থলে ফিরে আসা রোধ করা এবং সেই দেশ যাতে মাদক-রাষ্ট্রে পরিণত না হয় তা নিশ্চিত করা। UNSC 3-এর ভাষায়, হাওয়ার্ড এবং রুড উভয় সরকারের মতো, জোট বাহিনীকে তালেবান, আল-কায়েদা, অবৈধভাবে সশস্ত্র গোষ্ঠী, অপরাধী এবং মাদক ব্যবসার সাথে জড়িতদের দ্বারা বর্ধিত সহিংস ও সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বাধ্যতামূলক করা হয়েছে, এবং সন্ত্রাসী কার্যকলাপ এবং অবৈধ মাদকের মধ্যে ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী সংযোগ।
আল কায়েদার ঘাঁটি ধ্বংস এবং তালেবান সরকার উৎখাতের সাত বছর পর আফগানিস্তানে পশ্চিমাদের অব্যাহত উপস্থিতির তৃতীয় যুক্তি, আফগান গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার সুরক্ষার জন্য নৈতিক বা মানবিক দায়িত্বের দাবির চেয়ে কৌশলগত স্বার্থের উপর ভিত্তি করে কম। . এটি এখন 2004 সালে জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায় নির্বাচিত কাবুলের কারজাই সরকারের প্রতি প্রশ্নাতীত সমর্থনের সমান।
কার্যত প্রতিটি মাপকাঠিতে, আফগানিস্তানের যুদ্ধ পশ্চিমা জোট এবং আফগান বেসামরিক জনসংখ্যা উভয়ের জন্যই আরও খারাপ হচ্ছে। তালেবানের প্রভাবাধীন জেলার সংখ্যা[4], "নিরাপত্তার ঘটনা"[5], আত্মঘাতী হামলার সংখ্যা[6], জাতিসংঘ এবং সাহায্য কর্মীদের জন্য "নো গো জোন" অঞ্চলের সংখ্যা[7] , জোটের মৃতের সংখ্যা[8], বেসামরিক মৃত ও আহতের সংখ্যা[9], বেসামরিক নাগরিকদের উপর বিদ্রোহী হামলার সংখ্যা[10], জোটের বিমান হামলার সংখ্যা[11], বিদ্রোহীদের রাস্তার পাশে বোমা হামলার সংখ্যা 12], সরকারী কর্মকর্তাদের উপর বিদ্রোহীদের আক্রমণের সংখ্যা, বিশেষ করে পুলিশ, আফিম ফসলের আকার[13], আফিম উৎপাদনে জড়িত পরিবারের সংখ্যা[14], আন্তর্জাতিক হেরোইন উৎপাদন ও রপ্তানি নেটওয়ার্কের আকার এবং পরিশীলিততা[15 ] — গত দুই বছরে সবগুলোই বেড়েছে বা উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হয়েছে।
একটি অত্যন্ত জটিল রাজনৈতিক ও সামরিক পরিস্থিতির এই সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ ইরাকের চেয়েও বড় একটি দেশে ঘটছে, যেখানে একটি বৃহত্তর জনসংখ্যা, একটি অত্যন্ত দরিদ্র অর্থনৈতিক ভিত্তি, এবং একটি আরও জটিল জাতিগত গঠন।
এবং সম্ভবত সবথেকে গুরুত্বপূর্ণ, এই সবই ঘটছে এমন একটি দেশে যেখানে ইতিমধ্যেই একটি ভঙ্গুর রাষ্ট্রের সাথে সীমানা ভাগ করে নেওয়া হয়েছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চাপে ব্যাপকভাবে রেন্ডার করা হয়েছে, এবং যাদের মধ্যে, ঔপনিবেশিকভাবে প্রাপ্ত সীমান্তের সামাজিক বাস্তবতায় প্রায় কোনও অর্থ নেই। . আফগানিস্তান যুদ্ধ এখন আফগানিস্তান-পাকিস্তান যুদ্ধ। পশ্চিমা জোট নীতি দ্রুত পরিবর্তন না করলে, রাজনৈতিক সত্তা হিসেবে পাকিস্তান হুমকির সম্মুখীন হবে - এমন একটি বিষয় যা ভারত উপেক্ষা করতে পারে না।[18] পাকিস্তানের টিকে থাকা এখন নির্ভর করছে আফগানিস্তানে উল্টে যাওয়ার ওপর।
ভারতীয় উপমহাদেশের মূল অংশে যুদ্ধের প্রারম্ভিক বিস্ফোরণ এবং গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের বিবৃত পশ্চিমা লক্ষ্য, আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের অভয়ারণ্যে ফিরে না যাওয়া এবং একটি আফগান মাদক-রাষ্ট্রের উত্থান রোধ করার জন্য তিনটি প্রশ্নের জরুরি প্রয়োজন। আফগানিস্তানে আইএসএএফ-এ বাহিনী যোগদানকারী সব দেশে বিতর্ক:
* মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাতিসংঘের হস্তক্ষেপের বর্ণিত লক্ষ্যগুলি কি অর্জিত হচ্ছে?
* এরাই কি জোট নীতির আসল চালক?
* আফগানিস্তান ও পাকিস্তানে শান্তির দিকে এগিয়ে যেতে কী করা উচিত?
উল্লেখিত লক্ষ্যে অগ্রগতি?
সন্ত্রাসবাদ
কারজাই প্রশাসন এবং পশ্চিমা জোটের বিরোধিতা এখন হিজব-ই-ইসলামি গুলবুদ্দুন, আল কায়েদা এবং দেশ ও পাকিস্তানের দক্ষিণ ও পূর্বের মধ্যে বিভক্ত তালেবানের মতো যুদ্ধবাজদের থেকে শুরু করে বিভিন্ন গোষ্ঠীর সমষ্টি। রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য অ-যোদ্ধাদের উপর আক্রমণ এবং নির্দিষ্ট সরকারের বিরুদ্ধে সশস্ত্র গেরিলা প্রতিরোধের অর্থে সন্ত্রাসী কৌশলের মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ। এই সব গোষ্ঠীই বেসামরিক ব্যক্তিদের পাশাপাশি সরকারি কর্মকর্তাদের ওপর হামলা করেছে এবং সরকারি প্রতিনিধি ও বেসামরিক উভয়ের ওপর আত্মঘাতী হামলার ব্যবহার বাড়ছে।
তবে দুটি বিষয় পরিষ্কার। প্রথমটি হল যে জোটের যুদ্ধ কৌশল, বিশেষ করে ক্রমবর্ধমান বিমান হামলার ফলে বেসামরিক হতাহতের কারণে বিদ্রোহ আফগান ও পাকিস্তানি ক্রোধের দ্বারা খাওয়ানো হচ্ছে। অন্য কথায়, যারা আফগান বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসী কৌশল ব্যবহার করছে তাদের সমর্থন কমানোর থেকে অনেক দূরে, পশ্চিমা নীতি এই ধরনের সমর্থন বাড়াচ্ছে।
দ্বিতীয়টি হ'ল পশ্চিমা জোটের বিবৃত কৌশলগত স্বার্থগুলি সত্যিই এই আক্রমণগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে না: তারা একটি আফগান সরকারের প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যা আন্তর্জাতিক মেগা-সন্ত্রাসী হামলার জন্য তার অঞ্চল ব্যবহার সহ্য করবে বা উত্সাহিত করবে। 2001 নিউ ইয়র্ক এবং ওয়াশিংটন আক্রমণ. যদিও আল কায়েদা প্রাথমিক আক্রমণ থেকে পুনরুদ্ধার করেছে, এবং আফগানিস্তান ও পাকিস্তানের বাইরেও তাদের গুরুত্বপূর্ণ উপস্থিতি রয়েছে, এই ধরনের অভয়ারণ্য আফগানিস্তানে, এমনকি পাকিস্তানেও নেই। সত্যিকারের কৌশলগত প্রশ্ন হল যে আফগানিস্তানের ভবিষ্যত সরকার এই ধরনের অভয়ারণ্যকে আবার সহ্য না করে তা নিশ্চিত করার জন্য খুব বিরোধী যুদ্ধ ছাড়া অন্য উপায় আছে কিনা।
মাদক দ্রব্য
বাস্তবে, আফগানিস্তানকে একটি নারকো-রাষ্ট্রে পরিণত হওয়া ঠেকাতে এই যুদ্ধটি চালানোর চেয়ে অনেক দূরে, এটি এমন একটি যুদ্ধ যা ইতিমধ্যে উদ্ভূত মাদক-রাষ্ট্রের সুবিধাভোগীদের রক্ষা করে। খারাপ আবহাওয়ার জন্য দায়ী সাম্প্রতিক একটি ছোট হ্রাস ছাড়াও, আফিম উৎপাদন বিস্তৃত হতে থাকে, যা সংঘর্ষের উভয় পক্ষের বাজেটকে খায়। যদিও পতনের ঠিক আগের বছরগুলিতে তালেবান সরকার আফিম উৎপাদন নিষিদ্ধ করেছিল, ইসলামপন্থী গোষ্ঠীগুলি, সেইসাথে সরকারী ব্যক্তিত্বরা (প্রেসিডেন্টের ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিরা, যেমন তার শ্যালক সহ) এখন বর্ধিত আফিম উৎপাদন এবং হেরোইন গ্রহণ করে রপ্তানি আফিম ফসলের "ফার্ম-গেট" মূল্য এখন জিডিপির প্রায় 19% অনুমান করা হয়েছে, যেখানে প্রায় অর্ধ মিলিয়ন পরিবার এখন আফিম উৎপাদনের উপর নির্ভরশীল, অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা পরিস্থিতির অধীনে যা বেঁচে থাকার জন্য সামান্য বিকল্প প্রস্তাব করে। নির্মূল নীতিগুলি পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে, এবং অনেক "মাদক-নীতি" প্রোগ্রামগুলি কেবল একটি দুর্দান্ত দুর্নীতিগ্রস্ত কয়েকজনকে সমৃদ্ধ করতে এবং অনেককে দরিদ্র করে তোলে।
পশ্চিমা জোটের সদস্যদের জন্য, দক্ষিণ আফগানিস্তানে একটি নতুন গোল্ডেন ট্রায়াঙ্গেলের উত্থান একটি স্বল্পমেয়াদী আফগানিস্তান প্রশ্ন এবং তাদের নিজস্ব দেশে অভ্যন্তরীণ নীতির দীর্ঘমেয়াদী প্রশ্ন উত্থাপন করে। স্বল্পমেয়াদে, ঔষধি মরফিনের জন্য আফিম উৎপাদনকে বৈধ করার জন্য নিরাপত্তা ও উন্নয়ন সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক কাউন্সিল (পূর্বে সেনলিস কাউন্সিল) এবং অন্যদের প্রস্তাবের কোন বিকল্প আছে কি?[22]
দীর্ঘমেয়াদে, সীমাহীন এবং ক্রমবর্ধমান আমদানি-খাওয়া হেরোইনের আসক্তির পরিণতি দ্বারা আক্রান্ত প্রতিটি জোট দেশকে অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে যে হেরোইনের উপর মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞা নীতি থেকে একটি ক্ষতি-হ্রাস পদ্ধতিতে স্থানান্তরিত করার কোন বিকল্প আছে কিনা যা নিয়ন্ত্রিত বিবেচনা করে। হেরোইন বৈধকরণ। এটি কোন সহজ প্রশ্ন নয়, তবে আফগানিস্তানের কৌশলগত এবং রাজনৈতিক বিপর্যয় গার্হস্থ্য ড্রাগ নীতি সম্পর্কে দীর্ঘকাল চাপা প্রশ্নগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত এতে সন্দেহ নেই। আন্তর্জাতিকভাবে, জাতিসংঘের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জোরাজুরি এবং তার কঠোর নিষেধাজ্ঞামূলক পদ্ধতির সাথে জোটবদ্ধ সারিবদ্ধতা এখন ন্যাটো এবং তার অংশীদার দেশগুলির রাস্তার সাথে আফগানিস্তানকে সংযুক্ত করে রক্তাক্ত প্রতি-উৎপাদনশীল গতিশীলতা তৈরি করেছে।
গণতন্ত্র ও মানবাধিকার
হামিদ কারজাইয়ের সরকার, 2004 সালের ডিসেম্বরে নির্বাচিত এবং 2009 সালে পুনঃনির্বাচনের মুখোমুখি হয়, একদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার জোটের অংশীদারদের মধ্যে এবং অন্যদিকে তার দেশীয় মিত্রদের মধ্যে ধরা পড়ে। সরকারের রিট কাবুলের বাইরেও প্রসারিত হয়েছে[25]। এটি বারবার আমেরিকান সামরিক কৌশলের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছে, বিশেষ করে বিমান হামলা[26], এবং এই ধারণার বিরুদ্ধে যে আরও বিদেশী সৈন্যরা দেশের সমস্যার সমাধান করবে।
মূল আক্রমণের জন্য আন্তর্জাতিক সমর্থন চালিত করার মূল বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল তালেবান শাসনের অধীনে নারী ও মেয়েদের ভয়াবহ পরিস্থিতি। তবুও সাংবিধানিক পরিবর্তন, এবং অসাধারণ সাহসের অনেক উদাহরণ থাকা সত্ত্বেও, এমনকি আফগানিস্তানের স্বাধীন মানবাধিকার কমিশন এবং অন্যান্য আফগান সংস্থার প্রতিবেদনের একটি সারসরি যাচাই-বাছাই করা আতঙ্কজনকভাবে স্পষ্ট করে যে মার্চ 2008 আন্তর্জাতিক নারী দিবসের বিবৃতিতে আফগানিস্তানের নারী বিপ্লবী সমিতি ( RAWA) কোন অতিরঞ্জিত নয়:
"বাস্তবে আফগান নারীরা এখনও মৌলবাদের আগুনে জ্বলছে। নারীদের কুকুরের সাথে বিনিময় করা হয়, মেয়েদের গণধর্ষণ করা হয়, জেহাদি অধ্যুষিত সমাজে পুরুষরা তাদের স্ত্রীদেরকে নৃশংসভাবে ও হিংস্রভাবে হত্যা করে, গরম পানি ছুঁড়ে পুড়িয়ে হত্যা করে, কেটে ফেলা হয়। তাদের নাক ও পায়ের আঙ্গুল, নিরপরাধ নারীদের পাথর মেরে হত্যা করা হচ্ছে এবং অন্যান্য জঘন্য অপরাধ সংঘটিত হচ্ছে।কিন্তু জনাব কারজাইয়ের মাফিয়া সরকার অপরাধীদের সাথে সমঝোতা করার জন্য অক্লান্ত চেষ্টা করছে এবং তাদের অপরাধ ও লুটপাটের জন্য যাদের বিচার হওয়া উচিত তাদের পদক প্রদান করা। "[২৯]
কয়েক মাস আগে, RAWA মহিলাদের জন্য পেশার পরিণতি সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট করেছিল:
"মার্কিন সরকার সর্বপ্রথম তার নিজের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ বিবেচনা করে এবং আফগানিস্তানের সবচেয়ে বিশ্বাসঘাতক, গণতন্ত্রবিরোধী, মিসজিনিস্ট এবং দুর্নীতিবাজ মৌলবাদী গ্যাংকে ক্ষমতায়ন ও সজ্জিত করেছে।"[30]
RAWA-এর দৃষ্টিভঙ্গিই শুধুমাত্র বিবেচনার বিষয় নয়, তবে অন্ততপক্ষে, তারা আফগানিস্তানে নারীদের উপর চলমান হামলার জটিলতা এবং অবশেষে রাজনৈতিক চরিত্রকে স্পষ্ট করে তোলে।
বন্দীদের প্রতি আফগান ন্যাশনাল পুলিশ কর্তৃক পদ্ধতিগত এবং চলমান সহিংসতা নেদারল্যান্ডস এবং কানাডায় বিদ্রোহী বন্দীদের আফগান কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তান্তর করার আইএসএএফ নীতি নিয়ে ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, যা আফগানিস্তানের স্বাধীন মানবাধিকার কমিশন সহ সরকার সম্পর্কে ব্যাপক উদ্বেগের প্রতিফলন ঘটায়। নাগরিক অধিকারের বিস্তৃত পরিসরের প্রতি সংস্থার মনোভাব।
এটা বলা ঠিক হবে না যে যুদ্ধরত পক্ষের মধ্যে বেছে নেওয়ার মতো কিছুই নেই, তবে এটি অবশ্যই যে দুটি স্বতন্ত্রভাবে ভিন্ন এবং নৈতিকভাবে অতুলনীয় পক্ষের মধ্যে দ্বন্দ্ব নেই। ইসলামপন্থী, যুদ্ধবাজ, এবং মাদক-লাভকারীরা সরকার এবং বিদ্রোহ উভয়ের মধ্যেই পাওয়া যায়।
তাহলে আমরা আফগানিস্তানে কেন?
যদি আফগানিস্তানে পশ্চিমাদের কথিত স্বার্থ — কৌশলগত এবং নৈতিক — অর্থহীন হয়, তাহলে কেন অষ্টম বছরে যুদ্ধ অব্যাহত রয়েছে? 2007 সালের শেষের দিকে, অস্ট্রেলিয়ার আগত রুড সরকার তার ন্যাটো অংশীদারদের কাছে তার বেশিরভাগ দাবি করেছিল যে পশ্চিমা জোট আফগানিস্তানে সম্মত উদ্দেশ্যগুলির দিকে অগ্রগতি মূল্যায়ন করার জন্য যাচাইযোগ্য মানদণ্ড স্থাপন করে, যা এটি স্থিতাবস্থার প্রচলিত স্বীকৃতি হিসাবে দেখেছিল। দক্ষতা এবং জবাবদিহিতার জন্য এই ধরনের টেকনোক্র্যাটিক দাবিগুলি সাংগঠনিক অর্থে ভাল হতে পারে, তবে শুধুমাত্র রাজনৈতিক সুবিধা বয়ে আনবে যদি সেগুলি ক্রমবর্ধমান নিষ্ঠুর এবং বিপজ্জনক যুদ্ধের চলমান প্রতিশ্রুতির কারণগুলির নিবিড় পর্যালোচনার সাথে আবদ্ধ হয়। বর্তমানে, কৌশলগত সুবিধাগুলি ন্যূনতম থেকে অস্তিত্বহীন, বিস্তৃত যুদ্ধের ঝুঁকি উদ্বেগজনক এবং নৈতিক ও মানবিক পরিণতিগুলি ভয়ঙ্কর।
মধ্য এশিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু কৌশলগত স্বার্থ রয়েছে, রাশিয়া এবং চীনের মধ্যে কৌশলগত প্রতিযোগিতা বৃদ্ধির একটি ক্ষেত্র, বিশেষ করে তেল ও গ্যাসের মজুদ নিয়ন্ত্রণের জন্য। তবুও আফগানিস্তানের যুদ্ধ সেই স্বার্থকে এগিয়ে নিতে খুব কমই করছে, এবং পাকিস্তানকে বিপদে ফেলছে, অনেক ক্ষতি করছে।
তাহলে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা থাকবে, এবং কেন নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি ইরাক থেকে প্রত্যাহারের পর সৈন্য সংখ্যা বাড়ানোর জন্য নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছেন? দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর দেওয়া সহজ হতে পারে: সম্ভবত ওবামা আরও গুরুত্বপূর্ণ তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের অন্য কোনো উপায় দেখতে পাচ্ছেন না — আমেরিকানদের ইরাকে পরাজয় মেনে নিতে রাজি করানো।
কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা থাকবে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া আরও কঠিন, তবে এটি চেষ্টা করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি একটি সমাধানের দিকে নির্দেশ করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার জোটের অংশীদারদের জন্য, কৌশলগত বিভ্রান্তি, প্রাতিষ্ঠানিক জড়তা এবং আত্মস্বার্থ বেশিরভাগ উত্তর প্রদান করে। সামরিক মোতায়েন একটি প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিশ্রুতি তৈরি করে যা বহিরাগত ভেরিয়েবলের হস্তক্ষেপ না হওয়া পর্যন্ত জড়তার দিকে ঝোঁক: একবার সেনা মোতায়েন করা হলে, ঘূর্ণন এবং বাজেট বরাদ্দ চলতে থাকে যতক্ষণ না তারা বন্ধ হয় - সামরিক পরাজয় বা রাজনৈতিক পরিত্যাগের মাধ্যমে। আফগানিস্তানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন সুস্পষ্ট কৌশলগত লক্ষ্য নেই বা যুদ্ধকে স্থায়ী করার জন্য যুক্তিযুক্ত কৌশলগত স্বার্থ নেই।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অস্ট্রেলিয়ান নীতির কিছু বাস্তববাদী সমালোচক আফগানিস্তানের জন্য একটি প্রস্থান পরিকল্পনার অভাব সম্পর্কে সঠিকভাবে বলেছেন - কোনো কৌশলগত পরিকল্পনার অভাব যা একটি নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে পশ্চিমা সামরিক হাওয়া-ডাউনের দিকে নিয়ে যাওয়া একটি যুক্তিসঙ্গত পথে পরিণত হয়। প্রকৃতপক্ষে, তবে, বুশ প্রশাসনের প্রায় আট বছরের অফিস সম্পর্কে আমরা যা জানি তালেবান সরকারের স্থানচ্যুতি এবং আল-কায়েদার আক্রমণের ক্ষমতা ব্যাহত হওয়ার বাইরে আফগানিস্তানে আক্রমণের জন্য যে কোনও ধরণের সুসংগত যুক্তি ছিল এমন সম্ভাবনাকে ছাড় দেয়। বিশেষ করে, একটি প্রস্থান কৌশল ছিল না.
এখন, সুস্পষ্ট কৌশলগত লক্ষ্য বা হস্তক্ষেপ শেষ করার আগ্রহের সাথে, সম্ভবত কৌশলগত বিভ্রান্তি, পরাজয় স্বীকার করতে বিমুখতা, প্রাতিষ্ঠানিক জড়তা এবং ধারাবাহিকতায় আত্মস্বার্থ, এবং আরও জরুরি বিষয়গুলির দ্বারা রাজনৈতিক বিভ্রান্তি সবই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরে রাখতে ষড়যন্ত্র করবে এবং আফগানিস্তানে তার মিত্ররা।
অস্ট্রেলিয়ার প্রতিশ্রুতি একই কৌশলগত বিভ্রান্তির সাথে মিশ্রিত একটি বিস্তৃত পিতৃতান্ত্রিক উত্সাহের সাথে মিশ্রিত যা ঊনবিংশ শতাব্দীর একটি সাম্রাজ্যবাদী আদর্শ থেকে স্থানীয়দের সভ্যতার খুব বেশি দূরে নয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ISAF-এর প্রতি অস্ট্রেলিয়ান প্রতিশ্রুতি মার্কিন জোট বজায় রাখার জন্য রুড এবং হাওয়ার্ড সরকারের অঙ্গীকারের অংশ: অনুভূত প্রয়োজনীয় কৌশলগত বীমা প্রিমিয়ামের মূল্য।
সম্ভাবনা এবং শান্তির পথ
পাকিস্তানে যুদ্ধের প্রসার ঘটানো আপাতদৃষ্টিতে অনুতপ্ত সামরিক যুক্তিকে যদি ধীর করা যায়, তাহলে বিশ্বাস করার কিছু কারণ আছে যে আফগানিস্তানের ভেতর থেকেই শান্তির পথের সম্ভাবনা রয়েছে। একটি কারণ সরকারকে সমর্থনকারী বাহিনী এবং যারা বিদ্রোহকে সমর্থন করে তাদের মধ্যে মিল। কিছু ইসলামপন্থী দল যারা একসময় তালেবানের সাথে যুদ্ধ করেছিল তারা এখন সরকারকে সমর্থন করে। গত এক বছরে প্রেসিডেন্ট কারজাই এবং আফগান সংসদ তালেবান এবং গুলবুদ্দিন হেকমতিয়ারের মতো যুদ্ধবাজদের সঙ্গে আলোচনার আহ্বান জানিয়েছেন। কিছু বিশ্বাসযোগ্যতা সহ জনমত জরিপ বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলির সাথে একটি জোট সরকার এবং একটি সমঝোতা শান্তি উভয়ের জন্যই শক্তিশালী সমর্থন উল্লেখ করেছে। দেশের বিভিন্ন অংশে স্থানীয় যুদ্ধবিরতির অনেক রিপোর্ট হয়েছে বেশ কিছু সময়ের জন্য - কিছু জোট বাহিনী সহ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুর্দশার জন্য। সমাজের বেশিরভাগ অংশের উপজাতীয়- এবং গোষ্ঠী-ভিত্তিক চরিত্র দৃশ্যত অনমনীয় রাজনৈতিক বিভাজনের মধ্যে কিছু পথ সরবরাহ করে এবং পৃষ্ঠপোষকতার রাজনীতি সর্বদা অফিসের লুণ্ঠনের বিভাজনের অনুমতি দেয়। তাছাড়া, আফগানরা এর আগেও বিদেশি সামরিক দখল দেখেছে — উনিশ শতকে ব্রিটিশরা, এবং 38-এর দশকে রাশিয়ানরা। একটি নিশ্চিততা হল যে তারা চলে যাবে এবং আফগানরা থাকবে এবং সেই জীবনকে মাথায় রেখেই আলোচনা করতে হবে। তালেবানদের দ্বারা বেসামরিক নাগরিকদের উপর হামলার সমস্ত হিংস্রতার জন্য, আমেরিকান আগ্রাসনের পরে ইরাকি ধর্মীয় ও সাম্প্রদায়িক বিভাজনের সাথে যে জাতিগত নিধনের গভীরতা দেখা দিয়েছে তা আফগানিস্তানে এখনও আবির্ভূত হয়নি, আশার একটি ছোট দরজা রেখে গেছে।
অক্টোবরে কাবুল এবং তালেবানের মধ্যে সৌদি-স্পন্সরকৃত আলোচনার মূলধারার মিডিয়া রিপোর্টের একটি ঝড়-ঝাপ, পরামর্শ দেয় যে নতুন সেন্ট্রাল কমান্ড থিয়েটার কমান্ডার ডেভিড পেট্রাউস সহ আমেরিকান সামরিক বাহিনীতে কেউ কেউ আলোচনার সম্ভাবনা খুঁজতে শুরু করেছে। তালেবান - বা অন্তত, সেই আন্দোলনের অংশগুলির সাথে। টাইম ম্যাগাজিনে একটি ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত সাক্ষাত্কারে বারাক ওবামা এই ধরনের পদ্ধতিতে তার নিজের আগ্রহের ইঙ্গিত দিয়েছেন।
বিপর্যয়কর হস্তক্ষেপ থেকে নিজেদেরকে রক্ষা করার জন্য পূর্ববর্তী মার্কিন প্রশাসনের চালচলনের দীর্ঘ স্মৃতি সহ কিছু পর্যবেক্ষক উত্তর-পশ্চিম পাকিস্তানে অভিযানের সাথে আলোচনার আগ্রহের এই সংকেতগুলির কৌতূহলী সংযোগের দিকে ইঙ্গিত করেছেন এবং দক্ষিণ ও উত্তর-পূর্ব আফগানিস্তানে বোমা হামলা চালিয়ে যাচ্ছেন। চায়না হ্যান্ড উদাহরণস্বরূপ, চায়না ম্যাটারস ব্লগের লেখক, ভিয়েতনাম থেকে প্রত্যাহার করার পরিকল্পনার জন্য রাজনৈতিক প্রচ্ছদটি স্মরণ করেছেন যা রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন উত্তর ভিয়েতনামের বর্ধিত বোমা হামলার মাধ্যমে অর্জন করেছিলেন।
শান্তির ক্ষীণ সম্ভাবনা এবং একটি দীর্ঘ, বিস্তৃত, আরও বিপজ্জনক যুদ্ধের সম্ভাবনা
এই ধরনের আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে ব্যাপকভাবে উত্সাহিত করা উচিত, বিশেষ করে তাদের আশা জাগানোর জন্য যারা জোটভুক্ত দেশগুলিতে তাদের নিজস্ব সরকারগুলিকে আলোচনার দিকে যেতে এবং অবশেষে প্রত্যাহারের জন্য উত্সাহিত করার উপায় খুঁজছেন। সংঘাতের অনেক পশ্চিমা রিপোর্ট আপাতদৃষ্টিতে কঠোর বিভক্তি জুড়ে স্থানীয় যুদ্ধবিরতি এবং পারলে সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য আঞ্চলিক মিডিয়াতে ঘন ঘন রিপোর্ট উপেক্ষা করে। অধিকন্তু, সম্ভাবনা বিদ্যমান যে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ওবামা আফগানিস্তানের পাশাপাশি ইরাক থেকে প্রস্থানের দিকে ধীরে ধীরে আমেরিকান কৌশলগত স্বার্থ এবং বৃহত্তর নৈতিকতার সম্ভাব্য সংমিশ্রণকে দেখেন, আফগানিস্তান যুদ্ধকে ত্বরান্বিত করার জন্য তার জোরালো প্রচারণা স্টাম্পিং সত্ত্বেও।
যাইহোক, নিক্সন উপমা মত, মতভেদ এর বিরুদ্ধে. আফগানিস্তান প্রত্যাহারের জন্য কোন গুরুত্বপূর্ণ মার্কিন অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপ নেই — যদিও নিঃসন্দেহে রাজস্ব ও আর্থিক সংকট জাতীয় ও আন্তর্জাতিক অগ্রাধিকারের উপর নতুন অভিজাতদের মনকে কেন্দ্রীভূত করছে। এই মুহুর্তে, আফগানিস্তান আমেরিকানদের জন্য ভাল যুদ্ধ রয়ে গেছে, যদিও অন্যান্য জোটভুক্ত দেশগুলিতে - বিশেষ করে কানাডা এবং নেদারল্যান্ডসের তুলনায় কম। নিক্সনের সাদৃশ্য নির্ভর করে একটি শক্তিশালী যুক্তির অস্তিত্বের উপর — রাজনৈতিক, আর্থিক বা সামরিক — রাষ্ট্রপতি এবং তার মন্ত্রীদের মনে, এবং বর্তমানে, তার সামান্যই লক্ষণ রয়েছে। যা প্রয়োজন, বরাবরের মতো, সব জোটভুক্ত দেশে শান্তি আন্দোলনের ধীরগতি গড়ে তোলা, যুদ্ধ-নির্মাতাদের রাজনৈতিক স্বাধীনতাকে সীমিত করে।
অদূর ভবিষ্যতে শান্তির একটি পথের সম্ভাবনা রয়েছে, তবে সম্ভবত সৌদি সহায়তায় আফগানিস্তানের ভেতর থেকে শুরু হয়েছে। এটা ভাল হতে পারে যে বুশ প্রশাসন পাকিস্তান সরকারকে যে অসম্ভব অবস্থানে রেখেছে, বিশেষ করে আর্থিক সংকটের পরে, তা এমন একটি ফলাফলকে ত্বরান্বিত করবে। যাইহোক, মতভেদ হল যে এটি ভারতের সীমান্তে যুদ্ধ আনার পথে আরও ভুল হবে।
জাতিসঙ্ঘ, এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের, সম্ভবত আফগান শান্তির অভ্যন্তরীণভাবে এই ধরনের সম্ভাবনার চাষে কোনো ভূমিকা নেই। যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে এ ধরনের আলোচনায় সৎ দালালের ভূমিকা পালন করা সম্ভব নয়। বুশ প্রশাসনের গুন্ডামি এবং মার্কিন নেতৃত্বাধীন দখলদারিত্বের জন্য আইনি ম্যান্ডেট প্রদান করার পর, জাতিসংঘের পক্ষে সেই ভূমিকা পালন করা কঠিন হবে।
অস্ট্রেলিয়ান, ব্রিটিশ এবং ডাচ কর্মকর্তারা এবং উপদেষ্টারা ভবিষ্যতে এক দশক বা তার বেশি সময় "কোর্স থাকার" প্রয়োজনীয়তার কথা বলছেন, এটি অসম্ভব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা কোন নির্দিষ্ট বা সম্মানজনক বিজয় ছাড়াই চলে যাবে। আফগানরা থাকবে। আরও গুরুতর প্রশ্ন হল যুদ্ধ সম্প্রসারণের বর্তমান যুক্তি পাকিস্তানের মূল অংশকে গ্রাস করবে কিনা। যদি তা হয়, প্রত্যাহার এবং পরাজয় ঘটবে অবশেষে, কিন্তু পরে, এবং একটি অসীম বিপর্যয়কর এবং বিপজ্জনক যুদ্ধের পরে।
তথ্যসূত্র
[১] জাতিসংঘ, নিরাপত্তা পরিষদ, রেজুলেশন 1 (1833), আফগানিস্তানের পরিস্থিতি, S/RES/1833 (2008).
[২] এই নিবন্ধটি আফগানিস্তানে যুদ্ধের যথেষ্ট নথিপত্র এবং নটিলাস ইনস্টিটিউটের অস্ট্রেলিয়ান ফোর্সেস অ্যাব্রোড - আফগানিস্তান: অস্ট্রেলিয়া ইন আফগানিস্তানে নটিলাস ইনস্টিটিউটের অনলাইন ব্রিফিং বই-এ অস্ট্রেলিয়ার অংশগ্রহণের উল্লেখযোগ্য ডকুমেন্টেশনের উপর আঁকা হয়েছে। সাইট ম্যাপ দেখুন — আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট. নথির অন্যান্য মূল উৎসগুলি চমৎকার অন্তর্ভুক্ত উরুজগান ওয়েবলগ ডাচ এবং ইংরেজি এবং সুসংগঠিত আফগানিস্তান সংঘাত মনিটর. তিনটিই ইংরেজি ভাষার গুরুত্বপূর্ণ আফগান ও পাকিস্তানি উৎসের দিকে ইঙ্গিত করে।
[৩] দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, রসপাল খোসা, এটাকে গণনা করা: আফগানিস্তানের সাথে অস্ট্রেলিয়ার সম্পৃক্ততা, স্ট্র্যাটেজিক ইনসাইটস 40, অস্ট্রেলিয়ান স্ট্র্যাটেজিক পলিসি ইনস্টিটিউট, মে 2008।
[৪] সিএসআইএস-এর অ্যান্টনি এইচ. কর্ডেসম্যান যুদ্ধের ঘন ঘন আপডেট করা বিশ্লেষণ এবং প্রতিবেদন তৈরি করে, তথ্যের বিস্তৃত উৎসের সাথে একত্রিত করে, যার মধ্যে অফিসিয়াল সূত্রগুলি অন্যথায় ব্যাপকভাবে উপলব্ধ নয়। বিশেষ করে তার দেখুন আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন? দ্য রাইজিং থ্রেট, সেপ্টেম্বর 13, 2008. তার মধ্যে আফগানিস্তান-পাকিস্তান যুদ্ধ: সাফল্য পরিমাপ (বা ব্যর্থতা), CSIS, জুলাই 2008, Cordesman বিভিন্ন পেন্টাগনের সাফল্য এবং মেট্রিক্সের বিভিন্ন মডেল উপস্থাপন এবং পর্যালোচনা করে এই ধরনের দিকনির্দেশে অগ্রগতি মূল্যায়নের জন্য। তারও দেখুন অর্থ অনুসরণ করুন: কেন মার্কিন আফগানিস্তানে যুদ্ধ হেরে যাচ্ছে, খসড়া: সেপ্টেম্বর 19, 2008, বাজেট বিষয়ে।
[৫] কর্ডেসম্যান, আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন?
[৬] জাতিসংঘ, মাদক ও অপরাধ সংক্রান্ত অফিস, আফগানিস্তান আফিম সার্ভে 2008, এক্সিকিউটিভ সারাংশআগস্ট 2008।
[৫] কর্ডেসম্যান, আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন?
[৮] নিরাপত্তা ও উন্নয়ন সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক কাউন্সিল (পূর্বে সেনলিস কাউন্সিল), আফগানিস্তান: ডিসিশন পয়েন্ট, ফেব্রুয়ারী 2008।
[9] iCasualties.org: অপারেশন এন্ডুরিং ফ্রিডম এবং কর্ডেসম্যান, আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন? পি. 35. অস্ট্রেলিয়ান হতাহতের উপর দেখুন হতাহত - এডিএফ, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট।
[২] দেখুন হতাহত - বেসামরিক, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট, এবং বেসামরিক হতাহতের তথ্য, আফগানিস্তান কনফ্লিক্ট মনিটর।
[৫] কর্ডেসম্যান, আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন?
[12] "এরই মধ্যে, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আফগানিস্তানে বিমান হামলার আদেশ বেড়েছে, কারণ আমেরিকান এবং মিত্র যুদ্ধবিমানগুলি তালেবানের আস্তানায় আক্রমণ করে এবং মিত্র ও আফগান বাহিনীকে সাহায্য করতে সাহায্য করে। , এই বছরের প্রথম ছয় মাসে, আফগানিস্তানের উপর দিয়ে আকাশপথে 1,853টি গোলাবারুদ নিক্ষেপ করা হয়েছে - একই সময়ে ইরাকে 754টি বর্ষণের দ্বিগুণেরও বেশি। শুধুমাত্র জুন মাসে, আফগানিস্তানে 646টি বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছে, যা দ্বিতীয় সর্বোচ্চ মাসিক মোট 2002 সালে প্রধান যুদ্ধ অপারেশন শেষ হওয়ার পর থেকে।" আফগান যুদ্ধে স্ট্রাইক রোধে বেসামরিক ঝুঁকিথম শংকর, নিউ ইয়র্ক টাইমস, জুলাই 23, 2008
[৫] কর্ডেসম্যান, আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন?
[৬] জাতিসংঘ, মাদক ও অপরাধ সংক্রান্ত অফিস, আফগানিস্তান আফিম সার্ভে 2008, এক্সিকিউটিভ সারাংশ, আগস্ট 2008; এবং আফিম ও মাদক-রাজনীতি, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট।
[৬] জাতিসংঘ, মাদক ও অপরাধ সংক্রান্ত অফিস, আফগানিস্তান আফিম সার্ভে 2008, এক্সিকিউটিভ সারাংশ, আগস্ট 2008;
[৬] জাতিসংঘ, মাদক ও অপরাধ সংক্রান্ত অফিস, আফগানিস্তান আফিম সার্ভে 2008, এক্সিকিউটিভ সারাংশ, আগস্ট 2008; এবং আফিম ও মাদক-রাজনীতি, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট।
[৫] কর্ডেসম্যান, আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন?
[18] বাস্তব এবং কাল্পনিক ঝুঁকি, আনাতোল লিভেন, বিশ্ব আজ, ভলিউম 64, সংখ্যা 2, ফেব্রুয়ারি 2008।
[19] কারজাইয়ের ভাই মাদক সন্দেহে, স্পিগেল ইন্টারন্যাশনাল অনলাইন, 31 আগস্ট 2006।
[৬] জাতিসংঘ, মাদক ও অপরাধ সংক্রান্ত অফিস, আফগানিস্তান আফিম সার্ভে 2008, এক্সিকিউটিভ সারাংশ, আগস্ট 2008;
[21] আফগান আফিমের নতুন গোল্ডেন ট্রায়াঙ্গেল, রোমেশ ভট্টাচার্যজি, হিন্দু, 9 জুলাই 2008; এবং নিরাপত্তা ও উন্নয়ন সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক কাউন্সিল (পূর্বে সেনলিস কাউন্সিল), আফগানিস্তান: ডিসিশন পয়েন্ট, ফেব্রুয়ারি 2008.
[22] আফগান আফিমের নতুন গোল্ডেন ট্রায়াঙ্গেল, রোমেশ ভট্টাচার্যজি, হিন্দু, 9 জুলাই 2008।
[23] আফিম লাইসেন্সিং: আফগানিস্তানে ওষুধের জন্য পোস্ত — একটি গ্রাম-ভিত্তিক মাদকবিরোধী মডেল, নিরাপত্তা ও উন্নয়ন সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক কাউন্সিল (পূর্বে সেনলিস কাউন্সিল)।
[২৪] ফ্রাঙ্ক ওয়াকার, একটি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ, সিডনি মর্নিং হেরাল্ড, 21 সেপ্টেম্বর 2008; এবং বিকল্প মাদক নীতি, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট।
[25] আফগানিস্তানে কারজাইয়ের জনপ্রিয়তা কমে গেছে, স্পেন্সার অ্যাকারম্যান, ওয়াশিংটন স্বাধীন, 26 সেপ্টেম্বর 2008।
[২৬] কর্ডেসম্যান দেখুন, আফগান-পাকিস্তান যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন? এবং নিরাপত্তা ও উন্নয়ন সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক কাউন্সিল (পূর্বে সেনলিস কাউন্সিল), আফগানিস্তান: ডিসিশন পয়েন্ট, ফেব্রুয়ারী 2008।
[২৭] যেমন, কারজাই বিমান হামলার সমালোচনা করেন এবং পাকিস্তানের ঘাঁটিতে হামলা চালানোর জন্য বিমানের আহ্বান জানান, আন্তর্জাতিক হেরাল্ড ট্রিবিউন, 10 আগস্ট 2008।
[28] আফগান প্রেসিডেন্ট কারজাই বলেছেন আরও সৈন্য সাহায্য করবে না, DW-World.de, 30 জানুয়ারী 2008।
[29] মৌলবাদী ও হানাদারদের আগুনে পুড়ছে আফগান নারীরা, আন্তর্জাতিক নারী দিবসে RAWA বার্তা, 8 মার্চ, 2008।
[30] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মৌলবাদী স্টুজিরা আফগানিস্তানে প্রধান মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী, সর্বজনীন মানবাধিকার দিবসে RAWA বার্তা, ডিসেম্বর 10, 2007।
[৩১] পশ্চিমা যুদ্ধের লক্ষ্যের সাথে সম্পর্কিত আফগানিস্তানে নারীদের অবস্থার পশ্চিমা কভারেজের উপর, ক্রিস্টা হান্টে ক্রিস্টা হান্ট এবং কিম রিজিয়েল (এডিস) দেখুন। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জেন্ডারিং: যুদ্ধের গল্প এবং ছদ্মবেশী রাজনীতি, (হ্যাম্পশায়ার: Ashgate, 2006)। যাইহোক নোট করুন: "দশের মধ্যে সাতজন (73%) বিশ্বাস করেন যে আফগানিস্তানে নারীরা আজ থেকে পাঁচ বছর আগে (তালেবানের অধীনে) ভালো অবস্থায় আছে, এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা কান্দাহারে এবং সারা দেশের মহিলাদের মধ্যে সমানভাবে ব্যাপক।" 2007 আফগানদের সমীক্ষা: সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন, পরিবেশবিদ্যা, অক্টোবর 2007।
[32] বন্দি নীতি — আফগানিস্তান এবং ইরাক, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট।
[33] বুশ প্রশাসন তার আফগানিস্তান নীতি পর্যালোচনা করে, বিরোধের বিষয়গুলি প্রকাশ করে, নিউ ইয়র্ক টাইমস, 23 সেপ্টেম্বর 2008।
[৩৪] "আফগানিস্তান রুড সরকারের ঘাড়ের চারপাশে একটি চাকির পাথর, যা শীঘ্রই নামবে না। সমস্যাটি একটি প্রস্থান কৌশল খুঁজে বের করছে। আন্তর্জাতিক জোটের থাকার জন্য একটি কৌশল রয়েছে। বিজয়ের জন্য কোন সুস্পষ্ট পরিকল্পনা নেই।" ড্যানিয়েল ফ্লিটন, খননকারীরা কোন সীমানা ছাড়াই তিক্ত সংঘর্ষে আটকে আছে, বয়স, 4 সেপ্টেম্বর 2008। বুশ প্রশাসনের ইরাক নীতির শেষ বছরগুলির বব উডওয়ার্ডের বিবরণের সমান্তরালে আফগানিস্তানে চলমান যুদ্ধের বিষয়ে মার্কিন সিদ্ধান্ত গ্রহণের এখনও কোন বিস্তারিত ইতিহাস নেই। যুদ্ধের মধ্যে (Simon and Schuster, 2008) বুশ প্রশাসনের।
[৩৬] সংশ্লিষ্ট যুক্তিগুলি অস্ট্রেলিয়ার সম্পৃক্ততাকে একটি বৈশ্বিক সংগ্রামের অংশ হিসাবে দেখে। একজন প্রাক্তন সিনিয়র এডিএফ কমান্ডার হিসাবে সম্প্রতি এটি বলেছেন: "আফগানিস্তানে আমাদের সম্পৃক্ততা আমাদের নিজস্ব স্বার্থে। আফগানিস্তানের সংগ্রাম একটি বৈশ্বিক সংগ্রামের অংশ। অস্ট্রেলিয়া এই বিশ্বের একটি পরস্পর নির্ভরশীল অংশ এবং একটি ধনী এবং সুবিধাপ্রাপ্ত দেশ হিসাবে, দায়বদ্ধতা রয়েছে। ব্যর্থতা আমাদের অঞ্চলের জন্য প্রভাব ফেলবে, বিশেষ করে বিশ্বের বৃহত্তম মুসলিম দেশ ইন্দোনেশিয়া এবং একটি ভঙ্গুর নতুন গণতন্ত্রের জন্য।" আমাদের অবশ্যই আফগানিস্তানে থাকতে হবে এবং না, এটা মিশন ইম্পসিবল নয়, জিম মোলান, বয়স, 27 অক্টোবর 2008।
[৩] দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, রসপাল খোসা, এটাকে গণনা করা: আফগানিস্তানের সাথে অস্ট্রেলিয়ার সম্পৃক্ততা, কৌশলগত অন্তর্দৃষ্টি 40, অস্ট্রেলিয়ান স্ট্র্যাটেজিক পলিসি ইনস্টিটিউট, মে 2008: "আইএসএএফ ছাড়া আফগানিস্তানে বর্তমান ADF মোতায়েন জোটের প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করে"।
[38] কারজাই তালেবানকে সরকারি ভূমিকার প্রস্তাব দিয়েছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, 29 সেপ্টেম্বর 2007।
[39] 2007 আফগানদের সমীক্ষা: সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন, এনভায়রনিক্স, p.12: "তালেবান সম্পর্কে ব্যাপক নেতিবাচক অনুভূতি থাকা সত্ত্বেও, শান্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য একটি দৃঢ় আকাঙ্ক্ষা, কারজাইয়ের মধ্যে আলোচনাকে সমর্থন করার জন্য দেশব্যাপী (এবং কান্দাহারে 74%) আফগানদের একটি শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠ (85%) সরকার এবং তালেবান। আলোচনার বাইরেও, একটি জোট চুক্তির ধারণার জন্য সীমিত সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন রয়েছে যেখানে কারজাই সরকার তালেবানের সাথে ক্ষমতা ভাগ করে নেয়। মাত্র অর্ধেকেরও বেশি (25%) বা কিছুটা (29%) এই ধরনের জোটকে সমর্থন করে , এক-তৃতীয়াংশ (33%) যারা এর বিরোধিতা করে তাদের তুলনায়।"
[40] আফগানিস্তানে শান্তি আলোচনা এবং যুদ্ধবিরতি, আফগানিস্তানে অস্ট্রেলিয়া, নটিলাস ইনস্টিটিউট।
[৪১] চীনের হাত, আফগানিস্তানে কোর্সের আসন্ন পরিবর্তন, The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, 1241.
[১] "এটি একটি দরকারী পাঠ যা ইরাক থেকে প্রযোজ্য। সুন্নি জাগরণ ইরাকের গতিশীলতাকে মৌলিকভাবে বদলে দিয়েছে। উপজাতীয় নেতা, আঞ্চলিক নেতা, সুন্নি জাতীয়তাবাদীদের বিদ্রোহের আরও উগ্র, মেসিয়ানিক ব্র্যান্ড থেকে মুক্ত করার জন্য কিছু যোগাযোগ এবং মধ্যস্থতাকারী না থাকলে এটি ঘটতে পারত না। আফগানিস্তানে একই সুযোগ আছে কি না, আমি মনে করি তা অনুসন্ধান করা উচিত।"
ওবামার সাথে ক্লেইনের সাক্ষাৎকারের কিছু অংশ, সময়, 22 অক্টোবর 2008।
[43] আফগান হাতবদল, চায়না ম্যাটারস, 23 অক্টোবর 2008।
এটি একটি এর সংশোধিত এবং প্রসারিত সংস্করণ প্রবন্ধ যে হাজির অস্ট্রাল পলিসি ফোরাম 08-12A, 27 অক্টোবর 2008।
যে নিবন্ধের একটি পূর্ববর্তী সংস্করণ প্রদর্শিত হয় এরিনা ম্যাগাজিন, 95, সেপ্টেম্বর-অক্টোবর 2008. চিন্তাশীল সম্পাদনা এবং মন্তব্যের জন্য অ্যালিসন ক্যাডিককে, বিদেশে অস্ট্রেলিয়ান বাহিনীতে সহযোগিতার জন্য আরবেলা ইমহফকে ধন্যবাদ: আফগানিস্তান এবং এর সম্পাদকদের রঙ্গভূমি পুনরায় প্রকাশ করার অনুমতির জন্য।
রিচার্ড ট্যানটার হলেন নটিলাস ইনস্টিটিউট ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটির সিনিয়র রিসার্চ অ্যাসোসিয়েট এবং রয়্যাল মেলবোর্ন ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির নটিলাস ইনস্টিটিউটের পরিচালক৷ জাপান ফোকাসের একজন সহযোগী, তিনি মেলভিন গুরটভ এবং পিটার ভ্যান নেস (এডিস।) এর 'উইথ আইস ওয়াইড শাট: জাপান, হেইসেই মিলিটারাইজেশন অ্যান্ড দ্য বুশ ডকট্রিন' সহ জাপানি নিরাপত্তা নীতির উপর ব্যাপকভাবে লিখেছেন, বুশ মতবাদের মুখোমুখি: এশিয়া-প্যাসিফিক থেকে সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি, (নিউ ইয়র্ক: Routledge, 2005)। তার সাম্প্রতিক বই, গেরি ভ্যান ক্লিঙ্কেন এবং ডেসমন্ড বলের সাথে সহ-সম্পাদিত মাস্টার্স অফ টেরর: 1999 সালে পূর্ব তিমুরে ইন্দোনেশিয়ার সামরিক এবং সহিংসতা [দ্বিতীয় সংস্করণ]. যোগাযোগের ই - মেইল: [ইমেল সুরক্ষিত].
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা