ভূমিকা
জাপান সম্পূর্ণ নিরাপত্তা স্বাভাবিকীকরণের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, সমস্ত বাহ্যিক এবং স্ব-আরোপিত বিধিনিষেধগুলিকে ছুঁড়ে ফেলার কাছাকাছি চলে যাচ্ছে যা অর্ধ শতাব্দী ধরে বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম জাতীয় অর্থনীতি হিসাবে এর অর্থনৈতিক অবস্থা এবং নিরাপত্তা ক্ষেত্রে এর সীমাবদ্ধ অবস্থার মধ্যে একটি বিচ্ছিন্নতা তৈরি করেছে। বিদ্যমান বিশ্বব্যবস্থায়, এই ধরণের স্বাভাবিকীকরণের অর্থ অবশ্যই সামরিকীকরণ, এবং এটিই জাপান গ্রহণ করেছে, এমন একটি প্রক্রিয়া যার শিরোনাম হতে পারে "হেইসেই সামরিকীকরণ"। বুশ মতবাদ ত্বরান্বিত হয়েছে কিন্তু এই প্রক্রিয়ার কারণ হয়নি।
বিপরীতে, জাপানে বুশ মতবাদের প্রভাব এবং অভ্যর্থনাকে জাপানের নিরাপত্তা নীতিতে দেশীয় আইনী, রাজনৈতিক, আইনী এবং বল-কাঠামোগত পরিবর্তনের একটি দীর্ঘ-আকাঙ্ক্ষিত এবং এখন ত্বরান্বিত সিরিজের আলোকে দেখতে হবে। সংক্ষেপে, বুশ মতবাদকে কভার এবং সুযোগের জন্য স্বাগত জানানো হয়েছে যা এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান পরিকল্পনা পছন্দগুলিকে ত্বরান্বিত করতে দেয়।
হেইসেই সামরিকীকরণ
বর্তমান সম্রাটের রাজত্বের নাম, 1989 সালে শুরু হওয়া হাইসেই, একটি গণতান্ত্রিক জাপানের নিরাপত্তা নীতিতে "হেইসেই সামরিকীকরণ" শিরোনামে এই অন্তঃসত্ত্বা পরিবর্তনগুলির জন্য একটি দরকারী সময়সীমা প্রদান করে এবং পূর্বের "শোয়ার প্রাঙ্গনে একটি দরকারী বৈপরীত্য প্রদান করে। সামরিকবাদ।"
হাইসেই সামরিকীকরণের মধ্যে রয়েছে একটি ক্রমাগত এবং ক্রমবর্ধমান সরকারি পৃষ্ঠপোষকতায় সংবিধানের IX অনুচ্ছেদের অর্থকে ফাঁকা করা এবং "প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরক্ষা" ধারণাটি পরিত্যাগ করা। এটি বর্ধিত সামরিক বাজেট, সামরিক সক্ষমতার ব্যাপক আপগ্রেডিং এবং সম্প্রসারণ, বিদেশে সামরিক শক্তি ব্যবহারের বৈধতা এবং বৈধতা, আন্তর্জাতিক সমস্যার সামরিক সমাধানের উপর নির্ভর করার ইচ্ছা এবং সরকারের অভ্যন্তরীণ বলপ্রয়োগ ক্ষমতার সম্প্রসারণকেও উল্লেখ করে। এই প্রক্রিয়াটি জাপানি সামরিক বাহিনীর কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্র অর্জনের সম্ভাবনা সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের আলোচনার উদ্রেক করে - সম্ভবত মার্কিন জোটের মধ্যে।
হাইসেই সামরিকীকরণের একটি প্যাটার্ন আইনের জোয়ারে দেখা যায় (21 সাল থেকে 1992টি প্রধান আইন, 9 সালে 2004টি সহ)। জাপানি প্রতিরক্ষা পরিকল্পনাকারীরা নিরাপত্তা পরিকল্পনার ভিত্তি হিসাবে "প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরক্ষা" ধারণাটিকে কার্যকরভাবে পরিত্যাগ করেছে এবং এর পরিবর্তে এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে যে বিদেশী যুদ্ধ পরিচালনার ক্ষমতা স্বাভাবিক এবং অপরিহার্য।
হেইসেই সামরিকীকরণ এবং বুশ মতবাদ
জাপান বিভিন্ন উপায়ে বুশ মতবাদ গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে:
· আন্তর্জাতিক পুলিশ এবং গোয়েন্দা সহযোগিতা, সীমান্ত ও চলাচল নিয়ন্ত্রণ এবং অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা বাড়াতে বহুপাক্ষিক জোটে অংশগ্রহণ;
· আঞ্চলিক প্রি-এমপটিভ আক্রমণের অধিকারের দাবি;
· আফগানিস্তান যুদ্ধের সমর্থনে বিমান ও সমুদ্র বাহিনী মোতায়েন;
· বিস্তার সুরক্ষা উদ্যোগে অংশগ্রহণ;
· ইরাকে GSDF সৈন্য মোতায়েন, এবং পারস্য উপসাগরে ASDF এবং MSDF বাহিনী; এবং
· মার্কিন-নির্মিত নিম্ন- এবং উচ্চ-স্তরের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা স্থাপনের প্রতিশ্রুতি।
ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা: চীনের কাঠামোগত বিরোধিতা
এর মধ্যে, ইরাক এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উভয় সিদ্ধান্তই দীর্ঘমেয়াদী খরচ এবং ঝুঁকি আরোপ করে, সেইসাথে কৌশলগত অনিশ্চয়তা বৃদ্ধি করে। ইরাক মোতায়েনের সম্ভাব্য অভ্যন্তরীণ এবং বিদেশী পরিণতি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট। যাইহোক, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সিদ্ধান্ত আরও গুরুতর দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত পরিণতি তৈরি করে।
সাধারণভাবে উল্লিখিত সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে প্রায় উন্মুক্ত বাজেটের দাবিগুলি সিদ্ধান্তগুলির অন্তর্নিহিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি রপ্তানির বৈধতা; এবং লঞ্চের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রশ্ন।
তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল জড়িত প্রযুক্তির রাজনৈতিক প্রভাব থেকে উদ্ভূত হয়। উপরের স্তরের সমুদ্র-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তার প্রকৃতির দ্বারা লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ, গতিপথ এবং শনাক্তকরণ সম্পর্কিত রিয়েল-টাইম ডেটা সরবরাহের উপর নির্ভর করবে। এই ডেটা আংশিকভাবে জাপানের মেরিন সেলফ ডিফেন্স ফোর্সের এজিস সিস্টেম দ্বারা সরবরাহ করা হবে, তবে প্রাথমিকভাবে মার্কিন জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য পরিকল্পিত গ্রাউন্ড- এবং স্যাটেলাইট-ভিত্তিক রাডার এবং ইনফ্রা-রেড নজরদারি সিস্টেমের এখনও-বিকশিত স্যুট দ্বারা সরবরাহ করা হবে।
এই ইন্টারলকিং সঙ্কটের সময়ে জাপানকে উভয়ই মার্কিন প্রযুক্তিগত সহায়তার উপর নির্ভরশীল ছেড়ে দেয় এবং এটি জাপানের আঞ্চলিক প্রতিবেশীদের বিরুদ্ধে কীভাবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয় তাতে এটি জড়িত। এই নির্ভরতা চীনের ধারণাকে শক্তিশালী করে যে জাপানি এবং আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবিচ্ছেদ্য এবং কার্যত নিশ্চিত করে যে জাপানি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জাপান ও চীনের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী কাঠামোগত বৈরিতা সৃষ্টি করবে, একটি সম্পর্ক যা ইতিমধ্যেই উত্তেজনার সাথে অভিযুক্ত।
এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিকল্পনাগুলি অনুক্রমিক মার্কিন-জাপান জোটের মধ্যে জোট বাঁধার পদ্ধতিতে একটি পরিবর্তনকেও বোঝায়। দ্বীপপুঞ্জ জুড়ে ছড়িয়ে থাকা বিপুল সংখ্যক মার্কিন সামরিক ঘাঁটির মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক প্রয়োগকৃত নিয়ন্ত্রণের বস্তুগত মাত্রার পরিবর্তে, বর্ধিত পারমাণবিক প্রতিরোধের প্রতিশ্রুতি দ্বারা পরিপূরক, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার স্থাপত্য প্রধান বন্ধন হয়ে উঠতে পারে যা আবদ্ধ করে। একই সময়ে, প্রশান্ত মহাসাগরের উভয় দিকে জাপানের অবিরত অ-পারমাণবিক অবস্থা সর্বজনীনভাবে এবং নিয়মিতভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হয়।
পারমাণবিক বিকল্প এবং স্বাভাবিক অবস্থা
1967 সাল থেকে জাপানি পারমাণবিক নীতি তিনটি "অ-পরমাণু নীতির দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল - যদিও বাধ্যতামূলক আইনের বিষয় হিসাবে নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপানের উপর পুনরায় সামরিকীকরণের জন্য পাঁচ দশকের চাপ সত্ত্বেও, ক্রমাগতভাবে জাপানের পারমাণবিক অস্ত্রের সক্ষমতার বিকাশের বিরোধিতা করেছে।
Heisei সামরিকীকরণ একটি পারমাণবিক এবং একটি অ-পারমাণবিক জাপান উভয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যাইহোক, পারমাণবিক বিকল্পটি এখন আগের চেয়ে আরও উন্মুক্ত এবং আরও আকর্ষণীয়। তদুপরি, একটি নতুন সম্ভাবনা রয়েছে: মার্কিন জোটের মধ্যে একটি পারমাণবিক অস্ত্রধারী জাপানের আবির্ভাব হতে পারে।
প্রসারের যুগে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের জন্য মাঝারি আকারের রাষ্ট্রগুলির জন্য কৌশলগত প্রণোদনা এবং নিরুৎসাহের ভারসাম্যের পরিবর্তনগুলি ভালভাবে বোঝা যায় এবং ভারত, ইরান বা ইসরায়েলের মতো জাপানের ক্ষেত্রেও সমানভাবে প্রযোজ্য। সাধারণভাবে জাপানি সামরিকীকরণ এবং বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের উপর একসময়ের শক্তিশালী দেশীয় জাপানি প্রাতিষ্ঠানিক এবং সাংস্কৃতিক সীমাবদ্ধতার হ্রাসকারী প্রভাব কম পরিচিত। 1950 এর দশক থেকে আশির দশকের শেষের দিকে, ক্রস জেনারেশনাল জনমত দ্বারা সমর্থিত শক্তিশালী শান্তি আন্দোলন এবং ডায়েটে যথেষ্ট মতামত দ্বারা প্রকাশ করা, জাপানের পারমাণবিক বিকল্পকে সীমাবদ্ধ করে। এই কারণগুলো এখন দুর্বল। মূলধারার জনসাধারণের আলোচনার জলবায়ু - যা "সম্মানিত" রাজনৈতিক বৃত্তে বলা যায় - গত এক দশকে নাটকীয়ভাবে বিস্তৃত হয়েছে। যেখানে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য জনসাধারণের আহ্বান একসময় জাপানের বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকের কাছে গভীরভাবে মর্মাহত ছিল, এখন সেগুলি প্রায় সাধারণ ব্যাপার। অনেক জনসাধারণের মন্তব্য এবং জ্যেষ্ঠ জাপানি রাজনীতিবিদদের কথিত "জিভের স্লিপ" পথ খুলে দিয়েছে। এসব বক্তব্যের কোনোটিই সরকারি নীতি প্রকাশ করেনি। কিন্তু জাপানের প্রতীকীভাবে অভিযুক্ত রাজনৈতিক শক্তির ক্ষেত্রে তাদের উচ্চারণ জাপানি রাজনীতির মূলধারায় পারমাণবিক অস্ত্রের বৈধ উন্মুক্ত আলোচনাকে রেন্ডার করেছে।
একইসঙ্গে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চার দশকের দৃঢ় অপ্রসারণ নীতি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনিয়র নীতি-নির্ধারক এবং প্রভাবশালী সাংবাদিকদের মন্তব্যের দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে যা জাপানে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে।
2003 সালের মার্চ মাসে, ভাইস-প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত উত্তর কোরিয়ার পরিণতি হিসেবে পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত জাপানের সম্ভাবনা উত্থাপন করেছিলেন। দ্বিতীয়ত, টোকিও সফরে অবিলম্বে অতীতের প্রতিরক্ষা সচিব, উইলিয়াম কোহেন, জাপানের রাজনীতিবিদদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে উত্তর কোরিয়া বাস্তবে পারমাণবিক অস্ত্র পেলে তারা সেই পথটি নেওয়ার কথা বিবেচনা করবে কিনা। সিনেটর জন ম্যাককেইন, আরও এক ধাপ এগিয়ে গিয়ে চীনকে সরাসরি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে যদি তারা উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে বাধা না দেয়, তাহলে জাপানের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করা অনিবার্য।
বিশিষ্ট সাংবাদিক ও শিক্ষাবিদরা পরবর্তী পদক্ষেপ নেন। বুশ প্রতিষ্ঠার প্রিয়তম, চার্লস ক্রাউথামার, 2003 সালের জানুয়ারিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত একটি "অপরাধী" চীনকে সতর্ক করা উচিত যে, যদি তারা পারমাণবিক উত্তর কোরিয়াকে অবরুদ্ধ না করে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাপানকে কেবল পারমাণবিক অস্ত্রে যেতে দেবে না বরং ক্ষেপণাস্ত্র দেবে। তাই না. “আমাদের দুঃস্বপ্ন যদি হয় পারমাণবিক উত্তর কোরিয়া, তবে চীন পারমাণবিক জাপান। এটা দুঃস্বপ্ন শেয়ার করার সময়।" চার্লস পেনা জাপানের উপর মার্কিন পরমাণু ছাতা প্রতিস্থাপনের জন্য যুক্তি দিয়েছিলেন "দুটি পারমাণবিক অস্ত্রধারী গণতান্ত্রিক দেশ (উভয়ই প্রাণবন্ত অর্থনীতির সাথে)": জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়া।
আবার, যদিও এই বিবৃতিগুলির কোনওটিই মার্কিন সরকারের নীতি বা এমনকি মার্কিন নীতির বৃত্তে একটি উল্লেখযোগ্য প্রবণতাকে প্রতিনিধিত্ব করে না, অনেক জাপানি নেতা তাদের পূর্ববর্তী অর্ধ শতাব্দীতে জাপানি পারমাণবিক অস্ত্রের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতাকে বিপরীত করার জন্য উপলব্ধি করেছিলেন। এই আমেরিকান ঢিলেঢালা ঠোঁট অনেক জাপানীকে নাড়া দিয়েছে এবং এর ফলে উভয় পক্ষের আলোচনার জলবায়ু পরিবর্তন হয়েছে। অন্যান্য আঞ্চলিক প্রসারকারীদের প্রতি আমেরিকান দ্বৈত মান প্রয়োগের মাধ্যমে জাপানে এই ধারণাকে আরও শক্তিশালী করা হয়েছিল, যাদের মধ্যে কিছুকে (ইসরায়েল) অনুকূলভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যাদের মধ্যে কিছুকে ভ্রুকুটি করা হয়েছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত গৃহীত হয়েছিল (পাকিস্তান এবং ভারত), এবং যাদের মধ্যে কিছু উচ্চ রয়ে গেছে। আমেরিকান চাপ দ্বারা সীমাবদ্ধ (তাইওয়ান, দক্ষিণ কোরিয়া)। যখন এই ধারণাটি উত্তর কোরিয়ার বিস্তার রোধে আমেরিকার ব্যর্থতার সাথে যুক্ত হয়, তখন অনেক জাপানি নেতা আমেরিকার সম্প্রসারিত পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা একটি মৃত চিঠি, সেই সাথে জাপানকে "একা-একা যেতে হবে" এমন সম্ভাবনার সাথে মনোরঞ্জন করতে বাধ্য বোধ করেন। "বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক নিরাপত্তা ইস্যুতে।
একই সময়ে, 1990 এর দশকে জাপানের কার্যকর পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশ ও স্থাপনের প্রযুক্তিগত ক্ষমতা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। 2004 সালের মধ্যে জাপানের ফিশন এবং ব্রিডার রিঅ্যাক্টর এবং পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ সুবিধার সমন্বয় উন্নত থার্মোনিউক্লিয়ার অস্ত্রের জন্য নিঃসন্দেহে বিশাল এবং নির্ভরযোগ্য ক্ষমতা প্রদান করে। শক্তিশালী H-II এবং H-IIA রকেট, ফাইটার-বোমারের জন্য ইন-ফ্লাইট রি-ফুয়েলিং এবং সামরিক-গ্রেডের নজরদারি স্যাটেলাইট যুক্ত করার সাথে, জাপানের এখন একটি ব্যবহারযোগ্য পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য তিনটি মূল প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার নিঃসন্দেহে ক্ষমতা রয়েছে। : একটি অস্ত্রযুক্ত পারমাণবিক যন্ত্র, একটি পর্যাপ্ত সঠিক টার্গেটিং সিস্টেম, এবং অন্তত একটি পর্যাপ্ত বিতরণ ব্যবস্থা। এটির কি অভাব রয়েছে - এবং এটি স্বল্পমেয়াদে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযম হতে পারে - একটি নিরাপদ প্রতিশোধমূলক শক্তিকে সমর্থন করার জন্য সাবমেরিনের মতো ডেলিভারি প্ল্যাটফর্ম যা একটি পারমাণবিক প্রতিপক্ষকে এই কাল্পনিক কৌশলগত অস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে একটি প্রাক-অনুরোধমূলক ধর্মঘট শুরু করা থেকে বিরত করবে যা হবে ভূমি ভিত্তিক এবং দুর্বল।
কৌশলগত প্রণোদনা এবং নিরুৎসাহের ভারসাম্যের পরিবর্তনের সংমিশ্রণ, একসময়ের শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ সংযম হ্রাস, ক্রমবর্ধমান অস্পষ্ট মার্কিন অপ্রসারণ নীতি এবং উচ্চতর প্রযুক্তিগত ক্ষমতা জাপানের পারমাণবিক অস্ত্রের ক্রমবর্ধমান সাধারণ এবং সম্মানজনক পাবলিক পলিসি আলোচনা থেকে এই পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করে। নীতি প্রতিশ্রুতি আগের চেয়ে আরও বেশি সম্ভাব্য এবং সম্ভাবনাময়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত জাপানি মিত্রের বিরোধিতা করতে পারে না - তার ব্রিটিশ, পাকিস্তানি এবং ইসরায়েলি মিত্রদের মতো - এই সম্ভাবনার উত্থান সেই সম্ভাবনাকে আরও বাড়িয়ে তোলে।
চোখ বন্ধ করে: জাপান একটি সামরিক বিশ্বে একটি স্বাভাবিক রাষ্ট্র হিসাবে
হেইসেই সামরিকীকরণের বহুবিধ রাজনৈতিক, আইনী এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলি বিদ্যমান মার্কিন জোটের বাইরে একটি স্বায়ত্তশাসিত বিদেশী ও নিরাপত্তা নীতির প্রচার করে। ওয়াশিংটন তার পূর্ববর্তী মিত্রের কাছ থেকে যা দাবি করে বা চায় তা নির্বিশেষে, জাপান তার নিজস্ব অনুভূত নিরাপত্তা চাহিদা মেটাতে আরও সামরিকীকরণ হতে পারে। ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের মতো, জাপান নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য বিদেশে সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং বিদ্যমান সংঘাতের কারণে হুমকি বলে মনে করা গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক স্বার্থ। মালাক্কা প্রণালী, আচেহ এবং ফিলিপাইন নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সম্ভাবনা হিসাবে মনে আসে।
যদি, জাপানের সুপ্ত থেকে প্রকৃত পারমাণবিক অস্ত্রে চলে যাওয়ার সম্ভাবনা এখন এক দশক আগের চেয়েও বেশি, তাহলে হেইসেই সামরিকীকরণের এমন একটি অবাঞ্ছিত ফলাফল সামরিকবাদে আসক্ত জাপানের পুরানো স্টেরিওটাইপের বিপরীত হবে না, বরং সাধারণ এবং বিপজ্জনক হবে। সামরিকায়িত বিশ্বে একটি সাধারণ মাঝারি আকারের রাষ্ট্রের আচরণ।
আশ্চর্যের বিষয় নয়, বুশ প্রশাসনের অধীনে মার্কিন নীতির অসামঞ্জস্যতা এবং এমনকি অযৌক্তিকতার মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে, বুশ মতবাদের দ্বারা হাইসেই সামরিকীকরণের প্রক্রিয়ার ত্বরণ জাপানি নিরাপত্তা বৃদ্ধির পরিবর্তে হ্রাস পেয়েছে। জাপান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার মাধ্যমে চীনের সাথে আমেরিকার যেকোনো সংঘর্ষে প্রযুক্তিগতভাবে জড়িত হয়েছে — তাইওয়ান প্রণালী এবং কোরিয়া মনের দিকে লাফাচ্ছে।
এবং ইরাকে চলমান দখলদারিত্বের যুদ্ধে কোইজুমি মন্ত্রিসভার উত্সাহী অংশগ্রহণ খুব সম্ভবত 1945 সালের পর থেকে বিদেশী যুদ্ধে প্রথম জাপানিদের মৃত্যুর দিকে নিয়ে যাবে না, তবে পাঁচ দশকের মধ্যে জাপানি সৈন্যদের দ্বারা প্রথম বিদেশীদের হত্যার দিকেও নিয়ে যাবে৷ এসডিএফ মোতায়েনের আগে ইরাকে একটি স্কপিং সফরে থাকা পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের দুই কর্মকর্তা বিদ্রোহীদের হাতে নিহত হয়েছেন। আজ অবধি, সামাওয়াতে জিএসডিএফ মোতায়েন বেস থেকে খুব সীমাবদ্ধ কার্যকলাপে জড়িত ছিল, এবং গুরুতর যুদ্ধ অভিযানে অংশ নেয়নি বা হতাহতের শিকার হয়নি। কিন্তু জাপানি মোতায়েনের পুনরাবৃত্তি এবং দৃশ্যত অনির্দিষ্টকালের সম্প্রসারণের কোন শেষ অন্তর্দৃষ্টি না থাকায় এবং ইরাকের পরিস্থিতি ক্রমাগত অবনতি হতে থাকায়, একজন জিএসডিএফ সৈন্যের প্রতীকী প্রান্তিকে একজন ইরাকি বিদ্রোহীকে হত্যা করা প্রায় অনিবার্য হয়ে ওঠে। এবং এর সাথে কেবল তার নাগরিকদের জন্য নিপীড়িত জাপানি আঘাতমূলক অতীতের প্রত্যাবর্তনই আসবে না, তবে সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সমস্ত দেশ, বিশেষ করে তার প্রতিবেশীদের দ্বারা জাপানের কৌশলগত উদ্দেশ্য এবং সক্ষমতার পুনর্মূল্যায়ন।
ছক 1
জাপানি নিরাপত্তা-সম্পর্কিত আইন
1992-2004 *
1992
আন্তর্জাতিক শান্তি সহযোগিতা আইন (শান্তি রক্ষা অপারেশন আইন)
1992
জাপান দুর্যোগ ত্রাণ দল প্রেরণ সংক্রান্ত আইনের অংশ সংশোধন করার জন্য আইন
1999
রিয়ার-এরিয়া সাপোর্ট অ্যাক্ট
1999
জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে অধিগ্রহণ এবং ক্রস-সার্ভিসিং (ACSA) চুক্তি সংশোধনের চুক্তি
1999
আত্মরক্ষা আইন সংশোধনের আইন
1999
জাপানের আশেপাশের অঞ্চলের পরিস্থিতিতে জাপানের শান্তি ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ব্যবস্থা সম্পর্কিত আইন
1999
কমিউনিকেশনস ইন্টারসেপশন আইন
2000
জাহাজ পরিদর্শন অপারেশন আইন
2001
সন্ত্রাসবিরোধী বিশেষ ব্যবস্থা আইন
2001
মেরিটাইম সেফটি এজেন্সি আইন সংশোধনের জন্য আইন
2003
সশস্ত্র আক্রমণের পরিস্থিতি হিসাবে জাতীয় স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ব্যবস্থা সম্পর্কিত আইন (সশস্ত্র আক্রমণ প্রতিক্রিয়া আইন)
2003
আত্মরক্ষা বাহিনী আইন সংশোধনের আইন
2003
নিরাপত্তা পরিষদ প্রতিষ্ঠা আইন সংশোধনের আইন
2003
ইরাক পুনর্গঠন বিশেষ ব্যবস্থা আইন
2004
বৈদেশিক মুদ্রা এবং বৈদেশিক বাণিজ্য আইনের সংশোধন
2004
উত্তর কোরিয়ার জাহাজের পোর্ট কল প্রত্যাখ্যান করার আইন*
2004
নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য আইন
2004
মনোনীত পাবলিক ট্রান্সপোর্ট এবং যোগাযোগ সুবিধা ব্যবহারের উপর আইন।
2004
মার্কিন সামরিক বাহিনীর মসৃণ অপারেশন সহজতর করার জন্য আইন
2004
আত্মরক্ষা বাহিনী আইন সংশোধনের জন্য আইন (ACSA এর সংশোধন)
2004
উচ্চ সমুদ্রে বিদেশী জাহাজে সামরিক সরঞ্জামের নিষেধাজ্ঞার অনুমতি দেওয়ার জন্য আইন
2004
আন্তর্জাতিক মানবিক আইন লঙ্ঘনের শাস্তিমূলক আইন।
2004
যুদ্ধবন্দীদের চিকিৎসা সংক্রান্ত আইন
* দ্রষ্টব্য: উত্তর কোরিয়ার জাহাজগুলিতে প্রবেশের প্রত্যাখ্যানের অনুমোদনের জন্য একটি বিল 6 এপ্রিল ডায়েটে জমা দেওয়া হয়েছিল।
এই প্রবন্ধটি রিচার্ড ট্যানটার থেকে জাপান ফোকাসের জন্য অভিযোজিত হয়েছে, “With Eyes Wide Shut: Japan, Heisei Militarization, and the Bush Doctrine”-এ বুশ মতবাদের মুখোমুখি: এশিয়া-প্যাসিফিক থেকে সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি পিটার ভ্যান নেস এবং মেল গুর্টভ দ্বারা সম্পাদিত, (RoutledgeCurzon, 2005)। ট্যানটার নটিলাস ইনস্টিটিউটের (www.nautilus.org) সিনিয়র রিসার্চ অ্যাসোসিয়েট।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা