আমেরিকান ইসরায়েল পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কাউন্সিল (এআইপিএসি) সম্মেলনে, ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিলারি ক্লিনটন একটি কটকটি, ডানপন্থী প্রদাহজনক বক্তৃতা দিয়েছিলেন যা কর্কশ করতালির সাথে মিলিত হয়েছিল। অন্যদিকে, তার প্রতিপক্ষ, বার্নি স্যান্ডার্স, যাকে দূরবর্তীভাবে AIPAC-তে ভাষণ দেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, উটাহের সল্টলেক সিটিতে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন, যা ছিল বাস্তববাদী এবং ক্লিনটনের বক্তৃতার সাথে তীব্রভাবে বিপরীত।
ক্লিনটনের বিপরীতে, এবং সমস্ত রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থী যারা AIPAC-তে বক্তৃতা করেছিলেন, স্যান্ডার্স নামক ফিলিস্তিনের মানবাধিকার ইস্যুতে মনোযোগ দিন। তিনি বলেন, নিরাপত্তা বলতে "ফিলিস্তিনি জনগণের জন্য আত্মনিয়ন্ত্রণ, নাগরিক অধিকার এবং অর্থনৈতিক মঙ্গল অর্জন।" স্যান্ডার্স আরও বলেন, শান্তির অর্থ হল "ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডের দখলদারিত্ব" এবং এর অবসান একটি সাক্ষাত্কারে MSNBC-তে তার মন্তব্য সম্পর্কে তিনি যোগ করেছেন, “আমিযদি আমরা এগিয়ে যেতে যাচ্ছি, তাহলে এটা হতে পারে না যে যুক্তরাষ্ট্র শুধু ইসরায়েলের পক্ষ নেবে।
স্যান্ডার্স গাজার অর্থনৈতিক অবরোধের অবসানের আহ্বান জানিয়েছেন, যা সাধারণত মার্কিন রাজনীতিতে তৃতীয় রেল। তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "শান্তি মানে মূল্যবান জল সম্পদের একটি টেকসই এবং ন্যায়সঙ্গত বন্টন যাতে ইসরাইল এবং ফিলিস্তিন উভয়ই প্রতিবেশী হিসাবে উন্নতি করতে পারে।"
“এই মুহূর্তে, ইসরায়েল পশ্চিম তীরের 80 শতাংশ জলের মজুদ নিয়ন্ত্রণ করছে। অপর্যাপ্ত পানি সরবরাহ ফিলিস্তিনি ভূমির অবক্ষয় ও মরুকরণে ভূমিকা রেখেছে। একটি দীর্ঘস্থায়ী শান্তির জন্য ফিলিস্তিনিদের তাদের নিজেদের জীবন নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার স্বীকার করতে হবে এবং মানুষের জীবনের পানি ছাড়া আর কিছুর প্রয়োজন নেই,” স্যান্ডার্স জোর দিয়েছিলেন।
যাইহোক, বক্তৃতাটি AIPAC এবং অন্যান্য ইসরায়েল অ্যাডভোকেসি গ্রুপ দ্বারা রাজনীতিবিদদের উপর আরোপিত একটি রাজনৈতিক কাঠামোর সাথে আটকে ছিল। স্যান্ডার্স ইসরায়েলের "অস্তিত্বের অধিকার" সম্পর্কে বিবৃতি দিয়ে তার বক্তৃতা শুরু করেন এবং বলেছিলেন "পুরো বিশ্বকে অবশ্যই ইসরাইলকে স্বীকৃতি দিতে হবে।" কিন্তু একবার সেই সব শোনা কথাগুলো উচ্চারণ করা হলে, স্যান্ডার্সকে ইসরায়েল এবং প্যালেস্টাইন সম্পর্কে আরও খোলামেলা এবং সৎভাবে কথা বলার জন্য মুক্ত মনে হয়েছিল।
স্যান্ডার্স জোর দিয়েছিলেন যে ইস্রায়েলকে আক্রমণের জন্য "অনুপাতিক প্রতিক্রিয়া" বন্ধ করতে হবে, এমনকি যখন ইসরায়েলের উপর সেই আক্রমণগুলি অগ্রহণযোগ্য হয়। এটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সম্প্রদায়ের জন্য একটি আদর্শ অবস্থান, তবে, এটি ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক শ্রেণীর কাছে অস্বস্তিকর।
2014 সালে গাজায় ইসরায়েলের বোমাবর্ষণের কথা উল্লেখ করে, স্যান্ডার্স হামাসের কর্মকাণ্ডের উপর আপত্তির একটি সিরিজ প্রস্তাব করেছিলেন - রকেট হামলা, তহবিল এবং উপকরণ যা ফিলিস্তিনিদের জন্য সামরিক টানেলের নির্মাণ প্রকল্পের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে ইত্যাদি। ফিলিস্তিনিদের শাস্তি।
“আমি – ইসরায়েলের অনেক সমর্থকদের সাথে – ইসরায়েলি পাল্টা আক্রমণের বিরুদ্ধে জোরালোভাবে কথা বলেছি যাতে প্রায় 1,500 বেসামরিক লোক মারা যায় এবং আরও অনেক বেশি আহত হয়। আমি হাসপাতাল, স্কুল এবং শরণার্থী শিবিরে বোমা হামলার নিন্দা জানিয়েছিলাম,” স্যান্ডার্স স্মরণ করে। “গাজা এখনও অনেকাংশে ধ্বংসস্তূপে রয়েছে। গাজা পুনরুদ্ধার করতে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে একত্রিত হতে হবে।”
ক্লিনটনের ভাষণে গাজার মানুষের দুর্দশার কথা নেই, সাধারণভাবে ফিলিস্তিনিদের দুর্দশার কথাই বলা যায় না। এবং, বাস্তবতা হল, ইসরায়েলের "অস্তিত্বের অধিকার" ইস্রায়েলের ডানপন্থী রাজনীতিবিদ এবং ক্লিনটনের মতো ইসরায়েলপন্থী রাজনীতিবিদদের কাছে যাই হোক না কেন, স্যান্ডার্সের কাছে এর অবশ্যই আলাদা অর্থ রয়েছে। এর অর্থ হল ইসরায়েলের জনগণকে ফিলিস্তিন থেকে সন্ত্রাসী হামলার মুখোমুখি হতে হবে না, তবে এটি ইসরায়েলের দখলদারিত্ব, তার ব্যাপক বোমা হামলা, গাজা অবরোধ এবং তার বসতি নির্মাণকে সমর্থন করে না।
“আমি মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন সহ অনেক আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সাথে যোগ দিচ্ছি, আমার উদ্বেগ প্রকাশ করতে যে ইসরায়েলের সাম্প্রতিক পশ্চিম তীরে অতিরিক্ত 579 একর জমি বেদখল করা শান্তি প্রক্রিয়া এবং শেষ পর্যন্ত, ইসরায়েলি নিরাপত্তাকেও ক্ষতিগ্রস্ত করে, "স্যান্ডার্স বলেছেন।
তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন, "নেতানিয়াহু সরকারের অন্তর্গত উপাদানগুলির পক্ষে এটি অযৌক্তিক যে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে যে পশ্চিম তীরে আরও বসতি স্থাপন করা সাম্প্রতিকতম সহিংসতার উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া। এটাও গ্রহণযোগ্য নয় যে নেতানিয়াহু সরকার ফিলিস্তিনিদের কাছ থেকে কয়েক মিলিয়ন শেকেল ট্যাক্স রাজস্ব বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা তাদের পক্ষে সংগ্রহ করার কথা।
ক্লিনটনের বক্তব্যে ফিরে যাওয়া যাক। সাংবাদিক জুয়ান কোল হিসেবে লিখেছেন, তিনি "মধ্যপ্রাচ্যের প্রতি একটি ভাষ্য এবং নীতির একটি সেট ঘোষণা করেছেন যেগুলি ডানদিকের ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বিনইয়ামিন নেতানিয়াহুর থেকে বিশেষভাবে আলাদা নয়।" তিনি "তেহরানের সাথে কূটনৈতিক উদ্বোধনী প্রেসিডেন্ট ওবামাকে উড়িয়ে দেবেন এবং ফেলে দেবেন।"
ক্লিনটন "ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনিদের মধ্যে আলোচনার নেতৃত্বে নিরপেক্ষ থাকার চেষ্টা করার জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নিন্দা করেছিলেন।" কোল যেমন পরামর্শ দিয়েছিলেন, "যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতে একজন সৎ দালাল হতে পারে না যদি এটি ইসরায়েলিদের চেয়ে বেশি ইসরায়েলি হয়, যা সাধারণত হয়।"
সিএনএন-এর একটি "টাউন হল" বিশেষের সময়, যেখানে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান পার্টির বাকি পাঁচজন রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল, অ্যান্ডারসন কুপার স্যান্ডার্সকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "আপনি কি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন পর্যন্ত সমানভাবে হস্তান্তর করা হয়নি?"
“ঠিক। আমি তা মনে করি না," স্যান্ডার্স উত্তর দিয়েছিলেন। “আমি মনে করি যে ইসরায়েল যখন কিছু খারাপ কাজ করেছে তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বার বার বারবার তাকাচ্ছে। আমি মনে করি, উদাহরণস্বরূপ, ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে বসতি বৃদ্ধি আমার কাছে গ্রহণযোগ্য নয় এবং শান্তি প্রক্রিয়ার জন্য সহায়ক নয়।" ইসরায়েলের গাজা ধ্বংসের নিন্দাও করেন তিনি।
MSNBC-তে, স্যান্ডার্স নেতানিয়াহুর তীব্র নিন্দা করেছেন এবং ট্রাম্পকে না বোঝার জন্য বিস্ফোরিত করেছেন "এটি একজন ডানপন্থী রাজনীতিবিদ, একজন লোক যে সেখানে তার বক্তৃতা দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসকে বিধ্বস্ত করেছিল।"
সমালোচনাটা ক্লিনটনের দিকেও হতে পারত। তিনি বলেছিলেন, "আমি অফিসে প্রথম কাজ করব তা হল ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রীকে হোয়াইট হাউসে যাওয়ার আমন্ত্রণ জানানো।" তিনি এই ডানপন্থী রাজনীতিবিদকে আলিঙ্গন করেছিলেন।
উপরন্তু, ক্লিনটন প্রকাশিত ইসরায়েলি দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে এবং ফিলিস্তিনি মানবাধিকারের জন্য অহিংস আন্দোলনের সম্পূর্ণ বিরোধিতা, যা বয়কট, বিতাড়ন এবং নিষেধাজ্ঞা (বিডিএস) আন্দোলন নামে পরিচিত। তিনি এই আন্দোলনকে ইউরোপে ইহুদি বিদ্বেষের উত্থানের সাথে যুক্ত করেছিলেন।
স্যান্ডার্স বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন করেন না। তিনি দুর্ভাগ্যবশত MSNBC-তে ক্রিস হেইসের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে BDS-এ কিছু "বিদ্বেষ" আছে। তবুও, তিনি বলেছিলেন, "মানুষ যদি তাদের নীতির জন্য ইসরায়েলকে আক্রমণ করতে চায়, আমি মনে করি এটি একটি ন্যায্য খেলা।"
অন্য কথায়, স্যান্ডার্স বোঝেন একজন রাষ্ট্রপতি এই সামাজিক আন্দোলনকে ভেঙে ফেলার জন্য নিজেদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারেন না, বিশেষ করে যখন জনগণের কাছে ইসরায়েলের নীতির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার প্রথম সংশোধনী-সুরক্ষিত অধিকার থাকে।
আসুন পরিষ্কার করা যাক: উপরের গ্রাফিকটি 1946 সাল থেকে বসতি স্থাপনকারীদের দ্বারা ফিলিস্তিনিদের কাছ থেকে নেওয়া জমি দেখায়। জুয়ান কোলের মতে, 8 মিলিয়নের দেশ ইজরায়েল হল 4.5 মিলিয়ন রাষ্ট্রহীন ফিলিস্তিনি দখল করে.
দুই ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থীর মধ্যে বিশাল পার্থক্য তুলে ধরার অর্থ হল ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনের বিষয়ে স্যান্ডার্সের বাস্তববাদী অবস্থানের অংশগুলিকে হ্রাস করা, যা অন্যায়ভাবে দায়িত্ব ছড়িয়ে দেয় যখন ইসরাইল একটি বর্ণবাদী রাষ্ট্র এবং কার্যত একটি পথের জন্য আগ্রাসনের নীতি পরিত্যাগ করার সমস্ত ক্ষমতা রয়েছে। শান্তিতে যাইহোক, একটি বক্তৃতা সম্পর্কে একটি সমালোচনামূলক বিষয় রয়েছে, যা খোলাখুলিভাবে ফিলিস্তিনি মানবাধিকারকে সম্মান করার আহ্বান জানায়, যা স্যান্ডার্স দূরবর্তীভাবে AIPAC-তে সরবরাহ করতে চেয়েছিলেন।
স্যান্ডার্স তার প্রস্তুত মন্তব্যের একটি অনুলিপি পাঠিয়েছেন। ভাষণটি ফিলিস্তিনিদের সাথে মানুষের মতো আচরণ করে। এটি জোর দিয়ে বলে যে যদি ইসরায়েলের "অস্তিত্বের অধিকার" থাকে তবে অবশ্যই ফিলিস্তিনিদেরও অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে। এটি ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের নৃশংস কর্মকাণ্ডকে বাদ দেয় না একটি শক্তিশালী লবি গ্রুপের কাছে পান্ডার করার জন্য। এটি তার স্বরে অহংকারী এবং উদ্ধত নয়। ফিলিস্তিনিদের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে ন্যায্য আচরণ করেনি তা বোঝার জন্য এটি একটি নিরলস প্রচেষ্টা।
ফিলিপ ওয়েইস, Mondoweiss-এর প্রতিষ্ঠাতা, যা নিয়মিতভাবে ইসরায়েল, ফিলিস্তিন এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি কভার করে, সুপরিচিত স্যান্ডার্স জেরুজালেমের কথা উল্লেখ করেননি। তিনি ইহুদি শব্দটি ব্যবহার করেননি। তিনি 1960-এর দশকে একটি কিবুটজে তার সময় উল্লেখ করেছেন এবং, যেমনটি আগে স্বীকার করা হয়েছে, তিনি বলেছিলেন যে ইসরায়েলের "অস্তিত্বের অধিকার" রয়েছে। কিন্তু ওয়েইস যেমন উল্লেখ করেছেন, স্যান্ডার্স সেই "অস্তিত্বের অধিকার" সংজ্ঞায়িত করেননি বা তিনি ইস্রায়েলকে একটি ইহুদি রাষ্ট্র বলেননি এবং "তার নিজস্ব ইহুদিত্বের কথা উল্লেখ করেননি।"
অন্য কথায়, তিনি এমন অনেক প্যান্ডারিং এড়িয়ে গেছেন যা সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসরায়েলি অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলিতে পরিচালিত বক্তৃতার একটি বৈশিষ্ট্য।
স্পষ্টতই, AIPAC করতে হয়েছিল বাধা স্যান্ডার্স ভিডিওর মাধ্যমে তার বক্তৃতা দেওয়া থেকে বিরত ছিলেন, যদিও তারা আগে নিউট গিংরিচ এবং মিট রমনিকে দূরবর্তীভাবে সম্মেলনে বক্তব্য দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন। স্যান্ডার্স ক্রিয়াকলাপের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করতেন, যেগুলি AIPAC মার্কিন সরকারী কর্মকর্তাদের উপেক্ষা এবং অনুমোদনযোগ্য হিসাবে গ্রহণ করতে বাধ্য করার জন্য অক্লান্তভাবে কাজ করে। স্যান্ডার্স ইসরায়েলকে "অবৈধকরণ" হিসাবে যা বলেছেন তার বেশিরভাগই এটি দেখে কারণ এটি ইসরাইলকে মানবাধিকারের চরম লঙ্ঘন রক্ষা করতে বাধ্য করে।
স্যান্ডার্স যা বলেছিলেন তার সাথে সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হল যে তিনি নেতানিয়াহুকে তার আলিঙ্গন এবং তার হকি, ডানপন্থী প্রদাহজনক মন্তব্যের জন্য ক্লিনটনকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করতে পারেন। তিনি তার মধ্যে প্রধান পার্থক্য তুলে ধরতে পারতেন এবং কেন তার অবস্থান মধ্যপ্রাচ্যে শান্তির জন্য আরও ভালো, ন্যায্য এবং আরও বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি। ক্লিনটন ফিলিস্তিনিদের সম্পর্কে একটি কথাও বলতে পারেন না এবং কীভাবে তাদের নিপীড়নমুক্ত থাকার অধিকার রয়েছে। যাইহোক, AIPAC এবং অন্যান্য ইসরায়েল লবি গ্রুপগুলির চাপ ওয়াশিংটনে এতটাই শক্তিশালী যে স্যান্ডার্স সম্ভবত সেই গোষ্ঠীগুলির ক্রোধ টানতে চান না। তিনি এই মুহূর্তটি পার হতে দেবেন এবং তার ঘরোয়া অর্থনৈতিক বার্তার উপর মনোনিবেশ করবেন।
তা সত্ত্বেও, যদি ক্লিনটনের এআইপিএসি বক্তৃতার ঘৃণ্য প্রকৃতির কারণে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারি এবং ককেসের বাকি অংশে তার কোনো পরিণতি হয়, তবে স্যান্ডার্স কিছু সুবিধা পেতে পারেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা