মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন বিচারক সাবেক সিআইএ প্রোগ্রামার জোশুয়া শুল্টকে শাস্তি দেওয়ার সময় একটি "সন্ত্রাস বৃদ্ধি" প্রয়োগ করেছিলেন, যিনি উইকিলিকসে "ভল্ট 7" সামগ্রী প্রকাশ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন।
1 ফেব্রুয়ারী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন বিচারক একটি "সন্ত্রাস বর্ধন" প্রয়োগ করার অসাধারণ পদক্ষেপ নিয়েছিলেন যখন প্রাক্তন সিআইএ প্রোগ্রামার জোশুয়া শুল্টকে 40 বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করেছিলেন।
সন্ত্রাসবাদ বর্ধনের প্রয়োগ ফাঁস প্রসিকিউশনের একটি সম্পূর্ণ বিকাশের প্রতিনিধিত্ব করে যা হুইসেলব্লোয়িং এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য গভীর প্রভাব বহন করতে পারে।
শুল্টের বিরুদ্ধে সিআইএ হ্যাকিং সামগ্রী প্রকাশ করার অভিযোগ আনা হয়েছিল (“ভল্ট 7”) উইকিলিকস, এবং একটি জুরি তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছে 2022 সালের জুলাই মাসে গুপ্তচরবৃত্তি আইন-সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি অপরাধ।
তেত্রিশ বছর চার মাসের সাজা কান্ডযুক্ত গুপ্তচরবৃত্তি আইন-সম্পর্কিত অপরাধ থেকে। (বাকি অংশ "শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান" থেকে এসেছে যা শুল্টের দখলে পাওয়া গিয়েছিল, একটি গুরুতর বিষয় যা 2023 সালে একটি পৃথক বিচারে পরিচালিত হয়েছিল।)
শুল্টের প্রতিরক্ষা থেকে একটি অনুমান ইঙ্গিত করে যে বর্ধিতকরণটি 10 থেকে 12 বছর পর্যন্ত তার কারাদণ্ডের সাথে যুক্ত হয়েছে।
বিচারক জেসি ফুরম্যান কর্তৃক গৃহীত বর্ধিতকরণটি কম্পিউটার অপরাধের একটিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল যেটি শুল্টে ছিল। অপরাধী কম্পিউটার জালিয়াতি এবং অপব্যবহার আইন (CFAA)-এর অধীনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা - "জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য পেতে কম্পিউটারে অননুমোদিত অ্যাক্সেসের একক গণনা।"
2001 ই সেপ্টেম্বরের হামলার পরে 11 ইউএসএ প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট পাসের সাথে সাথে, এই বিশেষ অপরাধটিকে "সন্ত্রাসবাদের ফেডারেল অপরাধ" হিসাবে মনোনীত অপরাধের তালিকায় যুক্ত করা হয়েছিল।
গুপ্তচরবৃত্তি আইন যোগ করা হয়নি এবং এটি মার্কিন অপরাধের তালিকার অংশ নয় যেখানে সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধি প্রয়োগ করা যেতে পারে। কিন্তু CFAA-এর ধারায় "জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য" যুক্ত ভাষা রয়েছে যা গুপ্তচরবৃত্তি আইনের একটি বিধানেও দেখা যায়।
প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে শুল্টেকে এমন একটি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যা "সরকারি ভয় দেখানো বা জবরদস্তি বা সরকারী আচরণের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য প্রভাবিত বা প্রভাবিত করার জন্য গণনা করা হয়েছিল।" তাই তার কারাদণ্ডের মেয়াদ বৃদ্ধির জন্য সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল।
শুল্টের প্রতিরক্ষা এই ভিত্তিতে আপত্তি জানিয়েছিল যে সন্ত্রাসবিরোধী এবং কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইন (AEDPA), যা সন্ত্রাস-সম্পর্কিত অপরাধের জন্য দণ্ড প্রসারিত করে, টিমোথি ম্যাকভিঘের ওকলাহোমা সিটি বোমা হামলার প্রতিক্রিয়া ছিল। তিনি বিশ্বাস করতেন যে "সরকার আমেরিকানদের ব্যক্তিগত অধিকার এবং স্বাধীনতাকে আক্রমণ করছে।"
ওসামা বিন লাদেন, সিবিএস নিউজ হিসাবে স্বীকৃত, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি এবং ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে ইসরায়েলি দখলের জন্য মার্কিন সমর্থনের বিরোধিতা করেছিল। এইভাবে, 11 ই সেপ্টেম্বরের হামলা হাইজ্যাকারদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যারা মার্কিন সরকারের আচরণের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ গ্রহণ করেছিল।
বিপরীতে, সরকার কখনই দাবি করেনি যে সিআইএ ফাইল ডাউনলোড করা এবং উইকিলিকসে স্থানান্তর করার জন্য শুল্টের একটি আদর্শিক উদ্দেশ্য ছিল। শুল্টে "ব্যক্তিগত সমস্যা" নিয়ে "রাগান্বিত" ছিলেন যার ফলে তাকে CIA এর অপারেশন সাপোর্ট ব্রাঞ্চ (OSB) থেকে পুনরায় নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, যেখানে "সন্ত্রাসবাদবিরোধী অপারেশন" এর জন্য "সাইবার টুলস" তৈরি করা হয়েছিল।
সরকার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "শুল্টে বিস্ফোরক বা আগ্নেয়াস্ত্রের পরিবর্তে কীবোর্ড এবং মাউস দিয়ে তার অপরাধ করেছিলেন তা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য তাদের যে বিপর্যয়কর পরিণতি হয়েছিল তা পরিবর্তন করে না।"
"সেই অপরাধের কমিশন," সরকারের মতে, "তাকে বিশেষ 'নিরোধ ও পুনর্বাসনের অসুবিধা' প্রদর্শন করে - ঠিক সেই ধরনের উদ্বেগ যা প্রথম স্থানে বর্ধিতকরণের অন্তর্ভুক্তিকে সক্রিয় করে।"
যাইহোক, শুল্টের প্রতিরক্ষা কখনও যুক্তি দেয়নি যে সরকার অপরাধমূলক সাইবার কার্যকলাপে নিয়োজিত কারও জন্য সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির প্রয়োগ করতে পারে না। তারা কেবল জোর দিয়েছিল যে শুল্টের উদ্দেশ্য বা প্রেরণা প্রাসঙ্গিক ছিল।
মার্কিন সরকারের টাইমলাইন দেখায় যে শুল্টে ডিসেম্বর 2017 পর্যন্ত সরকারের বিরুদ্ধে একটি "তথ্য যুদ্ধ" চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দেননি—তার জামিন প্রত্যাহার করার পরে এবং তাকে নিউইয়র্কের মেট্রোপলিটান কারেকশনাল সেন্টারে (MCC) কারাগারে পাঠানো হয়েছিল। অ্যাটর্নি জেনারেল বিল বার পরবর্তীতে বিশেষ প্রশাসনিক ব্যবস্থা, বা SAMs আরোপ করেন, যার ফলে চিকিৎসা হয় একটি অভিযোগ তার প্রতিরক্ষা থেকে "সত্যিই ঘৃণ্য, অকল্পনীয়, নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
As রিপোর্ট ম্যাথিউ রাসেল লি দ্বারা, বিচারক ফুরম্যান মনে করেননি যে শুল্টে ম্যাকভি বা বিন লাদেনের থেকে "তফাত" থাকলে এটি গুরুত্বপূর্ণ। বিচারক দেখেছেন যে শুল্টের আচরণ মার্কিন সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
বিচারকের দৃষ্টিতে, এজেন্সির ইতিহাসে সিআইএ-এর সংবেদনশীল তথ্যের সবচেয়ে বড় ফাঁসটি নিছক কর্মক্ষেত্রের বিরোধের উপজাত ছিল না।
চেলসি ম্যানিংকে কীভাবে 'শত্রুকে সহায়তা করার' অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল তা স্মরণ করে
গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে সরকারি কর্মচারী বা ঠিকাদারদের কয়েকটি অভিযোগে কম্পিউটার অপরাধের অভিযোগও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যার একটি উপলব্ধ সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধি রয়েছে।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে, এনএসএ হুইসেলব্লোয়ার রিয়েলিটি বিজয়ী, এফবিআই হুইসেলব্লোয়ার টেরি অ্যালবারি এবং ড্রোন হুইসেলব্লোয়ার ড্যানিয়েল হেলের বিরুদ্ধে "জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য" পাওয়ার জন্য অনুমোদিত অ্যাক্সেস অতিক্রম করার অভিযোগ আনা যেতে পারে। তবুও বিচার বিভাগ (ডিওজে) তাদের এ ধরনের অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করেনি।
NSA হুইসেলব্লোয়ার এডওয়ার্ড স্নোডেনকেও CFAA-এর এই অংশ লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি যখন তাকে 2013 সালে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
কিন্তু মার্কিন সেনাবাহিনীর হুইসেল ব্লোয়ার চেলসি ম্যানিং, যিনি উইকিলিকসকে 700,00 নথি প্রদান করেছিলেন এবং উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ, যিনি উপাদানটি প্রকাশ করেছিলেন, উভয়ের বিরুদ্ধে এই বিধান লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছে।
ম্যানিংকে একটি পৃথক আইনি ব্যবস্থায় মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা বিচার করা হয়েছিল, এবং CFAA লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে সামরিক প্রসিকিউটররা সাজা দেওয়ার সময় সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির প্রয়োগ করার চেষ্টা করেননি। তা সত্ত্বেও, প্রসিকিউটররা ম্যানিংকে "শত্রুকে সাহায্য করার" অভিযোগ এনেছিলেন।
সামরিক প্রসিকিউটররা জোর দিয়েছিলেন যে ম্যানিং জেনেশুনে "পরোক্ষ উপায়ে শত্রুকে" "বুদ্ধি" দিয়েছিলেন। 2011 সালে একটি শুনানিতে, একটি আল-কায়েদার প্রচার ভিডিও চালানো হয়েছিল যেটিতে অ্যাডাম গাডানকে দেখানো হয়েছিল, যিনি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর একজন মুখপাত্র ছিলেন। তিনি মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের তারগুলি উল্লেখ করেছেন যা ম্যানিং প্রকাশ করেছিলেন এবং জিহাদিদের "ইন্টারনেটে বিস্তৃত সম্পদের" সদ্ব্যবহার করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
পরে, মার্কিন সামরিক বাহিনী দাবি করে যে 6 সালের মে মাসে সিল টিম 2011 পাকিস্তানের অ্যাবোটাবাদে বিন লাদেনের কম্পাউন্ডে অভিযান চালালে "ডিজিটাল মিডিয়া" উন্মোচিত হয়। মিডিয়ায় অভিযোগ করা হয় যে বিন লাদেনের কাছ থেকে আল-কায়েদার কাছে একটি চিঠি রয়েছে যাতে প্রতিরক্ষা বিভাগের একজন সদস্যকে সংগ্রহ করার অনুরোধ করা হয়েছিল। তথ্য ইরাক ও আফগানিস্তান থেকে সামরিক ঘটনার রিপোর্ট এবং কূটনৈতিক তার সংযুক্ত করা একটি প্রতিক্রিয়া ফিরে এসেছে।
বিচারক, আর্মি কর্নেল ডেনিস লিন্ড, প্রসিকিউটরদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ম্যানিং যদি নিউইয়র্ক টাইমসকে উপাদান স্থানান্তর করতেন তবে "শত্রুকে সহায়তা করার" অভিযোগে অভিযুক্ত করা হত কিনা। প্রসিকিউটররা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এতে কোন পার্থক্য হবে না।
লিন্ড ম্যানিংকে এই অপরাধ থেকে বেকসুর খালাস করার পর, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং প্রথম সংশোধনীর উকিলরা কিছুটা স্বস্তি পেয়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, ফ্লয়েড আব্রামস, যিনি পেন্টাগন পেপারস মামলায় টাইমসের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, লিখেছেন, "শত্রুকে সাহায্য করতে যা লাগে তার এই শ্বাসরুদ্ধকরভাবে বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি অমূল্য সাংবাদিকতার একটি ভাল চুক্তিকে বাধাগ্রস্ত করবে।"
অ্যাসাঞ্জের জন্য শুল্টের শাস্তির অর্থ কী
দুর্ভাগ্যবশত, এই "শ্বাসরুদ্ধকরভাবে বিস্তৃত দৃশ্য" শুল্টের বিরুদ্ধে মামলায় প্রকাশ পেয়েছে। সরকারের দণ্ডাদেশের মেমোর শুরুর অংশে উইকিলিকসকে "আমেরিকার প্রতিপক্ষের" কাছে "গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহকারী সাইবার টুলস" "প্রকাশিত" করার জন্য অভিযুক্ত করেছে এবং পরে CIA-এর দাবির পুনরাবৃত্তি করেছে যে প্রকাশনাটি একটি "ডিজিটাল পার্ল হারবার"।
2022 সালে শুল্টের বিচারের সময়, হেরিটেজ ফাউন্ডেশনের একজন প্রাক্তন ভিজিটিং ফেলো এবং অ্যাসাঞ্জ এবং উইকিলিকসের কট্টর প্রতিপক্ষ পল রোজেনজওয়েগ সরকারের "উইকিলিকস বিশেষজ্ঞ" হিসাবে সাক্ষ্য দিয়েছেন। উইকিলিকস "কোন নির্দিষ্ট লক্ষ্যে" ফোকাস করেছে কিনা তা সরকারের পক্ষ থেকে রোজেনজওয়েগকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।
“ওয়েল, এটা পরিসংখ্যানগতভাবে সত্য যে তারা যে তথ্য প্রকাশ করেছে তার সিংহভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে। অন্যান্য দেশ আছে, যাদের অনেকগুলি ফাঁস হয়েছে, তবে সিংহভাগই আমেরিকান, "রোজেনজওয়েগ উত্তর দিয়েছিলেন।
যদিও সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির পক্ষে যুক্তিটি স্পষ্টভাবে শুল্টেকে পরোক্ষভাবে সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলিকে সহায়তা করার জন্য অভিযুক্ত করেনি, উইকিলিকসকে একটি সংস্থা হিসাবে আদালতে স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল যে কেউ যদি মার্কিন সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে চায় তবে তারা তথ্য সরবরাহ করবে।
প্রমাণ করা যে শুল্টে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল তা সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির সুরক্ষার জন্য প্রসিকিউটরদের কেন্দ্রবিন্দু ছিল। উপরন্তু, এটা যুক্তিসঙ্গত যে প্রসিকিউটররা বিশ্বাস করেছিলেন যে শুল্টের কর্মকাণ্ড সন্ত্রাসীদের সাহায্য করেছিল কারণ তিনি জানতেন উইকিলিকস সাইবার টুলস সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করবে।
অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলায়, DOJ আরও স্পষ্ট। প্রসিকিউটরদের আছে পূণরাবর্তন অনুমিত প্রমাণ যা একজন সামরিক বিচারককে বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছিল যে ম্যানিং "শত্রুকে সহায়তা করেছিল।"
এফবিআই স্পেশাল এজেন্ট মেগান ব্রাউন অ্যাসাঞ্জের অভিযোগের সমর্থনে একটি হলফনামায় লিখেছেন, সিল টিম 6 লাদেনের কম্পাউন্ডের বিরুদ্ধে তাদের অভিযানের সময় "ডিজিটাল মিডিয়ার বেশ কিছু আইটেম" সংগ্রহ করেছে। দলটি উন্মোচিত করেছে “(1) সন্ত্রাসী সংগঠন আল-কায়েদার অন্য সদস্যকে বিন লাদেনের একটি চিঠি যেখানে বিন লাদেন অনুরোধ করেছিলেন যে সদস্যকে উইকিলিকসে পোস্ট করা DoD উপাদান সংগ্রহ করতে, এবং (2) আল-কায়েদার সেই সদস্যের কাছ থেকে একটি চিঠি। উইকিলিকস দ্বারা প্রকাশিত আফগানিস্তান যুদ্ধের প্রতিবেদন থেকে তথ্য নিয়ে কায়দা বিন লাদেনকে।
অ্যাসাঞ্জ কম্পিউটার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হলে সরকারী কৌঁসুলিরা সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির জন্য একটি বর্ণনার অংশ হিসাবে সহজেই ডিজিটাল মিডিয়া ব্যবহার করতে পারে। একটি সন্ত্রাসবাদ বর্ধিতকরণ কারাগারের ব্যুরোকে অ্যাসাঞ্জকে অত্যন্ত কঠোর বন্দি অবস্থায় রাখার অনুমতি দেবে।
আরও তাৎপর্যপূর্ণভাবে, গুপ্তচরবৃত্তি আইন লঙ্ঘনের জন্য অননুমোদিত প্রকাশের জন্য অভিযুক্ত কাউকে অভিযুক্ত করে মার্কিন সরকারকে নিয়মিতভাবে প্রশ্ন ফাঁসের বিচার থেকে বিরত রাখার জন্য শুল্টের সাজা দেওয়ার পরে আর কিছুই নেই। এবং CFAA. এইভাবে একটি সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধি সাজা পাওয়া যায়.
এটি করার ফলে সরকারকে যারা প্রেসের কাছে তথ্য প্রকাশ করে তাদের বিরুদ্ধে আরও কঠোরভাবে দমন করতে সক্ষম করবে-স্বাধীন মিডিয়া সংস্থাগুলি সহ, যারা উইকিলিকসের মতো মার্কিন সামরিক বা জাতীয় নিরাপত্তা কার্যক্রমের প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছে।
কিংবা ফ্রিডম অব দ্য প্রেস ফাউন্ডেশন হিসেবে সংক্ষিপ্তভাবে এটা করা, "যখন সরকারি কর্মকর্তারা একজন আসামীকে প্রাক্তন সিআইএ কর্মচারী জোশুয়া শুল্টের মতো অসহানুভূতিহীন দেখতে পান, তখন তারা ফাঁসকারীদের বিরুদ্ধে তাদের যুদ্ধ বাড়ানোর সুযোগে ঝাঁপিয়ে পড়ে যেভাবে তারা পরবর্তীতে প্রকৃত হুইসেলব্লোয়ারদের শাস্তি দিতে ব্যবহার করতে পারে।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা