শুধুমাত্র একটি পরিসংখ্যান রয়েছে যা দরিদ্রদের আয় বাড়ছে বা কমছে কিনা তা বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে এবং এটি সর্বত্র উদ্ধৃত করা হয়। প্রবণতা, এটি পরামর্শ দেয়, ধীর কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ: 1990 থেকে 1999 সালের মধ্যে, পরম দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী বিশ্বের জনগণের শতাংশ 29 থেকে 23 এ নেমে এসেছে। এর কিছু বৈশিষ্ট্য যেমন কুৎসিত হতে পারে, বিদ্যমান অর্থনৈতিক মডেল দরিদ্রদের সাহায্য করছে।
পরিসংখ্যানগুলি বিশ্বব্যাংক দ্বারা সংকলিত। 1 এটি জানার দাবি করে, নিকটতম 10,000-এর মধ্যে, বিশ্বের কতজন মানুষ আন্তর্জাতিক দারিদ্র্যসীমার নীচে বাস করছে। যারা বৈশ্বিক অর্থনীতির কাজকর্মের সমালোচনা করেন তাদের প্রতিক্রিয়া হল ব্যাঙ্কের গণনা মেনে নেওয়া, কিন্তু যুক্তি দেখানো যে একই ফলাফল অর্জনের আরও ন্যায়সঙ্গত এবং কম ধ্বংসাত্মক উপায় রয়েছে। কিন্তু পরিসংখ্যান ভিত্তিহীন।
অর্থনীতিবিদ সঞ্জয় রেড্ডি এবং দার্শনিক টমাস পোগের একটি নতুন গবেষণাপত্র দেখায় যে বিশ্বব্যাংকের পদ্ধতি এতটাই ত্রুটিপূর্ণ যে এর গণনা সম্ভবত সঠিক হতে পারে না। দেখানোর উদ্দেশ্যটি যেভাবে তারা সংকলিত হয়েছে তার একটি নিদর্শন বলে মনে হচ্ছে। বিশ্বব্যাংকের পরিসংখ্যান, যার বিপরীতে সমগ্র বিশ্ব অর্থনীতির সাফল্য বা ব্যর্থতা পরিমাপ করা হয়, তা অকেজো।
বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ তাদের যা প্রয়োজন তা কেনার জন্য মার্কিন ডলার ব্যবহার করে না এবং বিশ্বের এক অংশে এক ডলারের মূল্যের মুদ্রা অন্য জায়গায় এক ডলারের মূল্যের চেয়ে বেশি কিনতে পারে। সুতরাং কতজন লোক প্রতিদিন $1.08 এর সমতুল্য (পরম দারিদ্র্যসীমা বলে মনে করা হয়) এর চেয়ে কম আয় করে তা আবিষ্কার করার চেষ্টা করার জন্য, বিশ্বব্যাংক "ক্রয় ক্ষমতা সমতা" নামে একটি পদ্ধতি ব্যবহার করে। এটি বিভিন্ন দেশে ডলারের সমতুল্য পণ্য বা পরিষেবার পরিমাণ পরিমাপ করে।
বিভিন্ন মারাত্মক ঘাটতি থেকে ব্যাঙ্কের হিসাব ভুগছে, কাগজটি পরামর্শ দেয়। এর মধ্যে সবচেয়ে সুস্পষ্ট হল যে দরিদ্রদের ক্রয় ক্ষমতার অনুমান একটি অর্থনীতির যে কোনও পণ্য ও পরিষেবা কেনার ক্ষমতার পরিমাপের উপর ভিত্তি করে: কেবল খাদ্য, জল এবং আশ্রয় নয়, বিমানের টিকিটও। , পেডিকিউর এবং ব্যক্তিগত ফিটনেস প্রশিক্ষণ। সমস্যা হল যখন মৌলিক পণ্যগুলি প্রায়ই ধনী দেশগুলির তুলনায় দরিদ্র দেশগুলিতে বেশি ব্যয়বহুল হয়, পরিষেবাগুলি অনেক সস্তা হয়, কারণ সেগুলি সরবরাহকারী লোকদের মজুরি কম।
যদি, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক ডলার হয় একই পরিমাণ প্রধান খাবার যা 30 টাকা ভারতে কিনতে পারে, বা তিন টাকা মূল্যের পরিষেবাগুলির সমতুল্য (যেমন পরিষ্কার করা, গাড়ি চালানো বা চুল কাটা) কিনতে পারে, তাহলে একটি ক্রয়। ক্ষমতার সমতা গণনা যা এই পরিসংখ্যানগুলিকে গড় করে তা পরামর্শ দেবে যে ভারতে 10 টাকার অধিকারী কারও আমেরিকাতে এক ডলারের অধিকারী ব্যক্তির সমান ক্রয় ক্ষমতা রয়েছে। তবে অত্যন্ত দরিদ্ররা অবশ্যই ক্লিনার, ড্রাইভার বা হেয়ারড্রেসারদের পরিষেবা কিনবেন না। গরীবদের দ্বারা কেনার পরিবর্তে একটি অর্থনীতি যে সমস্ত পণ্য ও পরিষেবা সরবরাহ করতে পারে তার গড় পরিসংখ্যান, এই উদাহরণে স্তূপের নীচের অংশে থাকা মানুষগুলিকে তাদের চেয়ে তিনগুণ বেশি ধনী বলে মনে করে৷3
একই অর্থনীতির ধনী ব্যক্তিরা যা কিনছে তার চেয়ে ব্যাঙ্ক দরিদ্রদের ক্রয় ক্ষমতা সম্পর্কে অনেক বেশি নির্ভুল দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করবে যদি এটি শুধুমাত্র তারা যা কিনছে তার খরচ পরিমাপ করে। সম্পূর্ণ পরিসংখ্যান এখনও বিদ্যমান নেই, তবে রেড্ডি এবং পোগের প্রাথমিক গণনা, রুটি এবং খাদ্যশস্যের মূল্যের উপর ভিত্তি করে, পরামর্শ দেয় যে ব্যাঙ্কের বিশ্লেষণে বিশ্বের প্রায় 30-40% পরম দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যা অবমূল্যায়ন করা হতে পারে।
দরিদ্র দেশগুলিতে পরিষেবা খাত প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে, ব্যাংকের পরিসংখ্যানগুলি এই ধারণা তৈরি করবে যে দরিদ্রদের ক্রয় ক্ষমতা বৃদ্ধি পাচ্ছে, তাদের প্রকৃত অর্থনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হোক বা না হোক। একই মিথ্যা প্রবণতা ধনী দেশগুলিতে পরিষেবা খাতে স্থানান্তরের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়, কারণ সেখানে এক ডলার তখন মোট উপলব্ধ পণ্য ও পরিষেবার একটি ছোট অনুপাত কিনতে পারে। দরিদ্র দেশগুলির জনগণের ডলার প্রতি আপেক্ষিক ক্রয় ক্ষমতা এই পরিমাপের দ্বারা বৃদ্ধি পায়, যদিও তাদের জীবনযাত্রার সম্পূর্ণ ব্যয় অপরিবর্তিত থাকে। যখন নিউইয়র্কে বাড়ির দাম বেড়ে যায়, তখন লুসাকার ঝোপঝাড়ের বাসিন্দারা আরও ধনী হতে দেখা যায়।
এই পরিসংখ্যানগত নিদর্শনগুলি দারিদ্র্যের পরিসংখ্যানগুলিতে একটি নিম্নমুখী প্রবণতা তৈরি করে যেখানে কোনও বাস্তব প্রবণতা বিদ্যমান নেই। মোট বৈশ্বিক ভোগের প্যাটার্ন প্রতিফলিত করার জন্য আন্তর্জাতিক দারিদ্র্যরেখা পুনঃক্রমানুসারে ব্যাঙ্ক এটিকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। বিশ্ব অর্থনীতি যখন পরিষেবা খাতে স্থানান্তরিত হয়, দরিদ্রতম দেশগুলির দরিদ্রতম মানুষদের তাদের জীবনযাত্রার মান বজায় রাখার জন্য প্রয়োজন হতে পারে তার চেয়ে কম অর্থের প্রয়োজন বলে মনে হয়।
সম্ভবত আরও গুরুতরভাবে, যে পরিসংখ্যানগুলি এতটাই সুনির্দিষ্ট বলে মনে হয় যে আমরা প্রায় 10,000-এর মধ্যে বলতে পারি যে বিশ্বের 6 বিলিয়ন মানুষের মধ্যে কতজন চরম দারিদ্র্যের শিকার, বাস্তবে, অনুমান এবং বন্য এক্সট্রাপোলেশনের মিশ্রণের ভিত্তিতে। ব্যাংকের দুটি প্রধান সমীক্ষার প্রথমটি মাত্র 63টি দেশে মূল্যের মাত্রা পরিমাপ করেছে। বিব্রতকরভাবে, চীন তাদের মধ্যে ছিল না, এবং সেই দেশ বা ভারত কেউই দ্বিতীয় সমীক্ষায় স্থান পায়নি (যেখান থেকে প্রবণতাটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে)। বৈশ্বিক দারিদ্র্য পরিসংখ্যানের একটি সেট, ছয়-সংখ্যার নির্ভুলতার সাথে উপস্থাপিত, যেটিতে পৃথিবীর বৃহত্তম দুটি জাতির থেকে কোন দরকারী তুলনামূলক তথ্য নেই যা কল্পনাপ্রসূত হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।
ব্যাঙ্কের পরিসংখ্যান, তদুপরি, বৈষম্যের পরিবর্তনের জন্য অ্যাকাউন্ট করে না। যদি একটি দেশের মোট খরচ বৃদ্ধি পায় শুধুমাত্র এই কারণে যে ধনীরা আরও ধনী হয়েছে, তবে ব্যাঙ্কের পরিসংখ্যান এটি দেখাবে না: পরিবর্তে, তারা পরামর্শ দেবে যে সবাই সমৃদ্ধ হয়েছে। তবুও আমরা জানি যে অনেক দেশে, বিশেষ করে যে সমস্ত দেশে নিওলিবারেল মডেল দ্বারা প্রবর্তিত বেসরকারীকরণ, নিয়ন্ত্রণহীনতা এবং সামাজিক ব্যয় হ্রাস সবচেয়ে ব্যাপক হয়েছে, সেখানে ধনীরা দরিদ্রদের ব্যয়ে আরও ধনী হচ্ছে।
এতদিন ধরে যে মূল বৈশ্বিক অর্থনৈতিক পরিসংখ্যানগুলি এমন উপায়ে উদ্ভূত হয়েছে যেগুলি স্পষ্টতই অকেজো, এটি একটি বলার ইঙ্গিত যে বিশ্ব পরিচালনাকারী পুরুষরা তাদের নীতির প্রভাব সম্পর্কে কতটা যত্নশীল। যদি তারা বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্যের একটি অর্থপূর্ণ পরিমাপ তৈরি করতেও বিরক্ত না হয়, তবে আমাদের তাদের দাবি বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে তারা এটি সমাধান করতে চায়। পৃথিবীর উন্নয়ন বর্তমানে দরিদ্রতম মানুষকে আরও দরিদ্র করে তুলছে কিনা তা নির্ধারণের কোনো নির্ভরযোগ্য উপায় ছাড়াই এগিয়ে চলেছে।
www.monbiot.com
তথ্যসূত্র:
1. বিশ্বব্যাংক, 2002. বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং উন্নয়নশীল দেশ: দরিদ্রদের জন্য বাণিজ্যের কাজ করা।
2. সঞ্জয় জি. রেড্ডি এবং টমাস ডব্লিউ. পোগে, মার্চ 2003. হাউ নট কাউন্ট দ্য পুওর। http://www.columbia.edu/~sr793/
3. এই উদাহরণটি পোগে এবং রেড্ডির সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনে উদ্ধৃত করা হয়েছে: অজানা: গ্লোবাল ইনকাম পোভার্টির ব্যাপ্তি, বিতরণ এবং প্রবণতা। http://www.columbia.edu/~sr793/
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা