অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার এবং সামাজিক সংস্কারের জন্য পরিকল্পিত কিছু নীতি এবং প্রোগ্রাম রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্টের সাথে সম্পর্কিত যতটা মনোযোগ আকর্ষণ করেছে নতুন চুক্তি 1930 এর দশকে যখন মার্কিন অর্থনীতি তার ইতিহাসে তার সবচেয়ে খারাপ অর্থনৈতিক সংকটে নিমজ্জিত হয়েছিল। এবং সঙ্গত কারণে: নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলি, যদিও প্রাথমিকভাবে দেশের প্রধান আর্থিক এবং কর্পোরেট স্বার্থ দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছিল, আংশিকভাবে ভয়ের কারণে যে তারা "সমাজতন্ত্র" এর দিকে একটি পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করেছিল এবং আংশিকভাবে ভয় ছিল যে তারা তাদের জন্য একটি বাধা তৈরি করবে। শ্রম শোষণের পরিধি সংকুচিত করে মুনাফা-সর্বোচ্চ সাধনা, পুঁজিবাদকে বাঁচিয়ে রাখে এবং সামাজিক অস্থিরতা ও বিদ্রোহ প্রতিরোধ করে। নতুন চুক্তির পরিকল্পনাকারীরা অর্থনৈতিক সংকটের জন্য বাজার-সমর্থক সমাধানের মিথ ত্যাগ করে এবং বিশাল সরকারি হস্তক্ষেপের উপর নির্ভর করে এটি অর্জন করেছে।
অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলি কেন্দ্রীভূত পরিকল্পনা (জাতীয় শিল্প পুনরুদ্ধার আইন) এবং এই পরিকল্পনার অধীনে অর্থায়ন করে লক্ষ লক্ষ বেকার শ্রমিকদের কর্মসংস্থান প্রদানের উপায় হিসাবে বৃহৎ আকারের পাবলিক ওয়ার্কস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন নির্মাণ, ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার সংস্কার। সঙ্গে কাচ-স্টিগাল আইন, বেশ কয়েকটি হতাশাগ্রস্ত দক্ষিণ রাজ্যের (টেনেসি ভ্যালি অথরিটি) অর্থনীতির প্রয়োজনে সমন্বিত সমাধান প্রদান করে এবং একটি ফেডারেল-গ্যারান্টিড পেনশন সিস্টেম (সামাজিক নিরাপত্তা আইন) স্থাপন করে।
নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলি একটি উজ্জ্বল দৃষ্টান্ত প্রদান করে যে একটি অর্থনীতিকে সম্পূর্ণ পতনের হাত থেকে উদ্ধার করতে সরকারের ভূমিকা কতটা শক্তিশালী হতে পারে, একটি আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার দ্বারা দূরে থাকা লক্ষাধিক প্রাণকে ত্রাণ প্রদান করতে পারে যাতে মানুষের সাথে এমন আচরণ করার সহজাত প্রবণতা রয়েছে। জিনিস, এবং ধনী এবং দরিদ্র মধ্যে ব্যবধান হ্রাস.
নতুন চুক্তি একটি বিপ্লব ছিল না, কিন্তু এটি অনেক মানুষের জীবন বাঁচিয়েছিল। এটি হতাশাকে শেষ করেনি, তবে এটি হতে পারে (যদিও এটি এখনও অত্যন্ত বিতর্কিত) যদি FDR 1937 সালে মুদ্রাস্ফীতি এবং ফেডারেল ঘাটতি সম্পর্কে তার উদ্বেগের কারণে উদ্দীপনা হ্রাস করার সিদ্ধান্ত না নিত। নোয়াম চমস্কি যাকে "অত্যন্ত শ্রেণী সচেতন ব্যবসায়িক শ্রেণী" বলে অভিহিত করেছেন তার দ্বারা সংঘটিত তিক্ত শ্রেণী যুদ্ধের দ্বারা এটিকে পরাজিত না করা হলে পরবর্তী বছরগুলিতে যা খুব ইতিবাচক পরিবর্তন হতে পারে তার ভিত্তিও নতুন চুক্তিটি স্থাপন করেছিল। কমিউনিস্ট-বিরোধী হিস্টিরিয়ার শক্তিশালী অস্ত্র দ্বারা সহায়তা করা হয়েছে।
এইভাবে, নিউ ডিলকে ব্যাপকভাবে পুঁজিবাদের অধীনে সক্রিয় রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের একটি সর্বশ্রেষ্ঠ পরীক্ষা হিসাবে দেখা হয়, তাই এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে কেন নিউ ডিল-যুগের প্রকল্পগুলির পিছনে রাজনৈতিক চিন্তাভাবনাকে নীতিগত হস্তক্ষেপ জানানোর জন্য একটি আদর্শ মডেল হিসাবে বিবেচনা করা হয়। উন্নত পুঁজিবাদী অর্থনীতি হিসাবে আজকের বিশ্ব আবারও স্থবির বা রক্তাল্পতা বৃদ্ধি, ক্রমবর্ধমান বেকারত্ব এবং সামাজিক বর্জন, চরম বৈষম্য এবং জীবনযাত্রার মান দ্রুত পতনের দ্বারা চিহ্নিত একটি গুরুতর অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংকটের মধ্যে রয়েছে।
পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে কেনেসিয়ান হওয়া থেকে দূরে থাকলেও, কিছু নিউ ডিল প্রকল্প দৃঢ়ভাবে কাউন্টার-সাইক্লিক্যাল ডিমান্ড ম্যানেজমেন্ট স্কিমগুলির মধ্যে পড়ে, বিশেষ করে কিছু দ্বিতীয় নতুন ডিল প্রোগ্রাম যেমন ওয়ার্কস প্রোগ্রেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (1935-1943), এবং এটি প্রাথমিকভাবে এই দিকগুলি নিউ ডিল পরীক্ষামূলক প্রোগ্রাম (সিভিল কনজারভেশন কর্পস সহ) যেগুলি 21-এর জন্য একটি নতুন চুক্তি গ্রহণের জন্য অনেক প্রগতিশীল এবং অ-গোঁড়া অর্থনীতিবিদদের আহ্বানের জন্য একটি নির্দেশিকা হিসাবে কাজ করেst শতাব্দী।
যাইহোক, আজকের বিশ্বে নতুন চুক্তির সংস্কারবাদী উদ্যোগকে পুনরুত্থান করা সম্ভব কিনা সেই সুস্পষ্ট প্রশ্নটি বাদ দিয়ে, পুঁজিবাদের অধীনে সক্রিয় রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ সম্পর্কে কিছু বিরক্তিকর তথ্যের পাশাপাশি পুঁজিবাদ সম্পর্কে কিছু বিরক্তিকর বাস্তবতা রয়েছে যা উপেক্ষা করা যায় না। অথবা যারা বিকল্প সামাজিক ব্যবস্থার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তাদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়।
প্রথম এবং সর্বাগ্রে, দী কারণ'হতে পুঁজিবাদী শাসনব্যবস্থায় সক্রিয় রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ পুঁজিবাদকে বাঁচানো ছাড়া আর কিছুই নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ উভয় ক্ষেত্রেই আর্থিক ব্যবস্থার সাম্প্রতিক বেলআউটগুলি পুঁজিবাদকে পতনের হাত থেকে বাঁচানোর উদ্দেশ্যে সক্রিয় রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের সবচেয়ে স্পষ্ট রূপ গঠন করে। প্রকৃতপক্ষে, যখন পুঁজিবাদী ব্যবস্থার পতন আসন্ন বলে মনে হয়, তখন হঠাৎ "সমাজতন্ত্র" একটি দুর্দান্ত ধারণা। এই ক্ষেত্রে, ব্যাঙ্ক বেলআউট এবং পরিমাণগত সহজীকরণের আকারে সক্রিয় রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ হল ধনীদের জন্য সমাজতন্ত্র। ব্যবসায় করদাতাদের ভর্তুকি প্রদানের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা, যা একটি বিশাল কর্পোরেট কল্যাণ রাষ্ট্রের সৃষ্টি করেছে।[iii]
দ্বিতীয়ত, এটি সর্বদাই হয়েছে যে পুঁজিবাদের সংস্কারের চেষ্টাকারীদের বেশিরভাগই এটি করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কারণ তারা ব্যক্তিগত সম্পদ আহরণের বিকল্পকে প্রত্যাখ্যান করে এবং প্রকৃতপক্ষে এমন একটি আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থা তৈরির ওকালতি করার পরিকল্পনার বিরুদ্ধে যেখানে যৌথ মালিকানা – হয়। জাতীয় বা সম্প্রদায় স্তর- এবং অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র নতুন সমাজ ব্যবস্থার প্রধান উপাদান গঠন করে।
যদিও এটি কল্পনার কোনও প্রসারিত দ্বারা ইঙ্গিত করা হয় না যে সংস্কারটি অবাঞ্ছিত বা অকেজো (নতুন চুক্তির অভিজ্ঞতা অনেক আগেই এই জাতীয় সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দূর করে দেওয়া উচিত ছিল), একটি বিকল্প সামাজিক ব্যবস্থার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধদের দ্বারা সংস্কারগুলি অবশ্যই মূল্যায়ন করা উচিত। পুঁজিবাদকে অতিক্রম করার ভিত্তি স্থাপনের জন্য এবং অবশেষে একটি নতুন আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার উত্থান যা সম্পদের অপচয় এবং শ্রমিকদের জীবনের অবসান এবং পরিবেশগতভাবে টেকসই উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে একটি ভবিষ্যতের আশা প্রদান করে। পাছে আমরা ভুলে যাই, পুঁজিবাদ একটি অন্তর্নিহিত সংকট-প্রবণ আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থা এবং এইভাবে বর্জ্য, শোষণ, অসমতা, পরিবেশগত অবক্ষয়, দখল এবং সহিংসতার জন্য পশুর ক্ষুধা সাময়িকভাবে নিয়ন্ত্রিত করার চেয়ে আরও অনেক কিছু করা দরকার। এমনকি নিউ ডিল প্রোগ্রামের অধীনে, লক্ষ লক্ষ লোক এখনও চাকরিহীন ছিল এবং মহামন্দা শুধুমাত্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের সাথে এবং যুদ্ধের প্রচেষ্টায় মার্কিন অর্থনীতির সম্পূর্ণ অন্তর্ভুক্তির সাথে শেষ হয়। তদুপরি, নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলি শোষণের অবসান বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে শ্রমিকদের বেশি কিছু দেওয়ার চেষ্টা করেনি। এই প্রেক্ষাপটে, নতুন চুক্তির অভিজ্ঞতা থেকে সঠিক শিক্ষা নেওয়ার চেষ্টা করা আমূল সামাজিক পরিবর্তন এবং টেকসই ও ন্যায়সঙ্গত অর্থনৈতিক উন্নয়নের নিদারুণ প্রয়োজন এমন একটি বিশ্বের জন্য শিক্ষামূলক। যেকোন অর্থনৈতিক মতবাদ "বিমূর্ত বৃদ্ধি" এবং/অথবা এমন নীতির উপর নির্ভর করে যা বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে ক্রমাগত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জনের লক্ষ্য রাখে (যেমন পুরানো ধাঁচের কিনসিয়ানরা এখনও পুঁজিবাদকে তার নিজস্ব দ্বন্দ্ব থেকে বাঁচানোর জন্য অবিরাম প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে)) প্রয়োজন। সম্পদের অপচয় এবং শ্রমিকদের জীবনের অবসান এবং পরিবেশগতভাবে টেকসই উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে একটি ভবিষ্যতের আশা থাকলে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করা। সমাজের বিবর্তনের এই মুহুর্তে [iv], পুঁজি সঞ্চয়ের মাধ্যমে ক্রমাগত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ড্রাইভ ছাড়াই একটি সফল অর্থনীতি খুবই সম্ভব এবং কাম্য উভয়ই হওয়া উচিত।
গ্রেট ডিপ্রেশনের চূড়ান্ত প্রভাব এবং নতুন ডিল-যুগের প্রোগ্রামের রাইসন ডি'ট্রে
লেম্যান ব্রাদার্সের পতনের সাথে 2007-08 সালের আর্থিক সংকটের মতোই, 1929 সালের অক্টোবরে মার্কিন স্টক মার্কেটের পতন যা 1930-এর দশকের মহামন্দার দিকে পরিচালিত করেছিল তা পুঁজিপতিদের অবাক করে দিয়েছিল, যদিও স্পষ্ট লক্ষণ ছিল যে দুর্ঘটনার কয়েক বছর আগে আমেরিকান অর্থনীতি সমস্যায় পড়েছিল, কারণ প্রয়াত অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ চার্লস কিন্ডলবার্গার তার এখনকার ক্লাসিক রচনা দ্য ওয়ার্ল্ড ইন ডিপ্রেশন, 1929-1939-এ দেখিয়েছেন। তিনি যেমন এই বইতে লিখেছেন, “মার্চ ছিল… অটোমোবাইল উৎপাদনের সর্বোচ্চ, যা সেই মাসে 622,000 থেকে সেপ্টেম্বরে 416,000-এ নেমে এসেছে, শেয়ার বাজারের উচ্চতায়। জুনের পর শিল্প উৎপাদন সূচক কমেছে, এবং আগস্ট থেকে অক্টোবর পর্যন্ত শিল্প উৎপাদন, মূল্য এবং ব্যক্তিগত আয়ের পতন ছিল বার্ষিক 20, 7 ½ এবং 5 শতাংশ। মার্কিন অর্থনীতিতে এর প্রভাব, 1920 সাল থেকে হতাশাগ্রস্ত অবস্থায় ছিল এবং "1925 সালের পর খামারের আয় বৃদ্ধি পাওয়া বন্ধ হয়ে যায়।" 1920 এর পাশাপাশি। 1925 থেকে 2007 সালের মধ্যে, জনসংখ্যার শীর্ষ 08% তাদের জাতীয় আয়ের অংশ 1920% থেকে 1920% এ উন্নীত করেছিল। .
স্টক মার্কেটের পতনের পর, মার্কিন অর্থনীতি দ্রুত এবং বিপর্যয়মূলক নাক-ডাইভ নিয়েছিল। মন্দা শুরু হওয়ার সাথে সাথে, প্রায় পুঁজিপতিদের ভাল দোকান বন্ধ করতে বাধ্য করায়, 50 সালে শিল্প উত্পাদন 1932% এরও বেশি কমে যায়, বেতন 40% কমে যায়, উত্পাদন মজুরি 60% কমে যায়, 200টিরও বেশি ব্যাংক বন্ধ হয়ে যায় এবং শ্রমশক্তির এক-চতুর্থাংশ ছিল বেকার। "[xiii] কৃষকদের সবচেয়ে ব্যাপক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে বিষণ্নতার কারণে কারণ কৃষির মোট আয় 1929 সালে $1933 বিলিয়ন থেকে 54 সালে $89 বিলিয়নে নেমে আসে।[xiv]
উপরে উদ্ধৃত পরিসংখ্যানগুলি 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে মার্কিন অর্থনীতির বিপর্যয়কর অবস্থার একটি প্রাণবন্ত চিত্র প্রদান করা উচিত কারণ গ্রেট ডিপ্রেশন[xv] এইভাবে, এটি সম্পর্কে কিছু করতে হবে তা প্রশ্নে ছিল না, যদিও এটি পরিষ্কার ছিল না অর্থনীতি ও দেশকে এই ভয়াবহ পরিস্থিতি থেকে বের করে আনতে কী করা উচিত? সমাজতন্ত্র অবশ্যই এজেন্ডায় ছিল না। আমূল অর্থনৈতিক পরিবর্তনের আহ্বান জানানো কণ্ঠগুলি সর্বদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধুনিক ইতিহাস জুড়ে খুব কম ছিল এবং শ্রমিক আন্দোলন 1920 এর দশক জুড়ে ইউনিয়নের সদস্যপদ এবং কার্যকলাপে আকস্মিক পতনের সম্মুখীন হয়েছিল, আংশিকভাবে লাল ভয়ের ফলে। 1910-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1920-এর দশকের গোড়ার দিকে যা শুধুমাত্র একটি ইউনিয়নে যোগদানকে "অ-আমেরিকান" বলে মনে করেনি বরং "শ্রমিকদের যুদ্ধকালীন লাভের গতি নষ্ট করতে সাহায্য করেছিল,"[xvi] আংশিকভাবে 1920-এর দশকে মার্কিন আদালতের ইউনিয়ন বিরোধী রায়ের ফলস্বরূপ , এবং আংশিকভাবে 1920 এর ক্রমবর্ধমান অর্থনীতির ফলস্বরূপ যা সারা দেশে ধর্মঘটের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছিল কারণ এটি শ্রমিকদের তাদের চাকরি এবং তাদের আয় সম্পর্কে নিরাপদ বোধ করেছিল। তাই যা অবশিষ্ট ছিল তা হল এক প্রকার কেনেসিয়ান রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ বা মুসোলিনি এবং হিটলারের মতাদর্শ দ্বারা অনুপ্রাণিত ফ্যাসিবাদের কিছু ভিন্নতা।[xvii]
হার্বার্ট হুভার 1929 সালের ওয়াল স্ট্রিট দুর্ঘটনার মাত্র কয়েক মাস আগে অফিসে ছিলেন এবং তার পরবর্তী গ্রেট ডিপ্রেশনের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গি তাকে একটি খ্যাতি নিশ্চিত করেছে যা ন্যায্য হতে পারে বা নাও হতে পারে। নিঃসন্দেহে, হুভারের অর্থনৈতিক নীতিগুলি মহামন্দার ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি মোকাবেলায় কোনও সাহায্য করেনি, কিন্তু একই সময়ে তারা তার উত্তরসূরি ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্টের নীতির তুলনায় একটি বরং ক্যারিকেচুরিস্ট আচরণের শিকার হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, বিষয়টির সত্যতা হল যে মহামন্দা মোকাবেলার জন্য এফডিআর-এর প্রাথমিক অর্থনৈতিক নীতিতে হুভারের নীতিগুলির নিছক সম্প্রসারণের অনেক ক্ষেত্রেই অন্তর্ভুক্ত ছিল যখন নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলি শেষ পর্যন্ত "রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনার কোন একক পদ্ধতির মূর্তকরণ করেনি। অর্থনীতি।" [xviii]
প্রারম্ভিকদের জন্য, যদিও এটা সত্য যে হুভার লাইসেজ-ফেয়ার পুঁজিবাদের মতাদর্শে বিশ্বাস করতেন এবং প্রচার করতেন, এবং এটাও বিশ্বাস করতেন যে 1929 সালের অক্টোবরে যা ঘটেছিল তা একটি "প্রাকৃতিক" বাজার পুনর্গঠনের কিছু ছিল, তার প্রকৃত অর্থনৈতিক নীতিগুলি ছিল সুরক্ষাবাদের পক্ষে এবং প্রকৃতপক্ষে "সরকারকে এমন ভূখণ্ডের দিকে নিয়ে যায় যেটি সাধারণত সীমাবদ্ধ নয়।" সুরক্ষাবাদের সবচেয়ে নির্লজ্জ ফর্ম অনুশীলন করা, অর্থাৎ রোনাল্ড রিগান)। হুভার ফেডারেল হস্তক্ষেপের আহ্বানের বিরোধিতা করেছিলেন এমনকি যখন অর্থনীতির তলদেশে আঘাত হেনেছিল, কিন্তু তার প্রশাসন সরকারী সংস্থাগুলি তৈরি করেছিল — যেমন পুনর্গঠন অর্থ কর্পোরেশন — মহামন্দা মোকাবেলা করার জন্য, ব্যবসা এবং শ্রমের মধ্যে একটি সুরেলা সম্পর্ক স্থাপনের চেষ্টা করেছিল এবং এমনকি গৃহীত হয়েছিল। উচ্চ মজুরি নীতি, রাজ্য সরকার এবং বেসরকারী খাতের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা বাড়ানোর চেষ্টা করেছে এবং (যদিও খুব সীমিত পরিসরে) পাবলিক ওয়ার্ক প্রকল্পগুলিকে উন্নীত করেছে (সান ফ্রান্সিসকো বে ব্রিজ, লস অ্যাঞ্জেলেস অ্যাক্যুডাক্ট এবং হুভার ড্যাম)।
একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেটে বিশ্বাসী (হুভার 1931 এবং 1932 সালে উচ্চ উপার্জনকারীদের উপর কর বাড়িয়েছিলেন), বিষয়টির সত্যতা হল যে তার প্রশাসনের সময় ফেডারেল ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে (যদিও এটি স্পষ্টতই যথেষ্ট ছিল না যে একটিও পার্থক্য করা যায় না) : “অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেটের ঐতিহাসিক সারণী অনুসারে, 1929 সালে খরচ ছিল $3.1 বিলিয়ন, যা আগের বছর $2.9 বিলিয়ন থেকে বেশি। 1930 সালে এটি ছিল $3.3 বিলিয়ন। 1931 সালে, হুভার খরচ বাড়িয়ে $3.6 বিলিয়ন করে। এবং 1932 সালে, তিনি 4.7 বিলিয়ন ডলারে ট্যাপগুলি খুলেছিলেন, যেখানে এটি মূলত 1933 পর্যন্ত ছিল (যার বেশিরভাগই ছিল হুভার বাজেট)। জিডিপির শতাংশ হিসাবে, খরচ 3.4 সালে 1930% থেকে 8 সালে 1933%-এ বৃদ্ধি পেয়েছে- যা FDR-এর অধীনে বৃদ্ধির চেয়েও বড়, যদিও অবশ্যই ধন্যবাদ FDR-এর অধীনে, ডিনোমিনেটর (জিডিপি) সঙ্কুচিত হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে।"[xx]
যদি এটি বিশ্বাস করা কঠিন হয়, হুভারকে একজন রাষ্ট্রপতি হিসাবে এখনও প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির পরিপ্রেক্ষিতে যিনি অলসভাবে দাঁড়িয়েছিলেন, আমেরিকান অর্থনীতির অবাধ পতন বন্ধ করার জন্য কিছুই করেননি, তবে এই সত্যটি বিবেচনা করুন যে 1932 সালে এফডিআর হুভারকে আক্রমণ করেছিল। অতিরিক্ত খরচের জন্য প্রচারণার পাশাপাশি একটি হস্তক্ষেপবাদী অর্থনীতির পক্ষে। সন্দেহজনক থমাসেসের জন্য, 29শে সেপ্টেম্বর, 1932-এ সিওক্স সিটি, আইওয়াতে একটি ভাষণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী রাষ্ট্রপতি এবং সেই ব্যক্তি যাঁর সংস্কার নীতিগুলি চিরতরে সরকার ও অর্থনীতির মধ্যে সম্পর্ককে পরিবর্তন করবে বলে এই কথাটি বলেছিলেন। হুভারের অর্থনৈতিক নীতি: আমি বর্তমান প্রশাসনকে আমাদের সমস্ত ইতিহাসে শান্তির সময়ে সবচেয়ে বেশি ব্যয়কারী প্রশাসন বলে অভিযুক্ত করি। এটি এমন একটি প্রশাসন যা ব্যুরোতে ব্যুরো, কমিশনের উপর কমিশন, এবং ভয়ানক প্রয়োজন এবং জনগণের হ্রাসকৃত উপার্জন ক্ষমতা অনুমান করতে ব্যর্থ হয়েছে। করদাতার খরচে ব্যুরো এবং আমলা, কমিশন এবং কমিশনারদের বহাল রাখা হয়েছে।”[xxi]
এফডিআর একজন চতুর রাজনীতিবিদ ছিলেন, তাই এটা সম্ভব যে তিনি 1932 সালে জনসমক্ষে যা বলছিলেন এবং আমেরিকান অর্থনীতির রক্তক্ষরণ এবং লক্ষ লক্ষ শ্রমজীবী মানুষের চরম দুর্ভোগ বন্ধ করার জন্য অফিসে একবার যা করতে হবে তা তিনি জানতেন। দুটি ভিন্ন জিনিস হতে পারে। যাইহোক, FDR-এর পটভূমিতে এটির সম্ভাবনা বেশি যে, তিনি 1932 সালেও বিশ্বাস করেছিলেন যে যদি অর্থোডক্স রাজস্ব অর্থনীতি কঠোরতা এবং ধারাবাহিকতার সাথে অনুসরণ করা হয় তবে মহামন্দা শীঘ্রই শেষ হয়ে যাবে। তার 1932 সালের প্রচারণার সময়ও তিনি যে একটি সুষম বাজেটের পক্ষে ছিলেন তা অন্যভাবে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন? প্রকৃতপক্ষে, এমন প্রমাণ রয়েছে যে এফডিআর দায়িত্ব নেওয়ার পরেও ভারসাম্যপূর্ণ বাজেটে বিশ্বাস করতেন এবং তিনি কাজ এবং ত্রাণ কর্মসূচির জন্য ব্যয়কে সাধারণ সরকারী ব্যয় থেকে পৃথক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন।
এই প্রেক্ষাপটে, এফডিআর-এর অর্থনৈতিক চিন্তাধারা হার্বার্ট হুভারের থেকে খুব একটা আলাদা ছিল না। তারা উভয়েই রাজস্ব নীতির বিষয়ে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করেছিল এবং পুঁজিবাদের কট্টর সমর্থক এবং স্বতন্ত্র পুঁজিবাদী নীতিতে দৃঢ় বিশ্বাসী ছিল। এটাও সন্দেহের বাইরে যে হুভার এবং এফডিআর উভয়ই পাবলিক ওয়ার্ক প্রোগ্রামগুলিকে অগ্রসর করতে শুরু করেছিল কারণ তারা শ্রমিক শ্রেণীর বিদ্রোহের আশঙ্কা করেছিল, যা পুঁজিবাদ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি নিরর্থক উদ্যোগ নিতে পারে। একবার বেকারত্ব ব্যাপক আকার ধারণ করলে, "কৃষক এবং বেকার শ্রমিকরা তাদের দুর্দশার কারণ হিসাবে যা দেখেছিল তার বিরুদ্ধে সরাসরি পদক্ষেপ নিয়েছিল"যুদ্ধ - ক্ষুধার্ত না,” সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে অনেক শহরে মহামন্দার প্রাথমিক বছরগুলির একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠেছে.[XXV]
উপরের সমস্ত অনুমানগুলি যথেষ্ট বৈধতা বহন করে বলে মনে হয় কারণ রুজভেল্ট প্রশাসনের প্রথম শত দিনগুলি বরং মধ্যপন্থী উদ্যোগ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল সিভিলিয়ান কনজারভেশন কর্পস (CCC) প্রতিষ্ঠা, একটি প্রকল্প যা কাজ প্রদান করে। প্রায় 2.5 মিলিয়ন প্রধানত সাদা পুরুষদের জন্য জাতীয় বন। ফেডারেল ইমার্জেন্সি রিলিফ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (FERA)ও প্রথম একশো দিনের মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু ত্রাণ কর্মসূচিগুলি যথেষ্ট অপর্যাপ্ত বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
ঐতিহ্যগতভাবে, নতুন চুক্তি দুটি ভাগে বিভক্ত। প্রথম অংশটি 1933 থেকে 1934 সালের মধ্যবর্তী সময়কালকে কভার করে এবং এটি 1929 সালের ক্র্যাশের কারণে সৃষ্ট কিছু সমস্যার সমাধান করার জন্য উষ্ণ প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত। দ্বিতীয় অংশটি 1935 থেকে 1937 সালের মধ্যে সময়কালকে কভার করে এবং সমাধানের জন্য গৃহীত সংস্কার পদক্ষেপগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। গ্রেট ডিপ্রেশনের কারণে সৃষ্ট গভীর, কাঠামোগত সামাজিক সমস্যাগুলি।
যাইহোক, এমনকি বেকারত্ব মোকাবেলা করার জন্য সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী নিউ ডিল প্রোগ্রাম, যেমন ওয়ার্কস প্রজেক্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (ডব্লিউপিএ), 1935 সালে নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং 1936 সালের মধ্যে প্রায় সাড়ে তিন মিলিয়ন কর্মসংস্থান করেছিল, বেকারত্ব দূর করতে খুব কমই পড়ে। অথবা তারা দারিদ্র্য দূর করতে বা দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য একটি বড় উত্সাহ প্রদান করতে পারেনি। 15 সাল নাগাদ, US GDP ($1933 বিলিয়ন) এখনও 10-এর স্তরের নিচে ($1938 বিলিয়ন) রয়ে গেছে, যদিও 1939 থেকে 85 সালের মধ্যে অবশ্যই উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক উন্নতি হয়েছিল।[xxviii]
একই সময়ে, যদিও, এটি উল্লেখ করাও গুরুত্বপূর্ণ যে মার্কিন অর্থনীতিতে 1937-1938 সালের মধ্যে মূল্যস্ফীতি এবং ফেডারেল ঘাটতি নিয়ে এফডিআর-এর ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের ফলে একটি তীব্র পতন ঘটেছে, যা দেখায় যে কী হত। ফলাফলে মার্কিন অর্থনীতির পুনরুদ্ধার হয়েছে গ্রেট ডিপ্রেশন রিলিফের বিধ্বংসী প্রভাব থেকে বিশুদ্ধভাবে বেসরকারি খাতের সক্ষমতার উপর এবং বাজার শক্তির কথিত জাদু সবকিছুকে ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য। তা সত্ত্বেও, এটি শেষ পর্যন্ত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাব যা মার্কিন অর্থনীতিকে মহামন্দা থেকে ঠেলে দেয় কারণ সমস্ত অর্থনৈতিক সংস্থান যুদ্ধ উৎপাদনের দিকে সচল করা হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলি পুঁজিবাদকে পতনের হাত থেকে বাঁচিয়েছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুধুমাত্র সবচেয়ে বড় অর্থনৈতিক সংকটের অবসান ঘটায়নি যা মার্কিন অর্থনীতির মুখোমুখি হয়েছিল কিন্তু বিশ্বব্যাপী পরাশক্তি হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উত্থানের একীকরণের মঞ্চ তৈরি করেছিল। - একটি প্রক্রিয়া যা ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যের সংকটের সূত্রপাতের সাথে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে চলছিল।
আজকের পুঁজিবাদী পরিবেশে একটি বিশ্বব্যাপী নতুন চুক্তি কি সম্ভব?
যদিও নিউ ডিল পরীক্ষাটি সাধারণভাবে প্রবৃদ্ধি-ভিত্তিক অর্থনীতিবিদ এবং প্রগতিশীল মানসিকতার লোকেদের মুগ্ধ করে চলেছে, আজকের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সামাজিক পরিবেশ পশ্চিমা বিশ্বের কোনও জাতীয় সরকারের দ্বারা এই জাতীয় প্রকল্প হাতে নেওয়ার পক্ষে খুব কমই অনুকূল।
বিশ্বায়ন এবং অর্থনীতির অর্থায়নের যুগে, যেখানে নিওলিবারেলিজম সর্বোচ্চ রাজত্ব করছে, সংগঠিত শ্রম গভীর পশ্চাদপসরণে রয়েছে, এবং সমস্ত প্রধান উন্নত অর্থনীতিতে পাবলিক ঋণের ছাদ ছুঁয়েছে এবং এর ফলে রক্ষণশীল এবং বেশিরভাগ সামাজিক গণতন্ত্রীদের মধ্যে একটি আদর্শিক সংমিশ্রণ তৈরি হয়েছে। ফিসকাল অ্যাফেয়ার্স, এফডিআর-এর নতুন চুক্তির অনুকরণে একটি অর্থনৈতিক কর্মসূচি গ্রহণ করা রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিকভাবে বাস্তবসম্মত নয়। অধিকন্তু, একটি নতুন নতুন চুক্তি পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি সমাধান করতে কিছুই করবে না এবং সম্ভবত, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের একটি নতুন যুগের মাধ্যমে প্রবৃদ্ধি বাড়ানোর উপর জোর দেওয়ার মাধ্যমে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করার প্রয়োজনকে বিলম্বিত করবে।
নিঃসন্দেহে, আজ বিশ্বের যা প্রয়োজন তা হল পুঁজিবাদ উদ্ধারের ঐতিহ্যগত অর্থনীতিতে প্রত্যাবর্তন নয় বরং নতুন অর্থনৈতিক মূল্যবোধ, সুষম প্রবৃদ্ধি এবং সমবায় অর্থনীতির প্রবর্তনের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন বৈশ্বিক অর্থনৈতিক মডেল। আজকের বিশ্বায়নের প্রবণতাগুলির একটি বিপরীতমুখী একটি নতুন অর্থনৈতিক মডেলে বাস্তবসম্মত রূপান্তরের জন্যও প্রয়োজন হতে পারে, যা একটি রাজনৈতিক অর্থনীতির দৃষ্টান্ত থেকে মুক্ত হয় যা আমি অন্যত্র যুক্তি দিয়েছি, "অর্থ মূলধনের চারপাশে ঘোরে, এটি একটি অসভ্য রূপের উপর ভিত্তি করে। মুক্ত বাজারের মৌলবাদ এবং বিশ্বায়ন প্রক্রিয়া এবং বৈশ্বিক আর্থিক নেটওয়ার্কগুলির একটি তরঙ্গের উপর বিকশিত হয় যা দেশগুলিতে নীতিনির্ধারণের আকারকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা সহ বৈশ্বিক অর্থনৈতিক অলিগার্কিগুলি তৈরি করেছে৷
সমসাময়িক পুঁজিবাদের অর্থনৈতিক পরিবেশ তিনটি আন্তঃসম্পর্কিত শক্তি দ্বারা গঠিত: অর্থায়ন, নব্য উদারনীতি এবং বিশ্বায়ন। এটি এই তিনটি শক্তির সম্মিলিত প্রভাব যা বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে এবং একুশ শতকের প্রথম দিকে শিকারী পুঁজিবাদের একটি নতুন রূপের জন্ম দিয়েছে। যেমন, নিউ ডিল আকাঙ্খা দ্বারা চালিত যে কোনও প্রকল্পের জন্য রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি বাস্তবায়ন করতে হবে যা উপরের তিনটি শক্তিকে দুর্বল এবং থামিয়ে দেবে।
এটা বললে, এটা ভাবা অন্তত নির্বোধ হবে যে, একটি নতুন চুক্তির প্রবক্তারা, যেটি সামাজিক গণতান্ত্রিক ইল্কের নোংরা হয়ে থাকে এবং একটি পুঁজিবাদী আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার প্রতি দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকে, তাদের এই জাতীয় চুক্তিতে জড়িত হওয়ার রাজনৈতিক ইচ্ছা আছে। উদ্যোগ প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি নতুন চুক্তির জন্য তাদের যুক্তিগুলি বর্তমান অর্থনৈতিক অভিজাতদের বোঝানোর উপর নির্ভর করে যে এই ধরনের একটি প্রকল্প পুঁজিবাদের ভবিষ্যতের জন্য সেরা হবে। প্রকৃতপক্ষে, নতুন ডিলাররা অর্থনীতির পুনঃসংগঠনের জন্য ডাকেন না বা তারা অর্থনৈতিক গণতন্ত্রের মতো কিছুরও সমর্থন করেন না।
আজকের উন্নত পুঁজিবাদী অর্থনীতি এবং সমাজগুলির মুখোমুখি সমস্যাগুলির উত্তরগুলি সেই সিস্টেমের যুক্তির মধ্যে থেকে আসতে পারে না যা ব্যাপক বেকারত্ব সৃষ্টির জন্য দায়ী, ক্রমাগত না থাকা এবং না থাকার মধ্যে ব্যবধান প্রসারিত করা এবং সামাজিক অস্থিরতা, বিচ্ছিন্নতা, সহিংসতা, এবং সামাজিক প্রান্তিককরণ যখন একই সময়ে পরিবেশকে ধ্বংস করে এবং মানব সভ্যতার সমাপ্তির হুমকি দেয়, যেমনটি আমরা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ঘটনার সাথে জানি, যা কেবলমাত্র মানুষের কার্যকলাপের কারণে নয় বরং অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংগঠনের একটি নির্দিষ্ট ব্যবস্থার গতিশীলতার কারণে ঘটে। যা পুঁজি সঞ্চয় করে।
বেকারত্ব, বৈষম্য, দারিদ্র্য, সহিংসতা এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ের সমস্যার উত্তর কেবলমাত্র পুঁজিবাদের অবসান এবং গণতান্ত্রিকভাবে পরিচালিত অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংগঠনের মাধ্যমে এর প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে আসতে পারে, যা সম্ভবত জাতি-রাষ্ট্রে প্রত্যাবর্তনের আদেশ দেয় এবং সম্ভবত অর্থনৈতিক স্থানীয়করণে।
এই প্রেক্ষাপটে, বৈশ্বিক মুক্ত বাণিজ্য শাসনের অবসান ঘটানো, গত 40 বছরের বিশ্বায়নের প্রবণতাকে উল্টে দেওয়া, কর্পোরেট দখল এবং জাতীয় অর্থনীতির বেসরকারীকরণ প্রতিরোধ করা এবং শ্রেণী-রাজনীতির উপর ভিত্তি করে এবং একটি দৃষ্টিকে কেন্দ্র করে রাজনৈতিক সক্রিয়তার নতুন নেটওয়ার্ক তৈরি করা। গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের - পরিচয় এবং বহুসংস্কৃতিবাদের রাজনীতির চারপাশে আবর্তিত রাজনৈতিক সক্রিয়তার পরিবর্তে, সমসাময়িক পুঁজিবাদের অনুরূপ ঘটনা এবং যার দাবি এবং দাবি মূলধারার শক্তি সহজেই মিটমাট করে - পুঁজিবাদী বর্বরতার অবসান ঘটানোর একমাত্র উপায়।
আজকের বামরা সেই কাজের জন্য প্রস্তুত কিনা তবে অন্য গল্প।
সিজে পলিক্রোনিউ একজন রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের পণ্ডিত যিনি ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা কেন্দ্রগুলিতে শিক্ষা দিয়েছেন এবং কাজ করেছেন। ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সংহতি, বিশ্বায়ন, পরিবেশ ও জলবায়ু পরিবর্তন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র নীতির রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং নব্য উদারনীতির বিনির্মাণে তার প্রাথমিক গবেষণার আগ্রহ রয়েছে। তিনি বেশ কয়েকটি বই এবং শত শত নিবন্ধ এবং প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন, যার মধ্যে অনেকগুলি বিদেশী ভাষায় প্রকাশিত হয়েছে। তার পরবর্তী বই 2017 সালের বসন্তে Haymarket Books দ্বারা প্রকাশিত হবে এবং এর শিরোনাম হতাশার উপর আশাবাদ: পুঁজিবাদ, সাম্রাজ্য এবং সামাজিক পরিবর্তন নিয়ে নোয়াম চমস্কির সাথে সাক্ষাৎকার.
নোট
[i] 12 জুন, 2009-এ নিউ ইয়র্ক সিটির রিভারসাইড চার্চে নোয়াম চমস্কির ভাষণে এই শব্দগুচ্ছের সম্মুখীন হয়, যা ব্রেখট ফোরাম দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল এবং শিরোনাম বহন করে।সংকট এবং আশা: তাদের এবং আমাদের।"
[ii] দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, হেইকি পাটোমাকির কাজ, গ্রেট ইউরোজোন বিপর্যয়: ক্রাইসিস থেকে গ্লোবাল নিউ ডিল পর্যন্ত. লন্ডন: জেড বুকস, 2013, যখন ইউরোজোনে একটি নতুন চুক্তি বাস্তবায়নের জন্য একটি মামলা করার একটি সাম্প্রতিক প্রয়াস করেছেন ফরাসি অর্থনীতিবিদ টমাস পিকেটি "এ নিউ ডিল ফর ইউরোপ", নিউ ইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস (ফেব্রুয়ারি 25 , 2016)।
[iii] মার্কিন কর্পোরেট কল্যাণ রাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, ডেভিড কে জনস্টন দেখুন, “কর্পোরেট কল্যাণের পিছনে জঘন্য সংখ্যা" আল জাজিরা আমেরিকা (ফেব্রুয়ারি 25, 2014); ব্রিটিশ কর্পোরেট কল্যাণ রাষ্ট্রের জন্য, দেখুন আদিত্য চক্রবর্তী, “বেনিফিট কাটা? হ্যাঁ, আমাদের নিজস্ব £85bn কর্পোরেট ওয়েলফেয়ার হ্যান্ডআউট দিয়ে শুরু করা যাক।" The Guardian.com (অক্টোবর 6, 2014)।
[iv] মানব ও সামাজিক বিবর্তনের অত্যন্ত বিতর্কিত পর্যালোচনা হলেও একটি অনন্যতার জন্য, দেখুন বেলা এইচ. বানাথি, সমাজের নির্দেশিত বিবর্তন: একটি সিস্টেম ভিউ. নিউ ইয়র্ক: স্প্রিংগার পাবলিশিং কোম্পানি, 2010।
[v] দেখুন হারমান ই. ডালি এবং জন বি. কোব জুনিয়র, সাধারণ ভালোর জন্য: সম্প্রদায়, পরিবেশ এবং একটি টেকসই ভবিষ্যতের দিকে অর্থনীতিকে পুনর্নির্দেশ করা। বোস্টন: বীকন প্রেস, 1994।
[vi] চার্লস কিন্ডলবার্গার, দ্য ওয়ার্ল্ড ইন ডিপ্রেশন, 1929-1939. বার্কলে, CA.: ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস, 1973, পি. 117, AG Kenwood এবং AL Lougheed-এ উদ্ধৃত, আন্তর্জাতিক অর্থনীতির বৃদ্ধি, 1820-1990, 3য় সংস্করণ। নিউ ইয়র্ক: Routledge, 1992, p. 225।
[vii] কেনউড এবং লাউহিড, আন্তর্জাতিক অর্থনীতির বৃদ্ধি, 1820-1990, পি। 224
[viii] Ibid.
[ix] রিচার্ড বি ডুবফ, সঞ্চয় ও শক্তি: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি অর্থনৈতিক ইতিহাস. Armonk, NY: ME Sharpe, 1989, p. 87।
[x] আর্থার এস লিংক, উইলিয়াম এ লিংক, এবং উইলিয়াম বি ক্যাটন, আমেরিকান যুগ: 1900 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস, ভলিউম। 1, 6th এড নিউ ইয়র্ক: আলফ্রেড এ. নপফ, 1987, পৃষ্ঠা 228-30।
[xi] লেস্টার ভি. চ্যান্ডলার, আমেরিকার গ্রেটেস্ট ডিপ্রেশন, 1929-1941. নিউ ইয়র্ক: হার্পার অ্যান্ড রো, 1970, পি. 25।
[xii] Ibid., p. 20।
[xiii] Ibid., p. 4.
[xiv] Ibid., p. 229।
[xv] মার্কিন অর্থনীতিতে মহামন্দার প্রভাবের আলোচনার আলোচনা বর্তমান নিবন্ধের লেখকের লেখা একটি বই অধ্যায় থেকে অবাধে আঁকা হয়েছে এবং শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছে “মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের রাজনৈতিক অর্থনীতি: আধিপত্য থেকে ক্রাইসিস” একটি সহ-সম্পাদিত ভলিউমের জন্য যা ক্রোনিস পলিক্রোনিউ এবং হ্যারি আর. টার্গ দ্বারা একত্রিত হয়েছিল। মার্কসবাদ আজ: পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং সামাজিক পরিবর্তনের কৌশল সম্পর্কিত প্রবন্ধ. Westport, Conn.: Praeger 1992, pp. 39-70.
[xvi] রবার্ট এইচ. জিগার এবং গল জে. গিলবার্ট, আমেরিকান শ্রমিক, আমেরিকান ইউনিয়ন: বিংশ শতাব্দী. জনস হপকিন্স ইউনিভার্সিটি প্রেস, ৩rd. ed., 2002, p. 42
[xvii] একটি বিবিসি রেডিও 4 তদন্ত 1930-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি পরিকল্পিত অভ্যুত্থানের প্রমাণ দাবি করে যা FRD-এর পতন এবং ফ্যাসিবাদী একনায়কত্ব আরোপ করার লক্ষ্যে ধনী শিল্পপতি এবং ব্যাংকারদের একটি দল। বিবিসি, হোয়াইটহাউস অভ্যুত্থান, 23 জুলাই, 2007 এ http://www.bbc.co.uk/radio4/history/document/document_20070723.shtml
[xviii] এরিক রাউচওয়ে, দ্য গ্রেট ডিপ্রেশন অ্যান্ড দ্য নিউ ডিল: এ ভেরি শর্ট ইন্ট্রোডাকশন, নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2008, পৃ.4
[xix] উইলিয়াম জে. বারবার, "এফডিআরের বড় সরকারী উত্তরাধিকার।" ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক অফ বোস্টন, আঞ্চলিক পর্যালোচনা, ভলিউম। 7. নং 3 (গ্রীষ্ম 1997)। http://www.bostonfed.org/economic/nerr/rr1997/summer/barb97_3.htm
[xx] মেগান ম্যাকআর্ডলে উদ্ধৃত, "হুভার কোন বাজেট কাটার ছিল না।" আটলান্টিক, জুলাই 6, 2011 http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/07/hoover-was-no-budget-cutter/241665/#disqus_thread
[xxi] ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিদের পাউবিক পেপারস: এফডি রুজভেল্ট, 1928-1932, ভলিউম 1, "সিওক্স সিটি, আইওয়াতে কৃষি ও শুল্ক সংক্রান্ত প্রচারাভিযানের ঠিকানা৷ সেপ্টেম্বর 29, 1932।" পি. 761।
[xxii] ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরি অ্যান্ড মিউজিয়াম, "এফডিআর: ফ্রম বাজেট ব্যালান্সার টু কিনসিয়ান: এ প্রেসিডেন্টস ইভলভিং অ্যাপ্রোচ টু ফিসকাল পলিসি ইন টাইমস অফ ক্রাইসিস" http://www.fdrlibrary.marist.edu/aboutfdr/budget.html
[xxiii] ন্যান্সি ই রোজ তার বইয়ে এই বিষয়টি অনেক দৃঢ়তার সাথে তৈরি করেছেন কাজে লাগান: মহামন্দায় WPA এবং পাবলিক এমপ্লয়মেন্ট, নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, ২০০৯nd এড 2009।
[xxiv] মেরি বেথ নর্টন, জেন কামেনস্কি, ক্যারল শেরিফ, ডেভিড ডব্লিউ ব্লাইট, হাওয়ার্ড পি চুডাকফ, ফ্রেডরিক লোগেভাল এবং বেথ বেইলি। একটি মানুষ এবং একটি জাতি, ভলিউম II: 1865 সাল থেকে, 10 তম সংস্করণ.. স্ট্যামফোর্ড, সিটি: চেঙ্গেজ লার্নিং, 2014, পৃ. 655।
[xxv] দেখুন ফ্রান্সিস ফক্স পিভেন এবং রিচার্ড ক্লোয়ার্ড, দরিদ্র জনগণের আন্দোলন: কেন তারা সফল হয়, কীভাবে তারা ব্যর্থ হয়। নিউ ইয়র্ক: ভিন্টেজ বুকস, 1979, অধ্যায় 2।
[xxvi] নিল এ. উইন, রুজভেল্ট-ট্রুম্যান যুগের এ থেকে জেড. ল্যানহাম, MD.: Scarecrow Press, 2009, p. 354।
[xxvii] নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলির প্রভাব এবং আমেরিকান অর্থনীতি ও সমাজের উপর তাদের প্রকৃত প্রভাবের একটি অত্যন্ত সুষম বিবরণ উইলিয়াম ই লিউচেনবার্গে পাওয়া যাবে, ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট এবং নতুন চুক্তি: 1932-1940। নিউ ইয়র্ক: হার্পার বহুবর্ষজীবী, 2009)।
[xxviii] উদ্ধৃত সময়ের জন্য বেকারত্ব এবং জিডিপি পরিসংখ্যান থেকে উদ্ভূত হয় http://www.historylearningsite.co.uk/New_Deal_success.htm
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা