সূত্র: Richardfalk.org
[Prefatory নোট: নীচের পোস্টটি সাংবাদিক এবং লেখক, CJ Polychroiou এবং আমার মধ্যে একটি কথোপকথন। এই লেখাটি এর আগে ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে বিভিন্ন অনলাইন সাইটে প্রকাশিত হয়েছে। শিরোনাম ছাড়া কিছুই পরিবর্তন করা হয় না. ইউক্রেন সংকটের ফলে ভূ-রাজনৈতিক সংঘর্ষের কারণে আমার উদ্বেগ আরও তীব্র হয়েছে।]]
জলবায়ু পরিবর্তনকে ব্যাক বার্নারে রাখা
Q1। জলবায়ু সঙ্কট আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ, কিন্তু, এখন পর্যন্ত, আমরা গ্রহটিকে বিপজ্জনক "টিপিং পয়েন্ট" এ ড্রাইভিং এড়াতে যুদ্ধে হেরে যাচ্ছি বলে মনে হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, একটি জলবায়ু সর্বনাশ একটি বরং স্বতন্ত্র সম্ভাবনা বলে মনে হচ্ছে জলবায়ুর বর্তমান স্তরের (ইন) কর্মের প্রেক্ষিতে। এটা বলার পর, এটা বেশ স্পষ্ট যে জলবায়ু সংকটের একাধিক মাত্রা রয়েছে। এটি অবশ্যই পরিবেশ সম্পর্কে, তবে এটি বিজ্ঞান, নীতিশাস্ত্র, রাজনীতি এবং অর্থনীতি সম্পর্কেও। বিজ্ঞান এবং পরিবেশের মধ্যে সম্পর্ক দিয়ে শুরু করা যাক। বিজ্ঞান কি বৈশ্বিক উষ্ণতা এবং পরবর্তী পরিবেশগত ভাঙ্গনের জন্য আধুনিক যুগে প্রযুক্তি যে ভূমিকা পালন করেছে তার দায় বহন করে?
আমি মনে করি বিজ্ঞান এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের জন্য কিছু দায়বদ্ধতা বহন করে যে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বাস্তব জগতের পরিণতি বিবেচনা না করার চেয়ে বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের স্বাধীনতা অগ্রাধিকার পায়। অনুকরণীয় ঘটনাটি হল সেই প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীরা পারমাণবিক বোমা তৈরিতে অবদান রেখেছেন এবং এই উদাহরণে, কিছু নৈতিকভাবে প্রবণ বিজ্ঞানী এবং জ্ঞান কর্মী, সর্বোপরি, আলবার্ট আইনস্টাইন, অবদানকারী ছিলেন যারা পরে তাদের ভূমিকার জন্য অনুশোচনা করেছিলেন। এবং অবশ্যই, হিরোশিমা-পরবর্তী গণবিধ্বংসী অস্ত্রের ক্রমাগত বিকাশ নেতৃস্থানীয় জীববিজ্ঞানী, রসায়নবিদ এবং পদার্থবিদদের তাদের পেশাগত ভূমিকায় আরও মারাত্মক অস্ত্র তৈরি করতে তালিকাভুক্ত করেছে, এবং সামান্য বৈজ্ঞানিক পুশব্যাক হয়েছে।
আপনার প্রশ্ন দ্বারা হাইলাইট করা পরিবেশগত ভাঙ্গনের বিষয়ে, পরিস্থিতি আরও অস্পষ্ট। পরিবেশগত ভারসাম্যের বিভিন্ন সম্ভাব্য বিপর্যয়মূলক হুমকি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক সতর্কতা ছিল যা 1970 এর দশকের প্রথম দিকে ফিরে যায়। এই সতর্কতাগুলি 20 এর শেষ অবধি নামকরা বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছিলth শতাব্দী, কিন্তু যদি স্টকহোম ডিক্লারেশন অন দ্য হিউম্যান এনভায়রনমেন্ট (1972) এ অন্তর্ভুক্ত সতর্কতামূলক নীতিটি বাস্তবায়িত হত, তবে অবশ্যই বিজ্ঞানীরা তেল, গ্যাস এবং কয়লার জন্য প্রযুক্তিগত অ্যাপ্লিকেশনগুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য আরও পুঁজি দক্ষ উপায়ে কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য কিছু দায়বদ্ধতা বহন করতেন। . জ্ঞানার্জন-পরবর্তী বিরূপ স্বাস্থ্যের প্রভাবের মত বিশ্বাস যে মানুষের উন্নতি বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের উপর নির্ভর করে জনসাধারণের মঙ্গলের জন্য নিয়ন্ত্রণ বাধা দেয়। শুধুমাত্র যখন সুশীল সমাজ শঙ্কা বাজাতে শুরু করে তখনই কিছু কিছু সমন্বয় করা হয়েছিল, যদিও তা প্রায়ই অপর্যাপ্ত ছিল, লাভের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং সামরিক সক্ষমতা বৃদ্ধি এবং সরকারী নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে জনস্বার্থকে পিছিয়ে দেয়।
সামগ্রিকভাবে, জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্কট সত্ত্বেও, পৃথিবীর বহন ক্ষমতাকে সম্মান করার উপর জোর দিয়ে বৈজ্ঞানিক 'প্রগতি' বাধাগ্রস্ত করার অনিচ্ছা রয়ে গেছে। এছাড়াও বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীরা এখনও জ্ঞানের অনুসন্ধানকে পরিবেশগত বিপজ্জনক প্রযুক্তিগত প্রয়োগগুলি এড়ানোর সাথে সম্পর্কিত করতে পারেননি, এবং আরও বেশি করে রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত। পরিবেশগত অভিভাবকদের নির্বাচন এবং তাদের বিবেচনামূলক কর্তৃত্বের সাথে জড়িত প্রতিনিধিত্বমূলক সমস্যাও রয়েছে যদি আরও বিচক্ষণ পদ্ধতি অবলম্বন করা হয়।
Q2। জলবায়ু সংকট গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক প্রশ্নও উত্থাপন করে, যদিও বিশ্ব উষ্ণায়নকে নিয়ন্ত্রণ করার বর্তমান প্রচেষ্টা থেকে এটি স্পষ্ট নয় যে বিশ্ব তাদের গুরুত্ব সহকারে নেয়। তা যেমনই হোক না কেন, বৈশ্বিক উষ্ণতা এবং পরিবেশগত ভাঙ্গন নিয়ে বিতর্ককে কীভাবে নৈতিকতা জানানো উচিত?
গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ নিয়ন্ত্রণের অর্থনৈতিক বোঝা কীভাবে ছড়িয়ে দেওয়া যায় তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সবচেয়ে সুস্পষ্ট নৈতিক সমস্যাগুলি দেখা দেয় যা দেশগুলির মধ্যে এবং তাদের মধ্যে ব্যয়ের সুষম বন্টন নিশ্চিত করে। সামাজিক শ্রেণী এবং ধনী ও দরিদ্র দেশের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে 'জলবায়ু ন্যায়বিচার' এর প্রাসঙ্গিকতা বিতর্কিত এবং বিতর্কিত। বিশ্ব যেহেতু কর্তৃত্ব ও দায়িত্বের রাষ্ট্র-কেন্দ্রিক অক্ষ বরাবর সংগঠিত হতে চলেছে, নৈতিক মেট্রিকগুলি তাই সীমাবদ্ধ। বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সাথে যুক্ত চ্যালেঞ্জগুলির বৈশ্বিক প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে রাজনৈতিক স্থানগুলিতে জলবায়ু ন্যায়বিচার এবং নৈতিক জবাবদিহিতা গণনার এই পদ্ধতিটি উল্লেখযোগ্যভাবে অকার্যকর।
অনুরূপ পর্যবেক্ষণ সময়ের সাপেক্ষে প্রাসঙ্গিক। 'ভবিষ্যৎ প্রজন্মের প্রতি দায়িত্ব' ধারণাটি জাতিসংঘে কিছু স্বীকৃতি পেলেও বাস্তবে বাস্তবায়িত কিছুই হয়নি। রাজনৈতিক অভিজাতরা, ব্যতিক্রম ছাড়া, স্বল্পমেয়াদী কর্মক্ষমতার মাপকাঠিতে স্থির করা হয়েছিল, কর্পোরেট শেয়ারহোল্ডারদের বা ভোটদানকারী জনগণকে সন্তুষ্ট করে। নীতি ডোমেনে বর্তমানের অত্যাচার একটি সুস্থ এবং বস্তুগতভাবে পর্যাপ্ত ভবিষ্যতের জন্য অজাতদের দাবির প্রশংসামূলক নৈতিক স্বীকৃতি বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে কাজ করেছে।
অতীতের প্রাসঙ্গিকতা বিবেচনা করা একটি নৈতিক বাধ্যতামূলক বলে মনে হয় যা অবহেলিত কারণ এটি অতীতের অন্যায়ের জন্য বর্তমানকে অন্যায়ভাবে বোঝা হিসাবে দেখা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্ষতিগ্রস্থ মানুষের পক্ষ থেকে ক্ষতিপূরণ দাবি, দাসত্বের বংশধর হোক বা অন্যথায় শোষিত জনগণ, নৈতিকভাবে মেধাবী হলেও খুব কমই সন্তুষ্ট হয়। একটি প্রকাশক ব্যতিক্রম আছে, একটি যুদ্ধে বিজয়ী শক্তি দ্বারা আরোপিত ক্ষতিপূরণ।
পরিবেশগত ডোমেনে, গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের বায়ুমণ্ডলীয় বিল্ডআপের জন্য দায়িত্ব বরাদ্দের জন্য অতীত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। পশ্চিমা দেশগুলি যারা বহু দশকের শিল্পায়ন থেকে উপকৃত হয়েছে তারা প্রয়াত বিকাশকারীদের চেয়ে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য বেশি দায়ী বলে মনে হয়। তবুও কিছু কিছু ক্ষেত্রে, বিশেষ করে আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যে, এই স্থূল পার্থক্য গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ন্যূনতম দায়বদ্ধতার দ্বৈত তথ্য এবং এর ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির জন্য সর্বাধিক দুর্বলতার কারণে আরও বৃদ্ধি পেয়েছে।
এই বিভিন্ন নৈতিক উদ্বেগগুলি বিশ্বব্যাপী সম্মেলনের আলোচ্যসূচিতে বাধ্য করা হচ্ছে। এটি জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায় 2021 COP-26 গ্লাসগো জলবায়ু সম্মেলনে স্পষ্ট হয়েছিল। আন্তঃ-সরকারি প্রতিক্রিয়া হতাশাজনক ছিল, এবং জলবায়ু পরিবর্তন চ্যালেঞ্জের নৈতিক মাত্রার পুঁজিবাদী এবং ভূ-রাজনৈতিক উপেক্ষা প্রতিফলিত করেছিল।
Q3। রাজনীতি, দুর্ভাগ্যবশত, জলবায়ু সংকটের ক্ষেত্রেও সবচেয়ে বিশিষ্টভাবে চিত্রিত হয়, এমনকি প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যে আমাদের বর্তমান সরকার ব্যবস্থা, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক উভয় পর্যায়েই আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় পর্যাপ্ত কিনা। এই বিষয়ে আপনার চিন্তা কি?
প্রস্তাবিত হিসাবে, বিশ্বব্যাপী জনকল্যাণের কার্যকর প্রচারের জন্য দুর্বল প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার অধিকারী রাষ্ট্রকেন্দ্রিক বিশ্বে সমস্যা সমাধানের জন্য তৈরি সরঞ্জামগুলির সাহায্যে জলবায়ু পরিবর্তনের বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করাই সমস্যার সাংগঠনিক মূল। জাতিসংঘ এই ঐতিহাসিক আশা নিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে 1939 থেকে 1945 সালের মধ্যে যুদ্ধের জন্য আন্তর্জাতিক সম্পর্কের মহান শক্তিরা যেমন সফলভাবে সহযোগিতা করেছিল শান্তির জন্য সহযোগিতা করবে। আর কেন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ীদের ভেটোর অধিকার দিয়ে জাতিসংঘকে ক্ষমতাচ্যুত করবেন, যা বাস্তবে ভূরাজনীতির প্রাধান্যের স্বীকৃতি ছিল।
ভূ-রাজনীতির পাশাপাশি, ইউরোপীয় ঔপনিবেশিকতার পতনের পর পরিসংখ্যানের অধ্যবসায় এবং বিস্তারের ফলে বিশ্বমুখী সমস্যা সমাধানে অন্যান্য বাধা ছিল। পরিসংখ্যানের এই আধিপত্য রাজনৈতিক নেতাদের পক্ষ থেকে জাতীয়তাবাদের প্রতি কঠোর আদর্শগত আনুগত্য, জোট কূটনীতি, 'বিশেষ সম্পর্কের দোকান' (ইসরায়েল) এবং বিশ্বায়নের নব্য উদারনৈতিক নিদর্শনগুলির দ্বারা কিছুটা হলেও ছদ্মবেশে অন্যান্য দেশের সাথে সম্পর্ক গঠনের দ্বারা শক্তিশালী হয়েছিল।
মূল রাজনৈতিক ইস্যুটি জলবায়ু পরিবর্তনের চ্যালেঞ্জগুলিকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করার জন্য বিশ্বব্যাপী-ভিত্তিক সহযোগিতার অভূতপূর্ব ডিগ্রীর অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করছে যা আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে পরিসংখ্যান এবং ভূ-রাজনৈতিক প্রবণতার অব্যাহত আধিপত্য দ্বারা বাধাগ্রস্ত করা হয়েছিল। এই প্রবণতাগুলি সমস্যা সমাধানের বহুপাক্ষিক আকারে পুরো অংশটিকে সমর্থন করে। এই কাঠামোগত বাস্তবতা সম্প্রতি অনেক গুরুত্বপূর্ণ রাজ্যে স্বৈরাচারী হাইপার-ন্যাশনালিস্ট নেতাদের উত্থানের দ্বারা এবং কোভিড মহামারীকে কাটিয়ে ওঠার এবং এর নেতিবাচক অর্থনৈতিক স্পিলভারগুলিকে ধারণ করার সাম্প্রতিক ব্যস্ততার দ্বারা উচ্চারিত হয়েছে।
বিশ্বব্যাপী জনসাধারণের পণ্যের প্রচারের জন্য একটি শক্তিশালী প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত বিশ্বব্যবস্থার বর্তমান কাঠামোর রাজনৈতিক সম্ভাবনা জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় বিচক্ষণ এবং কার্যকর নীতি তৈরি করতে সক্ষম বলে মনে হয় না। এই ধরনের একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য ভবিষ্যতের জলবায়ু বিপর্যয়ের শক প্রভাব বা পৃথিবীর সুরক্ষার জন্য নিবেদিত একটি শক্তিশালী, ব্যাপকভাবে সমর্থিত, জঙ্গি ট্রান্সন্যাশনাল সিভিল সোসাইটি আন্দোলনের প্রয়োজন হবে।
Q4। জলবায়ু সংকট অর্থনীতির ব্যর্থতাকেও প্রতিফলিত করে, যুক্তি দিয়ে বলা হচ্ছে যে পুঁজিবাদ আসলে সমস্যার কারণ এবং জলবায়ু পরিবর্তন নিছক একটি উপসর্গ। আমরা যেখানে আছি, এবং সুযোগের জানালা দ্রুত বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে, বৈশ্বিক উষ্ণতার বিরুদ্ধে লড়াইটাও কি পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই হওয়া উচিত?
ডেভিড হোয়াইট ইকোসাইডের উপর তার বইটি এই কঠোর শব্দগুলির সাথে শেষ করেছেন: "আমাদেরকে হত্যা করার আগে আমাদের অবশ্যই কর্পোরেশনকে হত্যা করতে হবে।" সমসাময়িক পুঁজিবাদের পথপ্রদর্শক ধারণা হল স্বল্পমেয়াদী লাভজনকতাকে সর্বাধিক করা, এমন একটি ভঙ্গি যা সমসাময়িক পুঁজিবাদ দ্বারা সৃষ্ট ধ্বংসাত্মকতার বিরুদ্ধে প্রাকৃতিক আবাসস্থলকে রক্ষা করবে এমন পদ্ধতির বিরোধিতা করে।
তবে বিষয়টি পুঁজিবাদের চেয়ে বিস্তৃত হতে পারে। সমাজতান্ত্রিক সরকারগুলি, অর্থনীতির উপর বৃহত্তর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে, পরিবেশ সুরক্ষার ক্ষেত্রে বা প্রাকৃতিক বাসস্থানের দীর্ঘমেয়াদী হুমকির জন্য দায়ী অ্যাকাউন্ট নেওয়ার ক্ষেত্রে এর চেয়ে ভাল রেকর্ড প্রদর্শন করেনি। রাষ্ট্র-অধ্যুষিত অর্থনীতিগুলি লাভজনকতার বিষয়ে কম উদ্বিগ্ন হতে পারে, তবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং দুর্নীতির প্রতি সংবেদনশীলতা সর্বাধিক করার বিষয়ে তাদের ব্যস্ততা ততটাই বিপজ্জনক এবং ধ্বংসাত্মক।
যতক্ষণ না অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক নীতিগুলি মানবতার প্রতি দেশপ্রেমের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি নতুন ধরণের নাগরিকত্বের উপর ভিত্তি করে রাজনৈতিক আকর্ষণ লাভ না করে ততক্ষণ পর্যন্ত এটি অত্যন্ত অসম্ভব বলে মনে হয় যে পরিবেশগত হুমকিগুলি দায়িত্বের সাথে মোকাবেলা করা হবে।
প্রশ্ন 5. আপনার নিজস্ব দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা কীভাবে বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে এগিয়ে যাব? প্রকৃতপক্ষে, স্থিতাবস্থার অংশে জলবায়ু নিষ্ক্রিয়তা কাটিয়ে ওঠার সম্ভাব্য পন্থা কী হতে পারে?
আপনি শেষ জন্য সবচেয়ে কঠিন প্রশ্ন সংরক্ষণ! আমি মনে করি বিস্তৃত অর্থে শিক্ষা গুরুত্বপূর্ণ, নাগরিকত্ব পুনর্বিবেচনা এবং সক্রিয় নাগরিক অংশগ্রহণ সহ। এটিও অপরিহার্য যে জাতিসংঘকে ভূ-রাজনৈতিক এবং জাতীয়তাবাদী হেরফের থেকে আরও স্বাধীনভাবে কাজ করতে সক্ষম করার জন্য প্রচেষ্টা করা হবে, যা জাতিসংঘকে কোভিড মহামারী জুড়ে একটি প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করতে বাধা দিয়েছে। রাজ্যগুলির সাথে এই পশ্চাদপসরণমূলক মিথস্ক্রিয়াটি ভাইরাসের নিয়ন্ত্রণে যে কোনও ধরণের মেটা-জাতীয়তাবাদী পদ্ধতির প্রতি ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির শত্রুতা দ্বারা হাইলাইট হয়েছিল, যার মধ্যে ডাব্লুএইচও থেকে ডিফান্ড এবং ডিসএঞ্জেজ করার তার লজ্জাজনক সিদ্ধান্ত রয়েছে।
একটি আরও বিশ্বাসযোগ্য জাতিসংঘের জন্য একটি আন্তর্জাতিক করের মাধ্যমে স্বাধীন এবং বর্ধিত তহবিল প্রয়োজন এবং সেইসাথে নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচটি স্থায়ী সদস্যের ভেটোর অধিকার হ্রাস করা। এই ধরনের বৈশ্বিক সংস্কারগুলি গুরুত্বপূর্ণ দেশগুলিতে আরও আলোকিত নেতৃত্বের উত্থানের সাথে সুশীল সমাজের সংহতি থেকে যথেষ্ট চাপ ছাড়া ঘটবে না।
উপরে প্রস্তাবিত হিসাবে, জলবায়ু পরিবর্তনের চ্যালেঞ্জের মাত্রা এবং চরিত্রের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল একটি পুনর্গঠিত বিশ্ব ব্যবস্থার জন্য অর্থনৈতিক কার্যকলাপের আমূল রূপান্তর প্রয়োজন বলে মনে হবে। এটি মনে হয় যে এটি শুধুমাত্র একটি বিপ্লবী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ঘটতে পারে, হয় এমন কিছু যা একটি আন্তর্জাতিক আন্দোলনের অভূতপূর্ব আকার নিয়েছিল বা 2010-2011 সালের আরব বসন্তের মতো রাষ্ট্র থেকে রাজ্যে ছড়িয়ে পড়েছিল, কিন্তু প্রতিবিপ্লবী প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি না করে।
কারণ আমরা যেখানে আছি সেখান থেকে আমাদের যেখানে থাকা দরকার সেখানে যাওয়ার জন্য বর্তমানে কোন দৃশ্যমান রূপান্তর কৌশল নেই, ইউটোপিয়ান কল্পনাকে প্রশ্রয় দেওয়া একটি রাজনৈতিক কাজ, জলবায়ু পরিবর্তনের এজেন্ডা অনুসারে ভবিষ্যত কল্পনা করা।
আমি বিশ্বাস করি যে বর্তমান ফাঁদ থেকে আমাদের পলায়ন নির্ভর করে 'অসম্ভবতার রাজনীতির' উপর। আমাদের নেতারা এবং সাধারণ ঐকমত্য হল যে রাজনীতিকে 'সম্ভবের শিল্প' হিসাবে কল্পনা করা উচিত, যা এটি কী সম্ভব তা আবিষ্কার করার জন্য শক্তির খেলার মূল্যায়ন করে। আমার যুক্তি হল যে রাজনৈতিক শ্রেণীর দ্বারা যা বোঝা সম্ভব তা জলবায়ু হুমকির বিষয়ে সন্তোষজনক নীতি এবং অনুশীলন তৈরি করার জন্য অপর্যাপ্ত। অর্থাৎ, আমরা যে রাজনীতি জানি তার সমাধান তৈরি করার ক্ষমতা নেই।
এটা স্পষ্ট যে অসম্ভব ঘটে। সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতায় বেশ কয়েকটি বড় 20-এ জাতীয় প্রতিরোধ আন্দোলনের বিজয় দ্বারা এটি প্রকাশিত হয়েছিল।th শতাব্দীর ঔপনিবেশিক বিরোধী যুদ্ধ, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন, দক্ষিণ আফ্রিকায় বর্ণবাদের অবসান। প্রতিটি ক্ষেত্রে, অসম্ভব ঘটার আগে, বিশেষজ্ঞরা ফলাফলটিকে ইউটোপিয়ান বা অসম্ভব বলে মনে করেছিলেন, গুরুতর, বিচক্ষণ ব্যক্তিদের মনোযোগের যোগ্য নয়। যা স্পষ্ট বলে মনে হয় তা হল যে অসম্ভব তখনই ঘটে যখন জনগণের সংঘবদ্ধতা যথেষ্ট পরিমাণে ফলাফল তৈরি করতে পারে যা স্থিতাবস্থার স্থায়িত্বের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সেই শক্তিগুলির উপলব্ধিকে অস্বীকার করে।
এটি আমাকে ভবিষ্যতকে অনিশ্চিত এবং অজানা হিসাবে দেখতে নিয়ে যায়। এই কারণে, আমরা প্রয়োজনীয় এবং পছন্দসই ভবিষ্যতের যা কিছু মনে করি তা বর্তমান প্রত্যাশাকে অস্বীকার করে উদ্ভাসিত হতে পারে। এটি মানবতার দেশপ্রেমিকদের পক্ষে এই উন্নত ভবিষ্যতের পক্ষে জড়িত হওয়া যুক্তিযুক্ত এবং ন্যায়সঙ্গত করে তোলে। এমন অনেক লক্ষণ রয়েছে যে ভবিষ্যতের একটি সবুজ দৃষ্টিভঙ্গি সমগ্র গ্রহ জুড়ে সমর্থন পাচ্ছে, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে যাদের সবচেয়ে বেশি হারাতে হবে এবং তাই লাভ করতে হবে। গ্রহের জন্য মানবিক শাসনের পরিবেশগতভাবে দায়িত্বশীল নিদর্শন দাবিকারীদের মধ্যে তরুণরা অগ্রগামী হতে পারে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা