ঘৃণ্য রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলিকে সরিয়ে ফেলুন, এবং জাতিসংঘে ফিলিস্তিনের সদস্যপদ ভেটো করার মার্কিন পরিকল্পনায় যা অবশিষ্ট আছে তা এক কথায় সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: চুটজপাহ। ওয়াশিংটন সমর্থন করে এমন কিছু অর্জনের লক্ষ্যে মার্কিন একটি রেজুলেশন ভেটো দেওয়ার হুমকি দিচ্ছে - একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র [ছাঁটা, এখনও-অধিকৃত, ডিমিলিটারাইজড এবং বিভক্ত কিন্তু নামমাত্র স্বাধীন] ইসরায়েলের পাশাপাশি - কারণ তারা এমন স্থান পছন্দ করে না যেখানে এটি রাজ্যের দিকে বিশেষ পদক্ষেপ চলছে। এটা খুব কমই খবর যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রকে সমর্থন করে যা তার নিজস্ব নিয়ন্ত্রণে তৈরি করা হয়েছে, তার নিজস্ব মার্কিন-আধিপত্যাধীন "শান্তি প্রক্রিয়া" এর প্যারামিটারের মধ্যে, যার 20 বেদনাদায়ক বছর শুধুমাত্র ব্যর্থতা অর্জন করেছে - এবং আরও খারাপ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র একটি ফিলিস্তিনি "রাষ্ট্র" সমর্থন করে যা মার্কিন এবং ইসরায়েলি শক্তির বাস্তবতার দ্বারা গঠিত, মানবাধিকার এবং আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিতে নয়।
এই বছরের সাধারণ পরিষদের বৈঠকে ফিলিস্তিনের রাষ্ট্রত্ব এবং জাতিসংঘের সদস্যপদ নিয়ে বিতর্ক মার্কিন চাপ, ইসরায়েলি হুমকি, ইউরোপীয় বিভাজন এবং ফিলিস্তিনি অস্পষ্টতার জ্বরের পিচে সাধারণত স্থবির ওপেনিং বিতর্ক নিয়ে এসেছে। (এটি এতটা ভরাট হওয়া উচিত নয় - গার্ডিয়ানের মতে, যে দেশগুলি প্যালেস্টাইনকে স্বীকৃতি দেয় তারা বিশ্বের জনসংখ্যার প্রায় 80 শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে বিশ্বের নগদ 75 শতাংশ নেই।) মোটামুটি সবাই একমত যে সেখানে একটি নেই সম্ভাবনা যে সিদ্ধান্ত, তা যাই হোক না কেন, বাস্তবে মাটিতে কিছু পরিবর্তন করবে। তাহলে কূটনৈতিক বিশ্বে এত কাছের হিস্টিরিয়া কেন?
উত্তর তিনটি পৃথক কিন্তু আন্তঃলক বাস্তবতায় নিহিত: আরব বসন্তের মাঝে মধ্যপ্রাচ্যের প্রতি মার্কিন নীতির পরিবর্তন; নির্বাচনী রাজনীতির মাঝে ইসরায়েলের প্রতি জাতিসংঘের মার্কিন নীতি অপরিবর্তিত; উদ্যোগের জ্ঞান এবং তাৎপর্য সম্পর্কে ফিলিস্তিনিদের মধ্যে বিভক্ত মতামত।
আরব বসন্ত এবং প্যালেস্টাইন
আরব বিশ্ব জুড়ে মার্কিন-সমর্থিত স্বৈরশাসকদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং উৎখাত করা সমগ্র অঞ্চল জুড়ে এবং মধ্যপ্রাচ্য থেকে বহুদূরের দেশগুলির ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করছে। এই ধারণাটি এখন সমগ্র আরব বসন্ত জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে, যে একটি বিপ্লবী প্রক্রিয়ার মধ্যে একটি অভ্যন্তরীণ ফোকাস (পুরানো সামাজিক শ্রেণিবিন্যাসের ঝাঁকুনি) এবং একটি বাহ্যিক ফোকাস (পুরোনো নেতা এবং পুরানো ধারণাগুলিকে ঝেড়ে ফেলার লক্ষ্যে) উভয়ই থাকতে পারে, এর শিকড় ছিল প্রথম ফিলিস্তিনি অভ্যুত্থান, সামাজিকভাবে অন্তর্ভুক্তিমূলক, তৃণমূল-ভিত্তিক এবং অহিংস ইন্তিফাদা যা এক প্রজন্ম আগে 1987 সালে শুরু হয়েছিল। সুতরাং এটি কাউকে অবাক করা উচিত নয় যে ফিলিস্তিনিরা এখনও অহিংস আন্দোলনে নিযুক্ত রয়েছে যার লক্ষ্য ইসরায়েলি দখলদারিত্ব, বসতি স্থাপন এবং উভয়েরই অবসান ঘটানো। বর্ণবৈষম্য, এবং গণতান্ত্রিক করা এবং তার নিজস্ব অভ্যন্তরীণ নেতৃত্বকে দায়বদ্ধ রাখা।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, আরব বসন্ত এই অঞ্চলের কূটনৈতিক/রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপকে বদলে দিয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে থেকে প্রথমবারের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বন্ধুত্বপূর্ণ তেল চুক্তি স্বাক্ষর করার জন্য এবং ইসরায়েলের সাথে ভালো করার জন্য তাদের নিজস্ব জনগণকে দমন করতে ইচ্ছুক অশ্লীল আরব স্বৈরশাসকদের উপর নির্ভর করতে পারে না, যেখানে ওয়াশিংটনের সাথে সুসম্পর্ক বজায় থাকে যা তেলের ধারা বজায় রাখে। অস্ত্র বিক্রি এবং বৈদেশিক সাহায্য প্রবাহিত. প্রথমবারের মতো, কিছু আরব শাসন অন্তত আংশিকভাবে জনমত বিবেচনায় নিতে বাধ্য হচ্ছে। তাই এবার, এমন উত্তপ্ত এবং হাই-প্রোফাইল পরিবেশে, মার্কিন ভেটো প্রায় নিশ্চিতভাবেই ওয়াশিংটনের সামরিক, সম্পদ, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সম্পর্কের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জের দিকে নিয়ে যাবে।
ওবামা প্রশাসন, ইসরায়েল এবং নির্বাচন
এই বিশ্বাসঘাতক নতুন জলপথে যাতায়াত করা ওবামা প্রশাসনের জন্য আরও কঠিন করে তোলে তা হল মধ্যপ্রাচ্যের প্রতি মার্কিন নীতির মুখোমুখি হওয়া স্বাভাবিক সমস্যা: মার্কিন কৌশলগত স্বার্থ (ফিলিস্তিনের জাতিসংঘের বিডকে সমর্থন করা সন্দেহপ্রবণ আরব জনসংখ্যা এবং তাদের নার্ভাস সরকারগুলির উপর জয়লাভ করতে অনেক বেশি এগিয়ে যাবে) দেশীয় রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা সীমাবদ্ধ। অর্থাৎ, ইসরায়েলপন্থী লবিতে বানোয়াট কিন্তু ব্যাপকভাবে গৃহীত দৃষ্টিভঙ্গি, যে ওবামা একরকম "ইসরায়েলের প্রতি খুব কঠোর", এর অর্থ হোয়াইট হাউসে ইহুদি সংগঠিত সমর্থন এবং বিশেষ করে ইহুদি প্রচারণার সম্ভাব্য ক্ষতির বিষয়ে ভয় বাড়ছে। 2012 সালের নির্বাচনে অবদান।
যদি এতটা বিপজ্জনক না হয়, তবে ডানপন্থী ইসরায়েলপন্থী সংগঠনগুলিকে রক্ষণাত্মক, পর্যাপ্ত ইসরায়েল-পন্থী না হওয়ার জন্য কীভাবে রাষ্ট্রপতিকে আক্রমণ করতে হবে তা নির্ধারণ করতে মরিয়া দেখতে প্রায় হাস্যকর হবে। রাষ্ট্রপতি ওবামার জাতিসংঘের বক্তৃতার প্রাক্কালে, উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্ক টাইমসের একটি পূর্ণ-পৃষ্ঠার বিজ্ঞাপনে, ইসরায়েলের জন্য নব্য-কন-নেতৃত্বাধীন জরুরি কমিটিকে রাষ্ট্রপতি যা বলেছেন তাতে পরিবর্তনের দাবিতে হ্রাস করা হয়েছিল (তার উচিত "ইসরায়েলের সমালোচনা করা থেকে বিরত থাকা ”), এমনকি রাষ্ট্রপতি যা করেন তাতে কোনো পরিবর্তনের প্রয়োজনের ইঙ্গিত না করেও। ওবামা এই দশ বছরে ইসরায়েলকে 30 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের সামরিক সহায়তা প্রদান করায় তারা ঠিক আছে, ওবামা ইসরায়েলের সাথে যৌথ মার্কিন সামরিক মহড়া বাড়াতে আনন্দিত, ওবামা ইস্রায়েলকে তার যুদ্ধাপরাধের জন্য দায়বদ্ধ হওয়া থেকে রক্ষা করায় রোমাঞ্চিত। কিন্তু কোনোভাবে শব্দটি এখনও বেরিয়ে এসেছে: ওবামা যথেষ্ট ইসরায়েলপন্থী নন। ইসরায়েলকে সমর্থন করার জন্য প্রেসিডেন্ট ওবামা এর চেয়ে বেশি কিছু করতে পারেন না তা স্বীকার করে, যে তিনি ইতিমধ্যে তাদের পদচারণায় হাঁটছেন, সেই ইসরায়েলপন্থী সংস্থাগুলির প্রভাবশালী কোরটি কেবল তাদের কথা বলার দাবিতে হ্রাস পেয়েছে।
হাস্যকরভাবে, ফিলিস্তিনিরা যদি নিরাপত্তা পরিষদে তাদের রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ শুরু করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী রেজুলেশনে ভেটো দেয়, তাহলে আন্তর্জাতিক নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া বিশাল হবে, কিন্তু ওবামার 2012 সালের নির্বাচনের সম্ভাবনার জন্য রাজনৈতিক সুবিধার পরিমাণ বেশি হবে না। মটরশুটি একটি পাহাড় চেয়ে. ইসরায়েলের কট্টর-কোর সমর্থকদের জন্য এটি কখনই যথেষ্ট হবে না। (অন্য সম্ভাবনা, অবশ্যই, নিরাপত্তা পরিষদের একটি পদক্ষেপের ফলে তাৎক্ষণিক ভোট-এবং-ভেটো নাও হতে পারে, বরং জাতিসংঘের আমলাতন্ত্রের অন্তহীন নিপীড়নে কয়েক মাস বা তার বেশি সময় ধরে প্রস্তাবটিকে সমাহিত করা যেতে পারে। ফিলিস্তিনি নেতৃত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিব্রত এড়াতে এবং ওবামা প্রশাসনকে বিষয়টিকে সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেবে - সম্ভবত 2012 সালের নির্বাচনের পর পর্যন্ত।)
প্যালেস্টাইন 194 এবং 194 ফিলিস্তিনিদের জন্য
কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল যদি এই উদ্যোগকে এক বা অন্য উপায়ে লাইনচ্যুত করতে এতই দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হয়, তাহলে কেন ফিলিস্তিনিদের সমর্থন এত অনিশ্চিত এবং অসম? এই মাসের ফিলিস্তিনি জাতিসংঘের উদ্যোগটি এত বিভ্রান্তিকর কারণ 194 নম্বরে ফিলিস্তিনি দাবির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা। ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের জন্য (যাদের নেতারা ফিলিস্তিনি কূটনৈতিক প্রচারণা চালাচ্ছেন) এবং অধিকৃত ভূখণ্ডে অনেক ফিলিস্তিনি সমর্থকদের জন্য তাৎপর্য। বেলুন, বাম্পার স্টিকার, ওয়ার্কিং পেপার এবং অনলাইন লোগোতে দৃশ্যমান: “Palestine 194” — ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে জাতিসংঘের 194তম সদস্য রাষ্ট্র হিসেবে প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যকে স্পষ্ট করে। ভূখণ্ডের অন্যদের জন্য এবং বিশ্বব্যাপী প্রবাসীদের লক্ষ লক্ষ ফিলিস্তিনি উদ্বাস্তু এবং নির্বাসিতদের জন্য, 194-এর গুরুত্ব একই সংখ্যার জাতিসংঘের প্রস্তাব বাস্তবায়নের চেয়ে জাতিসংঘের সদস্যপদ সম্পর্কে কম। রেজোলিউশন 194 ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের সেই বাড়িগুলিতে ফিরে যাওয়ার গ্যারান্টি দেয় যেখান থেকে তারা 1947-48 সালের যুদ্ধে উচ্ছেদ হয়েছিল যার ফলে ইসরায়েল রাষ্ট্র তৈরি হয়েছিল।
আন্তর্জাতিক আইন এবং মানবাধিকারের সুবিধার দিক থেকে, ফিলিস্তিনিরা জাতিসংঘের বর্তমান রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ থেকে কমপক্ষে দুটি উল্লেখযোগ্য লাভ অর্জন করতে পারে এবং কমপক্ষে দুটি সম্ভাব্য বিপদের মুখোমুখি হতে পারে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাভ হল চ্যালেঞ্জ — বিশ বছরের মধ্যে প্রথম — ফিলিস্তিন-ইসরায়েল কূটনীতিতে ওয়াশিংটনের দমবন্ধ করা। যে একা বিশাল. রবার্ট ফিস্ক যেমন ইন্ডিপেনডেন্টে লিখেছেন, জাতিসংঘের এই ভোটের মাধ্যমে "আবার কখনোই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল তাদের আঙ্গুল ছিঁড়তে পারে না এবং আরবরা তাদের হিল চাপার আশা করতে পারে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যে তার ক্রয় হারিয়েছে। এটা শেষ: 'শান্তি প্রক্রিয়া', 'রোড ম্যাপ', 'অসলো চুক্তি;' পুরো ফানডাঙ্গোই ইতিহাস।" বিরতি - অবশেষে! — জাতিসংঘ-কেন্দ্রিক কূটনৈতিক উদ্যোগের পক্ষে মার্কিন-সমর্থিত "শান্তি প্রক্রিয়া" থেকে, এর বিশেষত্ব যাই হোক না কেন, ঐতিহাসিক অনুপাতের পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে।
আরও সুনির্দিষ্টভাবে, ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের জাতিসংঘের স্বীকৃতি, নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদনের অসম্ভাব্য ঘটনাতে সদস্য রাষ্ট্র হোক বা সাধারণ পরিষদ কর্তৃক অনুমোদিত পর্যবেক্ষক রাষ্ট্র হোক না কেন, এর অর্থ হল ফিলিস্তিন রাষ্ট্র অন্যান্য ধরণের বৈশ্বিক ব্যস্ততায় অংশ নিতে পারে। . সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাবনা হবে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে স্বাক্ষর করার সুযোগ। এটি ফিলিস্তিনকে ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধের জন্য আইসিসির বিচারের জন্য আহ্বান জানাতে সক্ষম করবে যা ততক্ষণে আইসিসির রোম চুক্তির একটি রাষ্ট্র পক্ষের অঞ্চল হবে৷ কোন নিশ্চয়তা আছে, অবশ্যই. আইসিসি প্রসিকিউশন, জাতিসংঘের সদস্যপদ, একটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া. এবং একই কারণে জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ডিক চেনি এখন পর্যন্ত হেগের জেল সেল এড়িয়ে গেছেন, এটি অবশ্যই সম্ভব যে ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধীরাও পালিয়ে যেতে পারে। কিন্তু আইসিসির মধ্যে ফিলিস্তিন রাষ্ট্রের উপস্থিতি এখনও আন্তর্জাতিক জবাবদিহিতার সম্ভাবনা এবং ন্যায়বিচারের একটি ছোট পরিমাপকে রূপান্তরিত করে।
তারপর বিপদ আছে।
1970 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশনের একটি পর্যবেক্ষক মিশন জাতিসংঘে ফিলিস্তিনিদের প্রতিনিধিত্ব করেছে। পিএলও, জাতিসংঘ নিজেই "ফিলিস্তিনি জনগণের একমাত্র বৈধ প্রতিনিধি" হিসাবে বিবেচিত, ঐতিহাসিকভাবে ফিলিস্তিনি জনগণের তিনটি ক্ষেত্রের স্বার্থকে মূর্ত করে: যারা পশ্চিম তীর, গাজা এবং পূর্ব জেরুজালেমে দখলের অধীনে বসবাস করে; যারা ইসরায়েলের দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক হিসেবে বসবাস করে; এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেই লক্ষাধিক ফিলিস্তিনি উদ্বাস্তু যাদের তাদের ঘরে ফিরে যাওয়ার অধিকার অপূর্ণ রয়ে গেছে। অনেক ভয় আছে যে জাতিসংঘে PLO-কে ফিলিস্তিনের একটি অবিচ্ছিন্ন "রাষ্ট্র" এর "সরকার" দিয়ে প্রতিস্থাপন করা 1967 অধিকৃত অঞ্চলের বাইরে সমস্ত ফিলিস্তিনিদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে।
সম্পর্কিত বিপদ হল প্রত্যাবর্তনের অধিকারের পক্ষে সমর্থনের সম্ভাব্য ক্ষতি, যা জাতিসংঘের রেজোলিউশন 194 দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে এবং 1949 সালে জাতিসংঘে যোগদানের অনুমতি দেওয়ার সময় ইসরাইল প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কিন্তু কখনই বাস্তবায়িত হয়নি। ভয় হল যে প্যালেস্টাইনের একটি সরকারের কর্তৃত্ব থাকবে না - বা, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেই অধিকারের স্বীকৃতি এবং বাস্তবায়নের জন্য লড়াই করার জন্য রাজনৈতিক ইচ্ছা থাকবে না। নিশ্চিতভাবেই কোনো সরকারের ওপর জাতিসংঘের কোনো নিষেধাজ্ঞা নেই যে কোনো জনগণের অধিকার রক্ষা করতে চায়। দক্ষিণ আফ্রিকা সরকার, বা অবশ্যই, ফিলিস্তিনের নতুন সরকার, তাত্ত্বিকভাবে ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের কারণ এবং রেজোলিউশন 194 বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা গ্রহণ করতে পারে। কিন্তু রাজনৈতিক ইচ্ছা একটি সমস্যাযুক্ত বাস্তবতা রয়ে গেছে। বছরের পর বছর ধরে প্রত্যাবর্তনের অধিকারের জন্য পিএলও-এর নিজস্ব ওকালতি সীমিত হওয়ার প্রেক্ষিতে, ফিলিস্তিনের একটি সরকার তার সরকারী অথচ অস্তিত্বহীন রাষ্ট্রকে উপলব্ধি করার দিকে মনোনিবেশ করে, শরণার্থী অধিকারগুলিকে অনেক কম অগ্রাধিকার হিসাবে দেখবে বলে আশঙ্কা প্রবল।
সুতরাং কিভাবে এই প্রক্রিয়া এগিয়ে যাচ্ছে তা নিয়ে ফিলিস্তিনিদের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের জন্য, আসল ক্ষোভ মার্কিন কর্মকর্তাদের দেখছে যারা এখনও বিশ্বাস করে যে তাদের নিজেদের স্বাধীনতার জন্য কীভাবে এবং কোন জায়গায় সংগ্রাম করতে হবে সে সম্পর্কে ফিলিস্তিনি সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার তাদের রয়েছে।
এটা আপত্তিজনক যে ওয়াশিংটন ফিলিস্তিনিদের হুমকি দিচ্ছে, অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্রকে হুমকি দিচ্ছে এবং জাতিসংঘকে রাষ্ট্রের স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া হলে ভয়ঙ্কর পরিণতির জন্য জাতিসংঘকে হুমকি দিচ্ছে। ফিলিস্তিনিদের সমস্ত মার্কিন মানবিক সাহায্যের ক্ষতির হুমকি দেওয়া হচ্ছে, কংগ্রেস সদস্যরা আহ্বান জানাচ্ছেন যে রাষ্ট্রের জন্য ভোট দেওয়া যে কোনও দেশ মার্কিন সাহায্য হারাবে, এবং জাতিসংঘ সংস্থাগুলিকে সরাসরি বলা হচ্ছে যে তারা যদি ফিলিস্তিনকে তাদের কাজে স্বাগত জানায় তবে তারা মার্কিন তহবিল হারাবে। এটা একটা পুরনো গল্প; 2003 সালে ইরাক যুদ্ধের দৌড়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেশিরভাগ সরকারকে হুমকিমূলক চিঠি পাঠিয়েছিল যাতে জাতিসংঘকে ক্রমবর্ধমান যুদ্ধের বিরুদ্ধে অগ্রসর হতে না পারে। প্রিটোরিয়ায় মার্কিন দূতাবাস দক্ষিণ আফ্রিকার সরকারকে লিখেছিল যে "[g]বর্তমান উচ্চ চার্জযুক্ত পরিবেশের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে সাধারণ পরিষদের অধিবেশনকে অসহায় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নির্দেশিত হিসাবে বিবেচনা করবে। অনুগ্রহ করে জেনে রাখুন যে এই প্রশ্নটির পাশাপাশি এটিতে আপনার অবস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ”
কীভাবে এবং এই বিশেষ উদ্যোগটি সফল হবে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। কিন্তু ইসরায়েলের দখলদারিত্ব এবং বর্ণবাদী নীতির সুরক্ষার উপর ভিত্তি করে 20 বছরের ব্যর্থ মার্কিন কূটনীতির পর, আন্তর্জাতিক আইন ও মানবাধিকারের মূলে থাকা একটি নতুন কূটনীতি তৈরির জন্য ওয়াশিংটন থেকে বেরিয়ে জাতিসংঘে যাওয়ার কিছু উপায় একটি অত্যাবশ্যক প্রয়োজনীয়তা রয়ে গেছে।
ফিলিস বেনিস ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজ এবং আমস্টারডামের ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউটের একজন ফেলো। তার বইয়ের মধ্যে রয়েছে "কলিং দ্য শটস: হাউ ওয়াশিংটন ডমিনেস টুডেস ইউএন," এবং "আন্ডারস্ট্যান্ডিং দ্য প্যালেস্টাইন-ইসরায়েল কনফ্লিক্ট: এ প্রাইমার।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা