আমি দুঃখিত, লোকেরা. বুশ-যুগের ট্যাক্স কাট বাড়ানো এবং ফেডারেল কর্মীদের বেতন ফ্রিজ করার জন্য প্রেসিডেন্ট ওবামার প্রস্তাবে আমাকে আমার দুই সেন্ট পেতে হবে। আমি এই সংক্ষিপ্ত করব.
প্রচারাভিযানের সময়, আমি এবং অন্যান্য ভাষ্যকাররা যে বিষয়ে সতর্ক করে দিয়েছিলেন তার মধ্যে একটি হল সেই ধারনা যেটা তখনকার সিনেটর ওবামার কাছ থেকে আমরা পেয়েছি যে সংগ্রামটি একটি প্রহরী শব্দ নয়। প্রকৃতপক্ষে, তৎকালীন সিনেটর এটিকে যতটা সম্ভব এড়াতে চেয়েছিলেন। তিনি চেয়েছিলেন যে আমরা মার্টিন লুথার কিং এর দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি একটি জাতিবিদ্বেষী এবং ন্যায্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য যে পরিমাণ সংগ্রাম অব্যাহত ছিল তা স্বীকার না করে।
তার নির্বাচনের পর থেকে আমরা দেখেছি কিছু সাহসী ধারণা এবং অলঙ্কারশাস্ত্রের সংমিশ্রণ অকাল আপস করার একটি ধারাবাহিক প্যাটার্নের সাথে মিলেছে। এর জন্য মনস্তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে কিন্তু আমি মনে করি যে তারা প্রধানত বিন্দুটি মিস করে। তবে, একটি মনস্তাত্ত্বিক দিক রয়েছে যা আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে।
প্রথমত, প্রেসিডেন্ট ওবামা, যেমন আমরা সতর্ক করেছিলাম, নিজেকে বস্তুর পরিবর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাবমূর্তি সংস্কার করতে দেখেছেন। যে জনসাধারণ তাকে সমর্থন করেছিল, তারা প্রকৃত পরিবর্তন খুঁজছিল। তারা সেই পরিবর্তনের চরিত্রে ঐক্যবদ্ধ থেকে অনেক দূরে ছিল, কিন্তু তারা এগিয়ে যাওয়ার জন্য একজন চ্যাম্পিয়ন খুঁজছিল। ওবামা সারগর্ভ পরিবর্তন করতে চেয়েছিলেন কিনা তা বিন্দুর পাশে। তিনি স্পষ্টভাবে যা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, নির্বাচনের পরপরই এবং ক্রান্তিকালে স্পষ্টতই, তা ছিল নব্য-উদারবাদী পুঁজিবাদকে স্থিতিশীল করার চেষ্টা করা এবং বাজার ও বিনিয়োগকারীদের আশ্বস্ত করার দিকে মনোনিবেশ করা যে তিনি নির্ভরযোগ্য। তার নিয়োগ প্রায় সব সেদিকেই হয়েছে।
দ্বিতীয়ত, প্রেসিডেন্ট ওবামাকে একজন "রাগী কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ" হিসেবে বিবেচনা করা নিয়ে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। আমি আশা করি এটি খুব মনস্তাত্ত্বিক নয় কারণ আমি বিশ্বাস করি যে এটি তার কৌশলগত পদ্ধতির বোঝার কেন্দ্রবিন্দু। প্রচারণার পর থেকে, বর্ণবাদী আক্রমণের প্রতি তার প্রতিক্রিয়া ছিল এমন একটি শান্ত আচরণ যা ভেঙে যায় না। একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির কাছ থেকে আবেগ প্রায়শই শ্বেতাঙ্গরা হুমকিস্বরূপ বলে মনে করে এবং যেহেতু রাষ্ট্রপতি ওবামা শ্বেতাঙ্গদের তার স্থিতিশীলতার বিষয়ে আশ্বস্ত করতে চেয়েছিলেন, তাই তিনি আবেগ প্রদর্শনের সামর্থ্য রাখেননি। এইভাবে, লক্ষ লক্ষ মানুষ তাদের জীবনের পতনের বিষয়ে যে ক্ষোভ অনুভব করছেন, তা এমন কিছু নয় যা তিনি চ্যানেল করতে পারেন কারণ এটি করা হবে মাউ মাউ-এর স্পেক উত্থাপন করা, আক্ষরিক এবং রূপকভাবে তার কেনিয়ার পটভূমির আলোকে…অন্তত এটা তার ভয় বলে মনে হয়.
তৃতীয়ত, জনসাধারণ বিপজ্জনক হতে পারে, বিশেষ করে ডেমোক্রেটিক পার্টির যারা প্রথম স্থানে ওবামার ঘটনা নিয়ে অস্বস্তিতে ছিলেন এবং ওয়াল স্ট্রিট পর্যন্ত যাদের হাত রয়েছে তাদের জন্য। ওবামা যে শক্তিগুলিকে ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে একটি সামাজিক আন্দোলন(গুলি) অনুঘটক করার সম্ভাবনা ছিল (এবং আমি অবিরত থাকবে) যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এই দেশের স্থূল অর্থনৈতিক অবিচারকে মোকাবেলা করেছিল এবং সম্ভবত জলবায়ু অবিচার এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির উপাদান। সেই অর্থে, ওবামার তার প্রচারাভিযান বন্ধ করে একটি স্থায়ী সংস্থার পরিবর্তে একমুখী যোগাযোগ ব্যবস্থায় পরিণত করার সিদ্ধান্তটি দুর্ঘটনা ছিল না বা এটি খারাপ কৌশল ছিল না। এই জাতীয় গঠনের অস্তিত্ব ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে থাকা শক্তিগুলির জন্য হুমকিস্বরূপ এবং প্রকৃতপক্ষে, হোয়াইট হাউসে যারা আসলে ধাক্কা দিতে চায় না তাদের জন্য হুমকিস্বরূপ।
ফলস্বরূপ, আমরা আরও খারাপ কৌশলের সাথে মিলে যাওয়া খারাপ সিদ্ধান্তের ধারাবাহিকতা দেখছি। ফেডারেল কর্মীদের বেতন ফ্রিজ সর্বশেষ উদাহরণগুলির মধ্যে একটি এবং এটি আসলে কাউকে অবাক করা উচিত নয়। প্রশাসন সম্ভবত বিশ্বাস করেছিল যে তারা রিপাবলিকান ঘাটতি বাজপাখির পাল থেকে বাতাস নিয়ে একটি পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘট চালাতে পারে। সব পরে, প্রেসিডেন্ট ক্লিনটন অনেক একই. সমস্যা হল ওবামার কর্মকাণ্ড তার মূল নির্বাচনী এলাকার হৃদয়ের একপাশে আঘাত করেছে এবং এটি খুবই সমস্যাযুক্ত। ফেডারেল বেতন স্থগিত, ট্যাক্স কাটা উপর আপস সহ, তারপর, কৌশল কোনো সাজানোর অনুপস্থিতিতে কৌশল বলে মনে হয়; সব পরে, বেতন ফ্রিজ অভিযুক্ত ঘাটতি সুরাহা ছিল, কিন্তু ট্যাক্স কাটার সম্প্রসারণ ঘাটতি আরো খারাপ.
ন্যায্য ক্ষোভের মধ্যে বেশ কয়েকজন লোক পরামর্শ দিয়েছেন যে প্রেসিডেন্ট ওবামার বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য একজন প্রার্থী বা প্রার্থী থাকা দরকার তাকে চ্যালেঞ্জ করার উপায় হিসেবে। যদিও আমি এই দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে পারি, আমি মনে করি যে এটি ভাল, প্রগতিশীল রাজনৈতিক কৌশল হিসাবে কাজ করে না। প্রগতিশীলরা দুর্বল অবস্থানে রয়েছে। এটা অসম্ভাব্য যে একটি ভাল, বহু-জাতিগত, প্রগতিশীল চ্যালেঞ্জ - যার বিশ্বাসযোগ্যতা আছে - ওবামার বিরুদ্ধে মাউন্ট করা যেতে পারে। আমার ভুলও হতে পারে. কিন্তু ঘটনাটি হল যে প্রগতিশীলরা কংগ্রেসের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারে এবং সেই অর্থে, রাজনৈতিক অধিকারে টি পার্টি যা করেছে তার কিছু প্রতিফলন। আমি উভয় রিপাবলিকানকে অনুসরণ করার কথা বলছি কিন্তু ডেমোক্রেটিক পার্টির ডানপন্থীও। এটি করার জন্য, আমার পরামর্শদাতা জ্যাক ওডেল সম্প্রতি আমাদের অনেককে মনে করিয়ে দিয়েছেন, একটি তৃতীয় শক্তি বা স্বাধীন সংস্থা(গুলি) প্রয়োজন যা একটি প্রগতিশীল এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যায়। ড্যানি গ্লোভার, রন ড্যানিয়েলস, বারবারা র্যানসবি এবং আমি কিছু সময়ের জন্য এই ধরনের গঠনের জন্য আহ্বান জানিয়েছি।
ঠিক আছে, তাই এখন আমরা অনেকেই বিশ্বকে বিশ্লেষণ করেছি; এটি পরিবর্তন করার সময় এসেছে।
[BlackCommentator.com সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য, বিল ফ্লেচার, জুনিয়র, ইন্সটিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজের একজন সিনিয়র স্কলার, ট্রান্সআফ্রিকাফোরামের অবিলম্বে সাবেক সভাপতি এবং সলিডারিটি ডিভাইডেড: দ্য ক্রাইসিস ইন অর্গানাইজড লেবার অ্যান্ড এ নিউ পাথ টুওয়ার্ডের সহ-লেখক সামাজিক ন্যায়বিচার (ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস), যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংগঠিত শ্রমের সংকট পরীক্ষা করে।]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা