শুভ সন্ধ্যা. আপনার সাথে কথা বলার জন্য আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য লেবার নোট এবং বিশেষ করে জেন স্লটারকে ধন্যবাদ দিয়ে শুরু করি। এছাড়াও আমি ম্যাকালাস্টার কলেজের পিটার র্যাচলেফ এবং UMASS-বোস্টনের জিম গ্রীনকে ধন্যবাদ জানাতে চাই যে তারা আমাকে আজ রাতে যে বিষয়গুলি সমাধান করতে চাই সেগুলি নিয়ে চিন্তাভাবনা করার জন্য আমাকে প্রস্তাব দিয়েছেন।
আমার আশা হল মার্কিন ইতিহাসের পূর্ববর্তী সময় থেকে কিছু শিক্ষা পেশ করা, বিশেষ করে 1920 এবং 1930 এর দশকের প্রথম দিকে, যখন শ্রমিক শ্রেণী সবচেয়ে কঠিন চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছিল। এই প্রশ্নগুলো আমাদের মধ্যে অনেকেই বছরের পর বছর ধরে ঝাঁপিয়ে পড়েছি। আমি হাই স্কুলে মৌলবাদী হয়েছিলাম এবং প্রায় 25 বছর আগে কলেজের পরে শ্রমিক আন্দোলনে প্রবেশ করি। সেই মুহুর্তে আমাদের মধ্যে অনেকেই প্রায়শই অতীতকে সত্যই বোঝার পরিবর্তে গ্ল্যামারাইজড এবং রোমান্টিক করে তোলে। 1920 এবং 1930 এর দশকের শুরুর দিকে তাকালে অন্তর্নিহিত প্রশ্নটি হল: ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠন কীভাবে টিকে থাকতে পেরেছিল? কীভাবে 1920-এর দশকে সংগঠিত শ্রমের মৃত্যুর নিয়মিত ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল, কিন্তু বেশ কয়েক বছর পরে কংগ্রেস অফ ইন্ডাস্ট্রিয়াল অর্গানাইজেশনস (সিআইও) গঠন এবং লক্ষ লক্ষ শ্রমিকের সংগঠিত হওয়ার সাথে শ্রম পুনর্জাগরণের কিছু কম ছিল না? এই প্রশ্নের উত্তর আমাদের বর্তমান পরিস্থিতির সাথে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক যেখানে শ্রমিক শ্রেণী এবং বিশেষ করে সংগঠিত শ্রম, প্রকৃতপক্ষে 'অবরোধের অবস্থা' ছাড়া কিছুতেই বিদ্যমান।
এক মুহূর্তের জন্য, 1920 এর কিছু বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করুন। এটি ছিল 'কল্যাণমূলক পুঁজিবাদ' হিসাবে উল্লেখ করা যুগের যুগ। পুঁজিবাদীরা বিভিন্ন পিতৃতান্ত্রিক স্কিমগুলিকে এগিয়ে নেওয়ায় ইউনিয়নগুলি নিজেদেরকে শ্রমিকদের কাছে অকেজো বলে প্রতীয়মান করছে। শ্রম শান্তি ছিল প্রহরী শব্দ। কর্মী-সম্পৃক্ততা কর্মসূচী এবং সংস্থাগুলি তৈরি করা হয়েছিল যাতে কর্মীদের সিস্টেমে জড়িত থাকার অনুভূতি দেওয়া হয়। 1929 সাল নাগাদ, ডেভিড ব্রোডি রিপোর্ট করেছেন, শিল্প বিরোধ 1-এ জড়িত কর্মীদের সংখ্যা 6/1916-এর কম এবং 1-এর শীর্ষ বছরে জড়িতদের সংখ্যা 17/1919-এর কম।
1920-এর দশকে, এবং জনপ্রিয় জ্ঞানের বিপরীতে, শিশুদের তাদের পিতামাতার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার এবং সাধারণভাবে শ্রমিক শ্রেণীর সাথে এবং বিশেষ করে ট্রেড ইউনিয়নের সাথে পরিচিতি বন্ধ করার একটি প্রদর্শিত প্রবণতা ছিল। শ্রমিকেরা তাদের কর্মস্থল থেকে আরও দূরে সরে যাচ্ছিল। আমি এটি উল্লেখ করছি কারণ আমরা এমনভাবে কাজ করি যেন এটি একটি নতুন ঘটনা। এটি প্রায় এক শতাব্দী ধরে তৈরি হচ্ছে।
1920-এর দশক ছিল তীব্র রাজনৈতিক দমন-পীড়নের সময়। 1919 সালের কুখ্যাত পামার রেইড হাজার হাজার নৈরাজ্যবাদী, সমাজবাদী, কমিউনিস্ট এবং অন্যান্য বামপন্থীদের জেলে ও নির্বাসনের দিকে পরিচালিত করে। অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যাশক্রফ্টের কার্যকলাপ এবং কথিত সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউনের মতো, রাজনৈতিক বামপন্থী যে কেউ কারণ বা প্রমাণ নির্বিশেষে কারাবাসের ঝুঁকিতে ছিলেন, শীঘ্রই সিজারের অনুসরণে গ্যালিক বন্দীদের মতো বোস্টনের রাস্তায় বন্দী হতে হবে। রথ
গারভে আন্দোলন, ব্ল্যাক আমেরিকার সবচেয়ে বড় যা কৃষ্ণাঙ্গদের সচেতনতা এবং আফ্রিকায় প্রত্যাবর্তনের লক্ষ্যে দেখা হয়েছিল, দমন করা হয়েছিল, অবশেষে গারভেকে জেলে পাঠানো এবং নির্বাসনের দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। বিশ্বের শিল্প শ্রমিক, অন্যথায় ওয়াব্লিস নামে পরিচিত, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্যাপক সরকারী দমন-পীড়নের কারণে দুর্বল হয়ে পড়ে এবং তাদের যুদ্ধ-বিরোধী অবস্থানের ফলে এর প্রধান নেতাদের গ্রেপ্তার করা হয়, মূলত 1920 এর দশকের গোড়ার দিকে শেষ হয়েছিল।
একটি বাক্যাংশে, 1920-এর দশক পুঁজির আক্রমণের সময়কালকে প্রতিনিধিত্ব করে। এই আক্রমণ বিভিন্ন রূপ নিয়েছিল, কিন্তু দুটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা আমাদের মনে রাখতে হবে যে পুঁজি যখন রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দখল করে, সংজ্ঞা অনুসারে, এর সুবিধা থাকে। অন্য কথায়, যারা সোনার শাসন নিয়ন্ত্রণ করে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে, তারা ড্রাইভিং সিটে থাকে।
আমরা সবসময় ক্যাচ আপ খেলছি, কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমরা জিততে পারব না। তবে পরিস্থিতি সম্পর্কে আমাদের কোন বিভ্রম থাকতে পারে না। 1920-এর দশকে তথাকথিত "ওপেন শপ অফেনসিভ" এর উদ্দেশ্য ছিল শ্রমিক শ্রেণীর কাছে সেই বিষয়টি তুলে ধরা।
দ্বিতীয় পাঠটি এমন একটি যা প্রগতিশীল কর্মীদের পক্ষে গ্রহণ করা অনেক বেশি কঠিন। বেশিরভাগ কর্মী, এবং এই বিষয়ে বেশিরভাগ মানুষ সামাজিক শান্তি চান। তারা শান্ত এবং স্থিতিশীলতা চায়। তারা উত্থানের সন্ধান করছে না, যদিও একটি উত্থান তাদের প্রতিদিনের ভিত্তিতে অনুভব করা ব্যথা উপশম করতে পারে। পুঁজি শ্রমিককে শ্রম/ব্যবস্থাপনা শান্তির বিভ্রম দেয়, অন্তত তাদের শর্তে শান্তি। এটি ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতার বিভ্রম বা রুঢ় ব্যক্তিত্ববাদের মিথের রূপ নিতে পারে। 1920-এর দশকে কল্যাণমূলক পুঁজিবাদের সাথে যুক্ত বিভিন্ন পরিকল্পনার মাধ্যমে, পুঁজিটি 1980 এবং 1990-এর দশকের মতোই অফার করে বলে মনে হয়েছিল-স্বতন্ত্র শ্রমিকদের জন্য সূর্যের একটি জায়গা, একই সময়ে তারা শ্রমিকদের এবং তাদের সংগঠনগুলিকে নিষ্পেষণ করছিল।
মূলধনের সাথে অংশীদারিত্বের ধারণা, এবং আমি বলতে চাচ্ছি যে কৌশলগত অর্থের পরিবর্তে একটি কৌশলগত অর্থে যা প্রায়শই যৌথ দর কষাকষি চুক্তিতে পাওয়া যায়, প্রলোভনসঙ্কুল। 1920-এর দশকে দেখা গেছে যে এই আবেদনটি অনেক কর্মীদের মধ্যে একটি অনুরণন ছিল, বিশেষ করে যারা বৃহত্তর কর্পোরেশন দ্বারা নিযুক্ত হওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিল। তবে এটি কেবল তাদের ছিল না। সেই সময়ে যে সমস্যাটির মুখোমুখি হয়েছিল এবং আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি তা একইভাবে চিত্রিত হয়েছে অনেক শ্রমিকের ধনীদের উপর কর বৃদ্ধির ভয়ের দ্বারা, অর্থাৎ, হ্যাঁ, তারাই আজ ধনী, কিন্তু... .ধরে রাখুন... আমি আগামীকাল ধনী হতে পারি!
শ্রমিকদের দ্বারা গৃহীত যেকোন বিভ্রম শ্রেণী চেতনার বিকাশ এবং অগ্রগতির গতিকে বাধাগ্রস্ত করার জন্য একটি বস্তুগত বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে।
এমন একটি আতিথ্যহীন পৃথিবীতে, কী করা যায়? কি করা হয়েছিল? পুঁজিবাদীদের ইচ্ছার বিপরীতে, 1920-এর দশক ছিল প্রবল অশান্তির সময়। সমস্যা, প্রগতিশীলদের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই অশান্তি একটি গণ-অগ্নিসংযোগে প্রজ্বলিত হয়নি।
উদাহরণস্বরূপ, গারভে আন্দোলন নিন। ইউনিভার্সাল নিগ্রো ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশন, মিলিয়ন আফ্রিকান আমেরিকানদের পাশাপাশি পশ্চিম ভারতীয় অভিবাসীদের সংগঠিত করেছে। তবুও, গারভে আন্দোলন ছিল না, প্রাথমিকভাবে, একটি দ্বন্দ্বমূলক আন্দোলন। গারভে আশা করেছিলেন যে তিনি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যের সাথে একধরনের ডিটেনটে অর্জন করতে পারবেন যার ফলস্বরূপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আফ্রিকান আমেরিকানদের শান্তিপূর্ণভাবে বহির্গমন, আফ্রিকায় ফিরে আসা। এটি ঘটেনি, কিন্তু গারভে আন্দোলনের অভিজ্ঞতা এবং সংগঠন শুধুমাত্র পরবর্তী জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের ভিত্তি তৈরি করেনি, পাশাপাশি এটি 1930-এর দশকে সংঘটিত হওয়া সিআইও-পন্থী সংগঠনের জন্য অনেক বীজ সরবরাহ করেছিল। 1920 এবং 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে এ. ফিলিপ র্যান্ডলফের ব্রাদারহুড অফ স্লিপিং কার পোর্টার্স এবং কমিউনিস্ট পার্টির উদ্যোগে আয়োজিত আমেরিকান নিগ্রো লেবার কংগ্রেসের মাধ্যমে কিছু স্পষ্টতই কালো শ্রমিক সংগঠিত হয়েছিল।
আয়োজন দক্ষিণ-পশ্চিমে, বিশেষ করে খনি শ্রমিকদের মধ্যে হয়েছিল। এতে আইডব্লিউডব্লিউ-এর সহযোগী বা প্রভাবিত গোষ্ঠীর কাজ অন্তর্ভুক্ত ছিল, তবে এতে স্বাধীন মেক্সিকান এবং চিকানো শ্রমিক ইউনিয়নের কাজও অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিছু ক্ষেত্রে মেক্সিকোতেই শ্রম সংস্থার সাথে যুক্ত।
আমেরিকান ফেডারেশন অফ লেবার, অবশ্যই, নিয়মিতভাবে এই ধরনের শ্রমিকদের অসংগঠিত হিসাবে উপেক্ষা করে। হাওয়াইতে, মূলত জাপানিজ ফেডারেশন অফ লেবার এবং ফিলিপিনো ফেডারেশন অফ লেবার, হাওয়াইয়ের মধ্যে জাতি-ভিত্তিক সংগঠনগুলির নেতৃত্বে উল্লেখযোগ্য সংগঠিত হয়েছিল। 1920 সাল নাগাদ উভয় দলই সিদ্ধান্ত নেয় যে জাতিগত ভিত্তিতে সংগঠিত করা সমস্যাযুক্ত এবং হাওয়াই লেবার অ্যাসোসিয়েশনে একীভূত হতে চলে যায়।
মূল ভূখন্ডে, প্রগতিশীলদের দ্বারা একটি অগ্রগতির বাস্তব সম্ভাবনা দেখা দেয় যখন দীর্ঘদিনের র্যাডিক্যাল ট্রেড ইউনিয়নিস্ট এবং পরবর্তীতে কমিউনিস্ট পার্টির নেতা উইলিয়াম জেড ফস্টার ট্রেড ইউনিয়ন এডুকেশনাল লীগ গঠনে সহায়তা করেছিলেন। টিইউইএল সম্পর্কে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় ছিল যে এটি একটি পৃথক ইউনিয়ন বা ইউনিয়ন ফেডারেশন ছিল না। যদিও এটির অধ্যায়গুলি ছিল, এটি একটি নেটওয়ার্কের চেয়ে বেশি ছিল, অন্তত আজ আমরা এই শব্দটি ব্যবহার করি। শ্রম নোটের মতো কিছু বিষয়ে এবং 1980-এর দশকের একটি দল যাকে ছাড়ের বিরুদ্ধে ন্যাশনাল র্যাঙ্ক এবং ফাইল বলা হয়, এই সংস্থাটি বিভিন্ন এএফএল ইউনিয়নের কর্মীদের একত্রিত করেছিল যারা ইউনিয়ন আন্দোলনকে রূপান্তর করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল। ট্রেড ইউনিয়ন আন্দোলনের পুনর্নবীকরণের জন্য এটির একটি সুস্পষ্ট কর্মসূচি ছিল এবং কিছু সময়ের জন্য, শুধুমাত্র শ্রমের বামপন্থীদের মধ্যেই নয় বরং আরও মধ্যম বা কেন্দ্র শক্তির মধ্যেও যথেষ্ট সম্পর্ক ছিল। একটি "জঙ্গি সংখ্যালঘু" সম্পর্কে ফস্টারের ধারণা, অন্তত প্রাথমিকভাবে, একটি সাম্প্রদায়িক ধারণা ছিল না, তবে বাম ও কেন্দ্রের মধ্যে সম্পর্কের সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, প্রগতিশীলদের জন্য, কমিউনিস্ট পার্টির পক্ষ থেকে সাম্প্রদায়িকতার কারণে এবং সময়ের একটি অবাস্তব মূল্যায়নের কারণে, টিইউইএল নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলে এবং তার কার্যকারিতা হারিয়ে ফেলে। TUEL ঐক্যফ্রন্টের প্রয়োজনীয়তাকে অবমূল্যায়ন করেছে; অধিকাংশ AFL কর্মীদের রাজনৈতিক চেতনাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছেন; এএফএল নেতাদের স্থিতিস্থাপকতাকে অবমূল্যায়ন করে, তাদের ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়া নির্বিশেষে; এবং, আজ অবধি আমাদের অনেকের মতো, TUEL স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছে যে প্রতিক্রিয়াশীল ইউনিয়ন নেতাদের তাদের ইউনিয়নের সদস্যপদগুলির মধ্যে একটি সামাজিক ভিত্তি রয়েছে (অর্থাৎ, এই নেতারা ভিত্তির সাথে কিছু সম্পর্ক ছাড়াই পৃষ্ঠের উপর ভাসমান নয়) .
যদিও এটা সত্য যে এএফএলের ডানপন্থীরা টিইউইএল এবং বামদের ধ্বংস করার জন্য যা যা করতে পারে তার সবই করেছে, টিইউইএল তার দুর্বল কৌশল এবং প্রায়শই বিপথগামী কৌশলের মাধ্যমে সেই কাজটিকে সহজ করে তুলেছে। এইভাবে, 1920-এর দশকের শেষের দিকে সিপি-এর নিজস্ব ফেডারেশন, ট্রেড ইউনিয়ন ইউনিটি লিগ তৈরির পক্ষে মূলত এএফএল-এর মধ্যে কাজ ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত, উভয়ই এই সাম্প্রদায়িকতার যৌক্তিক সম্প্রসারণ ছিল, কিন্তু সেইসাথে সক্রিয় শুদ্ধির ফলাফল। এএফএল আমলাতন্ত্র।
আমাকে তাড়াহুড়ো করে যোগ করতে দিন, TUEL-এর মতো জাতীয় প্রচেষ্টা থেকে আলাদা এবং আলাদা, এই প্রাক-সিআইও সময়কালে, স্থানীয়ভাবে ভিত্তিক উদ্যোগগুলি ছিল, বিশেষ করে 1932-1935 সময়কালে। স্ট্যাফটন লিন্ড এগুলোকে বিকল্প ইউনিয়নবাদের রূপ বলেছেন, এবং যদিও আমি লিন্ডের সাথে এই গঠনের ভূমিকা সম্পর্কে তার সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই, আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা মনে রাখি যে সংগঠনের অগণিত ফর্ম ছিল যা ছিল ট্রেড ইউনিয়নবাদকে বিস্মৃতি থেকে বাঁচানোর লড়াইয়ে অংশ নেওয়া।
যদি আমার কাছে আরও সময় থাকত তবে আমি এই সময়ের আরও গভীরতায় অনুসন্ধান করার সুযোগ পেতে চাই। আজ সন্ধ্যায় এটি কাজ করবে না, তাই সময়ের স্বার্থে আমি আপনাকে প্রাক-সিআইও সময়কাল থেকে কিছু কংক্রিট পাঠের পরামর্শ দিতে চাই যা পুঁজি এবং প্রতিক্রিয়াশীল রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে সংগ্রামে আমাদের কাজ করার সময় আমাদের চিন্তা করা উচিত। *সামাজিক আন্দোলনগুলি অস্তিত্বে ইচ্ছুক নয়: এটি আমাদের মনে রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমি আগেই বলেছি, বেশিরভাগ মানুষ নিরাপত্তা এবং স্থিতিশীলতা খুঁজছেন। একটি সামাজিক বিস্ফোরণকে প্রভাবিত করতে বিভিন্ন কারণের প্রয়োজন হয়।
সামাজিক আন্দোলন, আমরা 1890-এর দশকে পপুলিস্ট এবং শ্রম আন্দোলন, 1930, 1960/1970-এর দশকের শুরুর দিকে যা দেখেছি, বিভিন্ন প্রভাব এবং বিভিন্ন আন্দোলনের একত্রিত হওয়ার ফলে দেখা যায়। 1960-এর দশকটি কেবল নাগরিক অধিকার আন্দোলন, বা ভিয়েতনাম-বিরোধী যুদ্ধ আন্দোলন ছিল না, বরং একটি ধারাবাহিক আন্দোলন ছিল যা একে অপরকে প্রভাবিত করতে এসেছিল। এটা অনেকটা পারমাণবিক বোমা জ্বালানোর মতো। বিস্ফোরণ ঘটানোর জন্য ক্রিটিক্যাল ভর হতে হবে। এই সমালোচনামূলক গণ, যখন এটি সামাজিক আন্দোলনের ক্ষেত্রে আসে, তখন বিভিন্ন সেক্টরে সংঘটিত সংগ্রাম হতে পারে যা একে অপরকে প্রভাবিত করতে আসে। একটি সেক্টরে সংগঠিত করা অন্যদের কাছে দেখায় যে সংগঠিত করা এবং সাফল্য সম্ভব। নাগরিক অধিকার সংগঠিত যুদ্ধবিরোধী সংগঠন এবং নারী আন্দোলনকে প্রভাবিত করে, যা সংগঠিত শ্রমে র্যাঙ্ক এবং ফাইল সংস্কার আন্দোলনের বিকাশকে প্রভাবিত করে এবং শেষ পর্যন্ত ইউনিয়নগুলিতে বিপ্লবী ককসে।
*জনমতকে প্রভাবিত করার জন্য কর্মীদের জন্য প্রশিক্ষণের ক্ষেত্র হিসেবে গণপ্রচারণা গুরুত্বপূর্ণ: গারভে আন্দোলন ছাড়াও, যেটি ঠিক একটি প্রচারণা ছিল না, বামপন্থীদের দ্বারা শুরু করা দুটি উল্লেখযোগ্য প্রচারণা ছিল যা এই আন্দোলনের ভিত্তি স্থাপনে সাহায্য করেছিল। 1930 এর অগ্ন্যুৎপাত। ডাকাতির সময় হত্যার দায়ে অভিযুক্ত ট্রেড ইউনিয়ন নৈরাজ্যবাদী সাকো এবং ভ্যানজেত্তির সমর্থনে প্রচারণাটি ছিল একটি গণপ্রচার যা ইতালীয় অভিবাসী, ট্রেড ইউনিয়নবাদী, নাগরিক স্বাধীনতাবাদী এবং বামদের একত্রিত করেছিল। যদিও অভিযানটি তাদের মৃত্যুদণ্ড রোধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, এটি অনেক ক্ষেত্রে যারা এতে অংশ নিয়েছিল তাদের জন্য এবং সমগ্র দেশের জন্য এটি একটি পৃথিবী-বিধ্বংসী অভিজ্ঞতা ছিল। 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে, শ্বেতাঙ্গ নারীকে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষদের রক্ষায় কমিউনিস্ট পার্টির নেতৃত্বে স্কটসবোরো বয়েজ মামলাও একই ধরনের ভূমিকা পালন করেছিল। আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে স্কটসবোরো মামলাটিকে নাগরিক অধিকার আন্দোলন হিসাবে পরিচিত হওয়ার ভ্রূণের উপাদানগুলির অংশ হিসাবেও দেখা উচিত।
*সংগঠন এবং দৃষ্টিভঙ্গি: আমি এখানে একটি সাধারণ পয়েন্ট এবং আমার মন্তব্যের শেষে আরেকটি পয়েন্ট করতে চাই। সাধারণ বিষয় হল যে প্রাক-সিআইও সময়কাল ব্যক্তিদের ভাল কার্যকলাপ সম্পর্কে ছিল না। সংগঠন, বিভিন্ন ফর্ম মাধ্যমে, অপরিহার্য ছিল. ইউনিভার্সাল নিগ্রো ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশন, ওয়াব্লিস, টিইউইএল, হাওয়াইয়ান লেবার অ্যাসোসিয়েশন হোক না কেন, এই জাতীয় প্রতিটি সংস্থা কেবল একটি কাঠামো ছিল না, তবে নিজের মধ্যে একটি ভিন্ন বিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল।
1985 সালে আমি ইস্ট কোস্ট-ভিত্তিক ইন্টারন্যাশনাল লংশোরমেনস অ্যাসোসিয়েশন থেকে বিভক্ত হয়ে আন্তর্জাতিক লংশোর অ্যান্ড ওয়ারহাউস ইউনিয়নের কিংবদন্তি প্রতিষ্ঠাতা নেতা হ্যারি ব্রিজসের সাক্ষাত্কার নেওয়ার সম্মান ও সুযোগ পেয়েছি। আমার সাক্ষাত্কারটি ব্রিজের পাসের 5 বছর আগে ছিল। তাঁর কথা শুনে এটা আমার কাছে খুব স্পষ্ট হয়ে গেল যে, 1934 সালের SF জেনারেল স্ট্রাইকের আগে তিনি যে কঠিন সময়ে ব্রিজগুলিকে টিকিয়ে রেখেছিলেন এবং যা সান ফ্রান্সিসকোকে বন্ধ করে দিয়েছিলেন, তা ছিল ভিন্নতর কি হতে পারে তার একটি দৃষ্টিভঙ্গি, কিন্তু পাশাপাশি অনুভূতির অংশও একটি আন্তর্জাতিক আন্দোলনের। কিছু অর্থে আমি মনে করি যে কেউ এটিকে তাকে এমন এক পর্যায়ে ভিত্তি হিসাবে দেখতে পারে যখন তার পরিবেশে কার্যত সবকিছু সাফল্যের বিরুদ্ধে প্রশমিত হয়। ব্রিজের জন্য এই ভিত্তি ছিল মার্কসবাদ এবং কমিউনিস্ট পার্টির সাথে তার সারিবদ্ধতা। অন্যান্য মহান নেতা এবং অনেক অজানা মহানদের সমানভাবে ভিত্তি করা হয়েছিল, যদিও যে কোনও গোষ্ঠীর মধ্যে।
*আইন প্রণয়নের লড়াই আমাদের সংগ্রামের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হওয়া উচিত, এবং এই ধরনের বিজয় আমাদের বৈধতা দিতে সাহায্য করে: 7 সালে জাতীয় শিল্প পুনরুদ্ধার আইনের 1933 ধারা পাশ করা হয়েছিল কিনা এবং পরবর্তীতে এই বিষয়ে বহু বছর ধরে বিতর্ক চলছে। 1935 সালে জাতীয় শ্রম সম্পর্ক আইন একটি আন্দোলনকে প্রজ্বলিত করেছিল বা একটি আন্দোলনের ফলাফল ছিল। আমি মনে করি যে সৎ উত্তর উভয়. স্পষ্টতই, ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টের সাথে একত্রিত শাসক শ্রেণীর অংশগুলি সংগঠিত শ্রমের সাথে একটি ব্যবস্থা চেয়েছিল। সেকশন 7 চুক্তির অংশ ছিল। এটাও এমন ঘটনা ছিল যে ধারা 7-এর আগে যে আন্দোলন ও সংগঠিত হয়েছিল তা এনএলআরএ এবং এনএলআরএ সম্ভব হয়েছিল।
তবে আমি আপনাকে চেতনা সম্পর্কে আমার আগের মন্তব্যগুলি স্মরণ করতে বলব। ধারা 7 এবং NLRA স্ব-সংগঠন এবং সম্মিলিত দর কষাকষির জন্য শ্রমিকদের দাবিকে বৈধতা দিয়েছে। একজনকে কেবল সেই বিখ্যাত এফডিআর উদ্ধৃতিটি মনে রাখতে হবে যেটি অনেক সিআইও সংগঠক ব্যবহার করেছিলেন যেখানে রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন: "আমি যদি কোনও কারখানায় কাজ করতে যাই, তবে আমি প্রথমে একটি ইউনিয়নে যোগদান করব।" আমার বন্ধু হিসেবে, AFSCME আঞ্চলিক পরিচালক জোসে লা লুজ আমাদের মনে করিয়ে দেন, কেন আমরা ক্লিনটনের কাছ থেকে এমন একটি উদ্ধৃতি পেতে পারিনি? আন্দোলন এফডিআর থেকে একজন পেতে পারে তার মানে কি?
*আমার শেষ কথা: আমি যদি পায়ের আঙুলে পা রাখি বা আমার আদেশের বাইরে যাই তাহলে দয়া করে আমাকে ক্ষমা করবেন। এটা আমার কাছে মনে হয় যে আমরা যারা শ্রমিক আন্দোলনে প্রগতিশীল, তারা অতীতের পাঠগুলি বেছে বেছে বেছে নিয়ে পুনর্নবীকরণের জন্য একটি কৌশল তৈরি করার চেষ্টা করি। উদাহরণস্বরূপ, আমরা অসংগঠিতদের সংগঠিত করার বিষয়ে আলোচনা করি এবং 1930-এর দশকের উল্লেখ করি যে অসংগঠিতদের সংগঠিত করার দাবি বা জেদ গণতন্ত্রের জন্য একটি বৃহত্তর দাবি বা সংগ্রামের অংশ ছিল। 1930-এর দশকের আন্দোলনটি কেবল শ্রমের বৃদ্ধির জন্য জোর দেওয়া ছিল না, তবে এটি এই বৃদ্ধিকে সরাসরি ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং একটি ভিন্ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গঠনের জন্য একটি বিস্তৃত গণতান্ত্রিক সামাজিক আন্দোলনের প্রয়োজনের সাথে সংযুক্ত করেছিল। এটিতে প্রাথমিক নাগরিক অধিকার আন্দোলনের বীজও রয়েছে।
সংগঠনের প্রশ্নে এটি ঠিক ততটাই সত্য। যদি কমিউনিস্ট পার্টি, সোশ্যালিস্ট পার্টি, মুস্তে-ইটস, ট্রটস্কিস্টদের অস্তিত্ব না থাকত, আমি মনে করি যে এটা বলা ন্যায়সঙ্গত যে আমরা যে ধরণের শ্রম নবজাগরণ প্রত্যক্ষ করেছি তা ঘটত না।
এটি কেবল বামপন্থীরাই সেরা সংগঠক সরবরাহ করেছিল তা নয়, জন এল. লুইস নিয়মিতভাবে স্বীকার করতে প্রস্তুত ছিলেন। এটি ছিল যে কঠিন সময়ে, সংগঠন এবং দৃষ্টি সদস্য এবং সমর্থকদের এগিয়ে রেখেছিল। কৌশলগুলি তৈরি করা হয়েছিল, কিছু ক্ষেত্রে ভুল, অন্য ক্ষেত্রে উজ্জ্বল, যা সামনের দিকে নির্দেশ করে।
আজকে আমাদের মধ্যে অনেকেই এমনভাবে কাজ করে যেন আমাদের এমন কোনো সংস্থার প্রয়োজন নেই এবং এমন কোনো দৃষ্টিভঙ্গি নেই। আমরা এমনভাবে কাজ করি যেন নিজেরাই বা কয়েকজন বন্ধুর সাথে আমাদের ক্ষেতে লাঙ্গল করাই যথেষ্ট। আমরা এমনভাবে কাজ করি যেন একটি সংগঠিত বাম, এবং বিশেষভাবে একটি সংগঠিত বাম-পুঁজিবাদবিরোধী রাজনৈতিক দলের অস্তিত্ব একটি চমৎকার ধারণা কিন্তু আমাদের কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য বিশেষভাবে অপরিহার্য নয়। আমরা এমনভাবে কাজ করি যেন আমরা আশা করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বতঃস্ফূর্তভাবে ক্ষমতাচ্যুত এবং নিপীড়িতরা একত্রিত হবে এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য একত্রিত হবে, সম্ভবত মার্লিন এবং তার জাদুর কাঠির মাধ্যমে! আমরা এমনভাবে কাজ করি যেন আমরা সংগঠন এবং সংগ্রামের পরিবর্তে ব্যক্তিত্বের শক্তির মাধ্যমে আগামী প্রজন্মকে প্রভাবিত করতে পারি। আমরা চিহ্ন হারিয়ে ফেলছি।
সংগঠিত বামপন্থীরা প্রাক-সিআইও আমলে যা নিয়ে এসেছে তা কেবল ট্রেড ইউনিয়ন কৌশল নয় বরং ট্রেড ইউনিয়ন আন্দোলনে যা চলছে এবং অন্যান্য আন্দোলনে যা ঘটছে তার মধ্যে একটি সংযোগ। প্রাক্তন আফ্রিকান ব্লাড ব্রাদারহুড, কমিউনিস্ট পার্টির সাথে একীভূত হওয়ার মাধ্যমে, শুধুমাত্র আফ্রিকান আমেরিকান আন্দোলন নয়, ট্রেড ইউনিয়ন আন্দোলনকেও প্রভাবিত করে। এটি অগণিত উদাহরণের মধ্যে একটি মাত্র। এইভাবে, আমি আপনাকে পরামর্শ দেব যে প্রাক-সিআইও সময়ের পাঠ শেখার ক্ষেত্রে, আসুন আমরা সত্যিকার অর্থে পাঠ গ্রহণ করি। আসুন আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের ওভারটাইম অভিযোগের সাথে লড়াই করার চেয়ে আরও বেশি কিছু দরকার; প্রকৃতপক্ষে, অসংগঠিত সংগঠিত করার চেয়ে বেশি। আমাদের একটি ভিন্ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন, এবং প্রকৃতপক্ষে একটি ভিন্ন বিশ্বের।
আমাদের একটি সংগঠিত বাম প্রয়োজন যা কর্মীদেরকে চ্যালেঞ্জ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমানা ছাড়িয়ে এবং দাতব্য প্রাপকদের পরিবর্তে মিত্রদের দেখতে। আমাদের একটি সংগঠিত বাম দরকার যা কর্মীদের আমাদের কৌশলগুলিকে সংস্কার করার জন্য চ্যালেঞ্জ করে যাতে আমরা জাতি এবং লিঙ্গের বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করি, পরবর্তী চিন্তা হিসাবে নয়, আমাদের প্রক্রিয়ার কার্নেল হিসাবে। অন্য কথায়, আমাদের একটি বামপন্থী কাঠামো দরকার যাতে উভয়ই বিশ্বকে বোঝার জন্য, কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটিকে পরিবর্তন করার জন্য। আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা