24 ফেব্রুয়ারী, [1] একটি নিবন্ধে আমি ঘোষণা করি যে বিরোধীরা "সালিশ প্রত্যাখ্যান করার এবং দেশে বিশৃঙ্খলার পরিস্থিতি তৈরি করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।" তিন দিন পরে, চভিস্তা বিরোধী শক্তি একটি মার্চের আয়োজন করেছিল যা চেষ্টা করেছিল গ্রুপ অফ 15[2] যেখানে মিটিং করছিল সেই এলাকার কাছে যান, এটা জেনে যে তাদের তা করা থেকে স্পষ্টভাবে নিষেধ করা হয়েছে। ন্যাশনাল গার্ড তাদের বাধা দেয়, কিন্তু ছোট দলগুলো টায়ার জ্বালিয়ে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বাহিনীকে উত্তেজিত করতে শুরু করে। দিনটি একজনের মৃত্যু এবং 21 জন আহতের মধ্য দিয়ে শেষ হয়েছিল। পরের দিন জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক মিডিয়া, একটি অর্কেস্ট্রেটেড প্রচারাভিযানে, সরকার এবং ন্যাশনাল গার্ডের উপর কী ঘটেছে তা দোষারোপ করে বড় শিরোনাম দিয়ে তাদের প্রথম পৃষ্ঠাগুলি খুলল।
বিরোধী দল একটি বড় বিক্ষোভ দেখাতে পারেনি, তবে এটি প্রয়োজনীয় বিশৃঙ্খলা ও সহিংসতার চিত্র তৈরি করতে পরিচালনা করেছিল।
সহিংসতার প্রাদুর্ভাব পাঁচ দিন ধরে চলতে থাকে। পোড়া টায়ার এবং টিয়ারগ্যাসের ধোঁয়া কারাকাসের পূর্বের আশেপাশের মার্জিত বাড়িগুলিতে আক্রমণ করেছিল।
জাতীয় নির্বাচনী কাউন্সিল আবার একটি হোল্ডিং প্যাটার্নে
এই পরিস্থিতির মধ্যে, 2শে মার্চ, CNE (ন্যাশনাল ইলেক্টোরাল কাউন্সিল) এর প্রেসিডেন্ট ফ্রান্সিসকো ক্যারাসকেরো প্রকাশ করেন যে বিরোধীদের কাছে 1,832,493টি স্বাক্ষরের মধ্যে মাত্র 2,452,179টি স্বাক্ষর রয়েছে এবং 816,017টি স্বাক্ষরকে সংশোধন করতে হবে, যেহেতু সেখানে কোন স্বাক্ষর নেই। এই স্বাক্ষরগুলির সত্যতা সম্পর্কে কিছু সন্দেহ কারণ তারা অনুরূপ হাতের লেখা উপস্থাপন করে। অন্য কথায়, বিরোধী দলকে অবশ্যই 619,686 জন ব্যক্তিকে ফিরে আসতে এবং 2,600টি টেবিলের একটিতে উপস্থিত করতে হবে যা সারা দেশে বিতরণ করা হবে, নিশ্চিত করার জন্য যে তারা সত্যই স্বাক্ষর করেছে।
একটু পরে, অর্গানাইজেশন অফ আমেরিকান স্টেটস (ওএএস) এবং কার্টার সেন্টারের আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকরা সিএনই'র পরিকল্পনা এবং দেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি ঘোষণা জারি করে।
তাদের মতে, স্বাক্ষর সংগ্রহ প্রক্রিয়ায় পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছিল, যেমন: 1) ফর্মগুলির জন্য জলছাপযুক্ত সুরক্ষা কাগজের ব্যবহার; 2) সমাপনী নথিতে ফর্মের সিরিয়াল নম্বর অন্তর্ভুক্ত করা; 3) একটি স্বাক্ষর এবং একটি আঙুলের ছাপের জন্য অনুরোধের মাধ্যমে নাগরিকদের স্পষ্ট সনাক্তকরণ; 4) ভোটার রেজিস্ট্রির বিরুদ্ধে নাগরিকদের নাম পরীক্ষা সহ ফর্মগুলির শারীরিক যাচাইকরণ; 5) সমাপনী নথিগুলির পরীক্ষা যাতে যাচাই করা যায় যে ফর্মগুলি এই নথিগুলির সাথে যথাযথভাবে সম্পর্কিত ছিল; এবং অবশেষে, 6) উভয় পক্ষের সাক্ষী এবং CNE দ্বারা প্রশিক্ষিত এবং মনোনীত কর্মীদের উপস্থিতি।
কার্টার সেন্টার এবং ওএএস-এর পর্যবেক্ষকরাও তাদের সুপারিশগুলি অনুসরণ করার ক্ষেত্রে সিএনই'র সদিচ্ছাকে স্বীকৃতি দিয়েছেন এবং "নাগরিকদের জন্য প্রয়োজনীয় গ্যারান্টি খোঁজার জন্য নির্বাচনী শক্তির প্রচেষ্টার" জন্য তাদের সমর্থন প্রকাশ করেছেন, যারা চান তাদের স্বাক্ষরগুলি সংশোধন করুন, "তাদের এই দিকে চালিয়ে যাওয়ার জন্য উত্সাহিত করুন।"
তথাপি, তথাকথিত "ব্যায়াম" ফর্মগুলিকে পুনঃপ্রত্যয়িত করার জন্য সালিসকারীর সিদ্ধান্তের বিষয়ে অসঙ্গতি প্রকাশ্যে এসেছে, অর্থাৎ যেগুলিতে ডেটা একই হাতে একটি সম্পূর্ণ ফর্মে লেখা হয়েছিল৷ তারা যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করে যা তারা স্বাক্ষর সংগ্রহের প্রক্রিয়া চলাকালীন স্বাক্ষর স্বাক্ষর টেবিলের পর্যালোচনার সময় পর্যবেক্ষণ করেছে। তারা এমন ঘটনাগুলি দেখেছে যেখানে টেবিলে থাকা লোকেরা অন্য কারও জন্য ব্যক্তিগত ডেটা লিখতে এবং তারপরে অন্যকে তাদের স্বাক্ষর এবং থাম্বপ্রিন্ট রাখার প্রস্তাব দেয়।
ওএএস এবং কার্টার কেন্দ্র বিবেচনা করে যে একজনকে অবশ্যই "নাগরিকের ভালো ইচ্ছাকে একটি সার্বজনীন নীতি হিসাবে ধরে নিতে হবে" এবং সেই হিসাবে, নির্বাচনী সংস্থা যেমন করেছে, এই সমস্ত স্বাক্ষর নিয়ে প্রশ্ন করা উচিত নয়৷
এই আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকরা যা জানেন না, কারণ এটি কখনই প্রকাশ্যে আসেনি, তা হল ষষ্ঠ শর্ত, স্বাক্ষরকারীদের ইচ্ছার নিশ্চয়তা দেওয়ার অন্যতম প্রধান শর্ত, স্বাক্ষর স্মরণের পুরো প্রক্রিয়া চলাকালীন উভয় পক্ষের সাক্ষীদের উপস্থিতি ছিল। সঠিকভাবে অনুসরণ করা হয় না। এটি উভয়ই হয়েছিল চাভিস্তার সাক্ষীদের অনভিজ্ঞতার কারণে, যারা বিরোধীদের প্রতারণামূলক কৌশল সম্পর্কে অপর্যাপ্তভাবে সতর্ক ছিলেন, সেইসাথে ভ্রমণকারীরা যে ভ্রমণগুলি তৈরি করেছিলেন, অর্থাৎ যাঁরা গিয়েছেন সেই সফরের সময় চভিস্তার সাক্ষীদের ঘন ঘন অনুপস্থিতির কারণে। স্বাক্ষর সংগ্রহের স্থানের বাইরে, স্বাক্ষরের সন্ধানে আশেপাশের এলাকা অতিক্রম করার জন্য।
কথিত "ব্যায়াম" ফর্মগুলি কেন সন্দেহজনক ছিল তা ব্যাখ্যা করা স্পষ্টতই আরও সহজ হত যদি চাভিস্তাদের পক্ষ থেকে প্রক্রিয়াটির জন্য রাজনৈতিকভাবে দায়ী গোষ্ঠী কমান্ডো আয়াকুচো স্বাক্ষর সংগ্রহের প্রক্রিয়া শেষ হওয়ার পরে এই দুর্বলতাটি স্বীকার করত। .
চাভিস্তার সাক্ষীদের অনুপস্থিতি বা অযোগ্যতা, প্রায় এক মাস ধরে বিরোধী দল তার ক্ষমতায় ভৌত রূপ ধরে রাখার সম্ভাবনা এবং ঐতিহ্যবাহী দলগুলোর প্রতারণার ঐতিহ্য, যার মাত্রা অন্য দেশের ইতিহাসে খুব কমই দেখা যায়। এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য এবং আকাঙ্ক্ষিত যে সমস্ত স্বাক্ষর সংশোধন করা হবে।
এটা বলার মানে এই নয় যে সিএনই স্বাক্ষরকারীদের "সৎ ইচ্ছা" নিয়ে সন্দেহ করছে, বরং যুক্তি দিয়ে, যে বিষয়ে সন্দেহ করা হচ্ছে তা হল বিরোধী দলের রাজনৈতিক অপারেটরদের সদিচ্ছা, যারা কয়েক দশকের জালিয়াতিতে অভ্যস্ত। এবং নির্বাচনী কাদামাটি যে "বানোয়াট নাগরিক করবে।"
সন্দেহ নেই যে এই উপাদানগুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে এবং "ব্যায়াম" ফর্মগুলিকে পুনরায় প্রত্যয়িত করার জন্য সাম্প্রতিক CNE সিদ্ধান্তের সমালোচনা প্রকাশ করে, OAS এবং Carter Center বিরোধীদের সিএনইকে অস্বীকার করার জন্য এবং চালিয়ে যাওয়ার জন্য উপাদান সরবরাহ করেছে। স্বাক্ষর যাচাইকরণ প্রক্রিয়ায় বাধা স্থাপন করুন।
একজনকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে বিরোধীরা "ব্যায়াম" ফর্মগুলিকে পুনরায় শংসাপত্র দেওয়ার পথে এত সমস্যা কেন বারবার বলেছে যে এটিতে ত্রিশ লক্ষের বেশি স্বাক্ষর রয়েছে? একমাত্র যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হল যে এতে প্রয়োজনীয় সংখ্যক স্বাক্ষর নেই।
বর্তমানে সিএনই ফাঁদে আটকে আছে কারণ পুনরায় শংসাপত্র প্রক্রিয়া ("মেরামত") কীভাবে উপলব্ধি করা যায় সে সম্পর্কে এখনও সব পক্ষের মধ্যে কোনো চুক্তি নেই। অন্যদিকে, এই ঘোষণাগুলি দ্বারা উত্সাহিত হয়ে, একটি বিরোধী সেক্টর এই ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ, সুপ্রিম কোর্টে সরাসরি যেতে চাইছে, যাতে এটি সিএনই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করতে পারে এবং " "ব্যায়াম" বৈধ ফর্ম. যদি এটি ঘটে তবে একজনকে সরাসরি রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে গণভোট প্রত্যাহার করতে হবে।
কিন্তু এই রায় শ্যাভেজের পক্ষে প্রমাণিত হলে যে বিরোধী দল যখনই তাদের স্বার্থের জন্য সুবিধাজনক হয় খেলার নিয়মকানুনকে এড়িয়ে চলে, সেই বিরোধী দল জনগণের রায় মেনে নেবে, এটা কে নিশ্চিত করতে পারে?
বিরোধীদের বিরুদ্ধে হিংসা ব্যাকফায়ার
প্রত্যাহার প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে নেতিবাচক, ওএএস এবং কার্টার সেন্টারের ঘোষণাগুলি ভেনেজুয়েলায় সংঘটিত সহিংসতার নিন্দার ক্ষেত্রে অত্যন্ত ইতিবাচক ছিল এবং জনশৃঙ্খলা রক্ষায় ন্যাশনাল গার্ডের অংশগ্রহণকে ন্যায্যতা দেয়।
জেনিফার ম্যাককয়, কার্টার সেন্টারের প্রতিনিধি, কোনো সহিংস সমাধান প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং সমস্ত নাগরিক, মিডিয়া এবং জনশক্তিকে সহিংসতা এড়াতে এবং সমস্ত ভেনিজুয়েলার জীবন রক্ষা করার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন। ওএএস-এর পর্যবেক্ষক ফার্নান্দো জারামিলো তার পক্ষ থেকে বলেছেন: "ন্যাশনাল গার্ডের সদস্যরা আদেশ পাচ্ছেন এবং একটি মিশন সম্পন্ন করছেন, [...] এটা ভাবা কঠিন যে এনজি বা সামরিক বাহিনী অরাজকতার বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারবে না। দেশ, এবং এই কারণেও আমরা নাগরিকদের প্রতি আহ্বান জানাই [...] তাদের প্রতিবাদ করার অধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে, বলিভারিয়ান প্রজাতন্ত্রের ভেনিজুয়েলার সংবিধানে পবিত্র, যে তারা শান্তিপূর্ণ উপায়ে তা করে, এটাই হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
দেশে বিশৃঙ্খলতা এবং অশাসনের একটি চিত্রকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত এবং ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য সহিংসতার কোষগুলিকে উস্কে দেওয়ার বিরোধী কৌশল, যা সম্ভাব্য বিদেশী হস্তক্ষেপের জন্য ভূখণ্ডকে প্রস্তুত করবে, এইভাবে একটি গুরুতর আঘাতের সম্মুখীন হয়েছে।
তবে শুধু আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকরাই সহিংসতা প্রত্যাখ্যান করেননি; আবাসিত ব্যারিওসের বাসিন্দাদের মধ্যে আরও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তাদের নিজস্ব স্থান পরিণতি ভোগ করে. টায়ার পোড়ানো, রাস্তার বাতি ও সব ধরনের নিদর্শন ধ্বংস করা, গাছ কাটা, ময়লা-আবর্জনা পোড়ানো এবং ব্যারিকেড তৈরি করা, টিয়ার গ্যাস, যুদ্ধ এবং ধ্বংসের পরিবেশ তৈরি করেছিল। বিরোধী মেয়র এবং রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা প্ররোচিত ফোকাল গ্রুপগুলির দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি মেরামত করতে কয়েক মিলিয়ন বলিভার ব্যয় করা হবে। অভ্যন্তরীণ সমীক্ষাগুলি প্রতিফলিত করে যে জনসংখ্যার 80% এরও বেশি এই সহিংসতাকে প্রত্যাখ্যান করে।
নিউ মিডিয়া ক্যাম্পেইনের কেন্দ্রে মানবাধিকার
তাদের হিংসাত্মক প্রকল্পের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ শক্তি সংগ্রহের অভিপ্রায়ের সুস্পষ্ট ব্যর্থতার মুখে, বিরোধীদের রাজনৈতিক কমান্ড এইভাবে তাদের প্রচারে মুখ দেখাতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে: সহিংসতা এড়িয়ে চলুন, রাস্তায় শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করুন এবং একটি আন্দোলন শুরু করুন। নতুন প্রচারণা।
সহিংসতার শিকার ব্যক্তিদের ছবি নিয়ে যা তারা নিজেরাই প্রকাশ করেছিল, যা লক্ষণীয়ভাবে ঘটেছিল এমন এলাকায় যেখানে টেলিভিশন ক্যামেরা ছিল, বর্তমান ভেনেজুয়েলা সরকারের বিরুদ্ধে একটি সু-সংগঠিত বিশ্বব্যাপী মিডিয়া প্রচারাভিযান চালু করা হয়েছিল - সবচেয়ে গণতান্ত্রিক এবং সর্বনিম্ন নিপীড়নকারী সরকারগুলির মধ্যে একটি। মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে বিশ্ব।
মিলোস আলাকালের পদত্যাগ, জাতিসংঘের রাষ্ট্রদূত [৩] 3 মার্চ, ভেনিজুয়েলা কর্তৃপক্ষকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করে, এই প্রচারণার জন্য অতিরিক্ত খাদ্য হিসাবে কাজ করেছিল।
হিংসাত্মক বিক্ষোভের প্রথম দিনে 24-ঘন্টা নিউজ চ্যানেল গ্লোবোভিশন দ্বারা ধারণ করা ছবিটি, 27শে ফেব্রুয়ারি, নিরস্ত্র কিন্তু প্রথম লাইনের দিকে দৃঢ় গতিতে মিছিল করার পরে, ন্যাশনাল গার্ড কর্তৃক মেঝেতে নিক্ষিপ্ত এক তরুণীর। রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বাহিনীর প্রতিরক্ষা, সেই উদ্দেশ্য পূরণ করে।
মিডিয়া যা সম্প্রচার করেনি তা হল যে মারধর করা যুবতী একজন কারাতে অ্যাথলিট - তার মার্শাল আর্ট প্রশিক্ষণ যখন আপনি দেখেন যে সে যেভাবে হেঁটে মেঝেতে পড়েছিল তা স্পষ্ট হয় - যে তাকে আগে এগিয়ে যেতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল ন্যাশনাল গার্ডকে উত্তেজিত করা। সেই সময়ে অবিকল সেই জায়গায় গ্লোবোভিশন কেন? কেন তারা প্রাথমিকভাবে প্রেরিত চিত্রটি সম্পাদনা করেছে যেখানে মহিলাটি সৈন্যদের মুখে অপমান করেছে এবং থুথু দিয়েছে? কেন তারা বলে না যে যারা তার উস্কানির জবাব দিয়েছিল তারা ইউনিফর্ম পরা অনভিজ্ঞ মহিলা ছিল যারা এমন পরিস্থিতির মুখে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ না করার ভুল করেছিল?
কেন তারা রিপোর্ট করে না যে মৃত্যুগুলির মধ্যে একজন শিকারের অস্ত্র থেকে গুলি চালানোর শিকার হয়েছিল (বুলেট হিসাবে একটি মার্বেল সহ), যা তথাকথিত "গণতান্ত্রিক বিরোধীদের" ভাড়াটে এজেন্ট উস্কানিদাতাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল?
কেন তারা বলে না যে ন্যাশনাল গার্ডের ছয় সদস্য ভেনিজুয়েলায় শৃঙ্খলা রক্ষা করার চেষ্টা করার সময় একজনের মুখে, আরেকজন পায়ে বুলেটে আহত হয়েছেন?
সরকার কেন বেশ কয়েকজন রাজনৈতিক কর্মীকে আটকের জন্য অভিযুক্ত করেছে এবং কেউ রিপোর্ট করে না যে পার্টি কসা আর-এর নেতা কার্লোস মেলোকে দুটি হালকা স্বয়ংক্রিয় রাইফেল বহন করার সময় আটক করা হয়েছিল, যা "ফাল" নামে পরিচিত, একটি যুদ্ধের অস্ত্র, একচেটিয়াভাবে সামরিক দ্বারা ব্যবহৃত এবং ইতিমধ্যে প্রথম বিশ্বের সেনাবাহিনী দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, কারণ সেই ক্যালিবারের একটি শট একজন ব্যক্তিকে দুই ভাগে বিভক্ত করতে পারে?
কেন এটা রিপোর্ট করা হয় না যে এটিডি কৌশল ব্যবহার করে, বারুতার দুই পুলিশ সদস্যের (শ্যাভেজ সরকারের বিরোধী মেয়রের পৌর পুলিশ) হাতে গানপাউডার আবিষ্কৃত হয়েছিল, এটি প্রমাণ করে যে এটি পুলিশের সদস্য ছিল, এবং নয়। ন্যাশনাল গার্ড, কারা বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে বন্দুক ব্যবহার করেছিল?
কেন একটি ব্যক্তিগত বাড়িতে সামরিক ইউনিফর্ম এবং বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র পাওয়া গেছে যেখানে একটি অভিযানের ছবি দেখানো হয় না?
ফিফথ রিপাবলিক মুভমেন্ট এবং লিবার্তাডোর এভ এবং লস কাওবোসে অবস্থিত কম্যান্ডো আয়াকুচো সদর দফতর ধ্বংসকারী বেশ কয়েকজন বন্দীর মতে অর্থপ্রদানকারীদের স্পষ্ট বর্বরতার চিত্র কেন দেখানো হয় না?
এটা কীভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে যে কারাকাসের আবাসিক পৌরসভা, চাকাও-এর অত্যন্ত শ্যাভেজ-বিরোধী মেয়র, লিবার্তাডোর এভেনে পাথর ছুঁড়ে এবং একটি শান্তিপূর্ণ মিছিলে 9 মিমি বন্দুক নিয়ে দেখায়, যখন বন্দুক নিয়ে অংশগ্রহণ করা জাতীয় এবং আন্তর্জাতিকভাবে নিষিদ্ধ। মিছিলে? প্রতীকী আলতামিরা প্লাজা যেখানে বিরোধীরা সাধারণত জড়ো হয় এবং ট্রাফিক সাইন, রাস্তার বাতি এবং বেড়া ধ্বংস করা এড়াতে এই চরিত্রটি যথাযথ ব্যবস্থা নেয়নি তা কীভাবে যুক্তিযুক্ত হতে পারে?
কেন মিডিয়া শ্যাভেজ এবং তার সরকারের অন্যান্য সদস্যদের বিবৃতি প্রচার করেনি যখন তারা প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে জনশক্তি প্রয়োগে কোনো বাড়াবাড়ি তদন্ত করার জন্য তাদের স্বভাব ঘোষণা করেছিল?
কেন এটি হাইলাইট করা হয়নি যে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি এবং যোগাযোগ মন্ত্রী 5 ই শুক্রবার বিরোধীদের দ্বারা পরিচালিত গুরুত্বপূর্ণ শান্তিপূর্ণ মার্চকে অত্যন্ত মূল্যায়ন করেছেন, যেখানে মেট্রোপলিটন পুলিশ এবং ন্যাশনাল গার্ড উভয়ই হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য না হয়ে তাদের অবস্থানে দাঁড়িয়েছিল। ?
ভেনেজুয়েলায় মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে বিবৃতি দেওয়ার আগে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের এই প্রশ্নের উত্তর থাকা উচিত।
কত দেশ এই প্রচারণায় সাদরে গৃহীত হচ্ছে তা দেখে হৃদয় বিদারক। আমাদের মতে এটি মিডিয়া দ্বারা সম্প্রচারিত তথ্যের মুখে বিশ্বের অনেক রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের দুর্লভ সমালোচনামূলক দূরত্বকে প্রতিফলিত করে। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে বিখ্যাত ব্যক্তিত্বরা মিডিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত "বিভ্রান্ত পাল" এর অংশ হয়ে উঠেছেন যার বিষয়ে চমস্কি তার একটি বইয়ে বলেছেন।
গ্রেগরি উইলপার্ট, ডন গ্যাবেল এবং ইয়োসভানি দেয়া মার্টিনেজ দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছে।
-----------
[১] ভেনিজুয়েলার বিরোধী দল সালিসকে প্রত্যাখ্যান করতে এবং বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে প্রস্তুত
[২] যা দক্ষিণের ১৯টি দেশকে গোষ্ঠীভুক্ত করে।
[৩] তিনি 3 সালের 11 এবং 12 এপ্রিলের অভ্যুত্থান সরকারকে সমর্থন করেছিলেন এবং শুধুমাত্র শ্যাভেজের অনুগ্রহের কারণে তিনি তার অবস্থান বজায় রেখেছিলেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা