অনেক লোকের কাছে, বিশেষ করে যারা লাতিন আমেরিকার রূপান্তরের সাথে তাল মিলিয়ে চলেছেন, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী মার্টা হারনেকারের নাম সুপরিচিত। মহাদেশে কী ঘটছে তা বোঝার জন্য তার বিশ্লেষণগুলি বছরের পর বছর ধরে অপরিহার্য। চিলিতে জন্মগ্রহণ করেন, অগাস্টো পিনোচেটের দমনমূলক শাসন থেকে পালিয়ে কিউবায় বহু বছর বসবাস করেন। এই চিন্তাবিদ শ্রমিক আন্দোলনের সাথে সুর মিলিয়েছেন এবং সামাজিক ও জনপ্রিয় আন্দোলনের বাস্তবতা খুঁজে বের করতে ব্রাজিল সহ বহু দেশ ভ্রমণ করেছেন। এখন তিনি হুগো শ্যাভেজ ফ্রিয়াসের নেতৃত্বে বলিভারিয়ান বিপ্লবের সাথে জড়িত। মার্টা হারনেকার সম্প্রতি রিও ডি জেনিরোতে ছিলেন, রিও ডি জেনেইরো সম্মেলনে যোগদানকারী ভেনেজুয়েলা সরকারের দলের অংশ হিসেবে। Brasil de Fato ' জর্জ ডব্লিউ বুশের পুনঃনির্বাচনের পর লাতিন আমেরিকার পরিস্থিতি কেমন দেখছেন? মার্টা হারনেকার ' আমরা সকলেই জানতাম যে জন কেরি এবং জর্জ ডব্লিউ বুশের মধ্যে আন্তর্জাতিক নীতির ক্ষেত্রে খুব বেশি পার্থক্য থাকবে না। জন কেরি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে খুব একটা পরিবর্তন করবেন না, তবে পার্থক্য থাকবে। এ কারণে আমি যুক্তরাষ্ট্রে যারা গণতন্ত্রী প্রার্থীকে সমর্থন করেছিল তাদের পাশে ছিলাম। আমাদের সংগ্রামের জন্য পরিস্থিতি খুব একটা বদলায় না। আমাদের সাম্রাজ্যকে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে মোকাবেলা করতে হবে।
BF 'তাহলে আমাদের কিছুই বদলাবে না?
মার্টেন ' আমি বিশ্বাস করি, এবং পুনরাবৃত্তি করি যে আমাদের কাজগুলি খুব বেশি পরিবর্তিত হয় না, কারণ আমাদের মহাদেশে নিওলিবারেল মডেলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ, তা কেরি বা বুশের অগ্রগতির অধীনেই হোক না কেন। নির্মাণের জন্য এখনও অনেক বাকি আছে, কিন্তু আমরা এগিয়ে যাচ্ছি। গত কয়েক বছরের নির্বাচনী ফলাফল তারই প্রতিফলন ঘটায়। আমাদের জনগণ এমন প্রার্থীদের বেছে নিচ্ছে যারা অন্তত প্রতীকীভাবে নব্য উদারনীতির বিকল্প প্রতিনিধিত্ব করে। আমি প্রতীকীভাবে বলছি কারণ, একটি প্রোগ্রাম এবং অনুশীলনের মধ্যে, কিছু ক্ষেত্রে অনেক দূরত্ব রয়েছে। দূরত্ব যা সংক্ষিপ্ত না হলে, নিরক্ষরেখায় রাষ্ট্রপতি লুসিও গুতেরেজের উদাহরণ হিসাবে, মানুষের শাস্তি পান।
BF ' আর প্রতিশ্রুতি কবে রাখা হয় না?
মার্টেন ' ইকুয়েডরের ক্ষেত্রে, এটা স্পষ্ট যে গুতেরেসকে সমর্থনকারী আদিবাসী আন্দোলনগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তারা ভুল করেছে এবং বিকল্পগুলি খুঁজতে হবে। রাষ্ট্রপতি পদচ্যুত হলে অবাক হওয়ার কিছু থাকবে না। আমাদের জনগণ এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে তারা অন্তত প্রতিরোধের জন্য প্রস্তুত। তারা আর্জেন্টিনায় ফার্নান্দো দে লা রুয়ার সরকার এবং বলিভিয়ায় গঞ্জালো দে লোজাদা এবং কার্লোস মেসার মধ্যে আদান-প্রদান করতে পেরেছে। কিন্তু সরকারকে প্রতিহত করা বা উৎখাত করা যথেষ্ট নয়। আমরা ধ্বংসাত্মক বামদের দিনে নেই, কিন্তু এমন এক মুহূর্তে যখন বামরা বিকল্প তৈরি করতে পারে। এর জন্য জনপ্রিয় সংগঠনগুলো অপরিহার্য। এখন এটা ছাড়া বিকল্প কোনো উপায় নেই। এটাই ভেনেজুয়েলা আমাদের দেখায়, যেখানে রাষ্ট্রপতি শ্যাভেজ আটটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় জয়লাভ করেছিলেন, এটি গণতান্ত্রিকভাবে নিশ্চিত হয়েছিল। তিনি জয়লাভ করতে এবং বৃদ্ধি পেতে সফল হন কারণ লোকেরা সংগঠিত হয়েছিল।
BF ' আপনি কি এটি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
মার্টেন ' ভেনিজুয়েলা সরকার উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর মধ্যে চলছে, তবে এটি পরিবর্তন করার জন্য দুর্দান্ত প্রচেষ্টা করছে। এটি একমাত্র ল্যাটিন আমেরিকান সরকার যা মৌলিক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে, শান্তিপূর্ণ পথ দিয়ে ভ্রমণ করতে হলে, প্রাক্তন প্রাতিষ্ঠানিক খেলার নিয়ম পরিবর্তন করতে হবে। এটি সংবিধান পরিবর্তনে সফল হয়েছে, কিন্তু তা যথেষ্ট নয়। তাদের আইন তৈরি করতে হবে, সংসদে ক্ষমতার পারস্পরিক সম্পর্ক থাকতে হবে। প্রাতিষ্ঠানিক এবং আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতি, তা মন্ত্রণালয়ে হোক, রাজ্য ও নগর সরকারে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত। এই ধরনের যন্ত্র একটি ভিন্ন এবং রূপান্তরকারী দেশের জন্য একটি প্রকল্পের বাস্তবায়নকে বাধা দেয়।
BF 'শ্যাভেজ' সরকার কীভাবে সেই দৃশ্যপট বদলে দিল
মার্টেন প্রাতিষ্ঠানিক যন্ত্র ক্যাডারদের দমন করতে পারে। সামাজিক পদক্ষেপে অগ্রসর হওয়ার জন্য, মানুষের সবচেয়ে তীব্র সমস্যা যেমন দারিদ্র্য, নিরক্ষরতা, শিক্ষা, স্বাস্থ্যের সমাধান করার জন্য বলিভারিয়ান সরকার মিশন তৈরি করেছে, অন্য কথায়, মন্ত্রণালয়ের বাইরে অভিনয়ের জায়গা। এটি এমন লোকদের যত্ন নেওয়ার উপায় ছিল যাদের আগে কখনও যত্ন নেওয়া হয়নি, কারণ মন্ত্রণালয়গুলি কাঠামোগতভাবে এটি করতে সক্ষম ছিল না।
BF এটা ব্রাজিলে এবং পুরো ল্যাটিন আমেরিকায় ঘটে।
মার্টেন ' অবশ্যই. পাপ দ্বারা পরিপূর্ণ একটি পরিকল্পনার মধ্যে সমস্ত সামাজিক কাজগুলি সম্পন্ন করা সম্ভব ছিল না। রাষ্ট্রপতি শ্যাভেজ মন্ত্রণালয়ের সংগঠনের নতুন ফর্ম শুরু করেছেন, এমনকি কিছু তৈরি করেছেন। সেগুলিতে, সংগঠিত ব্যক্তিদের স্থানীয় লক্ষ্য প্রতিষ্ঠা এবং কাজগুলি পর্যবেক্ষণ উভয় ক্ষেত্রেই সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করতে হবে। সংগঠন ও চাপ ছাড়া এর কিছুই সম্ভব হতো না। জনগণকে সাহায্য করতে হবে, এবং সরকারকে জনগণের চাপ মেনে নিতে হবে।
BF ' আর সেটা কখন হয়?
মার্টেন ' বামদের জন্য একটি খুব জটিল বিষয় রয়েছে, যখন এটির প্রতিনিধিত্বকারী প্রার্থী না থাকে তখন কী করবেন। ভেনেজুয়েলার গত নির্বাচনেও তাই হয়েছিল, যখন সেখানে খুব বেশি সমর্থন ছাড়া প্রার্থী ছিল, কিন্তু উপর থেকে ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল। ভোটারদের অভিযোগ, ওই প্রার্থীরা নির্বাচিত হয়েছেন। আমাদের অবশ্যই ভেনিজুয়েলায় বিরত থাকার বিষয়টি বিশ্লেষণ করতে হবে, যা ছিল বড়।
BF 'কত বড়?
মার্টেন প্রায় 60%। ভেনেজুয়েলার প্রক্রিয়ায়, আমি মনে করি যে প্রেসিডেন্ট শ্যাভেজের শিক্ষানীতি জনগণের রাজনৈতিক বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। সেই একই লোকেরা যারা রাস্তায় নেমে শ্যাভেজকে ফিরিয়ে আনতে সফল হয়েছিল, কোন রাজনৈতিক অভিমুখীতা ছাড়াই, নায়ককে অনুভব করে। এত কিছুর পরও গণমাধ্যমে সরকারের বিরুদ্ধে প্রচারণা। যে লোকেরা, তা ছাড়াও, শুধুমাত্র বিরোধী টিভি না দেখে এবং এই দলগুলির কাছ থেকে সংবাদপত্র না কেনার মাধ্যমে তথ্য ব্লক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
BF ' তাহলে গণমাধ্যমের ভূমিকা কি প্রাসঙ্গিক?
মার্টেন আমরা জানি যে বর্তমান যুদ্ধ একটি মিডিয়া যুদ্ধ। নোয়াম চমস্কি যা বলেছেন তা আমার সর্বদা মনে পড়ে: দমন একনায়কতন্ত্রের পক্ষে যা গণতন্ত্রের জন্য প্রচার। অন্য কথায়, বুর্জোয়া গণতন্ত্র সফল হয় কারণ মিডিয়া মানুষকে বোঝায় যে এটিই সমস্ত বিশ্বের সেরা, এটি সোপ-অপেরা দিয়ে বিভ্রম তৈরি করে, যা আজকাল মানুষের আফিম। আমি, ব্রাজিল এটা আমাকে অবাক করে যে এখানে অনেক বস্তি থাকতে পারে কিন্তু প্রতিটি বাড়িতে সবসময় একটি টিভি এরিয়াল থাকে।
BF ' মিডিয়া শক্তির জন্য কীভাবে দাঁড়াবেন?
মার্টেন 'বুর্জোয়া মিডিয়ার সঙ্গে প্রগতিশীল শক্তির প্রতিযোগিতা করার মতো কিছু নেই। আউট উপায় কি? কেন পোর্তো আলেগ্রে, দীর্ঘদিন ধরে, মিডিয়া সত্ত্বেও বামরা এগিয়ে? কারণ একটি ভিন্ন রাজনৈতিক অনুশীলন ছিল এবং লোকেরা এটি দেখেছিল এবং যখন এটি ঘটে, যখন বিরোধীদের বার্তাগুলির মুখোমুখি হয় তখন একটি সমালোচনামূলক দূরত্ব তৈরি হয়।
BF ' উরুগুয়েতে, তাবারে ভাসকেজের জয়ের পাশাপাশি, বামদের পক্ষেও কি সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল?
মার্টেন ' অবশ্যই. এটি লুলার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, কারণ আমরা ক্ষমতার পারস্পরিক সম্পর্কের বিশ্লেষণ ছাড়া সরকারকে বিচার করতে পারি না। বামপন্থীরা যখন একটি সরকারকে অনেকবার বিশ্লেষণ করে তখন ক্ষমতার পারস্পরিক সম্পর্ক ভুলে যায়। আমরা শ্যাভেজের সরকার এবং লুলার সরকারের তুলনা করতে পারি না। প্রাক্তন, যেমন শ্যাভেজ নিজেই বলেছেন, এটি একটি শান্তিপূর্ণ পথ, তবে অস্ত্র ছাড়া নয়। ওটার মানে কি? জনগণ কি সশস্ত্র? না। এর মানে হল এটি একটি শান্তিপূর্ণ রুট যেখানে প্রাতিষ্ঠানিক সশস্ত্র বাহিনীর সমর্থন রয়েছে, অন্য কথায়, সেনাবাহিনীর বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ শ্যাভেজকে সমর্থন করে।
BF আর ব্রাজিলে?
মার্টেন ' শ্যাভেজই প্রথম সরকার যে তার নির্বাচনের জন্য একটি পতাকা হিসাবে রাখে প্রাতিষ্ঠানিক খেলার নিয়ম পরিবর্তন, কারণ এটি জানত যে এটির একটি নতুন সংবিধান প্রয়োজন হবে এবং এর নির্বাচনী প্রচার একটি সংবিধান পরিষদের জন্য প্রচার করা হয়েছিল। তিনি সংবিধান পরিবর্তন করতে সক্ষম হন এবং তাই প্রাতিষ্ঠানিক যন্ত্রের শক্তির পারস্পরিক সম্পর্ক। লুলা তা করতে পারেনি। এমনকি 1998 সালে লুলা শ্যাভেজের চেয়ে বৃহত্তর নির্বাচনী সমর্থনের ব্যবধানে নির্বাচনে জয়লাভ করলেও, আমরা ভুলতে পারি না যে এই ফলাফলগুলি ছিল বিস্তৃত রাজনৈতিক জোটের ফসল, যা ব্যালট-বাক্সে জয়লাভের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল এবং সরকার পরিচালনা করার জন্য আরও প্রয়োজনীয় ছিল। দেশ ওয়ার্কার্স পার্টি [PT] আইনসভা ক্ষমতার উভয় কক্ষে সংখ্যালঘু। এর সাথে যোগ করুন যে ব্রাজিল তার তেল নিয়ে ভেনেজুয়েলার চেয়ে আন্তর্জাতিক আর্থিক রাজধানী থেকে অনেক বেশি নির্ভর করে।
BF ' আপনি কীভাবে ভেনিজুয়েলার সরকার এবং ল্যাটিন আমেরিকার অন্যান্য সরকার যেমন ব্রাজিল এবং আর্জেন্টিনার মধ্যে পার্থক্য দেখেন, উদাহরণস্বরূপ?
মার্টেন 'ক্ষমতার পারস্পরিক সম্পর্ক ছাড়াও সংবিধানের পরিবর্তন, প্রতিষ্ঠানে ক্ষমতার নতুন পারস্পরিক সম্পর্ক এবং জনপ্রিয় সংস্থায় বাজির সঙ্গে তেলের বিষয়টিও রয়েছে। অন্য কথায়, ভেনেজুয়েলা একটি অত্যন্ত ধনী দেশ এবং কালো তেল থেকে খুব বড় লভ্যাংশ পায়, যা প্রথম মুহূর্তে বিরোধীদের দাবির দ্বারা অবরুদ্ধ হয়েছিল। আজকাল, তেল থেকে লভ্যাংশের সাথে, ভেনেজুয়েলায় আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের নীতির উপর নির্ভরশীল না হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। বেশিরভাগ ল্যাটিন-আমেরিকান দেশের অবস্থা এমন নয়। ভেনিজুয়েলার মতো অর্থনৈতিক স্বাধীনতা অন্যান্য দেশে নেই।
BF 'আপনি কি লুলার দিকে বাম দিক থেকে সমালোচনার সমালোচনা করেন?
মার্টেন ' আমি মনে করি আমাদের অনেক উপাদান বিবেচনায় নেওয়া দরকার এবং, কখনও কখনও, সমালোচনা কিছুটা অতিমাত্রায় হতে পারে। আমাদের বিকল্প তৈরি করতে হবে। আমি তাদের সাধুবাদ জানাই যারা বলে যে তারা ব্রাজিলে যা ঘটছে তার সাথে একমত নয়, কিন্তু স্বীকার করে যে সেখানে একটি সরকার বিবাদে রয়েছে এবং স্কেল বাঁকানোর ক্ষমতা নেই, তারপর জিনিসগুলি সেভাবেই থাকে। যারা সমালোচনা করেন তাদের অনেক বড় দায়িত্ব। র্যাডিক্যাল হওয়ার অর্থ আরও র্যাডিক্যাল সমাধানের প্রতি নিজের মতামত প্রকাশ করা নয়, বরং কিছু করার জন্য শর্ত তৈরি করা। আমার মনে আছে যে সালভাডোরিয়ানরা শান্তির জন্য প্রকাশ্য বিক্ষোভ সংগঠিত করার বিষয়ে আলোচনা করেছিল এবং তারা আলোচনা করবে যে তারা সমাজতন্ত্রের পতাকা বহন করবে নাকি শান্তির পতাকা বহন করবে। আরো উগ্রবাদী চেয়েছিলেন প্রাক্তন. অন্যরা বলবে যে শান্তির পতাকা নিয়ে তারা খ্রিস্টান এবং সমাজতন্ত্রী নয় এমন লোকদের একত্র করবে। তারা অবশেষে শান্তির জন্য একটি মিছিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং বিপুল সংখ্যক লোককে জড়ো করেছে। যারা অংশগ্রহণ করেছিল তারা সবাই সংগ্রাম চালিয়ে যাওয়ার জন্য শক্তিশালী বোধ করেছিল। সেটা অনেক বেশি মৌলবাদী।
BF 'তাহলে উপায় কী?
মার্টেন 'আমি বাহিনী গঠনে খুব বিশ্বাস করি। আমি বলব যে এটি আমার থিম। রাজনীতির শিল্প হল: আমরা এখন যা করতে পারি না তা ভবিষ্যতে করতে সক্ষম হওয়ার শক্তি তৈরি করা। এটা বলা হয়েছে যে একজন সুবিধাবাদী এমন একজন ব্যক্তি যিনি বলে যে তার ক্ষমতা নেই এবং মানিয়ে নেয়। বিপ্লবী সেই ব্যক্তি যিনি জানেন যে তার ক্ষমতা নেই, কিন্তু তার জন্য প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি তৈরি করার উপায়গুলি সন্ধান করে। আবিষ্কার করা, অনুসন্ধান করা কিভাবে ক্ষমতার পারস্পরিক সম্পর্ক পরিবর্তন করা যায়। এগুলি দুটি খুব স্বতন্ত্র অবস্থান: একটি হল সঙ্গতিবাদী, সুবিধাবাদী, অন্যটি, আমার জন্য, বিপ্লবী, একটি যে শক্তিগুলি তৈরি করতে কাজ করে যা তাদের উদ্দেশ্যগুলিতে পৌঁছানোর অনুমতি দেবে। যারা বিশ্বাস করে তারা বেশি বাম কারণ তারা বেশি বামপন্থী বক্তৃতা শুরু করে বিভ্রান্ত করা হয়েছে। আমি আরও এগিয়ে যাই: যারা মৌলবাদী হতে চায় তাদের সামাজিক ও রাজনৈতিক শক্তি গড়ে তুলতে কাজ করা উচিত যা তাদের হতে দেবে। আমরা সৃষ্টি সংগ্রাম. এই কারণেই আমি ধ্বংসাত্মক বাম এবং গঠনমূলক একের মধ্যে পার্থক্য করার ধারণা পছন্দ করি।
(অংশগ্রহণ বিয়াট্রিজ বিসিও) ব্রাজিল ডি ফাটো ব্রাজিলের একমাত্র বাম সংবাদপত্র এটি জনপ্রিয় আন্দোলনে সংগ্রামরত হাজার হাজার লোকের আশার ফল, বাম বুদ্ধিজীবী, ট্রেড ইউনিয়ন, সাংবাদিক এবং শিল্পীরা যারা একটি বিস্তৃত জাতীয় ও আন্তর্জাতিক নেটওয়ার্ক গঠনের জন্য একত্রিত হয়েছিল সহযোগীদের
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা