ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন ছিল না. ব্রিটেন যদি মার্কিন সরকারকে সমর্থন করতে থাকে যেহেতু এটি অন্যান্য দেশের সার্বভৌমত্বকে পদদলিত করেছে, অনেক আগেই এটি আমাদের নিজেদের হুমকির মুখে পড়বে। কিন্তু খুব শীঘ্রই যে এটি ঘটবে তা খুব কমই অনুমান করেছিলেন।
অনেক আগে, ব্রিটেন অনানুষ্ঠানিকভাবে তার পররাষ্ট্র নীতির অনেকাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে সমর্পণ করেছিল। সাম্প্রতিক দুটি যুদ্ধে আমরা আমাদের সৈন্যদের সেই দেশের জন্য মরতে পাঠিয়েছি, এবং আমাদের রাজনীতিবিদরা এর জন্য মিথ্যা বলেছে। কিন্তু এখন ব্রিটিশ সরকার অনেক বেশি এগিয়ে যাচ্ছে। এটি জাতীয় স্ব-নিয়ন্ত্রণের দুটি প্রধান উপকরণের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করছে: বিচারিক কর্তৃত্ব এবং সামরিক নীতি। রহস্যটা এমন নয় যে এটা ঘটছে। রহস্যটি হল যে যারা আমাদেরকে বোঝাতে চেয়েছে যে তারা জাতীয় সার্বভৌমত্বের রক্ষক তারা হয় সাড়া দিতে ব্যর্থ হচ্ছে, অথবা দাবি করছে যে কেবল ব্রিটেন সেই ডোরমেট হয়ে উঠেছে যার উপর মার্কিন সরকার তার রক্তমাখা বুটগুলি মুছতে পারে।
এক মাস আগে আমরা আবিষ্কার করেছি যে আমাদের স্বরাষ্ট্র সচিব গোপনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি প্রত্যর্পণ চুক্তি করেছেন, যা পরাশক্তিকে অনুমতি দেয় আদালতের সামনে প্রমাণ উপস্থাপন না করেই ব্রিটিশ নাগরিকদের বের করে নিতে। ডানপন্থী প্রেস থেকে প্রতিক্রিয়া ছিল একটি বজ্রময় নীরবতা। গত সপ্তাহে, আমরা শিখেছি যে গুয়ানতানামো বে-র কারাগারে বন্দী দুই ব্রিটিশ নাগরিককে ন্যায্য বিচার থেকে বঞ্চিত করা হবে, তারা নির্দোষ প্রমাণিত হলেও তারা কারাগারে থাকতে পারে এবং তাদের সাজা ভোগ করার জন্য তাদের ব্রিটেনে ফিরিয়ে দেওয়া হবে না। . সানডে টেলিগ্রাফের একটি নিবন্ধ দ্বারা অফসেট দেশাত্মবোধক কাগজগুলিতে কয়েকটি নিঃশব্দ চিৎকার ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দিতে চেয়েছিল এই ভিত্তিতে যে একজন পুরুষকে আগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। যে তাকে কোনো অভিযোগ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।
কিন্তু এখন পর্যন্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাটি কোনো মন্তব্য ছাড়াই পার হয়ে গেছে। দুই সপ্তাহ আগে, প্রতিরক্ষা সচিব জিওফ হুন রয়্যাল ইউনাইটেড সার্ভিসেস ইনস্টিটিউটকে বলেছিলেন যে তিনি ব্রিটিশ সশস্ত্র বাহিনীকে পুনর্গঠন করতে চান৷ 3 কারণ "যুক্তরাজ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া বড় আকারের যুদ্ধ অভিযানে নিয়োজিত হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম"৷ , আমাদের মিত্রদের দ্বারা সংঘটিত যুদ্ধের চাহিদা মেটাতে সশস্ত্র বাহিনীকে এখন "গঠিত ও সজ্জিত" হতে হবে। আমাদের বাহিনী, অন্য কথায়, কার্যকরীভাবে অন্য জাতির অধীনস্থ হয়ে যাবে। ডান থেকে একমাত্র প্রকাশিত প্রতিক্রিয়া যা আমি খুঁজে পাচ্ছি বার্নার্ড জেনকিনের কাছ থেকে এসেছে, রক্ষণশীল প্রতিরক্ষা মুখপাত্র। “আসল প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে”, জেনকিন হুড়মুড় করে বলেছিলেন, “তিনি পূর্ববর্তী রক্ষণশীল সরকারের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত মোট প্রতিরক্ষা ব্যয়ের পিছনে চলমান অন্তর্নিহিত প্রতিরক্ষা ব্যয়ের সাথে কীভাবে আরও বেশি কিছু দিতে পারেন।”4 জাতীয় সার্বভৌমত্বের দলের জন্য, এই বিষয়ে কোন প্রশ্ন নেই; সহজভাবে কিভাবে.
আসুন এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করা যাক দেশপ্রেমিকদের প্রতিক্রিয়া, আমাদের স্বাধীনতার উপর এই আক্রমণগুলি কি ইউরোপীয় ইউনিয়নের দ্বারা বা তার পক্ষে হয়েছিল? না, আসুন এটি কল্পনা না করে, আসুন এটি পড়ি। এপ্রিল মাসে, ডেইলি টেলিগ্রাফ উল্লেখ করেছিল যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কমান্ডের অধীনে কয়েকশ লোক মেসিডোনিয়ায় মোতায়েন করা হয়েছিল। এটি আশঙ্কা করেছিল, এটি একটি ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর সূচনাকে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। ব্লেয়ার, এটি দাবি করেছিল, "যৌক্তিকভাবে রাজনৈতিক এবং সামরিক উভয় ইউনিয়নের পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করতে হবে।" "নতুন সেনাবাহিনীর একটি পতাকা প্রয়োজন হবে," এটি বলেছে। “কেমন সাদা একটা?” 5 কিন্তু হুন যখন সাদা পতাকা তুলে সহযোগিতার দূরবর্তী সম্ভাবনা নয়, আমাদের সমগ্র সশস্ত্র বাহিনীকে অন্য দেশের হাতে তুলে দেন, তখন দেশপ্রেমিকরা নীরব। যা ঘটছে তাতে কেন অধিকার নিজেকে অন্ধ করতে বেছে নিয়েছে? এবং এটা বোঝাতে কি লাগে যে ব্রিটেনের জাতীয় সার্বভৌমত্বের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি ইউরোপীয় ইউনিয়ন নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র?
দ্বৈত মান বিস্ময়কর। কয়েক মাস আগে, পল জনসন, আমাদের স্বাধীনতার প্রাচীন রক্ষক, স্পেক্টেটরে লিখেছিলেন যে বিশ্বের "হিরো রাষ্ট্রের প্রয়োজন, দেখার জন্য, আবেদন করার জন্য, উত্সাহিত করার জন্য এবং অনুসরণ করার জন্য।" তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, একটি একমাত্র পরাশক্তি, "জাতিসংঘের মতো একটি দুর্নীতিগ্রস্ত মহামারী বা ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো একটি লোমহর্ষক এবং অন্ধ আমলাতন্ত্রের চেয়ে বিশ্বব্যবস্থার দিকে অনেক বেশি নিরাপদ এবং আরও দায়িত্বশীল পদক্ষেপ।" আঞ্চলিক বা বৈশ্বিক শাসন ব্যবস্থায় আলোচনার অধিকার এবং ভোটদানের ক্ষমতা নিয়ে অংশগ্রহণ করার চেয়ে দেশ। এই ধারণাটি টোরি পার্টির ধর্মকে প্রতিফলিত করে, যাদের কিছু সদস্য ইউরোপীয় ইউনিয়ন ছেড়ে আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য এলাকায় যোগদানের ধারণা নিয়ে ফ্লার্ট করছে। অবশ্যই, উভয়ের মধ্যে পার্থক্য হল যে আমরা যদি FTAA তে যোগদান করি তবে আমাদের আলোচনার ফলাফল মেনে নিতে হবে যেখানে আমরা অংশ নিইনি।
এটা ডানপন্থী ভাষ্যকারদের অহংকার যে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ব্রিটিশ সার্বভৌমত্বের আত্মসমর্পণের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে তারা জাতীয় আত্মনিয়ন্ত্রণ নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়, বরং তারা আমেরিকানদের ঘৃণা করে। তাদের ভণ্ডামি শ্বাসরুদ্ধকর। 4ঠা ফেব্রুয়ারি, মাইকেল গভ টাইমস-এ একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন যার শিরোনাম ছিল "জার্মানি সর্বদা ব্যর্থ হওয়ার '68 কারণ: গেরহার্ড শ্রোডারের জাতি দশ বছরে একটিও সাফল্য উপভোগ করতে পারেনি", যেখানে তিনি "জার্মানে একটি ঐতিহাসিক দুর্বলতা" নিয়ে উচ্ছ্বাস প্রকাশ করেছিলেন। চরিত্র" এবং জার্মান জনগণের "একটি বিশেষ পথ, একটি সন্ডারওয়েগ" অনুসরণ করার জন্য "উদারনীতি-বিরোধী" আহ্বান। তিন সপ্তাহ পর তিনি আরেকটি লেখা লেখেন, যার শিরোনাম ছিল “যুদ্ধ বন্ধ কর! ইয়াঙ্কসকে আঘাত করা ছেড়ে দিন”, যেখানে তিনি দাবি করেছিলেন যে “ব্রিটেন মহাদেশের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সহানুভূতির কাছাকাছি কিনা তা সংজ্ঞায়িত করার জন্য, অনেক কুসংস্কার উন্মোচিত হয়েছে”।
তাহলে কেন ইইউর বিরোধিতা করা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সন্তুষ্ট করা উভয়ই দেশপ্রেমিক হওয়ার অধিকার দ্বারা বিবেচিত হয়? কেন পুরানো প্রতিক্রিয়াশীল নীতিবাক্য "আমার দেশ সঠিক বা ভুল" এত মসৃণভাবে অন্য একটি দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছে: "তাদের দেশ, সঠিক বা ভুল"? কেন ব্রিটিশরা এখন বিশ্বাস করে যে অন্য কারো সাম্রাজ্য রক্ষা করার জন্য তাদের ঈশ্বর প্রদত্ত দায়িত্ব রয়েছে?
আমি মনে করি যে প্রথম জিনিসটি আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে তা হল যে "দেশপ্রেম" যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের উপর হামলার কথা জানায় তা ভুয়া। সোজা কলা এবং নিয়ন্ত্রিত সসেজ সম্পর্কে বেশিরভাগ হিস্টিরিয়ার জন্য দায়ী সংবাদপত্রগুলি একজন কানাডিয়ান (কনরাড ব্ল্যাক) এবং আমেরিকান নাগরিকত্ব সহ একজন অস্ট্রেলিয়ান (রুপার্ট মারডক) মালিকানাধীন এবং পরিচালনা করে। এই ব্যক্তিরা "ব্রিটিশ মূল্যবোধের" জন্য কিছুই পরোয়া করে না বলে মনে হয় তাদের কাগজপত্র রক্ষা করার দাবি করে। তাদের সমষ্টি উত্তর আমেরিকায় অবস্থিত এবং মহাদেশীয় ইউরোপে তাদের উপস্থিতি অনেক কম। সুতরাং, তারা ব্রিটেনকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে দূরে টেনে নিয়ে যাওয়ার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে জীবিত ও লাথি মারার জন্য একটি শক্তিশালী প্রণোদনা পাওয়ার জন্য উপস্থিত হবে।
আমেরিকান সাম্রাজ্য, ইউরোপীয় অভিসারের বিপরীতে, দ্ব্যর্থহীনভাবে অধিকারের একটি প্রকল্প; এটি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক স্থান প্রতিষ্ঠা করে যেখানে মারডক এবং ব্ল্যাকের মতো পুরুষরা বাধা ছাড়াই কাজ করতে পারে। তবে সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের নকল দেশপ্রেমিকরা জানেন যে আসল শক্তি কোথায় রয়েছে। এটি সনাক্ত করার পরে, তারা এটিকে শান্ত করতে চায়। যে কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের সার্বভৌমত্বের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের চেয়ে বড় হুমকি, তারা এর বিরুদ্ধে দাঁড়াবে না।
জর্জ মনবিওটের বই, দ্য এজ অফ কনসেন্ট: একটি ম্যানিফেস্টো ফর এ নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার ফ্ল্যামিঙ্গো প্রকাশ করেছে। www.monbiot.com
তথ্যসূত্র: 1. জোয়েল বেননাথন, 23 জুন 2003. ক্রোয়েশিয়া, কিন্তু যুক্তরাজ্য নয়, দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়েছে। নতুন স্টেটসম্যান; ইসাবেল হিলটন, 4 ঠা জুলাই 2003। ব্লাঙ্কেট আমাদের সুরক্ষা থেকে ছিনিয়ে নিয়েছে। অভিভাবক.
2. ড্যানিয়েল ফগগো এবং সাইমন ট্রাম্প, 6ই জুলাই 2003। কিউবায় মার্কিন বিচারের মুখোমুখি ব্রিটিশ MI5 দ্বারা গ্রেপ্তার হয়েছিল। সানডে টেলিগ্রাফ। 3. জিওফ হুন, 26শে জুন 2003। আগামীকালের প্রতিরক্ষার জন্য ব্রিটেনের সশস্ত্র বাহিনী। রয়্যাল ইউনাইটেড সার্ভিসেস ইনস্টিটিউটে বক্তৃতা। 4. রিচার্ড নর্টন-টেলর, 27 জুন 2003। নমনীয় সামরিক সম্পর্কে হুনের দৃষ্টি। অভিভাবক. 5. লিডিং আর্টিকেল, 15ই এপ্রিল 2003। ব্লেয়ার ইউরোপের নেতৃত্ব দিতে পারেন। ডেইলি টেলিগ্রাফ।
6. লিডিং আর্টিকেল, 30 এপ্রিল 2003. টিনপট সৈনিক। সূর্য. 7. পল জনসন, 19ই এপ্রিল 2003। এই ইস্টারটাইডে আমেরিকান আলোকিতকরণের জন্য একটি ভূ-রাজনৈতিক স্তোত্র। দর্শক। 8. মাইকেল গভ, 27 ফেব্রুয়ারী 2003. যুদ্ধ বন্ধ করুন! ইয়াংকে আঘাত করা ছেড়ে দিন। টাইমস।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা