প্রতি বছর, কংগ্রেস একটি জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন (NDAA) এর মাধ্যমে প্রতিরক্ষা বিভাগের বাজেট অনুমোদন করে। দ্য 2012 সালের এনডিএএ, যাইহোক, কোন পূর্ববর্তী বেশী অসদৃশ. এই বছরের আইনে অত্যন্ত বিতর্কিত বিধান রয়েছে যা সশস্ত্র বাহিনীকে বেসামরিক আইন প্রয়োগে নিয়োজিত করার এবং বেছে বেছে স্থগিত করার ক্ষমতা দেয় যথাযথ প্রক্রিয়া এবং হেবিয়াস কর্পাস, পাশাপাশি মার্কিন সংবিধানের 5ম এবং 6ষ্ঠ সংশোধনী দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত অন্যান্য অধিকার, মার্কিন মাটিতে গ্রেফতার করা সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের জন্য। বিলটির চূড়ান্ত সংস্করণ পাস হয় ঘর 14 ডিসেম্বর, the ব্যবস্থাপক সভা পরের দিন (বিদ্রূপাত্মকভাবে, বিল অফ রাইটসের 220 তম জন্মদিন)। নববর্ষের প্রাক্কালে রাষ্ট্রপতি ওবামা এটি আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন। তার স্বাক্ষর সহ, ১৯৭২ সালের পর প্রথমবারের মতো 1950 সালের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা আইন এবং তারপরের ম্যাককার্থি যুগের অন্ধকার দিনগুলি, আমাদের সরকার অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখার ক্ষমতাকে আইনে পরিণত করেছে৷
এই ক্ষতিকর আইনটি আমাদের দেশের ইতিহাসে নাগরিক স্বাধীনতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। অধীন অনুচ্ছেদ 1021 এনডিএএ-এর, বিদেশি নাগরিকদের যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসী সংগঠন বা একটি সহযোগী বা সংশ্লিষ্ট বাহিনী হিসাবে মনোনীত গোষ্ঠীগুলির প্রতি সহানুভূতি বা সমর্থন দেওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা নিছক "সন্দেহজনক" বলে অভিযোগ করা হয়, তাদের অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই কারারুদ্ধ হতে পারে "যতক্ষণ না শত্রুতার অবসান।" আইনটি 2001 এর অধীনে প্রদত্ত নির্বাহী শাখার কর্তৃত্বকে নিশ্চিত করে সামরিক বাহিনী ব্যবহারের জন্য অনুমোদন (AUMF) এবং "আচ্ছাদিত ব্যক্তিদের" সংজ্ঞা এবং সুযোগ বিস্তৃত করে৷ কিন্তু যেহেতু "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" একটি কৌশলের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, একটি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নয়, এর কোনো পরামিতি বা সময়সূচী নেই। ফলস্বরূপ, সরকার জাতীয় নিরাপত্তা এবং স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি হিসেবে বিবেচনা করে এমন কাউকে আটক করতে (চিরদিনের জন্য) কর্তৃপক্ষ এই আইনটি ব্যবহার করতে পারে - সম্ভাব্য এমনকি বিক্ষোভকারী এবং বিক্ষোভকারীরা তাদের প্রথম সংশোধনীর অধিকার প্রয়োগ করছে।
এই আইনটিকে ঘিরে একটি জনপ্রিয় পৌরাণিক কাহিনী (যা হোয়াইট হাউস এবং মূলধারার মিডিয়া দ্বারা ভালভাবে বিপণন করা হয়েছে) হল যে এটি মার্কিন ব্যক্তিদের (নাগরিক এবং বাসিন্দা এলিয়েন) সম্পর্কিত নয়। যদিও আইনটি স্পষ্টভাবে মার্কিন ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে না, এটি তাদের বাদও দেয় না বা রক্ষা করে না। অনুচ্ছেদ 1022 আইনটি মার্কিন ব্যক্তিদের কভার করে। বিভাগটি মার্কিন ব্যক্তিদের হ্যান্ডলিং সংক্রান্ত ওপেন-এন্ডেড এক্সিকিউটিভ রায়ের অনুমতি দেয়। অন্য কথায়, মার্কিন ব্যক্তিদের আটক করা ঐচ্ছিক, প্রয়োজনের পরিবর্তে এটি অ-মার্কিন ব্যক্তিদের জন্য। জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির আইনী পণ্ডিত এবং অধ্যাপক জোনাথন টার্লি ব্যাখ্যা করেছেন যে "বিধানটি কেবল বলে যে আমেরিকানদের আইনী অধিকারকে পরিবর্তন করার জন্য বিধানের কোন কিছুই বোঝানো যাবে না৷ যেহেতু সেনেট স্পষ্টভাবে দেখে যে নাগরিকদের শুধু অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক করা হয় না, এমনকি বিচার ছাড়াই মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়, তাই এই পরিবর্তনটি কঠোর বাস্তবতাকে আড়াল করার জন্য বক্তৃতা ছাড়া আর কিছুই দেয় না।"
এই আইনটি মার্কিন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হিসাবে ব্যাখ্যা করা হোক বা না হোক, বিশেষভাবে বিদেশী নাগরিকদের লক্ষ্য করে, NDAA 14 তম সংশোধনীর "সমান সুরক্ষা" ধারা লঙ্ঘন করে, যা আইনের অধীনে সমস্ত লোকের সাথে একই আচরণ করার নিশ্চয়তা দেয়৷ অতএব, আপনি যেভাবেই এটিকে টুকরো টুকরো করে দিন না কেন, এই আইনটি অসাংবিধানিক।
রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষরের সঙ্গে ছিল আ স্বাক্ষর বিবৃতি যার উদ্দেশ্য ছিল NDAA-এর সবচেয়ে বিতর্কিত ভাষা সম্পর্কে তার কিছু দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট করা। বিবৃতিটির অংশে লেখা হয়েছে, "আমার প্রশাসন আমেরিকান নাগরিকদের বিচার না করে অনির্দিষ্টকালের জন্য সামরিক আটকের অনুমোদন দেবে না।" যাইহোক, এখানে মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে বিবৃতি শুধুমাত্র কি বোঝায় এই প্রশাসন প্রতিশ্রুতি, ভবিষ্যত প্রশাসনের উদ্দেশ্য বা প্রয়োজনীয়তার জন্য নয়। টেলিভিশন উপস্থাপক এবং রাজনৈতিক ভাষ্যকার হিসেবে র্যাচেল ম্যাডো সাম্প্রতিক সময়ে এটি তুলে ধরেছেন রেখাংশ, "আপনি এখন এমন একটি দেশে বাস করেন যেখানে, প্রযুক্তিগতভাবে অন্তত, বেসামরিক আইন প্রয়োগে সেনাবাহিনীর একটি আইনি ভূমিকা রয়েছে।" ডঃ ম্যাডডো উল্লেখ করেছেন যে বর্তমান প্রশাসনের সময় এটি চালু করা যেতে পারে বা নাও হতে পারে, "এই বিলের জন্য ধন্যবাদ... যদি এই রাষ্ট্রপতি তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন বা ভবিষ্যতে অন্য কোন রাষ্ট্রপতি আমেরিকানদের গ্রেপ্তার করতে চান এবং চিরতরে সামরিক হেফাজতে আটকে রাখতে চান। বিচার ছাড়াই, আমাদের সরকার বিধিবদ্ধভাবে এখন দাবি করে যে এটি তার অধিকার।"
যদিও হাউসের দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি NDAA-এর পক্ষে ভোট দিয়েছে, তবে প্রত্যেক সদস্যই এর সঙ্গে ছিলেন না। রেপ. ডেনিস কুচিনিচ (D-OH) মন্তব্য করেছেন যে "এই বিলটি যা করে তা হল এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানকে একটি ধ্বংসকারী বল নিয়ে যায়।" রেপ. পল টোনকো (D-NY) এই বিলটিকে “সংবিধানের অধীনে প্রতিটি আমেরিকান নাগরিকের জন্য প্রদত্ত অনির্বাণযোগ্য প্রাপ্য প্রক্রিয়া অধিকারের জন্য হুমকি হিসেবে বর্ণনা করেছেন৷
NDAA-এর কঠোর আটকের বিধানগুলি বেশিরভাগ মনোযোগ পেয়েছে, কার্যকরভাবে এই সত্যটিকে ছাপিয়েছে যে এই আইন তথাকথিত "প্রতিরক্ষা" উদ্দেশ্যগুলিতে করদাতার বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করার প্রবণতা অব্যাহত রেখেছে। সেনেটর বার্নি স্যান্ডার্সের (আই-ভিটি) মতে, এনডিএএ-র বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য সিনেটের মাত্র 13 জন সদস্যের মধ্যে একজন, “ইরাকে 9 বছর বয়সী যুদ্ধের অবসান হওয়া সত্ত্বেও বিলটি প্রতিরক্ষায় ভারী ব্যয়ের অনুমোদন অব্যাহত রেখেছে। হাস্যকরভাবে, সেনেট ভোটটি সেই দিনেই এসেছিল যখন প্রতিরক্ষা সচিব প্যানেটা বাগদাদে ছিলেন আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে সেখানে আমাদের সামরিক মিশন শেষ হয়েছে এবং কার্যত সমস্ত যুদ্ধ সৈন্য বছরের শেষ নাগাদ ইরাক ছেড়ে যাবে। এমন এক সময়ে যখন আমরা 1997 সাল থেকে প্রতিরক্ষা ব্যয় তিনগুণ বাড়িয়েছি এবং সারা বিশ্বের মিলিত তুলনায় আজ প্রতিরক্ষা খাতে বেশি ব্যয় করছি।”
নির্বাহী শাখা এই আইনের অধীনে বৃহত্তর কর্তৃত্ববাদী এবং দায়িত্বহীন ক্ষমতা অর্জন করেছে যা একটি মৌলিক মানবাধিকার হিসাবে ন্যায়বিচারকে অস্বীকার করে। এর অবৈধ অনুশীলন নিয়ে আসে অসাধারণ উপস্থাপনা বাড়ি. অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ইউএসএ-র টম পার্কার যুক্তি দেন যে এনডিএএ "অনির্দিষ্টকালের আটককে 'স্বাভাবিক' করার জন্য একটি কাঠামো প্রদান করে এবং গুয়ান্তানামোকে আমেরিকান জীবনের স্থায়ী বৈশিষ্ট্য হিসাবে গড়ে তোলে।" 2012 সালের এনডিএএ আইন হওয়ার আগে আমরা এই দেশে যে গণতন্ত্র এবং নাগরিক স্বাধীনতা উপভোগ করেছি তা মারাত্মকভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং বিশ্বে আমাদের দেশের নৈতিক ও আইনগত বিশ্বাসযোগ্যতা, যা তথাকথিত "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" হওয়ার পর থেকে ধীরে ধীরে হ্রাস পাচ্ছে। প্রেসিডেন্ট বুশ ঘোষিত, আরো হ্রাস করা হয়েছে.
2012 সালের এনডিএএ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্বব্যাপী আটক কর্তৃপক্ষকে বাড়িয়েছে। এটি করার মাধ্যমে এটি আমেরিকান সমাজে যুদ্ধের সংস্কৃতিকে আরও প্রবেশ করায়। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (ACLU) এর মতে, “বিধানটি বিশেষভাবে বিপজ্জনক কারণ এর কোনো সাময়িক বা ভৌগলিক সীমাবদ্ধতা নেই, এবং এটি এবং ভবিষ্যত রাষ্ট্রপতিরা যে কোনো যুদ্ধক্ষেত্র থেকে অনেক দূরে বন্দী ব্যক্তিদের সামরিকভাবে আটকে রাখতে ব্যবহার করতে পারেন… NDAA-এর প্রশস্ততা আটক কর্তৃপক্ষ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে কারণ এটি যুদ্ধের আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় একটি প্রকৃত সশস্ত্র সংঘাতের প্রেক্ষাপটে বন্দী ব্যক্তিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।"
কংগ্রেসে বিশ্বাস রেখে যাওয়া যতটা কঠিন হতে পারে, মার্কিন ব্যক্তিদের হুমকি দেয় এমন আইনের অন্তত অংশটি উল্টে দেওয়ার জন্য দিগন্তে আশা রয়েছে। 2011 সালের যথাযথ প্রক্রিয়া গ্যারান্টি আইন, এইচআর 3702, রিপাবলিক জন গারামেন্ডি (D-CA) এবং মার্টিন হেনরিচ (D-NM) দ্বারা রচিত এবং বর্তমানে সশস্ত্র পরিষেবা, পররাষ্ট্র বিষয়ক এবং বিচার বিভাগীয় কমিটির র্যাঙ্কিং সদস্য সহ 32 জন হাউস সদস্য দ্বারা সহ-স্পন্সর করা, বিদ্যমান মার্কিন আইনকে স্পষ্ট করে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে বলে যে সরকার আমেরিকান নাগরিক বা বৈধ মার্কিন বাসিন্দাদের অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখতে পারে না। এটি নিশ্চিত করে যে মার্কিন নাগরিক এবং আমেরিকার মাটিতে স্থায়ী বাসিন্দারা সুরক্ষিত। বিলটি সংশোধন করে 1971 সালের নন-ডিটেনশন অ্যাক্ট, স্পষ্ট করে যে সামরিক শক্তি ব্যবহারের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন - যেমন এনডিএএ-তে বন্দি বিধানগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - মার্কিন মাটিতে গ্রেফতারকৃত মার্কিন নাগরিকদের অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকের অনুমোদন দেয় না। H.R. 3702 হল সেনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইনের 2011 সালের ডিউ প্রসেস গ্যারান্টি অ্যাক্টের সহচর আইন, এস 2003.
2001 সাল থেকে, দেশপ্রেমিক আইন, AUMF এবং এখন 2012 সালের জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন আমাদের অনেক মূল্যবান সাংবিধানিক অধিকারকে ক্ষয় করেছে। আমাদের জাতি সরকার থেকে দূরে সরে যাচ্ছে "মানুষের, by জনগণ, জনগণের জন্য” এবং সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের দিকে। প্রয়াত ইতিহাসবিদ, হাওয়ার্ড জিন পর্যবেক্ষণ করেছেন, “সন্ত্রাসবাদ কমিউনিজমকে প্রতিস্থাপিত করেছে দেশের [আমেরিকা] সামরিকীকরণের যুক্তি হিসেবে, বিদেশে সামরিক অভিযানের জন্য এবং দেশে নাগরিক স্বাধীনতার দমনের জন্য। এটি একই উদ্দেশ্যে কাজ করে, হিস্টিরিয়া তৈরি করে।"
এই ভয়-ভীতি এবং সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের এই নিরবচ্ছিন্ন বৃদ্ধি বন্ধ করা আমেরিকান জনগণের উপর নির্ভর করে। কিভাবে? আমেরিকানরা তাদের সংবিধান এবং তাদের বিবেক লঙ্ঘন করে এমন আইনের বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে ভিন্নমত পোষণ করে শুরু করতে পারে। ডঃ জিন খুব দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করতেন যে "অবিরোধ দেশপ্রেমের সর্বোচ্চ রূপ।"
যারা সংবিধানকে ধ্বংস করতে চায় তাদের বিরুদ্ধে যদি সংবিধানকে রক্ষা করতে হয়, তবে সমস্ত আমেরিকানদের নিজেদের এবং তাদের দেশের প্রতি দায়িত্ব আছে যে তারা দাঁড়ানো এবং শান্তি ও ন্যায়বিচারের সংস্কৃতির দিকে প্রগতিশীল পরিবর্তনের দাবি জানাবে। এটি করার সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি হল পদ্ধতিতে নিযুক্ত হওয়া অহিংস প্রত্যক্ষ কর্ম, যেমন অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে৷ যত বেশি আমেরিকান এই পদ্ধতিগুলি গ্রহণ করে এবং দখল আন্দোলন আরও শক্তিশালী হয়, ওয়াশিংটন তার আইন প্রয়োগকারী এবং আমেরিকান সমাজকে সামরিকীকরণের প্রচারণা বন্ধ করতে বাধ্য হবে বা অফিস থেকে বেরিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে৷ তবেই সংবিধানে জনগণকে যে স্বাধীনতা ও নাগরিক স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে তা পুনরুদ্ধার করা সম্ভব।
ব্রায়ান জে. ট্রটম্যান একজন সামরিক অভিজ্ঞ এবং পিটসফিল্ড, এমএ-তে অবস্থিত বার্কশায়ার কমিউনিটি কলেজে শান্তি ও বিশ্বব্যবস্থা অধ্যয়নের একজন প্রশিক্ষক। তিনি ভেটেরান্স ফর পিস এবং বার্কশায়ার সিটিজেনস ফর পিস অ্যান্ড জাস্টিস এর একজন সক্রিয় সদস্য।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা