সূত্র: দ্য ইলেক্ট্রনিক ইন্তিফাদা
ব্রিটেনের লেবার পার্টি দ্য ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদাকে একটি আপাত আইনি হুমকি দিয়ে গত সপ্তাহে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ পরিবর্তন করার জন্য চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল।
25 জুন নিবন্ধ প্রবন্ধ Asa Winstanley দ্বারা প্রকাশ যে দুই শ্রম কর্মকর্তা ইস্রায়েলের উপর নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়ে একটি প্রস্তাব নিয়ে বিতর্ক করার জন্য একটি স্থানীয় পার্টি শাখাকে নিষিদ্ধ করেছিলেন।
এটি দেখায় যে ইংল্যান্ডের দক্ষিণ উপকূলে হোভ এবং পোর্টস্লেড নির্বাচনী এলাকা লেবার পার্টির চেয়ার কিম বোল্টন এবং লেবার সাউথ ইস্টের সংগঠক স্কট হর্নার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এই প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা করা "একটি নিরাপদ এবং স্বাগত জানানোর জন্য পার্টির ক্ষমতাকে দুর্বল করবে" ইহুদি সদস্য।
বোল্টন এও উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা নিয়ে বিতর্ক "সেমিটিক-বিরোধী আচরণ" হতে পারে।
উইনস্টানলি লেবার প্রেস অফিস এবং দক্ষিণ পূর্ব আঞ্চলিক অফিসে ইমেল করেছিল যেখানে হর্নার দ্য ইলেক্ট্রনিক ইন্তিফাদা মন্তব্য করার জন্য তার নিবন্ধ প্রকাশের আগের দিন কাজ করে। উভয় ইমেল উপেক্ষা করা হয়েছে.
দাবি ও হুমকি
কিন্তু সোমবার, লেবারস গভর্ন্যান্স অ্যান্ড লিগ্যাল ইউনিট ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদার সাধারণ ঠিকানায় ইমেল করেছে "জরুরি - আসা উইনস্টানলির মনোযোগের জন্য।"
ইমেলটি দাবি করেছে যে দ্য ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদার জন্য "মিস্টার হর্নার এবং মিসেস বোল্টনের নাম প্রকাশ করা" "প্রয়োজনীয় বা জনস্বার্থে নয়।"
লেবার দাবি করেছে যে "আপনার নিবন্ধের ফলস্বরূপ" অ্যাক্টিভিস্টদের দ্বারা পাস করা হয়েছে "তাঁর নিরাপত্তার উদ্বেগের কারণে একজন সংগঠক হিসাবে মিঃ হর্নারের দায়িত্ব সীমিত করা প্রয়োজন।"
এই "উদ্বেগ" কি ছিল বা কিভাবে তার দায়িত্ব সীমিত করা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করেনি।
পার্টি জোর দিয়েছিল যে "আপনি যে উত্স উপাদানের উপর নির্ভর করেন তা স্পষ্টভাবে মিঃ হর্নার এবং মিসেস বোল্টনের ব্যক্তিগত ডেটা গঠন করে, ইমেল আদান-প্রদানের কারণে যে তারা একটি যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা ব্যক্তিগত থাকবে।"
প্রকৃতপক্ষে, উইনস্টানলির নিবন্ধটি হোভ এবং পোর্টস্লেড পার্টি শাখা মিনিটের নির্যাস উদ্ধৃত করেছে, যার দুটি পৃষ্ঠা আপনি নীচে পড়তে পারেন।
তা সত্ত্বেও, দলটি অভিযোগ করেছে যে "এই ফর্মটিতে নিবন্ধটির অব্যাহত প্রকাশ" যুক্তরাজ্যের ডেটা সুরক্ষা আইন লঙ্ঘন করে৷
"তাই আমরা চাই যে আপনি অবিলম্বে মিঃ হর্নার এবং মিসেস বোল্টনের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ব্যক্তিগত ডেটা মুছে ফেলার জন্য আপনার নিবন্ধটি সংশোধন করুন এবং নিশ্চিত করুন যে আপনি ফিরে এসে তা করেছেন," পার্টি বলেছে।
ইমেলটি ইঙ্গিত করে যে ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদা লেবার পার্টির দাবি না মানলে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে।
ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদার জবাব
আমি বৃহস্পতিবার লেবার পার্টিকে উত্তর দিয়েছিলাম, ব্যাখ্যা করে যে দ্য ইলেক্ট্রনিক ইন্তিফাদা-এর পরিচালক হিসাবে আমার উইনস্টানলির নিবন্ধে কোনো পরিবর্তন করার কোনো ইচ্ছা ছিল না যদি না এতে বাস্তবগত ভুল ধারণ করা না হয়।
উল্লেখযোগ্যভাবে, গভর্ন্যান্স এবং লিগ্যাল ইউনিটের ইমেল কোনো ভুলত্রুটি ছিল বলে দাবি করেনি। এটি একটি একক সত্যের প্রতিদ্বন্দ্বিতা বা বিতর্ক করেনি।
তবুও, আমি পার্টিকে নিবন্ধটি ভুল বলে দেখানো যেকোন তথ্য জমা দেওয়ার জন্য একটি অতিরিক্ত সুযোগ দিয়েছিলাম, কিন্তু লন্ডনে শুক্রবার বিকেলে আমার সময়সীমার মধ্যে আমি কোন প্রতিক্রিয়া পাইনি।
Winstanley এর নিবন্ধ তাই অপরিবর্তিত রয়ে গেছে.
আমি লেবার'স গভর্ন্যান্স অ্যান্ড লিগ্যাল ইউনিটকেও ব্যাখ্যা করেছি যে ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে আমাদের বাকস্বাধীনতার অধিকার এবং সাংবাদিক হিসাবে আমাদের কাজ পরিচালনা করার অধিকার সংবিধানের প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত।
লেবার পার্টির কাছে আমাদের নিবন্ধগুলিকে তার পছন্দ অনুযায়ী সম্পাদনা করার জন্য ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদাকে "প্রয়োজন" করার কোন ভিত্তি নেই, বিশেষ করে স্পষ্ট জনস্বার্থের বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত পার্টি এজেন্টদের কাজ এবং সিদ্ধান্তগুলির সঠিক প্রতিবেদনের জন্য নয়৷
এটা এমন হতে পারে না যে লেবার পার্টির কর্মকর্তারা তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করে ফিলিস্তিনি মানবাধিকার নিয়ে উদ্বিগ্ন সদস্যদের চুপ করে রাখতে পারেন এবং তারপরে নাম গোপন করার ঢালের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারেন।
গণতন্ত্রে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা প্রয়োজন।
আমি লেবার পার্টিকে বলেছিলাম যে আমি এটির ইমেলটিকে আইনি ভীতি প্রদর্শনের মাধ্যমে সেন্সরশিপের একটি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রচেষ্টা বলে মনে করি, যদিও সম্পূর্ণ বানোয়াট ভিত্তিতে।
প্রকৃতপক্ষে, যদি লেবার পার্টি তার বর্তমান নেতার অধীনে থাকে কেয়ার স্টারমার ক্ষমতার বাইরে থাকা অবস্থায় প্রেসের বিরুদ্ধে এই ধরনের ভারী কৌশলে জড়িত হতে প্রস্তুত, এটা ভাবতে কষ্ট হয় যে এটি যদি কখনো ব্রিটিশ রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ ফিরে পায় তাহলে সমালোচক এবং স্বাধীন মিডিয়ার বিরুদ্ধে এটি কী করতে পারে।
প্রকৃত শ্রম বিরোধী ইহুদিবাদ
দুঃখজনকভাবে, যাইহোক, এই সবই লেবার পার্টির বক্তৃতার উপর ক্র্যাক ডাউন করার উদ্যোগের সাথে তাল মিলিয়ে যা হাতে থাকুক না কেন এটি ব্যবহার করা পছন্দ করে না।
ইহুদি-বিরোধী গোঁড়ামি সহ ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য ইসরায়েলকে জবাবদিহি করার আহ্বানের মিথ্যা সমীকরণটি বিশেষভাবে উদ্বেগজনক।
এটি উইনস্টানলি রিপোর্টের মূল বিষয়, স্পষ্টতই পার্টি আমলাদের মহান বিরক্তির জন্য।
এটা দ্বারা জোর একটি বিন্দু টনি গ্রিনস্টাইন, একজন ইহুদি বিরোধী জায়নবাদী এবং ফিলিস্তিন সংহতি কর্মী, যিনি এছাড়াও সম্পর্কে রিপোর্ট বোল্টন এবং হর্নার ইসরায়েলের নিষেধাজ্ঞা বিতর্ককে দমন করছেন।
"ইসরায়েলের যুদ্ধাপরাধ নিয়ে বিতর্ক হলে ইহুদিদেরকে এইভাবে ব্যতিক্রমীকরণ করা বিশেষভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে... স্পষ্টতই এবং স্পষ্টতই ইহুদি বিরোধী," গ্রিনস্টেইন বলেছেন। "এটি অনুমান করে যে ইহুদিরা একটি মনোলিথিক ব্লক গঠন করে।"
গ্রিনস্টেইন জোর দিয়ে বলেন, বোল্টন এবং হর্নার "ইহুদিরা ইসরায়েলের প্রশ্নে যুক্তিযুক্তভাবে বিতর্ক করতে অনন্যভাবে অক্ষম বলে ধরে নেওয়ার জন্য ইহুদি-বিরোধী।"
গ্রিনস্টাইনের জন্য, লেবার পার্টির ডানপন্থীরা ইহুদিদেরকে ব্রিটিশ নীতির যেকোন প্রশ্নে নীরব করার জন্য "নৈতিক আলিবি" হিসাবে ব্যবহার করছে।
"তবে অবশ্যই এটি ইহুদিদের সম্পর্কে নয়," গ্রিনস্টেইন লিখেছেন। "এটি মধ্যপ্রাচ্যে ব্রিটিশ পররাষ্ট্রনীতি সম্পর্কে যা একটি কৌশলগত নজরদারি এবং তার শিল্প-সামরিক কমপ্লেক্স হিসাবে ইসরায়েলের ভূমিকার উপর ভিত্তি করে।"
ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের অপরাধ এবং তাদের মধ্যে যুক্তরাজ্যের ভূমিকার বিরুদ্ধে যারা আপত্তি করে তাদের ধ্বংস করার জন্য ব্রিটিশ এস্টাবলিশমেন্টের হাতুড়ি হল ইহুদি-বিদ্বেষের চিৎকার।
লেবার পার্টির ম্যানেজারদের কাছে আমার বার্তা, যারা এই প্রতিষ্ঠানের অংশ, সহজ: আমরা আপনাকে রিপোর্ট করার আমাদের কাজ চালিয়ে যাব। আপনার ভয় দেখানোর প্রচেষ্টা সফল হওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা