সঙ্গে গ্রহ teetering উপর জলবায়ু বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে এবং অর্জনের লক্ষ্য 2050 সালের মধ্যে নেট-শূন্য কার্বন নির্গমন দ্রুত সরে যাচ্ছে, দূষিত জীবাশ্ম জ্বালানীর বিকল্পগুলির প্রয়োজনীয়তা আর কখনও স্পষ্ট ছিল না। পারমাণবিক শক্তি কি সেই বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হওয়া উচিত?
অনেক কণ্টকাকীর্ণ প্রশ্ন আছে. পারমাণবিক শক্তি কি খুব বিপজ্জনক? এটা কি খুব ব্যয়বহুল? এটি কি খুব বেশি নিরাপত্তা ঝুঁকি উপস্থাপন করে? পারমাণবিক বর্জ্য সংরক্ষণের একটি নিরাপদ উপায় খুঁজে বের করার সমস্যা কি খুব অপ্রতিরোধ্য? ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য মাঠে নেমে একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদকে লাথি দেওয়া কি অন্যায়? জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অর্থপূর্ণ পার্থক্য তৈরি করার জন্য এটি কি শীঘ্রই মাপযোগ্য? এটি কি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির নিরাপদ উত্সগুলিতে বিনিয়োগ করা থেকে একটি বিভ্রান্তি?
এগুলি এমন প্রশ্ন যা বিজ্ঞানী, আইন প্রণেতা এবং পন্ডিতরা বছরের পর বছর ধরে মোকাবেলা করে আসছেন। যুক্তিটি হতাশাজনকভাবে অমীমাংসিত রয়ে গেছে।
স্পষ্টতার ক্রমাগত অভাব আছে বিভক্ত পরিবেশবাদীরা. কেউ কেউ বলে পারমাণবিক শক্তি জলবায়ু সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি একটি কম কার্বন শক্তির উৎস. বায়ু এবং সৌর মত, এটি সরাসরি কার্বন ডাই অক্সাইড উত্পাদন করে না, প্রাথমিক গ্রীনহাউস গ্যাস বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধি করে।
অন্যরা যুক্তি দেখান যে পারমাণবিক শক্তির বিপদ - যার মধ্যে গলনা (ক Zaporizhzhia এ বিশ্বাসযোগ্য হুমকি, ইউক্রেনের একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র—ইউরোপের বৃহত্তম—২০২২ সালে রাশিয়ান বাহিনীর হাতে ধরা পড়ার পর) এবং পারমাণবিক বর্জ্য নিরাপদ নিষ্পত্তির অভাব- সহজভাবে খুব গুরুতর. তবুও, অন্যরা বলে যে আছে পারমাণবিক শক্তির পরিসরে আনতে আর কোনো সময় বাকি নেই কার্যকরভাবে জলবায়ু হুমকি মোকাবেলা করতে.
"আমাদের পারমাণবিক শক্তি দরকার কিনা তা নিয়ে বিতর্ক খুব মেরুকৃত," বলেছেন এমভি রমনা ইউনিভার্সিটি অফ ব্রিটিশ কলাম্বিয়া, ভ্যাঙ্কুভার থেকে, যিনি পারমাণবিক শক্তির ঝুঁকিতে বিশেষজ্ঞ।
সার্জারির ওয়ার্ল্ড পারমাণবিক সমিতি বৈশ্বিক পারমাণবিক শিল্পকে সমর্থন করে পারমাণবিক শক্তির অন্যতম প্রবক্তা। লন্ডনে অবস্থিত, গ্রুপটি যুক্তি দেয় যে পারমাণবিক শক্তি জলবায়ু সংকটের একটি দক্ষ, কার্যকর এবং নিরাপদ সমাধান। "পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি অপারেশন চলাকালীন কোন গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন করে না, এবং তার জীবনচক্রের সময়, পারমাণবিক কার্বন ডাই অক্সাইড-প্রতি ইউনিট বিদ্যুতের সমপরিমাণ নির্গমন বায়ু হিসাবে উৎপন্ন করে এবং প্রতি ইউনিট নির্গমনের এক-তৃতীয়াংশ। সৌর সঙ্গে তুলনা যখন বিদ্যুতের,” সংস্থা রাজ্যের তার ওয়েবসাইটে।
তবুও, যদিও পরিসংখ্যান আশাব্যঞ্জক শোনাচ্ছে, পারমাণবিক একটি পার্থক্য করতে অনেক দেরি হতে পারে, গ্রিনপিস ইন্টারন্যাশনালের মেহেদি লেম্যান যুক্তি দেন। "পারমাণবিক শক্তি সবুজ এবং শান্তিপূর্ণ শূন্য কার্বন ভবিষ্যতের পথ নয়," তিনি লিখেছেন. "ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন এবং ওইসিডি নিউক্লিয়ার এনার্জি এজেন্সি (উভয় পারমাণবিক লবি সংস্থা) এর পরিস্থিতি অনুসারে, 2050 সালে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক শক্তির ক্ষমতা দ্বিগুণ করলে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন প্রায় 4 শতাংশ হ্রাস পাবে। কিন্তু তা করার জন্য, বিশ্বকে এখন থেকে [মার্চ 37] থেকে প্রতি বছর 2022 সাল পর্যন্ত প্রতি বছর 2050টি নতুন বড় পারমাণবিক চুল্লী গ্রিডে আনতে হবে।”
লেম্যান আরও উল্লেখ করেছেন যে পারমাণবিক চুল্লি "নৃশংস কর্মকাণ্ডের জন্য সহজ লক্ষ্য"সন্ত্রাস থেকে যুদ্ধের কাজ, যেমন ইউক্রেনে রাশিয়ার সামরিক আগ্রাসন চিত্রিত হয়েছে।
পারমাণবিক শক্তির উত্থান
2023 সালের নভেম্বর পর্যন্ত, 440টি দেশে 32টি পারমাণবিক চুল্লি রয়েছে প্লাস তাইওয়ান. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি চুল্লি রয়েছে, যার সংখ্যা 93টি অপারেশনে 2023 সালের আগস্ট পর্যন্ত, অ্যাকাউন্টিং 30 শতাংশের বেশি বিশ্বের পারমাণবিক শক্তি উৎপাদনের। 13.5 শতাংশ উৎপাদনে চীনের পরেই রয়েছে, তবে তার 55 চুল্লী ফ্রান্সের চেয়ে কম 56. পরেরটি বিশ্বব্যাপী মোট বিদ্যুৎ উৎপাদনের 13.3 শতাংশের জন্য দায়ী।
পারমাণবিক শক্তি 1970 এর দশকের তুলনায় আট গুণ বেশি শক্তি সরবরাহ করে। “প্রথম গ্রিড-সংযুক্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি 1954 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নে কাজ শুরু করে এবং 19 বছর পর পরমাণু শক্তি বিশ্বব্যাপী সরবরাহের এক এক্সাজুলে পৌঁছেছিল। … (একটি এক্সজাউল 277 টেরাওয়াট-ঘণ্টার সমতুল্য—মেক্সিকো 2019 সালে যে বিদ্যুত ব্যবহার করেছিল তার কাছাকাছি),” অনুযায়ী Electricityinfo.org-এ।
2023 সালের নভেম্বর পর্যন্ত, পারমাণবিক শক্তি প্রায় বিশ্বকে সরবরাহ করে এর শক্তির চাহিদার 10 শতাংশ. পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে ক জীবনকাল 80 বছর পর্যন্ত
পারমাণবিক শক্তি: নিম্ন-কার্বন শক্তির উৎস
ইউএস এনার্জি ইনফরমেশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (ইআইএ) অনুসারে, মোট বিশ্বব্যাপী শক্তি খরচ প্রায় বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে 50 সালের মধ্যে 2050 শতাংশ; এটি কার্বন নির্গমন হ্রাস করবে অনেক কঠিনপারমাণবিক শক্তি ছাড়া যদি অসম্ভব না হয়।
আইনজীবীরা আরও বলেন, ড 100 শতাংশ পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দিয়ে জীবাশ্ম জ্বালানি-ভিত্তিক শক্তি প্রতিস্থাপন করা জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে খারাপ প্রভাবগুলি কমানোর সময়- লিথিয়াম থেকে শুরু করে স্থলভাগ পর্যন্ত অনেকগুলি দুষ্প্রাপ্য উপাদানের প্রয়োজন হবে- যা বিশ্বকে তার ভবিষ্যতের শক্তির চাহিদাগুলি সরবরাহ করা অসম্ভবের পাশে তৈরি করে৷ এ ছাড়া পারমাণবিক শক্তি বেশি নির্ভরযোগ্য এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ যেহেতু এটি দিনের জন্য একটি স্থির বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে পারে - বাতাস, সূর্য বা ব্যাটারি ছাড়াই।
"পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করা জলবায়ু লক্ষ্যগুলির জন্য একটি বড় ধাক্কা হতে পারে," লিখেছেন কেসি ক্রাউনহার্ট, এমআইটি টেকনোলজি রিভিউয়ের একজন জলবায়ু রিপোর্টার।
নিউক্লিয়ার এনার্জি ইনস্টিটিউট, একটি পারমাণবিক শিল্প নীতি গ্রুপের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক শক্তি প্রতিরোধ করেছে 476 সালে 2021 মিলিয়ন মেট্রিক টন কার্বন নির্গমনের বেশি. ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জি বলে যে এটি এর চেয়ে বেশি নেওয়ার সমতুল্য 100 মিলিয়ন অটোমোবাইল রাস্তার বাইরে—এবং অন্য সব পরিচ্ছন্ন শক্তির উৎসের চেয়ে বেশি।
"যদিও জার্মানি বায়ু এবং সৌর-এর মতো নবায়নযোগ্য শক্তি ইনস্টল করার ক্ষেত্রে বড় অগ্রগতি করেছে, তার বিদ্যুৎ খাত থেকে নির্গমন হতবাকভাবে ধীরগতিতে কমছে," ক্রাউনহার্ট নোট একটি এপ্রিল 2023 নিবন্ধে। “দেশটি 2045 সালের মধ্যে নেট-শূন্য নির্গমনে পৌঁছানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, তবে এটি উভয়ের জন্য তার জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা মিস করেছে। 2021 এবং 2022. এর 2030 লক্ষ্যে পৌঁছাতে, এটির প্রয়োজন হতে পারে এর নির্গমন হ্রাসের গতি তিনগুণ. "
জন মতামত
পারমাণবিক শক্তি গ্রহণ করার জন্য জনসাধারণকে প্ররোচিত করা সহজ নয় - বিশেষ করে পারমাণবিক বিপর্যয়ের মতো তিন মাইল দ্বীপ 1979 তে, চারনোবিল 1986, এবং ফুকুশিমা 2011 সালে এখনও জনসাধারণের চেতনায় অনুরণিত। পরমাণু শক্তির হার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার অজনপ্রিয়তার ক্ষেত্রে কয়লার পরেই দ্বিতীয়। 16 শতাংশ 2020 সালের Morning Consult PRO ডেটা অনুসারে আমেরিকানরা বিদ্যমান পারমাণবিক প্ল্যান্ট রাখার এবং নতুন তৈরির পক্ষে।
পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে এই শক্তির উত্সের সংযোগের ফলে মানুষ পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব করে, চার্লস ওপেনহাইমার যুক্তি দেন, রবার্ট ওপেনহেইমারের নাতি, যিনি লস আলামোস, নিউ মেক্সিকোতে সামরিক প্রচেষ্টার তদারকি করেছিলেন, যেখানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পারমাণবিক বোমা তৈরি করা হয়েছিল। "আমাদের অবশ্যই আমাদের জ্ঞানীয় এবং রাজনৈতিক পক্ষপাত কাটিয়ে উঠতে হবে: পারমাণবিক শক্তি প্রয়োজনীয় এবং নিরাপদ, এবং পারমাণবিক অস্ত্রের মতো নয়," তিনি লিখেছেন টাইম ম্যাগাজিনে।
যাইহোক, একটি 2023 গ্যালাপ পোল এটি খুঁজে পেয়েছে 55 শতাংশ আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে তারা "দৃঢ়ভাবে" বা "কিছুটা" পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করার পক্ষে বলে। এই পোলিং ডেটা - 2022 থেকে পারমাণবিক সমর্থনে চার শতাংশ পয়েন্টের বৃদ্ধি দেখায় - ইউক্রেনের কিছু অংশে রাশিয়ার আক্রমণ এবং দখলের সাথে যুক্ত হতে পারে, যা 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে শুরু হয়েছিল এবং তেল ও গ্যাস সরবরাহে বিশ্বব্যাপী ব্যাঘাত.
এটা বোঝায় যে পারমাণবিক শক্তির প্রতি জনমত পাম্পে গ্যাসের দামের সাথে আবদ্ধ। "গ্যালাপের প্রবণতা জুড়ে, আমেরিকানরা সাধারণত যখন তেলের দাম বেশি থাকে এবং যখন তেলের দাম কম থাকে তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহের অন্যতম উপায় হিসাবে পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করার জন্য আরও বেশি উপযুক্ত ছিল," পয়েন্ট আউট মেগান ব্রেনান, গ্যালাপের গবেষণা পরামর্শদাতা।
ইউরোপীয় দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পারমাণবিক শক্তির জন্য বেশি উন্মুক্ত — তবে একটি বিন্দু পর্যন্ত। 2022 সালে, দ ইউরোপীয় সংসদ পারমাণবিক শক্তিকে সবুজ শক্তির উত্স হিসাবে মনোনীত করেছে. ইউরোপীয় ইউনিয়নে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র অপারেটিং 13টি দেশে বৈশ্বিক বিদ্যুতের প্রায় এক চতুর্থাংশ সরবরাহ করে, যদিও 20 থেকে 2006 সালের মধ্যে ইইউ পারমাণবিক কেন্দ্র থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন 2011 শতাংশ কমেছে. (জার্মানি সিদ্ধান্ত নিয়েছে ফেজ আউট 2011 সালে পারমাণবিক শক্তি।)
এবং যখন জার্মানি তার বাকি তিনটি পারমাণবিক চুল্লি বন্ধ করে দিয়েছে 2023 সালের এপ্রিলে, দেশের পারমাণবিক যুগের সমাপ্তি ঘটে, যা 60 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল, এটি পারমাণবিক শক্তির অবসান ঘটানো প্রথম ইউরোপীয় দেশ নয়: ডেন্মার্ক্ 1985 সালে এটি নিষিদ্ধ ইতালি 1990 সালে সমস্ত গাছপালা বন্ধ করে দেয় এবং 1999 সালে, অস্ট্রিয়ান সংসদ সর্বসম্মতিক্রমে একটি সাংবিধানিক আইন পাস করে "পারমাণবিক মুক্ত অস্ট্রিয়া. "
এমন কি জলবায়ু কর্মী গ্রেটা থানবার্গ (যিনি পারমাণবিক শক্তির বিরোধিতা করেন এবং ইউরোপীয় পার্লামেন্টের "সবুজ শক্তি" পরমাণুর শ্রেণীবিভাগের বিরুদ্ধে কথা বলেন) জার্মানিতে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিকে কার্যকর রাখতে সমর্থন করে - যদি বিকল্প হয় কয়লা৷
কিন্তু পারমাণবিক শক্তির এখনও অনেক জায়গা আছে যদি এটি জীবাশ্ম-পরবর্তী জ্বালানী যুগের শক্তির চাহিদা পূরণের একটি ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে। 2021 সালে, 95টি পারমাণবিক কেন্দ্র গিয়েছিলাম আগের 20 বছরে অনলাইন, কিন্তু আরও 98টি বন্ধ হয়ে গেছে, অনুযায়ী ডয়চে ভেলে (DW) থেকে। চীনকে সমীকরণ থেকে বের করে নিন, এবং গত দুই দশকে 50টি কম চুল্লি চালু আছে, 2021 DW নিবন্ধে বলা হয়েছে।
"[D] 2050 সালে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক শক্তির ক্ষমতা দ্বিগুণ করলে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন প্রায় 4 শতাংশ হ্রাস পাবে," লিখেছেন মেহেদি লেমান। "কিন্তু এটি করার জন্য, বিশ্বকে এখন থেকে প্রতি বছর, 37 সাল পর্যন্ত প্রতি বছর 2050টি নতুন বড় পারমাণবিক চুল্লি গ্রিডে আনতে হবে।"
নভেম্বর 2023 হিসাবে, প্রায় আছে 60টি নতুন চুল্লি নির্মাণাধীন, ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন অনুসারে। পারমাণবিক ক্ষমতা দ্বিগুণ করা (যা শুধুমাত্র কার্বন নির্গমনে সামান্য হ্রাস ঘটায়) অবাস্তব। বিপরীতে, সৌর এবং বায়ুর মতো পরিষ্কার, নবায়নযোগ্য শক্তির উত্সগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে।
পারমাণবিক শক্তির সমর্থকরা পিছনে ঠেলে দিচ্ছে। জনমতকে এর পক্ষে প্রভাবিত করার একটি উল্লেখযোগ্য প্রয়াসে, অলিভার স্টোন 2022 সালে একটি ডকুমেন্টারি প্রকাশ করে যার নাম "নিউক্লিয়ার এখন"যাতে পরিচালক জোর দিয়ে বলেছেন যে পারমাণবিক শক্তির বিরোধিতা হয়ে গেছে"একযোগে চটকদার, গুণী, এবং লাভজনক. "
চেরনোবিল এবং থ্রি মাইল আইল্যান্ডের মতো পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে সু-প্রচারিত দুর্ঘটনাগুলি কেবল এই ধারণাটিকে শক্তিশালী করেছে যে পারমাণবিক শক্তি শক্তির নির্ভরযোগ্য উত্স হিসাবে বিবেচিত হওয়ার পক্ষে খুব ঝুঁকিপূর্ণ।
স্টনি ব্রুক ইউনিভার্সিটির দর্শন বিভাগের চেয়ার রবার্ট পি ক্রিজ একটি লেখায় লিখেছেন ফিজিক্স ওয়ার্ল্ডের জুন 2023 সংস্করণ, "কোনও অলিভার স্টোন মুভি একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ছাড়া সম্পূর্ণ হবে না," যা "নিউক্লিয়ার নাও" এর ক্ষেত্রে তেল এবং কয়লা কোম্পানিগুলিকে খলনায়ক হিসাবে দেখে কারণ তাদের বিতর্কিত দাবি যে এমনকি নিম্ন স্তরের তেজস্ক্রিয় নির্গমনও বিপজ্জনক।
স্টোন বজায় রেখেছে যে যেহেতু জলবায়ু পরিবর্তন জীবাশ্ম জ্বালানির কারণে সৃষ্ট একটি অস্তিত্বের হুমকি এবং বিশ্বের অতৃপ্ত শক্তির চাহিদার প্রেক্ষিতে, পারমাণবিক শক্তিকে তার বিরোধিতাকারীদের দাবির চেয়ে নিরাপদ এবং আরও প্রয়োজনীয় বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
"স্টোনের সিনেমা আমাদের ভাবতে বাধ্য করে," ক্রিজ যুক্তি, কারণ মানুষ আর বসে থাকতে পারে না এবং "চিন্তা করতে পারে না এবং পারমাণবিক শক্তি বিচার করতে পারে না একটি স্মাগ এবং উচ্চতর দূরত্ব থেকে।" তার ডকুমেন্টারি, ক্রিজ নিয়ে যোগ করা যে স্টোন "একটি সম্ভাব্য শক্তির উৎস হিসাবে পরমাণু প্রযুক্তিকে টেবিলে ফিরিয়ে দিয়েছে।"
ভূমির ব্যবহার
কিভাবে অনেক জমি শক্তি উৎপাদনকারী ইনস্টলেশনটি প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়, তবে এর গুরুত্বকে অবমূল্যায়ন করা যায় না। আরমন্ড কোহেনের মতে, পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তির চাহিদা মেটাতে প্রায় 100,000 বর্গ মাইল সৌর প্যানেল (নিউ ইংল্যান্ডের চেয়ে বড় এলাকা) বা 800,000 বর্গ মাইলেরও বেশি উপকূলীয় উইন্ডমিল (আলাস্কা প্লাস ক্যালিফোর্নিয়ার আকার) প্রয়োজন হবে। ক্লিন এয়ার টাস্ক ফোর্সের, 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের একজন সিনিয়র ফেলো জোনাথন রাউচ লিখেছেন প্রবন্ধ আটলান্টিকের মধ্যে
বিপরীতে, কোহেন বলেছেন, পারমাণবিক শক্তির সাথে একই শক্তির চাহিদা পূরণ করতে 500 বর্গ মাইলের কিছু বেশি সময় লাগবে (মোটামুটি ফিনিক্স, অ্যারিজোনার আকারের সমান)।
"পারমাণবিক শক্তি হল সবচেয়ে ভূমি-দক্ষ উৎস, প্রতি ইউনিট শক্তির চেয়ে কয়লার চেয়ে ২৭ গুণ কম জমি প্রয়োজন এবং সৌর [ফটোভোলটাইক] থেকে 27 গুণ কম," লিখেছেন হান্না রিচি, আওয়ার ওয়ার্ল্ড ইন ডেটার গবেষক। কিন্তু তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে "বায়ু খামারের মতো পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির ভূমি ব্যবহার কৃষির মতো অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের সাথে সহ-ব্যবহার করা যেতে পারে।"
গ্রিড
পারমাণবিক বিদ্যুতের একটি সুবিধা, যা প্রায়শই আপত্তিকরদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়, এতে গ্রিড জড়িত থাকে-অর্থাৎ, শক্তির উত্সকে সংযোগ করা বিদ্যুৎ গ্রিড সিস্টেম. ভোক্তাদের বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য স্থাপিত পাওয়ার প্ল্যান্টগুলি সহজেই পারমাণবিক শক্তিকে সংহত করতে রূপান্তরিত হতে পারে।
সৌর এবং বায়ুর মতো পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির ক্ষেত্রে এটি হয় না, যার জন্য গ্রাহকদের বিদ্যুৎ সরবরাহ করার জন্য গ্রিডের পুনর্ব্যবহার এবং রূপান্তর প্রয়োজন। এটি একটি বিশাল বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে এবং জোনিং বোর্ড এবং নিয়ন্ত্রকদের অনুমোদনের প্রয়োজন হবে।
এই সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, পারমাণবিক প্ল্যান্টের চেয়ে বেশি রেকর্ড করা হয়নি 10টি নতুন গ্রিড সংযোগ গত দশকে এক বছর, লেম্যান তার 2022 নিবন্ধে বলেছেন; কিছু বছরে, এটা অনেক কম। পারমাণবিক শক্তির সংশয়বাদীদের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতার চাহিদা মেটাতে এটিকে স্কেল করা সহজভাবে সম্ভব নয়।
জবস
ইউএস অফিস অফ নিউক্লিয়ার এনার্জি অনুসারে, পারমাণবিক শিল্প প্রায় নিযুক্ত করে অর্ধ মিলিয়ন শ্রমিক. সন্দেহবাদীরা বলছেন যে এই পরিসংখ্যানটি অতিরঞ্জিত এবং একবার 'সেকেন্ডারি' কাজের সংখ্যা (যেমন অস্থায়ী নির্মাণ কাজ, যা প্রতি প্ল্যান্টে 7,000 পর্যন্ত হতে পারে) বিয়োগ করা হলে, প্রকৃত সংখ্যা 45,000-এর কাছাকাছি। (প্রতিটি প্ল্যান্টে প্রায় 500-800 জন কর্মী নিয়োগ করে।)
যাইহোক, উকিলরা যুক্তি দেন যে পারমাণবিক শক্তি একটি নেট চাকরির সৃষ্টিকর্তা যদিও শুধুমাত্র বিদ্যুৎ, গ্যাস, জল, বাষ্প এবং পারমাণবিক শক্তিতে ইউনিয়নকৃত চাকরির সংখ্যা আসে 50,000 থেকে আন্দাজ 20,000 সংঘবদ্ধ শ্রমিক, বা শিল্পের 57,000 কর্মীদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ পারমাণবিক বিদ্যুৎ শিল্পে নিযুক্ত।
আমেরিকান নিউক্লিয়ার সোসাইটির তৎকালীন প্রেসিডেন্ট স্টিভেন পি নেসবিট এবং ইন্টারন্যাশনাল ব্রাদারহুড অফ ইলেক্ট্রিক্যালের তৎকালীন আন্তর্জাতিক প্রেসিডেন্ট লনি আর. স্টিফেনসন বলেন, “পারমাণবিক শক্তি শিল্প অন্য যেকোনো শক্তির উৎসের তুলনায় প্রতি মেগাওয়াট বিদ্যুতে বেশি কর্মী নিয়োগ করে। শ্রমিক, একটি প্রবন্ধ তারা 2021 সালে নিউক্লিয়ার নিউজওয়্যারের জন্য লিখেছিল৷ "সমস্ত শক্তির উত্সগুলির মধ্যে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির শ্রমিক ইউনিয়নের সদস্যতার হারও সর্বোচ্চ রয়েছে," তারা যোগ করেছে৷
তুলনা করে, শুধুমাত্র "সৌর শিল্পের শ্রমিকদের 4 শতাংশ এবং বায়ু শ্রমিকদের 6 শতাংশ ইউনিয়নভুক্ত, অনুসারে 2020 ইউএস এনার্জি এবং এমপ্লয়মেন্ট রিপোর্ট"ভক্স বলে। নবায়নযোগ্য শক্তির মধ্যে দ্রুততম বর্ধনশীল খাত, তবে, সৌর শিল্প, যা প্রদান করে 4.3 সালে 2021 মিলিয়ন চাকরি, আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা অনুযায়ী. এই পরিসংখ্যান বিশ্বব্যাপী নবায়নযোগ্য শক্তি কর্মশক্তির এক তৃতীয়াংশেরও বেশি প্রতিনিধিত্ব করে।
মৃত্যু
জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য দায়ী মৃত্যুর অনুমান নির্ণয় করা অসম্ভব। যাইহোক, কিছু গবেষক বিশ্বাস করেন যে বিশ্বব্যাপী প্রতি পাঁচজনের মধ্যে একজনের মৃত্যুর কারণ শুধুমাত্র 2018 সালে বায়ু দূষণের মাধ্যমে জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য দায়ী করা হয়েছে - 8.7 সালের একটি অনুসারে প্রতি বছর প্রায় 2021 মিলিয়ন মৃত্যু অধ্যয়ন বার্মিংহাম ইউনিভার্সিটি, ইউনিভার্সিটি অফ লিসেস্টার এবং ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের সহযোগিতায় হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি দ্বারা পরিচালিত।
এই অনুমানটি অন্যান্য জীবাশ্ম জ্বালানী-সম্পর্কিত মৃত্যুকে বিবেচনা করে না, যেমন খনির দুর্ঘটনা, জন্মগত অক্ষমতা, প্রাথমিক সূচনা ডিমেনশিয়া, অসুস্থতা এবং স্থানচ্যুতি।
A অধ্যয়ন হার্ভার্ড T.H দ্বারা প্রকাশিত 2022 সালে চ্যান স্কুল অফ পাবলিক হেলথ দেখেছে যে তেল বা গ্যাস অপারেশনের কাছাকাছি বসবাসকারী লোকেদের অকালে মারা যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। বিপরীতে - চেরনোবিলের মতো পারমাণবিক প্ল্যান্টে কিছু বড় বিপর্যয় সত্ত্বেও - জীবাশ্ম জ্বালানী উদ্ভিদের জন্য পারমাণবিক কেন্দ্র প্রতিস্থাপন করতে পারে লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচান যে অন্যথায় হারিয়ে যাবে.
কার্বন নিঃসরণ
পারমাণবিক শক্তি প্রকৃতপক্ষে কম কার্বন শক্তির উৎস। তারপরেও পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্গমন কার্বন-14, একটি তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ। তদুপরি, পারমাণবিক শক্তি চক্রের সমস্ত পর্যায়ে ব্যবহৃত প্রক্রিয়াগুলি কার্বন নিঃসরণ প্রকাশ করে: "ইউরেনিয়াম খনি এবং মিলিং, আকরিককে ইউরেনিয়াম হেক্সাফ্লোরাইডে রূপান্তর, সমৃদ্ধকরণ, জ্বালানী তৈরি, চুল্লি নির্মাণ এবং নিষ্ক্রিয়করণ, জ্বালানী পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা, খনির স্থানগুলির পুনর্বাসন। , এবং পরিবহন," যার সবকটিতেই জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার করা প্রয়োজন, রাজ্যের OpenMind একটি নিবন্ধ.
অনুযায়ী জলবায়ু পরিবর্তনের আন্তঃসরকার প্যানেল (আইপিसीसी), দ্য নির্গমন এই প্রক্রিয়াগুলি থেকে সৌর এবং বায়ু শক্তির মতো পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য সুবিধা তৈরিতে উত্পাদিত নির্গমনের কাছাকাছি - প্রতি কিলোওয়াট-ঘণ্টায় গড় 65 গ্রাম CO2। (গ্যাস এবং কয়লা, তুলনা করে, একই পরিমাণ শক্তি উৎপন্ন করতে যথাক্রমে 450 এবং 900 গ্রাম উৎপন্ন করে।)
যাইহোক, কিছু গবেষণা পরিচালিত হয়েছে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সমগ্র জীবনচক্রে উৎপন্ন কার্বন নির্গমন, ইউরেনিয়াম নিষ্কাশন থেকে পারমাণবিক বর্জ্য সঞ্চয়. রাষ্ট্র-চালিত জার্মান এনভায়রনমেন্ট এজেন্সি (UBA) দ্বারা পরিচালিত একটি পরিমাপ অনুসারে, সেইসাথে নেদারল্যান্ডস-ভিত্তিক বিশ্ব তথ্য পরিষেবা দ্বারা প্রদত্ত পরিসংখ্যান অনুযায়ী, পারমাণবিক শক্তি প্রতি কিলোওয়াট-ঘণ্টায় ফটোভোলটাইক সোলার প্যানেল সিস্টেমের তুলনায় 3.5 গুণ বেশি CO2 রিলিজ করে , উপকূলীয় বায়ু শক্তির চেয়ে 13 গুণ বেশি এবং জলবিদ্যুৎ ইনস্টলেশন দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুতের চেয়ে 29 গুণ বেশি।
এটা অনুমান করা হয় যে প্রতিটি পারমাণবিক উৎপাদন কেন্দ্র এটি তার চুল্লির কেন্দ্রে যে শক্তি পোড়ায় তার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ পরিবেশে নিঃসরণ করে যখন মাত্র এক তৃতীয়াংশ শক্তির জন্য ব্যবহৃত হয় (এবং এর 10 শতাংশ ট্রান্সমিশনে নষ্ট হয়ে যায়)। আপনার গড় চুল্লি এক বছরের জন্য চালু রাখার জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানীর জন্য অর্ধ মিলিয়ন [মেট্রিক টন] বর্জ্য শিলা এবং 25 [মেট্রিক টন] মিল টেলিংস নিষ্কাশন করা প্রয়োজন,” লিখেছেন 2008 সালে গার্ডিয়ানে ডেভিড থর্প, যুক্তরাজ্যের পরিবেশ খাদ্য ও গ্রামীণ বিষয়ক বিভাগের শক্তি, সম্পদ, টেকসই, এবং পরিবেশ ব্যবস্থাপনা ম্যাগাজিনের তৎকালীন সংবাদ সম্পাদক। "এগুলি কয়েক হাজার বছর ধরে বিষাক্ত।"
জল ব্যবহার
সার্জারির জলের অযৌক্তিক ব্যবহার (পারমাণবিক প্ল্যান্টে কুল্যান্ট হিসাবে ব্যবহৃত) পারমাণবিক শক্তির সংশয়বাদীদের জন্য আরেকটি উদ্বেগের বিষয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ার ডায়াবলো ক্যানিয়নে দুটির মতো বড় চুল্লি, পৃথকভাবে প্রতিদিন প্রায় 1.25 বিলিয়ন গ্যালন জল সমুদ্রে ফেলে দেয়। (এগুলিই শেষ চুল্লি এখনও ক্যালিফোর্নিয়ায় কাজ করছে।)
উদ্বিগ্ন বিজ্ঞানীদের ইউনিয়নের একটি বিবৃতি সতর্ক: “পানির দেহের তাপমাত্রা বৃদ্ধি জলজ জীবনের উপর মারাত্মক বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে। উষ্ণ জল ঠান্ডা জলের তুলনায় কম অক্সিজেন ধারণ করে, এইভাবে, একবারের মাধ্যমে কুলিং সিস্টেম থেকে নিষ্কাশন একটি 'তাপমাত্রা চাপ' তৈরি করতে পারে যা মাছের বিপাকীয় হারকে বাড়িয়ে তোলে।"
বিকল্পভাবে, অনেক পারমাণবিক চুল্লি নির্ভর করা জল পুনর্ব্যবহারের জন্য কুলিং টাওয়ারে, যদিও এগুলোও প্রচুর পরিমাণে বাষ্প এবং জলীয় বাষ্প নির্গত করে বায়ুমণ্ডলকে উষ্ণ করে বিরূপ পরিবেশগত প্রভাব সৃষ্টি করতে পারে।
পারমাণবিক বর্জ্য
পারমাণবিক বর্জ্য সংরক্ষণ জল নিষ্কাশনের চেয়ে আরও বেশি সমস্যা তৈরি করে। ইআইএ অনুসারে, তেজস্ক্রিয় বর্জ্য যেমন ইউরেনিয়াম মিল টেলিং, ব্যয়িত (অর্থাৎ ব্যবহৃত) চুল্লির জ্বালানি এবং অন্যান্য তেজস্ক্রিয় বর্জ্য থাকতে পারে। তেজস্ক্রিয় এবং সহস্রাব্দের জন্য বিপজ্জনক.
পরিবেশগত গ্রুপ গ্রিনপিস দাবি করে যে বেশ কয়েকটি পারমাণবিক স্টোরেজ সুবিধা "স্যাচুরেশনের দ্বারপ্রান্তে" রয়েছে, এই হুমকিটি উপস্থাপন করে যে জ্বালানী ব্যয় করা অতিরিক্ত গরম হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে এমনকি শীতল করার জন্য কোন জরুরী জেনারেটর উপলব্ধ নেই। দলটি পারমাণবিক বর্জ্য মাটির নিচে পুঁতে ফেলারও বিরোধিতা করে।
2019 সাল পর্যন্ত, "কোনও দেশে এখনও উচ্চ-স্তরের পারমাণবিক বর্জ্যের জন্য চূড়ান্ত নিষ্পত্তির স্থান নেই," নোট করে বিশ্ব পারমাণবিক বর্জ্য রিপোর্ট 2019. "বেশিরভাগ দেশ এখনও সমস্ত ধরণের পারমাণবিক বর্জ্যের জন্য একটি কার্যকরী বর্জ্য ব্যবস্থাপনা কৌশল বিকাশ এবং বাস্তবায়ন করতে পারেনি।"
প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে পারমাণবিক বর্জ্য কী তা নির্ধারণ করাও একটি সমস্যা হতে পারে কারণ দেশগুলি অভিন্ন শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থা ব্যবহার করে না (যেমন ফ্রান্স এবং চেক প্রজাতন্ত্র তেজস্ক্রিয়তার মাত্রা পরিমাপ করে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার শ্রেণীবিভাগের উপর ভিত্তি করে বর্জ্যের উত্স এবং এর বিকিরণ নয়)।
অন্যদিকে, 2022 সালের একটি প্রতিবেদনে, দ্য আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা (আইএইএ) দাবি করে যে "তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের নিরাপদ ও কার্যকর ব্যবস্থাপনায় উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে... গভীর ভূতাত্ত্বিক ভান্ডারের উন্নয়ন সহ।"
রিপোর্টে বলা হয়েছে যে "সমস্ত বিদ্যমান বর্জ্যের 95 শতাংশ কম বা খুব কম তেজস্ক্রিয়তা, যে মাত্র 1 শতাংশ উচ্চ স্তরের, এবং সমস্ত কঠিন বর্জ্যের 80 শতাংশ নিরাপদ এবং টেকসই চূড়ান্ত স্টোরেজের মধ্যে রয়েছে, OpenMind রিপোর্ট করে প্রবন্ধ.
পারমাণবিক জ্বালানীতে ইউরেনিয়াম অক্সাইডের ছোট টিউব ধারণকারী ধাতব টিউব রয়েছে, যা পরে বান্ডিলে জড়ো করা হয়। এই বান্ডিলগুলি 100 বছর স্থায়ী এবং হারিকেন, বন্যা এবং এমনকি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সহ্য করার জন্য ডিজাইন করা কংক্রিট বা ইস্পাত স্টোরেজ পাত্রে স্থাপন করার আগে পাঁচ থেকে দশ বছরের জন্য ঠান্ডা হয়।
এপ্রিল 2023, হিসাবে কোন মৃত্যু বা আঘাত পারমাণবিক বর্জ্য পণ্য কারণে রিপোর্ট করা হয়েছে. 40 বছর পর, সঞ্চিত বর্জ্যের তাপ এবং তেজস্ক্রিয়তা 99 শতাংশের বেশি কমে যাবে।
সংক্ষেপে, পারমাণবিক শক্তির প্রবক্তারা বলুন, পারমাণবিক বর্জ্য অ্যামোনিয়ার মতো অন্যান্য বিপজ্জনক শিল্প সামগ্রীর তুলনায় কম ঝুঁকি তৈরি করে, যা আঘাত ও প্রাণহানির কারণ।
পারমাণবিক বর্জ্য সংরক্ষণ সুবিধা নির্মাণ করা হয় ভাল-উন্নত কানাডা, ফ্রান্স, সুইডেন এবং সুইজারল্যান্ডে। ফিনল্যাণ্ড এক মিটারেরও বেশি পুরু কংক্রিটের দেয়াল দিয়ে ঘেরা স্টেইনলেস স্টিলের রুমে ওঙ্কালোর গভীর ভূগর্ভে পারমাণবিক বর্জ্য কবর দেওয়ার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দিয়েছে। সাইটটি 2000 সালে বেছে নেওয়া হয়েছিল, তবে সুবিধাটি 2024 সাল পর্যন্ত পরিচালনা করার জন্য একটি সরকারী লাইসেন্স পাওয়ার আশা করা হচ্ছে না।
মার্কিন পরমাণু শিল্পের সমস্ত ব্যয়িত জ্বালানী হতে পারে একটি একক ফুটবল মাঠের নিচে 10 গজেরও কম গভীরতায় চাপা পড়ে, রাজ্যের আটলান্টিক, শক্তি বিভাগের একটি গবেষণার বরাত দিয়ে। কয়লা বর্জ্যের বিপরীতে, যা বাতাসে ছড়িয়ে পড়ে, তেজস্ক্রিয় বর্জ্য সাবধানে নিরীক্ষণ করা পিপাগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়।
যাইহোক, এই স্টোরেজ সুবিধাগুলি স্থাপিত হওয়া উল্লেখযোগ্য বাধার মধ্যে পড়েছে। 1987 সালে, কংগ্রেস অনুমোদিত নেভাদার ইউকা মাউন্টেনে একটি জাতীয় পারমাণবিক বর্জ্য ভান্ডার, এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একমাত্র অবস্থান হিসাবে মনোনীত করে যা স্থায়ী পারমাণবিক বর্জ্য সংরক্ষণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু রাজনৈতিক কারণে ভান্ডারটি কখনই খোলেনি, এবং এর জন্য উদ্দিষ্ট তেজস্ক্রিয় বর্জ্য সারাদেশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা চুল্লির সাইটগুলিতে রয়ে গেছে।
পারমাণবিক স্থাপনা থেকে বর্জ্য পণ্য সংরক্ষণের জন্য একটি নিরাপদ স্থান খুঁজে বের করার সমস্যা বিশ্বব্যাপী। গ্রিনপিস অনুমান করেছে যে প্রায় এক চতুর্থাংশ তেজস্ক্রিয় টন উচ্চ তেজস্ক্রিয় খরচ করা জ্বালানি, বেশিরভাগ ইউরেনিয়াম-238 (শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়ার অংশ ইউরেনিয়াম-235) 14 টি দেশে জমা হয়েছে। উপরন্তু, এছাড়াও আছে ফেলে দেওয়া উপকরণ ইউরেনিয়াম খনন এবং উৎপাদন থেকে (টেইলিংস) প্রায় 2.4 বিলিয়ন টন।
2019 সালের হিসাবে, প্রায় 263,000 টন ব্যয়িত জ্বালানী সংরক্ষণ করা হয়েছিল অন্তর্বর্তী স্টোরেজ সুবিধার মধ্যে বিশ্বব্যাপী, IAEA অনুযায়ী. এটি একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ তেজস্ক্রিয় বর্জ্য যেখানে এটি স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সরকার অপেক্ষা করছে।
জাপান পর্যন্ত মুক্তি দেওয়ার কথা রয়েছে 1.37 মিলিয়ন টন 2023 সালে ফুকুশিমা দাইচি প্ল্যান্ট থেকে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য সমুদ্রে। দ্য প্রক্রিয়া কয়েক দশক স্থায়ী হবে বলে আশা করা হচ্ছে.
"কর্মকর্তারা বলছেন যে মানুষ, পরিবেশ এবং সামুদ্রিক জীবনের উপর জলের প্রভাব ন্যূনতম হবে এবং মুক্তির আগে, সময় এবং পরে পর্যবেক্ষণ করা হবে, যা 30-40 বছরের ডিকমিশন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অব্যাহত থাকবে৷ সিমুলেশনগুলি উপকূল থেকে তিন কিলোমিটার (1.8 মাইল) ছাড়িয়ে তেজস্ক্রিয়তার কোনও বৃদ্ধি দেখায় না," রিপোর্ট অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মারি ইয়ামাগুচি, যার রিপোর্টাররা, 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে, পরিকল্পিত প্রকাশের আপডেট পেতে ব্যর্থ প্ল্যান্টটি পরিদর্শন করেছিলেন।
2011 সালে জাপান যখন এই পরিকল্পনাটি ঘোষণা করেছিল, তখন এটি পরিবেশবাদীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। "এই পারমাণবিক বর্জ্য সরাসরি প্রশান্ত মহাসাগরে ডাম্প করা বিপজ্জনক এবং অগ্রহণযোগ্য," বলেছেন ড্যামন মোগলেন, ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থের জলবায়ু ও শক্তি প্রকল্পের তৎকালীন পরিচালক। "এটি অবিশ্বাস্য যে যখন একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি একটি জাহাজ থেকে এই পারমাণবিক বর্জ্য এমনকি একটি ব্যারেল ডাম্পিং নিষিদ্ধ করে, জাপান হাজার হাজার টন বর্জ্য সমুদ্রে পাঠাতে চায়। এই ডাম্পিং মানুষ এবং পরিবেশের জন্য সরাসরি হুমকি সৃষ্টি করে এবং একটি পরিষ্কার প্রশান্ত মহাসাগরের উপর নির্ভর করে মৎস্য ও শিল্প ধ্বংস হতে পারে।"
জাতিসংঘের কাছ থেকে নিষ্কাশনের অনুমোদন সত্ত্বেও, ট্রিটিয়াম বাদে সমস্ত তেজস্ক্রিয় উপাদান বর্জ্য জল থেকে সরানো হয়েছে, যা স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক বলে মনে করা হয় না, চীন ঘোষণা করেছে যে এটি জাপান থেকে যে কোনও সামুদ্রিক খাবার কেনা বন্ধ করবে। যাইহোক, আগস্ট 2023 এ, জাপান তার পরিকল্পনা নিয়ে এগিয়ে গেল, বজায় রাখা যে ফুকুশিমা প্ল্যান্ট আর তেজস্ক্রিয় বর্জ্য জল সংরক্ষণ করতে পারে না।
পারমাণবিক বিপর্যয়
চেরনোবিল এবং ফুকুশিমা জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য সমাধান হিসাবে পারমাণবিক কেন্দ্রের বিরোধিতাকারী লোকদের মনের মধ্যে বড় তাঁত। আজ অবধি, 1979 সালে পেনসিলভানিয়ার থ্রি মাইল দ্বীপের আংশিক গলনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে খারাপ পারমাণবিক দুর্ঘটনা হিসাবে রয়ে গেছে, যদিও এর ফলে কোনো আঘাত বা মৃত্যু হয়নি।
থ্রি মাইল আইল্যান্ডে নতুন প্রশিক্ষণ এবং প্রোটোকল বাস্তবায়ন করা সত্ত্বেও এবং প্ল্যান্টের দ্বিতীয়, অক্ষত চুল্লির নির্দোষ রেকর্ড, যা "চালিত"অস্বাভাবিকভাবে2019 সাল পর্যন্ত, দুর্ঘটনা জনসাধারণ এবং পরিবেশবাদীদের পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে পরিণত করেছিল।
1986 সালে ইউক্রেনের চেরনোবিলে জলাবদ্ধতা এবং আগুন তেজস্ক্রিয়তার কারণে ব্যাপক প্রাণহানির কারণ হয়েছিল। যদিও 31 জন (যদিও কিছু পর্যবেক্ষক সংখ্যাটি 50 রেখেছেন) মারা দুর্ঘটনার ফলে, সরকারী হতাহতের হার পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছাড়াই প্ল্যান্টে আগুন নেভানোর জন্য প্রেরিত কয়েক হাজার তথাকথিত 'লিকুইডেটর'-এর কোনোটিই অন্তর্ভুক্ত করে না, যাদের মধ্যে অনেকেই তেজস্ক্রিয় বিষক্রিয়ায় ভুগছিলেন।
যদিও বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে সোভিয়েত-যুগের প্ল্যান্টটি সন্দেহজনক অবস্থায় ছিল এবং শুরু করতে খারাপভাবে পরিচালিত হয়েছিল। পারমাণবিক শক্তির সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে একবার চেরনোবিলকে বাদ দেওয়া হলে, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ব্যর্থতার কারণে কোনও মৃত্যু ঘটেনি, 2,000 সালে ফুকুশিমায় আনুমানিক 2011 মৃত্যুর কারণ, সুনামিতে সেই প্ল্যান্টটি ধ্বংস হয়ে যাওয়ার পরে, এর বিশৃঙ্খলার জন্য। এলাকা থেকে জনসংখ্যার উচ্ছেদ, চিকিৎসা পরিষেবায় ব্যাঘাত, এবং মদ্যপান এবং বিষণ্নতার মতো স্ট্রেস-সম্পর্কিত কারণগুলি।
আরও বেশ কিছু ঘটনা পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রে মৃত্যুর সংখ্যা ঘটেছে, তবে বেশিরভাগই তেজস্ক্রিয় নিঃসরণ নয়, স্কাল্ডিং, শ্বাসরোধ এবং দুর্ঘটনাজনিত পতনের সাথে যুক্ত।
তা সত্ত্বেও, ফুকুশিমার বিপর্যয় জাপানকে তার প্রায় সমস্ত পারমাণবিক কেন্দ্র অফলাইনে নিয়ে যেতে বাধ্য করেছিল। 2022 সালের আগস্টে, তবে প্রধানমন্ত্রী ফুমিও কিশিদা ঘোষিত যে "জাপান আরো নিষ্ক্রিয় পারমাণবিক প্ল্যান্ট পুনরায় চালু করবে এবং পরবর্তী প্রজন্মের চুল্লি উন্নয়নের দিকে নজর দেবে।" এটি জার্মানিকে 10 বছরের মধ্যে পারমাণবিক শক্তি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করতেও প্ররোচিত করেছিল (একটি পরিকল্পনা বিলম্বিত ইউক্রেনীয় আক্রমণের পর রাশিয়া থেকে হারিয়ে যাওয়া জীবাশ্ম জ্বালানি আমদানির জন্য ক্ষতিপূরণের প্রয়োজনের কারণে এপ্রিল 2023 পর্যন্ত)।
বিশ্বব্যাপী, ক 48 গিগাওয়াট ক্ষমতা ফুকুশিমার পরে হারিয়ে গিয়েছিল কারণ পারমাণবিক কেন্দ্রগুলি হয় বন্ধ হয়ে গিয়েছিল বা তাদের কর্মক্ষম জীবনকাল বাড়ানো হয়নি।
বিপদ এবং ঝুঁকি
গলে যাওয়া বিরল হতে পারে, কিন্তু পারমাণবিক প্ল্যান্টের অস্তিত্বই মারাত্মক ঝুঁকি তৈরি করে।
যেহেতু অনেক পারমাণবিক প্ল্যান্ট উপকূলের কাছাকাছি নির্মিত হয়েছে, তাই জলবায়ু পরিবর্তন তাদের সমুদ্রের ক্রমবর্ধমান ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। প্রায় 6 ফুট বৃদ্ধি (শতাব্দীর শেষ নাগাদ একটি সম্ভাবনা) হতে পারে শাসান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্ধেকেরও বেশি অন্তর্বর্তী বর্জ্য স্টোরেজ সাইটগুলিকে নিমজ্জিত করতে
কিছু ক্ষেত্রে, ভূমিকম্প উদ্ভিদের অখণ্ডতাকে বিপন্ন করতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়ায় ডায়াবলো চুল্লি রয়েছে অবস্থিত একটি ফল্ট লাইন থেকে মাত্র 3 মাইল দূরে, যেটি নির্মাণের সময় সনাক্ত করা যায়নি।
স্টোরেজ পাত্রের বয়স হিসাবে, বিষাক্ত ফুটো কাছাকাছি জনসংখ্যার নিরাপত্তার জন্য আরেকটি ঝুঁকি তৈরি করে। 2022 সালের শেষ নাগাদ, হ্যানফোর্ড পারমাণবিক সাইট—মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে দূষিত স্থানগুলির মধ্যে একটি—যেখানে প্রায় 56 মিলিয়ন গ্যালন পারমাণবিক বর্জ্য এবং সেইসাথে স্টোরেজ ট্যাঙ্ক এবং দূষিত মাটি ফুটো করা হয়েছিল।
"প্রায় 180টি স্টোরেজ ট্যাঙ্কের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ, যার মধ্যে অনেকগুলি অনেক আগেই তাদের ডিজাইনের জীবন যাপন করেছে, এটি লিক হচ্ছে, ভূপৃষ্ঠকে দূষিত করছে এবং নিকটবর্তী কলম্বিয়া নদীকে হুমকির মুখে ফেলছে" 2020 কেমিক্যাল অ্যান্ড ইঞ্জিনিয়ারিং নিউজ অনুসারে রিপোর্ট.
পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধির সম্ভাবনাও বেড়েছে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার. যে দেশগুলি দাবি করে যে তারা শান্তিপূর্ণ শক্তির প্রয়োজনের জন্য একচেটিয়াভাবে পারমাণবিক প্ল্যান্ট নির্মাণ করছে তারা এখনও অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়াম তৈরি করতে আমদানি করা ইউরেনিয়াম ব্যবহার করতে পারে এবং পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে ইউরেনিয়াম ফুয়েল রড থেকে প্লুটোনিয়াম সংগ্রহ করতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, ইরান তার পরমাণু কর্মসূচি শান্তিপূর্ণ বলে দাবি করে আসছে। তারপরও যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইল জোরালোভাবে সন্দেহভাজন যে তেহেরান গোপনে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির ক্ষমতা বিকাশে নিযুক্ত রয়েছে।
একটি পারমাণবিক কেন্দ্র সন্ত্রাসী হুমকি, সাইবার আক্রমণ বা যুদ্ধের ক্রিয়াকলাপের জন্য একটি লোভনীয় লক্ষ্য উপস্থাপন করতে পারে এমন আশঙ্কাও রয়েছে। যুদ্ধ এখন আর তাত্ত্বিক সম্ভাবনা নয়। এ পারমাণবিক স্থাপনা Zaporizhzhia ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান উভয় বাহিনীর আক্রমণের মুখে পড়েছে।
প্ল্যান্ট, এখনও ইউক্রেনীয়দের দ্বারা পরিচালিত কিন্তু রাশিয়ান নিয়ন্ত্রণে (এর হিসাবে মার্চ 2022), যখন আর শক্তি উৎপাদন করে না (এটি চালু রাখা হয় প্রতিরোধ একটি মেল্টডাউন), গোলাবর্ষণ এবং বোমা হামলার কারণে একটি গুরুতর দুর্ঘটনা এবং গলে যাওয়ার উচ্চ ঝুঁকিতে থাকে। চেরনোবিল বিপর্যয় যেমন দেখিয়েছিল, গলনা থেকে তেজস্ক্রিয়তার বিস্তার সীমানা ছাড়িয়ে দেশগুলিতে পৌঁছাতে পারে যেখানে গলনা ঘটে।
বড় ঘটনা এবং সম্ভাব্য দুর্ঘটনার উত্থানের পরে, পারমাণবিক শক্তির বিপদ এবং ঝুঁকি জনসাধারণের মধ্যে একটি আরও উল্লেখযোগ্য সমস্যা হয়ে উঠতে পারে, এমনকি সেই দেশগুলিতেও যা ঐতিহ্যগতভাবে খুব স্বাগত জানায়, ফ্রান্সের মত.
"এমনকি ফ্রান্সেও, পারমাণবিক বিদ্যুতের ভাগ কমাতে ফুকুশিমা দুর্ঘটনার পরে প্রবল জনসাধারণের চাপ রয়েছে, এবং এই চাপটি 2012 সালের নির্বাচনে পরমাণু শক্তির উপর নির্ভরতা হ্রাসের প্রতিশ্রুতি দেওয়া সোশ্যালিস্ট পার্টির সাফল্যের জন্য একটি অবদানকারী ছিল," লিখেছেন M.V রমনা তার 2012 সালের বইতে, প্রতিশ্রুতির শক্তি: ভারতে পারমাণবিক শক্তি পরীক্ষা করা. "[C]একটি অংশ [একটি চুল্লির] ঝুলিয়ে রাখার ফলে অন্যটির উপর অপ্রত্যাশিত প্রভাব পড়তে পারে, বিশেষ করে অস্বাভাবিক অপারেটিং অবস্থা বা দুর্ঘটনার সময়... [E]পরিচিত সিস্টেমগুলিও ব্যর্থ হতে পারে যদি না ডিজাইন এবং অপারেশন উভয়ই পর্যাপ্ত পরিশ্রমের সাথে করা হয়।"
সময় এবং ব্যয়
জলবায়ু পরিবর্তনের সমাধান হিসাবে পারমাণবিক শক্তির প্রধান আপত্তিগুলির মধ্যে একটি হল একটি পারমাণবিক প্ল্যান্ট তৈরিতে সাধারণত যে সময় লাগে এবং এর সাথে জড়িত ব্যয়। প্রতিটি প্ল্যান্ট তৈরি এবং অনলাইনে আনতে সাধারণত লাগে 15 থেকে 20 বছর আনুমানিক খরচে 30 বিলিয়ন $.
সার্জারির শক্তি প্রতিটি উদ্ভিদ উত্পাদন আশা করা হয় প্রতি মেগাওয়াট-ঘণ্টা (MWh) প্রতি $112 থেকে $189 এর মধ্যে খরচ হবে, এর বিপরীতে বায়ুর জন্য $29 থেকে $56 প্রতি মেগাওয়াট এবং $36 থেকে $44 প্রতি মেগাওয়াট ঘন্টা।
"অধিকাংশ মার্কিন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের আয়ের চেয়ে বেশি খরচ হয়" পয়েন্ট আউট পদার্থবিদ অ্যামোরি বি লভিন্স। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জর্জিয়ায় 2009 সালে দুটি বাণিজ্যিক চুল্লি নির্মাণ শুরু হয়েছিল অভিক্ষিপ্ত প্রতিটি খরচ $14 বিলিয়ন.
2023 সালের মার্চ পর্যন্ত, প্রতিটির জন্য খরচ প্রাথমিক অনুমানের দ্বিগুণেরও বেশি বেলুন হয়ে গিয়েছিল। প্ল্যান্ট ভোগটলের ইউনিট 3 বাণিজ্যিক কার্যক্রম শুরু করেছে 2023 সালের গ্রীষ্মে এবং 500,000 বাড়ি এবং ব্যবসাকে শক্তি দিতে পারে। ইউনিট 4 হল তালিকাভুক্ত মার্চ 2024 এর মধ্যে বাণিজ্যিক কার্যক্রম শুরু হবে।
"2000 সাল থেকে ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকায় যে চুল্লি তৈরি করা হয়েছে, কোনোটিই 10 বছরের কম সময় নেয়নি [নির্মাণ করতে]", গ্রিনিচ বিশ্ববিদ্যালয়ের শক্তি নীতি বিশেষজ্ঞ এবং ইমেরিটাস অধ্যাপক স্টিফেন থমাস বলেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে প্রতি কিলোওয়াট খরচ বর্তমানে প্রতি কিলোওয়াট ক্ষমতার প্রায় $10,000, ডেইলি আপসাইডে আগস্ট 2023 এর একটি নিবন্ধ অনুসারে।
আটলান্টিকের অপর প্রান্তে, ফ্রান্স 2007 সালে একটি নতুন চুল্লি শুরু করেছিল ফ্ল্যাম্যানভিল পাঁচ বছরের মধ্যে এটি অনলাইনে আনার পরিকল্পনা নিয়ে, কিন্তু 2022 সাল নাগাদ, এটি এখনও চালু ছিল না এবং 2020 সালের বাজেটের তুলনায় এটি পাঁচগুণ ছিল।
গত এক দশকে, দ ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার ইন্ডাস্ট্রি স্ট্যাটাস রিপোর্ট 2019 অনুমান করে যে সৌর (যার খরচ 88 শতাংশ কমেছে) এবং বায়ুর (যার খরচ 69 শতাংশ কমেছে) এর তুলনায়, একটি পারমাণবিক প্ল্যান্ট নির্মাণ এবং চালানোর মোট আজীবন খরচ তার কার্যক্ষম জীবনের জন্য বর্ধিত 23 শতাংশ দ্বারা
এমনকি পারমাণবিক শক্তির উকিলরাও সমস্যাটি স্বীকার করেন। "পারমাণবিক, যেমনটি আজ বিদ্যমান, এটি পরিষ্কার, এটি নির্ভরযোগ্য, এটি নিরাপদ। কিন্তু এটা সাধ্যের মধ্যে নয়” বলেছেন মাইক লাউফার, একটি এনার্জি ইঞ্জিনিয়ারিং কোম্পানি কাইরোস পাওয়ারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও। "[এ] এবং এটিই জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অনেক বড় ভূমিকা থেকে পারমাণবিককে আটকে রেখেছে।"
কিন্তু কিছু যুক্তির চেয়ে এটির ভূমিকা আরও ছোট হতে পারে কারণ এই সময়ে পার্থক্য করার জন্য আমরা নির্গমনের পথে অনেক দূরে রয়েছি। "পারমাণবিক শক্তির অবদানকে খুব আশাবাদীভাবে দেখা হয়," বলেছেন বেন ওয়েলার, একটি 2021 এর সহ-লেখক কাগজ এ উপস্থাপিত পারমাণবিক শক্তি এবং জলবায়ু উপর COP26 একই বছর গ্লাসগোতে জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলন। “বাস্তবে, [বিদ্যুৎ কেন্দ্র] নির্মাণের সময় খুব দীর্ঘ এবং খরচও খুব বেশি যা জলবায়ু পরিবর্তনের উপর লক্ষণীয় প্রভাব ফেলতে পারে। পারমাণবিক শক্তি উপলব্ধ হতে অনেক বেশি সময় লাগে।”
“আপনি যদি সমগ্র বিশ্বকে পারমাণবিক শক্তিতে চালিত করতে চান তবে আপনার প্রায় 17,000টি বড় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রয়োজন হবে, প্রতিটি 850 মেগাওয়াট। এবং আজ আমাদের কাছে মাত্র 400টি আছে," বলেছেন মার্ক জেড জ্যাকবসন, একটি 2017 এর লেখক অধ্যয়ন সেল জার্নালে প্রকাশিত যা 139টি দেশের জন্য 100 শতাংশ পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে সমস্ত সেক্টরকে পাওয়ার জন্য একটি রোডম্যাপের রূপরেখা দেয়।
"বায়ু ও সৌরশক্তিতে যাওয়া পরিষ্কার," বলেছেন জ্যাকবসন, যিনি স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটিতে বায়ুমণ্ডল এবং শক্তি প্রোগ্রাম পরিচালনা করেন, 2013 সালে এনপিআর-এর জন্য। “আপনি এটি দ্রুত করতে পারেন। এর একটি বৃহত্তর প্রাচুর্য আছে। বিশ্বকে বহুবার শক্তি দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এবং খরচ কমছে - যেখানে পারমাণবিক খরচ বাড়ছে।"
সামনে দেখ
যদিও পারমাণবিক শক্তি উল্লেখযোগ্য বাধার মধ্যে চলে গেছে, এবং কিছু দেশ সম্পূর্ণরূপে এটি ছাড়া করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে, এমন ইঙ্গিত রয়েছে যে শক্তির উত্সটি ফিরে আসছে।
"নভেম্বর 2022 পর্যন্ত, প্রায় 140টি দেশ ঘোষণা করেছে, বা বিবেচনা করছে, নেট-শূন্য লক্ষ্যমাত্রা, যা বিশ্বব্যাপী নির্গমনের 90 শতাংশের কাছাকাছি প্রতিনিধিত্ব করে এবং চীন ও ভারত সহ এই দেশগুলির মধ্যে অনেকগুলি শক্তির কৌশল ঘোষণা করেছে যার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পারমাণবিক জন্য ভূমিকা," লিখেছেন এসিন সেরিন লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্স অ্যান্ড পলিটিক্যাল সায়েন্স থেকে।
কিছু উকিল বিশ্বাস করেন যে চুল্লিগুলির জন্য উদ্ভাবনী নকশাগুলি পারমাণবিক শক্তিকে আরও জনপ্রিয় এবং কম ব্যয়বহুল করে তুলবে। 2018 সালে, কংগ্রেস বেশ কিছু বিল পাশ করেছে পারমাণবিক ব্যবসা ওভারহল করতে এবং পারমাণবিক দৃষ্টান্ত পরিবর্তন করার জন্য 'উন্নত' পারমাণবিক চুল্লিগুলির বিকাশ এবং বাস্তবায়ন উদ্ভাবনের উদ্দেশ্যে। এই লক্ষ্য অর্জন করা যেতে পারে, তারা বিশ্বাস করে, মডুলার চুল্লির প্রবর্তনের মাধ্যমে। এই ছোট মডুলার রিঅ্যাক্টর (SMRs) একটি কারখানায় তুলনামূলকভাবে দ্রুত একত্রিত করা যেতে পারে এবং অপারেশন সাইটে পরিবহন করা যেতে পারে।
কিন্তু এই চুল্লীগুলোকে এত ছোট এবং মোবাইল বানানোর মূল্য বহন করে। তারা পরিকল্পিত শুধুমাত্র 300 মেগাওয়াট পর্যন্ত আউটপুট থাকতে হবে, বর্তমান চুল্লির আউটপুটের এক তৃতীয়াংশ। তত্ত্বে, এটা উচিত নির্মাণ করতে মাত্র 1.5 থেকে 2.5 বছর সময় লাগে একটি এসএমআর। বাস্তবতা পুরোপুরি ভিন্ন।
এই সংস্থাগুলির মধ্যে অনেকগুলি চুল্লিগুলিকে কীভাবে শীতল করা হয় তা সংশোধন করছে। এক প্রকার নির্ভর করে পরিচলন এবং মাধ্যাকর্ষণ, পাম্প নয়, তাই বিদ্যুৎ ব্যর্থ হলে চুল্লি ঠান্ডা থাকবে। অন্যরা একটি ব্যবহার করে ফ্লোরাইড লবণ-ঠান্ডা উচ্চ-তাপমাত্রা চুল্লি কারণ লবণ-ঠান্ডা জল একা বিশুদ্ধ জলের চেয়ে নিরাপদ বলে মনে করা হয়। (অন্যান্য বিকল্প হল a গ্যাস-ঠান্ডা দ্রুত চুল্লি, একটি সুপারক্রিটিক্যাল ওয়াটার-কুলড চুল্লি, এবং একটি সীসা-ঠান্ডা দ্রুত চুল্লি.)
অবশ্যই, নতুন ডিজাইনের প্রচারকারী সংস্থাগুলির "অতি প্রতিশ্রুতি এবং কম বিতরণ করার প্রবণতা রয়েছে," কারণ জন হপকিন্স, NuScale নামক একটি পারমাণবিক শক্তি কোম্পানির সভাপতি, স্বীকার করেছেন. (NuScale তার মডুলার ডিজাইনের জন্য প্রথম ফেডারেল অনুমোদন পেয়েছিল।)আমি মাটিতে একটি মডিউল পেতে চাই এবং প্রমাণ করতে চাই যে আমরা বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর এবং আমরা সময়সূচি অনুযায়ী এটি করতে যাচ্ছি. "
নতুন মডেলগুলিতে স্টিফেন থমাস সহ প্রচুর সংশয়বাদী রয়েছে, যারা বিশ্বাস করে যে তাদের প্রচারটি বৃহত্তর উদ্ভিদের উল্লেখযোগ্য সঞ্চয় অর্জনে ব্যর্থতার কারণে স্থূল অহংকার থেকে কম কিছু নয়, যা পারমাণবিক শক্তিতে বিপ্লবের দিকে অনেক কম নেতৃত্ব দেয়।
"এসএমআর-এর জন্য যে দাবি করা হচ্ছে তা পারমাণবিক শিল্পের দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষকদের কাছে পরিচিত হবে: খরচ নাটকীয়ভাবে হ্রাস করা হবে; নির্মাণ সময় সংক্ষিপ্ত করা হবে; নিরাপত্তা উন্নত করা হবে; সমাধান করার জন্য কোন উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত সমস্যা নেই; পারমাণবিক আমাদের শক্তি মিশ্রণ একটি অপরিহার্য উপাদান. অতীতে এই ধরনের দাবিগুলি অপ্রত্যাশিতভাবে অতিরিক্ত-আশাবাদী প্রমাণিত হয়েছে এবং বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে এই সময়ে জিনিসগুলি ভিন্নভাবে পরিণত হবে। প্রকৃতপক্ষে, পারমাণবিক শিল্প নিজেকে 'শেষ সুযোগের সেলুন'-এ দেখতে পারে। ঝুঁকি এত বেশি নয় যে বিপুল সংখ্যক এসএমআর তৈরি করা হবে, সেগুলি হবে না। ঝুঁকি হল, আগের সমস্ত ব্যর্থ পারমাণবিক পুনরুজ্জীবনের মতো, SMR-এর ফলহীন সাধনা সম্পদগুলিকে সস্তা, অন্তত যতটা কার্যকর, অনেক কম ঝুঁকিপূর্ণ, এবং শক্তি সুরক্ষা এবং পরিবেশগত লক্ষ্যগুলিতে অবদান রাখতে আরও ভাল বিকল্পগুলি থেকে দূরে সরিয়ে দেবে, "থমাস বলেছেন।
জুলাই 2023, এ প্রথম নতুন পারমাণবিক চুল্লি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে জর্জিয়ার প্ল্যান্ট ভোগলে সম্পূর্ণ অপারেশনে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল। একটি দ্বিতীয় চুল্লি নির্ধারিত হয় অনলাইন যান 2024 সালের মার্চের মধ্যে একই অবস্থানে। প্রতিটি চুল্লি উভয় ইউনিট সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী হয়ে গেলে রাজ্যের মোট কার্বন নির্গমনের 5 থেকে 10 শতাংশের আনুমানিক হ্রাস সহ অর্ধ মিলিয়ন বাড়িতে বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য পর্যাপ্ত বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে পারে। কিন্তু যদিও তারা উভয়ই ছোট মডুলার চুল্লি, যেগুলিকে তাদের খরচ-সঞ্চয়ের জন্য প্রচার করা হয়েছিল, প্রথম চুল্লির জন্য মূল্য ট্যাগ $30 বিলিয়ন হয়েছে, যা তার মূল অনুমানের দ্বিগুণেরও বেশি।
SMRs স্থাপনের প্রচেষ্টা কোনভাবেই বিশ্ব বাজারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, রাশিয়া পরমাণু চুল্লির প্রধান সরবরাহকারী. 2022 সালে, হাঙ্গেরি ঘোষিত দুটি নতুন, রাশিয়ান-নির্মিত পারমাণবিক চুল্লির জন্য একটি নির্মাণ লাইসেন্স প্রদান। (রাশিয়ার উপর ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিষেধাজ্ঞার মধ্যে পারমাণবিক শক্তি অন্তর্ভুক্ত নয়।) 2023 সালে, তুরস্ক প্রবর্তিত এর প্রথম পারমাণবিক প্ল্যান্ট, এছাড়াও রাশিয়া দ্বারা নির্মিত. চীনও নিজের পরিচালনার মাধ্যমে গেমটিতে প্রবেশের পরিকল্পনা করেছে 2030 সালের দিকে লবণ-ঠান্ডা বাণিজ্যিক চুল্লি.
আশ্চর্যের বিষয় নয়, পারমাণবিক শক্তির সমালোচকরা প্রভাবিত হননি, জোর দিয়ে বলছেন যে এমনকি এই 'পরবর্তী প্রজন্মের' চুল্লিতেও বিলম্বের শিকার এবং ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য, ফিনল্যান্ড এবং চীনে খরচ ওভাররান। 2022 সালে, গ্রিনপিস বলেছেন যে নতুন পারমাণবিক শক্তি প্রযুক্তিগুলিকে "গত 40 বছর ধরে পরবর্তী বড় জিনিস হিসাবে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে, কিন্তু ব্যাপক জনসাধারণের ভর্তুকি সত্ত্বেও, সেই সম্ভাবনা কখনই শেষ হয়নি।"
গ্রিনপিসের ভবিষ্যতবাণী মনে হয় বাস্তবায়িত হয়েছে। নির্মাণের পরিকল্পনা ক অভিনব পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র 2023 সালের নভেম্বরে ছয়টি ছোট মডুলার রিঅ্যাক্টর ধসে পড়ে যখন সম্ভাব্য গ্রাহকরা এর বিদ্যুতের জন্য ব্যাক আউট হয়ে যায়। চুল্লীগুলো NuScale Power দ্বারা নির্মিত হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু আনুমানিক খরচ বেড়ে দাঁড়িয়েছে $9.3 বিলিয়নেরও বেশি - যা প্রাথমিকভাবে অনুমান করা হয়েছিল তার দ্বিগুণ। ইউটা অ্যাসোসিয়েটেড মিউনিসিপ্যাল পাওয়ার সিস্টেমস (ইউএএমপিএস), সাতটি পশ্চিমা রাজ্যে সম্প্রদায়-মালিকানাধীন পাওয়ার সিস্টেমের একটি জোট, এই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে, জোর দিয়েছিল যে এটিতে কেনার জন্য পর্যাপ্ত পাওয়ার সিস্টেম প্রস্তুত ছিল না।
জন্য পরিকল্পনা প্রথম ছোট আকারের মার্কিন পারমাণবিক চুল্লি 2015 সালে যখন ঘোষণা করা হয়েছিল তখন এটিকে প্রাথমিকভাবে মরিবন্ড পারমাণবিক শক্তি শিল্পকে পুনরুজ্জীবিত করার একটি উপায় হিসাবে দেখা হয়েছিল৷ চুক্তির মৃত্যুটি পারমাণবিক শক্তির উকিলদের জন্যও একটি ধাক্কা ছিল যারা ছোট, মডুলার ডিজাইনগুলিকে চ্যাম্পিয়ন করেছিল৷ NuScale, SMRs-এর একটি নেতৃস্থানীয় প্রস্তুতকারক, স্বীকার করেছে যে প্রথম প্ল্যান্ট যেটি কার্বন ফ্রি পাওয়ার প্রজেক্ট নামে পরিচিত কোয়ালিশন প্ল্যানের অংশ হিসাবে প্রস্তাব করেছিল, আইডাহো ফলস-এ অবস্থিত, তার পাওয়ার কেনার জন্য প্রয়োজনীয় গ্রাহকদের আকৃষ্ট করেনি। 2026 সালে প্লান্টটির নির্মাণ কাজ শুরু হওয়ার কথা ছিল।
"আমরা এখনও নতুন পরমাণুর ভবিষ্যত দেখতে পাচ্ছি," বলেছেন ম্যাসন বেকার, ইউএএমপিএস-এর সিইও এবং জেনারেল ম্যানেজার, যিনি আইডাহোতে প্ল্যান্টটি তৈরি করার পরিকল্পনা করেছিলেন। "কিন্তু নিকটবর্তী সময়ে, আমরা আমাদের বায়ু ক্ষমতা প্রসারিত করা, আরও ইউটিলিটি-স্কেল সোলার, [এবং] ব্যাটারির উপর ফোকাস করতে যাচ্ছি।" বিনিয়োগকারীদের সাথে একটি ত্রৈমাসিক কলে, NuScale এর সিইও জন হপকিন্স দাবি করেছেন যে প্রকল্পটি একটি "অসাধারণ সাফল্য"পরিকল্পনা ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও। NuScale এখনও রোমানিয়াতে চুল্লি এবং পেনসিলভানিয়া এবং ওহিওতে পাওয়ার ডেটা সেন্টার নির্মাণের পরিকল্পনা করছে, যেটি একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি মাইনিং কোম্পানি চালায়। সংস্থাটি বলেছে যে এই প্ল্যান্টগুলি "2030 এর মাঝামাঝি নাগাদ" চালু হবে।
তার 2018 বইয়ে ফলআউট: বিপর্যয়, মিথ্যা, এবং পারমাণবিক যুগের উত্তরাধিকার, দীর্ঘদিনের পরিবেশগত প্রতিবেদক ফ্রেড পিয়ার্স যুক্তি দেন যে পারমাণবিক হুমকি সম্পর্কে জনগণের ভয় বাস্তব:
“[S]সমাজের পারমাণবিক প্রযুক্তির প্রতি তাদের মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে যদি বিশেষজ্ঞরা তাদের আস্থা অর্জন করতে ব্যর্থ হন… যদি অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় পরে, পারমাণবিক নায়করা সেই ভয়কে এখনও রাখতে ব্যর্থ হয়, তাহলে সম্ভবত তারা কখনই করবে না। হয়তো আমাদের স্বীকার করতে হবে যে এটি একটি মৃত শিল্প। পারমাণবিক যুগ যেন শেষ হয়ে গেছে। পারমাণবিক শক্তির ভবিষ্যত আমাদের জন্য কেবল বিদ্যমান উদ্ভিদের জীবন দেখতে এবং তাদের পরিবেশগত উত্তরাধিকারকে আমরা যতটা সম্ভব মোকাবেলা করতে পারি। ওহ, এবং পারমাণবিক অস্ত্র থেকে পরিত্রাণ পেতে।"
যখন পারমাণবিক শক্তির কথা আসে, তখন যথেষ্ট প্রতিশ্রুতি এবং উল্লেখযোগ্য বিপদ উভয়ই রয়েছে। যেহেতু বিশ্ব সরকারগুলি তাদের বর্তমান এবং ভবিষ্যতের শক্তি পোর্টফোলিওগুলির মেকআপ বিবেচনা করে - জলবায়ু সংকট, চাকরি এবং অর্থনীতি এবং বিভিন্ন নিরাপত্তা ঝুঁকির মুখে - একটি জিনিস প্রচুর পরিমাণে পরিষ্কার: এখন করা পারমাণবিক শক্তি প্রশ্নে সিদ্ধান্তগুলি প্রভাবিত করবে আগামী প্রজন্মের জন্য গ্রহ।
এই নিবন্ধটি দ্বারা উত্পাদিত হয় পৃথিবী | খাদ্য | জীবন, স্বাধীন মিডিয়া ইনস্টিটিউটের একটি প্রকল্প।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা