ডিসিডেন্স ম্যানেজমেন্টের অস্ত্রাগারের উন্নয়নে বৈপ্লবিক অগ্রগতি হয়েছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে চেষ্টা করা এবং পরীক্ষিত অস্ত্রগুলিকে একপাশে রাখা। নতুন সবসময় পুরাতন প্রতিস্থাপন করে না। এটি এই প্রসঙ্গে পুরানো যোগ করে। কিছু জিনিস চির সবুজ থাকে। এবং তাদের মধ্যে একটি হল ভাল পুরানো অ্যাড-হোমিনেম।
এখন, যারা পর্যাপ্ত শিক্ষিত তারা জানেন যে অ্যাড-হোমিনেম জীবনের নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে সুপারিশ করা হয় না। উদাহরণস্বরূপ, একটি পাবলিক রাজনৈতিক বক্তৃতায়, অ্যাড-হোমিনেম অবলম্বন করা প্রায় সবসময়ই বিপরীতমুখী হয়। গবেষণা প্রকাশনায় এটা ভাবাও যায় না। অর্থাৎ (প্রকাশিত) প্রকাশনার ভিতরে। যাইহোক, বেশিরভাগ অন্যান্য জায়গায়, অ্যাড-হোমিনেম প্রায়শই পছন্দের অস্ত্র। এমনকি জনরাজনীতিতেও। এমনকি বৈজ্ঞানিক গবেষণায়ও। এটি অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগে সহজে ব্যবহার করা যেতে পারে, যদি কিছু সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা হয়: সামান্য বিট। এমনকি এটি আনুষ্ঠানিক যোগাযোগেও ব্যবহার করা যেতে পারে, যতক্ষণ না পরিচয় গোপন রাখা যায় এবং জবাবদিহিতা প্রতিষ্ঠা করা যায় না।
এটি এমন একটি অস্ত্র যার প্রতিরক্ষা নেই, আবারও দেওয়া হয়েছে যে এটি প্রকৃত বৈজ্ঞানিক সম্মেলনের উপস্থাপনা (বা তাদের কাছে প্রশ্ন বা প্রশ্নের উত্তর) বা আনুষ্ঠানিক বৈঠকে ব্যবহার করা হয় না। তবে সেগুলো শেষ হলেই যুদ্ধক্ষেত্র মোতায়েনের জন্য প্রস্তুত।
ব্যবহারের একটি সাধারণ দৃশ্যকল্প হল:
ভিন্নমতাবলম্বী ব্যক্তি সিস্টেম বা সংস্থা বা সমাজ/দেশ/জাতি বা সম্প্রদায় বা প্রতিষ্ঠানের সমালোচনা করে। ব্যক্তি(গুলি) নয়, বা শুধুমাত্র ব্যক্তি(গুলি) নয়৷ সমালোচনার মুখে পড়ে অ্যাড-হোমিনেম আক্রমণ। কোন প্রস্তুতির প্রয়োজন নেই, তবে যদি কিছু থাকে তবে আরও ভাল।
এই পরিস্থিতিতে এটি এত ভাল কাজ করার কারণ একটি মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তি আছে। সেই ভিত্তি হল যে ভিন্নমতের (একজন ব্যক্তি) দ্বারা সমালোচনাকে দেখা হয়, ভুলভাবে-কিন্তু সৌভাগ্যবশত ডিসিডেন্স ম্যানেজমেন্টের জন্য, সমষ্টিগত সত্তার সমস্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে একটি অ্যাড-হোমিনেম আক্রমণ হিসাবে সমালোচনা করা হয়। আর তাই ভিন্নমতের বিরুদ্ধে অ্যাড-হোমিনেমকে ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করা হয়। কমনীয় !
আগেই বলেছি, এর বিরুদ্ধে রক্ষা করা যাবে না। এটা শুধুমাত্র উপেক্ষা করা যেতে পারে. সুতরাং, এটি এমনভাবে ব্যবহার করা উচিত যে এটি উপেক্ষা করা কঠিন।
অ্যাড-হোমিনেম কোনো যুক্তি, প্রমাণ বা যুক্তির জন্য অভেদ্য। এটি যে কারও বিরুদ্ধে কার্যকর হতে পারে। যাইহোক, এটি তাদের বিরুদ্ধে বিশেষভাবে কার্যকর যারা জানেন যে এটি 100% অনৈতিক এবং প্রকৃতপক্ষে জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে এই জ্ঞানের উপর কাজ করে। (ভাল, আসলে কেউ এটি করতে পারে না যেভাবে সবাই এটি এক সময় বা অন্য সময়ে ব্যবহার করে, তবে কিছু লোক চেষ্টা করে: জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে)। যদি তারা সংবেদনশীল এবং/অথবা স্ব-সচেতন হয় তবে এর প্রভাব আরও বিধ্বংসী। অনেক ক্ষেত্রে এই একটি অস্ত্র লক্ষ্যবস্তু ভিন্নমতাবলম্বীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ বা এমনকি যুদ্ধে জয়ী হবে। কিছু ভিন্নমতাবলম্বী, যদিও, এটি থেকে অনাক্রম্য হতে পারে বা আংশিক বা সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, অন্যান্য অস্ত্র প্রয়োজন, কিন্তু তাদের যথেষ্ট আছে.
কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এটি একটি ভাল অস্ত্র নয়, কারণ এটি কখনও কখনও বিপরীতমুখী হয়। তারা শুধুমাত্র একটি পরিমাণে সঠিক. এটি ব্যবহারের আগে, এটি কখন ব্যবহার করবেন না তা জানতে হবে। একবার জানলেই মাঠ উন্মুক্ত। আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, যেমনটি আগে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল, এটি পাল্টাপাল্টি হতে পারে যদি এর ব্যবহার পাবলিক স্পেসে বের হয়, বিশেষ করে যা মূলধারার মিডিয়া দ্বারা আচ্ছাদিত হয় যাতে এর অনৈতিকতা এর বিরুদ্ধে আহ্বান করা যেতে পারে। তবে অন্যথায় নয়। অন্যথায় এটা বেশ ঠিক আছে. যাদের সামান্য সমর্থন নেই (বা কেউ নেই) তারা বসে হাঁস। এটি, যাইহোক, অস্ত্রাগারে আরেকটি অস্ত্র সম্পর্কে একটি সূত্র দেয়: ভিন্নমতকে বিচ্ছিন্ন করুন। সে সম্পর্কে আরও পরে, তবে একটি জিনিস এখানে উল্লেখ করা যেতে পারে। একবার ভিন্নমতাবলম্বী বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলে, শুধু এই সত্যটির উল্লেখ একটি খুব ভাল অ্যাড-হোমিনেম আক্রমণ। এবং অ্যাড-হোমিনেম বিচ্ছিন্নকরণ প্রক্রিয়াতেও অত্যন্ত সহায়ক হতে পারে। বিস্ময়কর, তাই না? আপনি এটি যত বেশি ব্যবহার করবেন, তত বেশি আপনি এটি ব্যবহার করতে পারবেন।
অ্যাড-হোমিনেমকে কখনই কম অনুমান করবেন না।
এটা ব্যবহার করো. এটা ব্যবহার করো. আপনি এটা হারাতে পারবেন না.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা