প্রতিনিধি আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ বিশ্বাস করেন যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির নতুন নেতৃত্বের প্রয়োজন, একটি সাক্ষাত্কারে ইন্টারসেপ্টকে বলেছেন যে হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি এবং সিনেট সংখ্যালঘু নেতা চাক শুমারের যাওয়ার সময় এসেছে৷ কিন্তু বাম, তিনি বলেন, পরবর্তী নেতৃত্বের শূন্যতা কীভাবে পূরণ করা যায় সে বিষয়ে বর্তমানে কোনো পরিকল্পনা নেই।
"যদি আপনি সেই শূন্যতা তৈরি করেন, তবে সেই শূন্যতাকে আরও খারাপ কিছু দিয়ে পূরণ করার জন্য অনেক নৃশংস শক্তি খেলছে," তিনি এই সপ্তাহে ইন্টারসেপ্টেড-এ বুধবার প্রচারিত একটি সাক্ষাত্কারের সময় জেরেমি স্কাহিলকে বলেছিলেন।
Pelosi পুনর্নির্বাচনের জন্য ক্রুজ একটি ভার্চুয়াল ককাস ভোট গত মাসে এবং জানুয়ারিতে স্পিকারশিপের জন্য পূর্ণ হাউস ফ্লোর ভোটের মুখোমুখি হবে। তিনি স্পিকার থাকবেন বলে আশা করা হচ্ছে কিন্তু ভুলের জন্য প্রায় কোন জায়গা নেই বিপর্যয়কর কর্মক্ষমতা সাধারণ নির্বাচনে ককাস অন্তত এক ডজন আসন খরচ. একক-সংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে, তিনি কেবলমাত্র হাউস ফ্লোরে মুষ্টিমেয় গণতান্ত্রিক ভোট হারানোর সামর্থ্য রাখতে পারেন অন্যথায় তিনি প্রয়োজনীয় 218-এর কম হবেন, যা তারপরে প্রতিদ্বন্দ্বিতাটিকে ককাসে ফিরিয়ে দেবে।
পেলোসির বাকি অক্টোজেনারিয়ান নেতৃত্বের দল, মেজরিটি লিডার স্টেনি হোয়ার এবং মেজরিটি হুইপ জেমস ক্লাইবার্ন, এক দশকেরও বেশি সময় ধরে এই শীর্ষ পদে অধিষ্ঠিত আছেন এবং প্রায় নিশ্চিতভাবেই পরের মাসে তাদের আবার জিতবেন। সেনেটের পক্ষে, শুমার সর্বসম্মতিক্রমে পুনরায় নির্বাচন জিতেছেন।
ওকাসিও-কর্টেজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই মুহুর্তে হাউস বা সিনেটের নেতৃত্বের জন্য কোনও কার্যকর বিকল্প নেই কারণ ককাসের বর্তমান নেতারা "নেতৃত্বের একটি পরবর্তী প্রজন্মের সত্যিকারের সাজসজ্জা" ছাড়াই ক্ষমতাকে কেন্দ্রীভূত করে বহু বছর অতিবাহিত করেছেন।
ওকাসিও-কর্টেজ বলেন, "এর অনেক কিছুই শুধু এই দুই ব্যক্তিত্বের বিষয়ে নয়, এই দুই ব্যক্তিত্বের নেতৃত্বে তাদের সময়ে যে কাঠামোগত পরিবর্তন হয়েছে তা নিয়েও।" "হাউসে ক্ষমতার কাঠামোগত পরিবর্তন, প্রক্রিয়া এবং শাসন উভয় ক্ষেত্রেই, উভয় দলের দলীয় নেতৃত্বে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার জন্য, স্পষ্টতই, কিন্তু ডেমোক্র্যাটিক পার্টির নেতৃত্বে এমন মাত্রায় যে একজন স্বতন্ত্র সদস্যের ক্ষমতা তাদের 30 এর চেয়ে অনেক কম, 40, 50 বছর আগে।"
এই গতিশীলতাই "কংগ্রেসের সত্যিকারের প্রতিভাবান সদস্য যারা আসে" তাদের রাজ্যব্যাপী অফিস ছেড়ে যেতে বা দৌড়ানোর জন্য ঠেলে দেয়। তবে পেলোসিও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই আসন্ন মেয়াদ তার শেষ হতে পারে, "এবং বামরাও এর জন্য সত্যিই কোনও পরিকল্পনা করছে না," ওকাসিও-কর্টেজ যোগ করেছেন। "সুতরাং আমি মনে করি যে এটি এমন কিছু যা আমাদের সত্যিই ভাবতে হবে।"
যদি প্রগতিশীলরা পেলোসির কাছ থেকে তাদের সমর্থন বন্ধ করার হুমকি দেয়, ওকাসিও-কর্টেজ বলেন, তাদের দাবি শুধুমাত্র মেডিকেয়ার ফর অল-এ ফ্লোর ভোটের জন্য হওয়া উচিত নয়, যা নিশ্চিতভাবে ব্যর্থ হবে। পরিবর্তে, তিনি বিশ্বাস করেন, মেডিকেয়ার ফর অল-এর পথে প্রগতিশীলদের কিছু বড় কাঠামোগত বাধার বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত, যেমন pay-go, একটি কঠোরতা বিধান যা ডেমোক্র্যাটদের জন্য আরও উচ্চাভিলাষী নীতি পাস করা বা প্রতিস্থাপন করা কঠিন করে তোলে রক্ষণশীল গণতান্ত্রিক প্রতিনিধি রিচি নিল as মাথা এর উপায় এবং উপায় কমিটি. "আমরা বর্তমানে বামদের জন্য বাস্তব বস্তুগত ছাড় পেতে এবং কাজ করার জন্য আলোচনা করছি যা জিনিসগুলিকে জায়গায় নিয়ে যেতে পারে, আগামী দুই বছরের জন্য ক্ষমতা তৈরি করতে সহায়তা করতে," তিনি বলেছিলেন।
নিউইয়র্কের কংগ্রেসওম্যান শীঘ্রই যে কোনও সময় এই পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সম্ভাবনাকে গুলি করে দিয়েছেন। "হাউসটি অসাধারণ জটিল এবং আমি প্রস্তুত নই," তিনি বলেছিলেন। "এটা আমি হতে পারে না। আমি জানি যে আমি সেই কাজটি করতে পারিনি।"
প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত জো বাইডেন ওবামা প্রশাসনের হকিস সদস্যদের পাশাপাশি গোল্ডম্যান শ্যাস এবং ম্যাককিনসির মতো কোম্পানির কর্মকর্তাদের নিয়ে আসার বিষয়ে জানতে চাইলে ওকাসিও-কর্টেজ বলেছেন: "এটি ভয়ঙ্কর।"
"এবং আমি মনে করি এটি এখন আমাদের কাছে থাকা একটি বৃহত্তর সমস্যার অংশ, যা হল … বিডেন প্রশাসন অনেক ওবামা নিয়োগকারীকে ফিরিয়ে আনছে, যা আপনি পার্টিতে কোথায় আছেন তার উপর নির্ভর করে, আমার মনে হয় সুন্দর শোনাতে পারে," সে বলেছিল. "কিন্তু আমি মনে করি যে অনেক লোক যা মনে রাখতে ব্যর্থ হয়েছে তা হল আমাদের এখন একটি বিডেন প্রশাসন রয়েছে যা ওবামা নিয়োগকারীদের অনেক ফিরিয়ে আনছে, কিন্তু ওবামা যখন অ্যাপয়েন্টমেন্ট নিচ্ছিলেন, তখন তিনি অনেক ক্লিনটন নিয়োগকারীদের ফিরিয়ে আনছিলেন।"
গোল্ডম্যান শ্যাক্স, ম্যাককিনসে, ফেসবুক এবং গুগলের কয়েকজন সহ কয়েক ডজন লোককে সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে চুপচাপ বিডেন ট্রানজিশন দলে যুক্ত করা হয়েছে, পলিটিকো রিপোর্ট সোমবারে.
এই একই চরিত্র এবং তাদের কাজ করার পদ্ধতি, তিনি যোগ করেছেন, "আমরা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে প্রথম স্থানে পাওয়ার একটি বিশাল কারণ। এই দেশে যে বর্ণবাদ পুনরুজ্জীবিত হওয়ার অপেক্ষায় ছিল তার পাশাপাশি, [সেখানে] এই অর্থের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের জন্য একটি চরম ঘৃণা ছিল যা ওয়াশিংটনকে শাসন করে।"
তিনি করোনভাইরাস ত্রাণে কংগ্রেসের নিষ্ক্রিয়তা এবং যারা সংগ্রাম করছেন তাদের জন্য সহায়তা প্রদানে ব্যর্থতার সাথে হতাশা প্রকাশ করেছেন, জিওপির "বর্বরতা" এবং ডেমোক্র্যাটদের কৌশলগত ভুল উভয়ের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। ওকাসিও-কর্টেজ ছিলেন কংগ্রেসে একমাত্র ডেমোক্র্যাট যিনি কেয়ারস আইনের বিরুদ্ধে বেরিয়ে এসেছিলেন, কৌশলগত এবং নীতি-সম্পর্কিত উভয় কারণেই এর বিরোধিতা করেছিলেন। ডেমোক্র্যাটরা মহামারী ত্রাণ আলোচনায় তাদের প্রায় সমস্ত সুবিধা হারিয়েছে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, কারণ বিশাল বেলআউট ওয়াল স্ট্রিট, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা মিচ ম্যাককনেল এবং ট্রাম্প প্রশাসনকে দিয়েছে। সবকিছু তারা চেয়েছিল. এটি ছিল সামরিক ব্যয় এবং ব্যাপক নজরদারি থেকে শুরু করে ডানদিকে ঝুঁকে থাকা অর্থনৈতিক অবস্থানের বিষয়গুলিতে পার্টির "রাগ-প্রবণ" ভণ্ডামি, যা তাকে প্রথম স্থানে পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পরিচালিত করেছিল।
"ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, আমি যখন ওয়েট্রেসিং করতাম এবং আমি ডেমোক্র্যাটদের কথা শুনতাম যে কেন সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনটি সর্বদা এত আশ্চর্যজনক ছিল এবং কীভাবে এটি সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ জিনিস এবং অর্থনীতি বিস্ময়করভাবে কাজ করছে," তিনি বলেছিলেন। “সত্যি বলতে, এটা একই কৌশল যা ট্রাম্প টেনেছেন, যা আপনি জানেন, লোকেরা ডাউকে একটি বলে দাবি করছে অর্থনৈতিক সাফল্যের পরিমাপ যখন আমরা সবাই এখানে নিহত হব।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা