আপনার বইতে, আপনি আজকে ইউক্রেন কোথায় পৌঁছেছেন তা বোঝার জন্য ঘরোয়া কারণগুলির দিকে তাকানোর জন্য জোর দিয়েছেন। কেন? আপনি এই কারণগুলি রূপরেখা পারে?

ইউক্রেন নিয়ে অনেক আলোচনা আন্তর্জাতিক উত্তেজনার চারপাশে ঘোরে — ন্যাটো এবং রাশিয়া, বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে — ইউক্রেনকে বিভিন্ন দিকে টানা একটি কম্বল হিসাবে দেখা হয়।

কিন্তু ক্রিমিয়া এবং ডনবাস সহ - ক্রিমিয়া এবং ডনবাসে বিচ্ছিন্নতাবাদী "প্রজাতন্ত্র"কে সংযুক্ত করার "গণভোটে" - 1991 সালে স্বাধীন হওয়ার জন্য অপ্রতিরোধ্যভাবে ভোট দেওয়া একটি দেশ থেকে আমরা কীভাবে গেলাম তা বোঝার জন্য ইউক্রেনের অভ্যন্তরে কী ঘটেছে তা আমাদের দেখতে হবে। 2014 সালে। অভ্যন্তরীণ গতিশীলতা বোঝার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে কতটা দায়িত্বজ্ঞানহীন, স্ব-সেবামূলক স্থানীয় রাজনীতিবিদরা এমন পরিস্থিতি তৈরি করেছে যা বিদেশী হস্তক্ষেপকে আরও সম্ভব করে তুলেছে।

1990 এর দশকে, ইউক্রেনের বিভিন্ন অংশে অলিগারচিক গোষ্ঠীর আবির্ভাব ঘটে। সে সময় রাশিয়া অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে। এ অঞ্চলে রাশিয়ার টানও দুর্বল হয়ে পড়ে। এটি খুব বেশি বিদেশী হস্তক্ষেপ ছাড়াই ইউক্রেনের অভ্যন্তরীণ পুঁজির বৃদ্ধির জন্য জায়গা তৈরি করেছিল।

90-এর দশকের শেষের দিকে, গ্যাস আমদানির উপর নির্ভরতার কারণে [রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির] পুতিনের শাসনামলের সাথে শক্তিশালী অর্থনৈতিক সম্পর্ক সহ পূর্বে শক্তি-নিবিড় শিল্প পুঁজির একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্লক আবির্ভূত হয়েছিল।

এই বিভিন্ন অলিগারচিক গোষ্ঠীর মধ্যে থেকে নেতাদের আবির্ভাব ঘটে যারা রাজনৈতিক ক্ষমতার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল। একজন হলেন ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ — পূর্বের এই ডনবাস শিল্প রাজধানীতে যুক্ত — যিনি 2004 সালের প্রতারণামূলক নির্বাচনে অংশ নিয়েছিলেন যা অরেঞ্জ বিপ্লবের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং আবার 2010 সালে তৎকালীন বর্তমান রাষ্ট্রপতি ভিক্টর ইউশচেঙ্কোর বিরুদ্ধে।

তাদের 2010 সালের নির্বাচনী প্রচারাভিযানগুলি পূর্ব (ইয়ানুকোভিচ) বা পশ্চিমে (ইউশচেঙ্কো) সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের ভোটে জয়ী হওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। নির্বাচনী প্রচারণার এই বিভাজনমূলক রাজনৈতিক কাঠামো "দুই ইউক্রেন" ধারণাকে দৃঢ় করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

রাশিয়া কি এই ধারণাকে উস্কে দেওয়ার জন্য কোন ভূমিকা পালন করেছিল এবং যদি তাই হয়, কেন?

রাশিয়া এর ধারণা প্রচার শুরু করে রুস্কি মীর ("রাশিয়ান বিশ্ব") [যা সমস্ত রাশিয়ান ভাষাভাষীদের অন্তর্ভুক্ত করে] স্থানীয় মিডিয়া আউটলেটের মাধ্যমে 2013-14 ইভেন্টের বছর আগে, বিশেষ করে ক্রিমিয়া এবং ডনবাসে, যেখানে ইউক্রেনের মধ্যে সবচেয়ে বেশি জাতিগতভাবে রাশিয়ান জনসংখ্যা রয়েছে।

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সাথে সাথে রাশিয়ার সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল। আমরা এটি পুতিনের বক্তৃতায় দেখতে পাচ্ছি যেখানে তিনি ইউক্রেনকে রাশিয়ার একটি প্রদেশের চেয়ে সামান্য বেশি উল্লেখ করেছেন - যার নিজস্ব রাজনৈতিক বিষয়, নিজস্ব সংস্কৃতি, নিজস্ব ভাষা নেই। পুতিনের ফ্যাসিবাদ পার্থক্যের নয় বরং অভিন্নতার একটি আখ্যানের উপর নির্মিত: যে আমরা সবাই একই মানুষ যারা একই ভাষায় কথা বলে এবং তাই, সবাইকে একই দেশে থাকতে হবে।

ইউক্রেনের ভাষা, সংস্কৃতি এবং সাহিত্যের উচ্ছেদ এবং বর্জনের ইউক্রেন এবং রাশিয়ার মধ্যে ঐতিহাসিক সম্পর্ক বোঝার মাধ্যমে, আপনি বুঝতে শুরু করেন কেন ইউক্রেনের এত লোক দ্বিভাষিক বা শুধু রাশিয়ান ভাষায় কথা বলে এবং ইউক্রেনীয় খুব ভাল কথা বলে না।

একটি ভাগ করা ভাগ্যের এই দৃষ্টিভঙ্গিটি ডনবাসের উপর রাশিয়ার দাবির অংশ ছিল, তবে একটি অর্থনৈতিক উপাদানও রয়েছে। ডনবাস-এবং ইউক্রেনের দক্ষিণে অনেক শিল্প রয়েছে - যেগুলি রাশিয়ান শিল্পের সাথে গভীরভাবে একীভূত, এর সামরিক এবং অন্যান্য উৎপাদন লাইনের জন্য উপাদান তৈরি করে যা রাশিয়া নিয়ন্ত্রণ হারাতে চায় না।

2014 সাল পর্যন্ত, রাশিয়া ইউক্রেনে তার প্রভাব ও নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য নরম নীতির চেষ্টা করেছিল; কিন্তু তা ব্যর্থ হলে তা সামরিক হস্তক্ষেপে পরিণত হয়।

ইউরোপীয় ইউনিয়নে একীভূত হওয়ার জন্য ইউক্রেনের পদক্ষেপের ভূমিকা সম্পর্কে কী?

ইউশচেঙ্কোর অধীনে, আপনার ইউক্রেন-ইইউ মিলনের একটি প্রক্রিয়া ছিল, যেখানে একটি মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। 2013 সালের মধ্যে, ইয়ানুকোভিচের সরকার গভীর এবং ব্যাপক মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষর করতে চলেছে যা এটি খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিল। কিন্তু ইয়ানুকোভিচ রাশিয়া এবং স্থানীয় কিছু অলিগার্চের চাপের কারণে শেষ মুহূর্তে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেন।

ইয়ানুকোভিচ যদি রাশিয়ার সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা বজায় রাখতে এবং প্রকৃত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা রাশিয়ার হাতে তুলে দিতেন, তাহলে হয়তো পরবর্তী যুদ্ধ এবং আক্রমণ ঘটত না। কিন্তু ইউক্রেনীয়রা তাতে রাজি হয়নি।

আর এটাই কি ময়দানে বিক্ষোভ শুরু করেছে?

চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে ইয়ানুকোভিচের অস্বীকৃতির সাথে বিক্ষোভ শুরু হয়েছিল, কিন্তু 30 নভেম্বর রাত পর্যন্ত ময়দান সঠিকভাবে শুরু হয়নি, যখন ইয়ানুকোভিচ কিয়েভের প্রধান চত্বরে বিক্ষোভকারীদের মারধর করার জন্য পুলিশ পাঠিয়েছিলেন।

এর পরে, বিক্ষোভ ব্যাপক আকার ধারণ করে, মাত্র কয়েক মিলিয়ন লোকের শহর কিয়েভে এক মিলিয়নেরও বেশি লোক জড়ো হয়েছিল। বিক্ষোভকারীরা এখন ইয়ানুকোভিচের পদত্যাগ এবং অবিলম্বে নির্বাচনের দাবি জানিয়েছে, বিক্ষোভ দোনেস্ক, লুহানস্ক, ওডেসা এবং ক্রিমিয়া সহ সমস্ত ইউক্রেন জুড়ে স্কোয়ারে ছড়িয়ে পড়েছে।

বিক্ষোভের প্রায় এক সপ্তাহ পরে করা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে লোকেদের অংশগ্রহণের প্রধান কারণগুলি হল পুলিশি বর্বরতা, অনাচার, দুর্নীতি এবং সামাজিক অর্থনৈতিক বঞ্চনা। ইইউ চুক্তি তালিকায় সপ্তম বা অষ্টম ছিল।

ময়দান কোন পশ্চিমা-কূপ ছিল না, এটা ছিল ভিন্নমত ও হতাশার বহিঃপ্রকাশ। এটি ছিল একটি প্রতিবাদ আন্দোলন যা কয়েক দশক ধরে চলছিল। আর্থ-সামাজিক সমস্যা, শিকারী রিয়েল এস্টেট ডেভেলপারদের বিরুদ্ধে, দুর্নীতির বিরুদ্ধে, পুলিশের দায়মুক্তির বিরুদ্ধে বহু প্রতিবাদ হয়েছে। মানুষ যে সব অসুস্থ ছিল.

তবুও ময়দানের বাইরে আবির্ভূত হয়েছে যাকে আপনি "কর্তৃত্ববাদী ফ্যাসিসিং নিওলিবারাল ক্লেপ্টোক্রেসি" হিসাবে উল্লেখ করেছেন...

কেন আমি 2014-পরবর্তী ইউক্রেনে কর্তৃত্ববাদী ফ্যাসিসাইজেশন এবং নিওলিবারাল ক্লেপ্টোক্রেসি সম্পর্কে কথা বলি তা বোঝার জন্য, আমাদের বুঝতে হবে পেট্রো পোরোশেঙ্কো কে ছিলেন এবং কীভাবে তিনি রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন।

পোরোশেঙ্কো কয়েক দশক ধরে ইউক্রেনের মূলধারার রাজনীতিতে ছিলেন। তিনি হলেন একজন অলিগার্চ যিনি 2014 সালে তার নির্বাচনের আগে সব ধরণের গুরুত্বপূর্ণ আসনে অধিষ্ঠিত ছিলেন। পোরোশেঙ্কো এবং অন্যান্য অলিগার্চ এবং রাজনীতিবিদরা যখন ইয়ানুকোভিচের পদত্যাগের দাবিতে বিক্ষোভকারীদের সম্বোধন করেছিলেন, তখন তাদের অভিমান করা হয়েছিল কারণ তারা নব্য উদারবাদী ক্লেপ্টোক্রেসির একই অলিগার্চিক শাসনের অংশ হিসাবে দেখা হয়েছিল। দূর করতে চেয়েছিলেন।

ইয়ানুকোভিচ পালিয়ে যাওয়ার পর, পুতিন বলেছিলেন যে ইউক্রেনের নতুন অন্তর্বর্তী রাষ্ট্রপতি এবং সরকার অবৈধ, একটি অভ্যুত্থান হয়েছে এবং তাই রাশিয়াকে এই "জান্তা" থেকে ইউক্রেনের জনগণকে মুক্ত করতে হবে। এরপর পুতিন ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করতে চলে যান এবং তার স্টুজরা ডনবাসে যুদ্ধ শুরু করে।

ইউক্রেনের সংবিধানের অধীনে, নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিও সেনাবাহিনীর সর্বাধিনায়ক এবং শুধুমাত্র তারাই দেশকে যুদ্ধে নিয়ে যেতে পারেন। অলিগার্চরা, বিশেষ করে পোরোশেঙ্কো, এই সংমিশ্রণটি ব্যবহার করে বলেছিলেন: “দেখুন আমরা বুঝতে পারি যে সবাই সরকারে জনগণকে পরিবর্তন করতে চায়; আমরা আপনার হতাশা বুঝতে পারি। তবে আমাদের দেশে যুদ্ধ চলছে এবং আমাদের দ্রুত কাজ করতে হবে। আমাদের এমন একজন দরকার যার অভিজ্ঞতা আছে এবং জানে কিভাবে সামরিক বাহিনীকে সমন্বয় করতে হয়। আমাদের একজন দায়িত্বে থাকা দরকার pronto, তাই ডনবাসকে রক্ষা করার জন্য সেনাবাহিনীকে সংগঠিত করার জন্য আমাদের প্রথম রাউন্ডে একজন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করতে হবে।”

এই বক্তৃতাটি তাকে 2014 সালের বসন্তে নির্বাচিত করেছিল। ডনবাসে যুদ্ধ শুরু না হলে তিনি জয়ী হতেন না। শেষ পরিণতি হল এই অলিগার্চদের দ্বারা বিপ্লবের অর্জনগুলি হাইজ্যাক করা হয়েছিল।

এটাও লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ময়দানে যে রক্ত ​​ঝরানো হয়েছিল তার পরে, অস্বস্তিকর ডানপন্থী বাহিনী বিক্ষোভকারীদের রক্ষা করার জন্য আত্মরক্ষার দলগুলিকে সংগঠিত করতে শুরু করেছিল। একত্রে সমস্ত ইল্কের নাগরিকদের সাথে, তারা স্বেচ্ছাসেবক ব্যাটালিয়ন গঠন করেছিল যারা ডনবাসে যুদ্ধ করতে গিয়েছিল। এই গোষ্ঠীগুলির বিস্তৃত বার্তা যা আমি ব্যক্তিগতভাবে শুনেছি তা হল: "একবার আমরা রাশিয়ানদের লাথি দিয়ে বের করে দিলে, আমরা সরকারে থাকা দুর্বৃত্তদের সাথে মোকাবিলা করতে যাচ্ছি"।

পোরোশেঙ্কো তার 2019 সালের নির্বাচনী প্রচারে স্বেচ্ছাসেবক ব্যাটালিয়নের কিছু জাতীয়তাবাদী, দেশাত্মবোধক বক্তৃতা শোষণ করতে চেয়েছিলেন, "সেনা, ভাষা, বিশ্বাস" এবং "এই বীরদের" প্রতি তার সমর্থনের উপর নির্ভর করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি তার রাষ্ট্রপতির জন্য ব্যয় করেছিল।

বাস্তবে জনগণের হতাশা কাটেনি। পরিবর্তে, একটি ধারণা ছিল যে এখন সরকারকে অস্থিতিশীল করার সময় নয় কারণ যুদ্ধ চলছে।

কিভাবে Zelensky এই ছবিতে মাপসই?

40 সালে যারা জেলেনস্কিকে ভোট দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে 2019% এরও বেশি পোরোশেঙ্কো এবং তার কর্তৃত্ববাদী ফ্যাসিসাইজেশনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ ভোট হিসাবে এটি করেছিলেন। যারা ইউক্রেনীয়দের নাৎসি হিসাবে আঁকেন তাদের এটি নোট করা উচিত: এমনকি দেশটি এমন একটি যুদ্ধে নিযুক্ত ছিল যেখানে রাশিয়া বলেছিল ইউক্রেন একটি জাতি নয়, ইউক্রেনীয়রা সরকারে ডানপন্থী চায় না।

কিন্তু, অবশ্যই, একটি ডানপন্থী আছে যারা নির্দিষ্ট ধরণের পতাকা দোলায় এবং বলে যে আমরা অন্য কোনো জাতিসত্তা চাই না, এবং একটি ডানপন্থী রয়েছে যা নব্য উদারনৈতিক অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করে। জেলেনস্কি এবং তার দল, জনগণের সেবক, নিয়ন্ত্রন ও কম রাষ্ট্রের নিওলিবারাল কাল্টে কিনেছে।

যদিও জেলেনস্কি আজ খুব জনপ্রিয়, কেউ ভুলে যায় যে আক্রমণের ঠিক আগে তার রেটিং ফ্লোরের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল, কারণ তিনি জনপ্রিয় স্লোগানে নির্বাচিত হয়েছিলেন কিন্তু সেগুলির কোনওটিই দেননি।

যুদ্ধকালীন সময়ে বাদ দেওয়া শান্তির সময়ে কাজ করে না। রাষ্ট্রকে পদক্ষেপ নিতে হবে। এই মুক্ত বিপণনকারীদের দ্রুত শিখতে হবে এবং একটি রাষ্ট্র তৈরি করতে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে যা নিশ্চিত করবে যে এই যুদ্ধে যারা সর্বোচ্চ মূল্য দিয়েছে তারা দেশের পুনর্গঠন থেকে সবচেয়ে বেশি সুবিধা পাবে যার জন্য তারা লড়াই করছে।

অন্যথায়, সরকার ঝুঁকি চালায় যে লোকেরা 2014 সালে যা শেষ করতে পারেনি তা শেষ করতে চাইবে — কিন্তু এখন তাদের হাতে অস্ত্র।

---