এই সঙ্কট থেকে একটি কূটনৈতিক উপায় এখনও সম্ভব হওয়ার লক্ষণে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্থনি ব্লিঙ্কেন এবং রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভ বৈঠকে সম্মত হয়েছেন। আরও আলোচনা এই সপ্তাহ. যদি ততদিনে, রাশিয়া প্রকৃতপক্ষে ইউক্রেন আক্রমণ করে থাকে, তাহলে পশ্চিম এবং রাশিয়ার মধ্যে আলোচনা একটি নতুন ভিত্তিতে চালিয়ে যেতে হবে - এবং এটি পশ্চিম বা রাশিয়ার পক্ষে বেশি সুবিধাজনক হবে কিনা তা কেবল সময়ই বলে দেবে।

তবে তারা চালিয়ে যাবে। একটি জিনিস যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো একেবারে পরিষ্কার করে দিয়েছে তা হল পশ্চিম এবং রাশিয়ার মধ্যে কোন যুদ্ধ হবে না। পশ্চিমা কূটনীতিকরা মস্কো এবং রাশিয়ার কূটনীতিকরা ওয়াশিংটন ও ইউরোপীয় রাজধানীতে থাকবেন। পশ্চিমাদের বিবৃতি যে আমরা ইউক্রেনকে রক্ষা করব না, সেই দেশ থেকে কূটনীতিক এবং সামরিক কর্মীদের সরিয়ে নেওয়ার মাধ্যমে আরও শক্তিশালী হয়েছে। এটাও বলার অপেক্ষা রাখে না যে ইউক্রেনকে "সমর্থন" করার আহ্বান জানানো তুখোড় পশ্চিমাদের কারোরই সেই দেশকে রক্ষা করার জন্য তাদের নিজের জীবনের ঝুঁকি নেওয়ার সামান্যতম উদ্দেশ্য নেই।

সুতরাং রাশিয়ার অধিক ইউক্রেনের ভূখণ্ড দখলের ক্ষেত্রে, রাশিয়া এটি ব্যবহার করবে পশ্চিমাদের উপর চাপ দেওয়ার জন্য ছাড় দেওয়ার জন্য, এবং পশ্চিমারা অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি ব্যবহার করবে রাশিয়াকে ছাড় দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য। তবে উভয় পক্ষের লক্ষ্য হবে একটি চূড়ান্ত রাজনৈতিক সমঝোতায় পৌঁছানো। উভয় পক্ষের সমস্ত উচ্ছ্বসিত আলোচনার জন্য এবং রাশিয়ার সীমান্তে ন্যাটোর প্রতীকী বাহিনী মোতায়েনের জন্য, রাশিয়া বা পশ্চিম উভয়েরই একে অপরের সাথে লড়াই করার সামান্যতম উদ্দেশ্য নেই।

যদি ব্লিঙ্কেন-ল্যাভরভ বৈঠকের সময়, রাশিয়া প্রকৃতপক্ষে ইউক্রেন আক্রমণ না করে এবং যে কোনও সামরিক সংঘর্ষ ডোনবাসের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে, তবে একটি "আসন্ন" রাশিয়ান আক্রমণ সম্পর্কে এই সমস্ত পশ্চিমা সতর্কতা কিছুটা মূর্খ মনে হতে শুরু করবে এবং এটা স্পষ্ট হবে যে মস্কো এখনও এই সংকটের কূটনৈতিক সমাধানের জন্য উন্মুক্ত (যদিও পশ্চিমা ছাড় বা নমনীয়তা অর্জনের চেষ্টা করার জন্য সামরিক হুমকি ব্যবহার করতে বেশ প্রস্তুত)।

অন্যদিকে, মস্কো স্পষ্ট করে বলেছে যে এটি এমন একটি আলোচনা প্রক্রিয়া গ্রহণ করতে প্রস্তুত নয় যা ফলাফল ছাড়াই অবিরাম টেনে নিয়ে যায় - যেমনটি গত সাত বছরে ডনবাস শান্তি প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে এবং নকল ন্যাটোর ক্ষেত্রে ঘটেছে। -রাশিয়া "সংলাপ।" একটি রাশিয়ান আক্রমণ একটি বাস্তব সম্ভাবনা থেকে যায় যদি না রাশিয়ার সাথে একটি আপস খুঁজে পাওয়া যায়। প্রতিটি বিবেকবান এবং শালীন ব্যক্তি সম্মত হন যে ইউক্রেনে একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধ, একটি বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সংকটের সম্ভাবনার সাথে ইউক্রেনীয়দের জন্য একটি বিপর্যয় এবং ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের জন্য অত্যন্ত খারাপ হবে।

বুদ্ধিমান মার্কিন কৌশলবিদরাও একমত যে রাশিয়ার জন্য চীনের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল হওয়া মার্কিন স্বার্থের জন্য খুব খারাপ হবে। মৌলিক পশ্চিমা স্বার্থ এবং নীতিগুলিকে বিসর্জন না করে একটি রাশিয়ান আক্রমণ প্রতিহত করা তাই মার্কিন নীতির প্রাথমিক লক্ষ্য হওয়া উচিত এবং তাদের পরবর্তী বৈঠকে ল্যাভরভের প্রতি ব্লিঙ্কেনের দৃষ্টিভঙ্গি।

ল্যাভরভের সাথে বৈঠকে ব্লিঙ্কেন এবং মার্কিন আলোচনাকারী দলের লক্ষ্য হতে হবে গত ডিসেম্বরের শুরু থেকে ইউক্রেনের সীমান্তের কাছে মোতায়েন করা রুশ বাহিনীকে প্রত্যাহার করে যুদ্ধ এড়ানো, যা রাশিয়ান সরকারের একটি প্রকাশ্য বিবৃতি দ্বারা সমর্থিত। পশ্চিমা কর্মকাণ্ডের "সামরিক-প্রযুক্তিগত" প্রতিক্রিয়ার হুমকি প্রত্যাহার করা হয়েছে। মার্কিন পক্ষ থেকে প্রস্তাবগুলি নিম্নলিখিত হওয়া উচিত:

প্রথমত, ক এর ঘোষণা স্থগিত রাখার 20 বছরের জন্য ন্যাটোর ইউক্রেনের সদস্যপদ, রাশিয়া সহ সমগ্র ইউরোপের জন্য একটি নতুন নিরাপত্তা স্থাপত্য নিয়ে আলোচনার জন্য সময় দেয়। পশ্চিমারা এর দ্বারা কিছুই ত্যাগ করবে না, যেহেতু ইউক্রেনীয় ন্যাটো সদস্যতার সবচেয়ে প্রবল প্রবক্তারাও বিশ্বাস করেন না যে এটি পরবর্তী দুই দশকের মধ্যে সম্ভব; এবং ইউক্রেনকে রক্ষা করতে ন্যাটোর প্রকাশ্য অনিচ্ছা এবং অক্ষমতার অর্থ হল যে এটি কখনই সম্ভব হবে না।

দ্বিতীয়ত, ইউরোপে প্রচলিত বাহিনীকে (অভিযোজিত) অনুমোদন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতি চুক্তি সেই চুক্তির শর্তাবলীতে ফিরে যাওয়ার জন্য একটি রাশিয়ান প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে।

ন্যাটো দেশগুলির চুক্তিটি অনুমোদন করতে অস্বীকার করার কারণ ছিল জর্জিয়া এবং মলদোভার বিচ্ছিন্নতাবাদী অঞ্চলে রাশিয়ান সৈন্যদের অব্যাহত উপস্থিতি। এই উপস্থিতি যদিও হুমকি দেয় না বা অন্যথায় ন্যাটোকে প্রভাবিত করে না এবং তাই এই বিরোধের সমাধানে আলোচনার অংশ হিসাবে আলাদাভাবে বিবেচনা করা উচিত। নাগর্নো-কারাবাখে রাশিয়ান শান্তিরক্ষীদের প্রতি পশ্চিমাদেরও চোখ বন্ধ করে চলতে হবে — যা করতে পেরে আনন্দিত হয়েছে (খুবই অসংগতিপূর্ণ), যেহেতু সেই শান্তিরক্ষীরা আর্মেনিয়ানদের সুরক্ষা দেয় যাদের ফ্রান্স ও আমেরিকার অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে যথেষ্ট ভূমিকা রয়েছে। .

CFE-তে প্রত্যাবর্তনের অধীনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1990 এর দশক থেকে পূর্ব ইউরোপে যে বাহিনী মোতায়েন করেছে তা প্রত্যাহার করবে এবং রাশিয়া ইউক্রেনের সীমান্তে মোতায়েন করা বাহিনীকে প্রত্যাহার করবে, সেই সাথে কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে মোতায়েন করা নতুন বাহিনীকেও প্রত্যাহার করবে। 1990 এর দশক।

তৃতীয়ত, ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের বিষয়ে আলোচনা করার জন্য বিডেন প্রশাসন ইতিমধ্যেই দেওয়া একটি প্রস্তাবের ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মধ্যবর্তী পারমাণবিক বাহিনীতে ফিরে যাওয়ার প্রস্তাব দেওয়া উচিত। চুক্তি, উভয় পক্ষের জন্য বর্ধিত নিয়ন্ত্রণ এবং সুরক্ষা সহ, যদি রাশিয়া একই কাজ করে। উল্লেখ্য যে, এই চুক্তির ভাঙ্গনের সূচনা হয়েছিল ১৯৯৬ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রত্যাহার অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি থেকে, ন্যাটোর নেতৃস্থানীয় ইউরোপীয় সদস্যদের দ্বারা সেই সময়ে বিরোধিতা করা একটি প্রত্যাহার।

চতুর্থত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত ডনবাস দ্বন্দ্বের সমাধানের জন্য তার প্রকৃত ও আন্তরিক প্রতিশ্রুতি ইঙ্গিত করা। মিনস্ক II চুক্তি 2015 এর। এর জন্য একটি স্পষ্ট বক্তব্যের প্রয়োজন হবে যে চুক্তিটি বাস্তবায়নের প্রথম পদক্ষেপটি অবশ্যই ইউক্রেনের সংসদ দ্বারা পাস হওয়া একটি সাংবিধানিক সংশোধনী হতে হবে যাতে ইউক্রেনের মধ্যে ডনবাসের জন্য পূর্ণ এবং স্থায়ী স্বায়ত্তশাসনের নিশ্চয়তা থাকে; যদিও অবশ্যই, একটি শর্ত সহ যে এই সংশোধনীটি তখনই কার্যকর হবে যখন জাতিসংঘের পর্যবেক্ষকরা প্রত্যয়িত করবে যে ডনবাস মিলিশিয়ারা নিষ্ক্রিয় হয়েছে, রাশিয়ান "স্বেচ্ছাসেবকরা" প্রত্যাহার করেছে, এবং একটি জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা বাহিনী এই অঞ্চলের নিরাপত্তার চূড়ান্ত দায়িত্ব নিয়েছে। .

এখনও অবধি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চুক্তিতে ঠোঁট পরিষেবা দেওয়ার সময়, ইউক্রেনীয় শর্তে সম্মত হয়েছে যা বাস্তবে এটিকে অসম্ভব করে তোলে; এবং ইউক্রেনীয় মন্ত্রীদের বিবৃতিতে অন্ধ দৃষ্টিপাত করেছে যা এটি স্পষ্ট করে যে কিয়েভ এর শর্তাবলী মেনে চলার কোন ইচ্ছা নেই। ইউক্রেনের মধ্যে ডনবাসের জন্য স্বায়ত্তশাসন কেবল এই সংঘাতের শান্তিপূর্ণ সমাধান সম্ভব। এটি ছাড়া, ডনবাস ভবিষ্যতের যুদ্ধের উত্সাহী উত্স হয়ে থাকবে।

পরিশেষে, ইউরোপীয় নিরাপত্তার বিষয়ে একটি বৃহত্তর চুক্তির ভিত্তি হিসেবে জাতিসংঘের প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতি প্রকাশ করা উচিত। স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে, মার্কিন একতরফাবাদ গুরুতরভাবে একমাত্র প্রতিষ্ঠানের অবমূল্যায়ন করেছে যা সত্যিকারের বৈশ্বিক বৈধতার একটি পরিমাপ ধরে রাখে এবং যার উপরে পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি, রাশিয়া এবং চীন সমানভাবে প্রতিনিধিত্ব করে। স্থানীয় গণতন্ত্রের সাধারণ মানদণ্ডের ভিত্তিতে ইউরোপের বর্তমান অমীমাংসিত সমস্ত আঞ্চলিক বিরোধ (বলকান সহ) সমাধানের লক্ষ্যে ব্লিঙ্কেন লাভরভকে একটি নতুন জাতিসংঘ প্রক্রিয়ার প্রস্তাব করা উচিত।

স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, এই প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ রাশিয়াকে শেষ পর্যন্ত কসোভোর স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দিতে হবে এবং পশ্চিমকে আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়ার স্বাধীনতা এবং ক্রিমিয়ার রাশিয়ান সংযুক্তির স্বীকৃতি দিতে হবে। ডনবাস এবং ট্রান্সডনিস্ট্রিয়া অবশ্য ইউক্রেন এবং মোল্দোভার মধ্যে স্বায়ত্তশাসনের ভিত্তিতে সমাধান করা যেতে পারে। কোন পক্ষই এর দ্বারা বাস্তব কিছু বলি দেবে না। সার্বিয়া কসোভোকে পুনরুদ্ধার করতে পারে না, এবং ইউক্রেন এবং জর্জিয়া রাশিয়ার কাছ থেকে তাদের হারানো অঞ্চল পুনরুদ্ধার করতে পারে না।

নিঃসন্দেহে কেউ কেউ বলবেন যে এই লাইনগুলিতে একটি প্রস্তাব বিডেন প্রশাসনের জন্য "রাজনৈতিকভাবে অসম্ভব"। তারপরে আবার, 1960 এর দশকে চীনের সাথে মার্কিন চুক্তি আমেরিকার জন্য "অসম্ভব" ছিল, যতক্ষণ না এটি রাষ্ট্রপতি নিক্সন এবং হেনরি কিসিঞ্জারের সাহসী উদ্যোগের কারণে শেষ পর্যন্ত সম্ভব হয়েছিল। যা প্রয়োজনীয় তা সম্ভব করা দায়িত্বশীল রাষ্ট্রনায়কদের কাজ, এবং মহান আন্তর্জাতিক সঙ্কটগুলি রাষ্ট্রনায়কত্বের এই ধরনের কাজগুলির উত্সাহ হওয়া উচিত। আর এখন না হলে কবে?