লোয়ার ম্যানহাটনের ওয়াল স্ট্রিটের কাছে শিবির স্থাপন করা তরুণরা আর্থিক অভিজাতদের ক্ষমতার প্রতিবাদ করার জন্য নিষ্ঠুর এবং সব ধরণের বিভিন্ন আদর্শিক অনুপ্রেরণার জন্য একটি সহজ লক্ষ্য। বাচ্চারা "নোংরা" এবং "বিশৃঙ্খল"। তাদের একটি "স্পষ্ট ফোকাস" এবং একটি "কংক্রিট এজেন্ডা" নেই। তারা একটি ক্ষণস্থায়ী এবং অত্যধিক ককেশীয় "ডেডহেডস সার্কাস" - নব্য-ইপ্পি "উত্তর-আধুনিক নিও-রাস্তাফারিয়ান নো থিংস"। তারা হল একগুচ্ছ মূর্খ "আস্তিকর" - লক্ষ্যহীন "বিশ-কিছু যাদের হাতে খুব বেশি সময় আছে।" তারা জটিল নীতি এবং একটি অর্থনৈতিক "ব্যবস্থা তারা বোঝে না" এবং যার "তাদের কোন বিকল্প নেই" সম্পর্কে অভিযোগ করছে এবং অভিযোগ করছে। তাদের নিজেদেরকে এবং তাদের কাজকে পরিষ্কার করতে হবে, তাদের জায়গা খুঁজে বের করতে হবে, কিছু গুরুতর মহান বই পড়তে হবে (একজন ভাল পুঁজিবাদী নব্য উদারপন্থী মিল্টন ফ্রিডম্যান বা ফ্রেডরিখ হায়েককে সুপারিশ করেন এবং একজন ভাল মার্কসবাদী সুপারিশ করেন, ভাল, মার্কস) এবং আরও কঠোরতা, বাস্তববাদ এবং/ বিকাশ করতে হবে। বা মৌলবাদ।
ঠিক আছে, আমি নিউইয়র্কের আর্থিক জেলার জুকোটি পার্কে দুবার নেমেছি। আমি অকুপাই শিকাগোর একটি সাধারণ পরিষদের মিটিং এর সাথে মিছিল করেছি এবং যোগদান করেছি। এবং আমি আইওয়া সিটির অকুপাই আইওয়া সংস্করণের সাথে কিছু সময় কাটিয়েছি, যেটি আমার বাড়ির তিনটি ব্লকের বাইরে রয়েছে। এবং আমি সমস্ত সমালোচনায় খুব বেশি প্রভাবিত নই। আমাকে ভুল বুঝবেন না। আমি একজন টেকনিক্যালি মধ্যবিত্ত, মধ্যবয়সী, এবং অতিরিক্ত শিক্ষিত বাম মার্কসবাদী যিনি সম্ভবত আমার নিজের ভালোর জন্য কয়েকশত অনেক বেশি বই পড়েছেন। অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট (OWS) আন্দোলন এবং এর বিভিন্ন আঞ্চলিক শাখায় আমার যাত্রার তুলনায় আমি কি লাভ সিস্টেম এবং বুর্জোয়াদের আরও কঠোর মনের সমালোচকদের সাথে দেখা করতে চাই? নিশ্চিত। আমি কি একজন তরুণ তারকা-চোখযুক্ত নিউইয়র্কের প্রতিবাদকারীর সাথে দেখা করে হতাশ হয়েছিলাম যিনি মনে করেন পুঁজিবাদকে একটি "আরও মানবিক আকারে" (একটি সম্পূর্ণ ইউটোপিয়ান এবং প্রতি-উৎপাদনশীল বিশ্বাস আমার মতে) সংরক্ষণ করা যেতে পারে এবং সেরকম অন্য একজন প্রতিবাদী যার কাছে ভাল জিনিস ছিল বর্ণবাদী স্বাধীনতাবাদী রন পল সম্পর্কে বলুন? হ্যাঁ. আমি কি আশা করি যে আমি নিউ ইয়র্ক, শিকাগো এবং আইওয়া সিটির সবচেয়ে সুবিধাবঞ্চিত, কর্মজীবী এবং নিম্নশ্রেণির এবং অ-শ্বেতাঙ্গ সম্প্রদায়ের আরও বেশি লোককে দেখতে পেতাম? ঠিক আছে. হ্যাঁ।
কিন্তু তাই কি? তারা বাচ্চা এবং এই আন্দোলন তার খুব প্রাথমিক পর্যায়ে আছে। আমি নিশ্চিত যে আমার 20-এর দশকে "সবকিছু বের করা" হয়নি, এটা নিশ্চিত। আমি এখনও করি না! আমি আরও বেশি দখলদারদের সাথে দেখা করেছি যারা আমার উপলব্ধি শেয়ার করে যে পুঁজিবাদ নিজেই - গুরুতর অসমতার উত্স যা OWS-এর ক্রোধের প্রধান লক্ষ্য - সমস্যা। সময়ের সাথে সাথে এটি আরও সত্যিকারের নিপীড়িত এবং শ্রমিক শ্রেণীর আমেরিকানদের মধ্যে আকৃষ্ট হতে পারে। এবং আন্দোলনের স্বতন্ত্রভাবে তরল, বৈচিত্র্যহীন, অ-মতবাদ এবং এমনকি সারগ্রাহী আদর্শিক চরিত্রের জন্য অনেক কিছু বলার আছে। এই ধরণের মুক্ত-প্রবাহিত বৈচিত্র্য এবং সারগ্রাহীতা অবিকল প্রতিবাদ আন্দোলনের বৈশিষ্ট্য যা একটি সত্যিকারের তৃণমূল এবং জনপ্রিয় চরিত্রের অধিকারী। এটি নকল-জনপ্রিয় "টি পার্টি" নয়, যেখানে সমস্ত কথিত "তৃণমূল" এবং "প্রতিষ্ঠা-বিরোধী" বার্তাগুলি 5 বা 6 টি টিনজাত অভিযোগ এবং কট্টর-ডান রিপাবলিকান অভিজাতদের প্রচারের দোকানে রান্না করা দাবির আকারে আসে। যেমন ডিক আর্মি এবং কোচ (চার্লস এবং ডেভিড) ভাই।
OWSও ডেমোক্রেটিক পার্টির ফ্রন্ট নয়। আমি এমন একক দখলদারের সাথে দেখা করিনি যে মনে করে যে বারাক ওবামা অর্থপ্রাপ্ত শ্রেণীর আরেকটি রাজনৈতিক হাতিয়ার ছাড়া অন্য কিছু। যখন আমি একজন নিউইয়র্ক দখলকারীকে লোভী বিলিয়নিয়ারের পোশাকে বলেছিলাম যে আমি একইভাবে পোশাক পরা স্ট্রিট থিস্পিয়ানদের ম্যাডিসনে ম্যাডিসনে উইসকনসিন গভর্নর স্কট ওয়াকারের ইউনিয়ন-বিরোধী নীতির প্রতিবাদ করতে দেখেছি, তখন তিনি দ্রুত OWS এবং এর মধ্যে একটি সমালোচনামূলক পার্থক্য তৈরি করেছিলেন। উইসকনসিন বিদ্রোহ। "উইসকনসিন জিনিসটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং ইউনিয়নের কর্তাদের অধীনতা থেকে বন্ধ করা হয়েছিল," তিনি বলেছিলেন। “তারা কো-অপ্ট করেছে। এটা আলাদা. এটি পুরো সিস্টেম সম্পর্কে, যেটি ধনীদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং তারা রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটদের সামনে নিয়ে আসে।"
আমি কিছু OWS কর্মীর সাথে দেখা করেছি যাদের সেই সিস্টেমের নামকরণে অসুবিধা আছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু সঠিক লক্ষ্য বাছাই করার জন্য দয়া করে তাদের প্রধান কৃতিত্ব দিন: নিওলিবারাল ক্যাপিটালিজমের অর্থের অনির্বাচিত একনায়কত্ব, যেটি আসলে নিউ ইয়র্ক সিটির বর্তমানে ব্যারিকেডেড আর্থিক জেলায় এর সদর দপ্তরকে আমরা যুক্তিসঙ্গতভাবে বলতে পারি তার সবচেয়ে কাছের জিনিস। এটি এমন একটি লক্ষ্য যা লক্ষ লক্ষ সাধারণ শ্রমজীবী (এবং অ-কর্মক্ষম) আমেরিকানদের সাথে দৃঢ়ভাবে অনুরণিত হয়, যারা গত তিন বছরে ওবামার যুগে ডেমোক্র্যাটদের অধীনে শ্রেণী এবং ক্ষমতার কঠোর বাস্তবতায় একটি নৃশংস পাঠ পেয়েছে। "সঠিক লোকেরা" যখন এটি চায় তখন সরকারের কাছে ব্যয় করার জন্য প্রচুর অর্থ রয়েছে। "সঠিক মানুষ" হল তারাই যাদের ইতিমধ্যেই সবচেয়ে বেশি অর্থ আছে - নোংরা ধনী যারা দেশের সম্পদের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি এবং সম্ভবত একটি বড় শতাংশের মালিক এর নির্বাচিত কর্মকর্তারা, এবং যারা অতি-ঐশ্বর্য উপভোগ করেন[1] যখন রেকর্ড-সেটিং 46 মিলিয়ন আমেরিকান এখন ফেডারেল সরকারের কুখ্যাতভাবে অপর্যাপ্ত দারিদ্র্য স্তরের নীচে "বাস" করে।
জুকোটি পার্কের বাচ্চারা যদি কোনোভাবে ইপ্পিদের পুনর্জন্ম হয়, তবে তারা তাদের 1960-এর দশকের পূর্বসূরির চেয়ে অনেক আলাদা এবং আরও বেশি শ্রমজীবী শ্রেণীর ইপ্পি। তারা যে আন্দোলনের জন্ম দিয়েছে (কানাডিয়ান অ্যান্টি-ভোক্তাবাদী সংগঠন অ্যাডবাস্টারদের কাছ থেকে কোনও ছোট প্রযুক্তিগত সহায়তা ছাড়াই) এই পতনটি এমন কিছু যা মৌলিক এবং মৌলিক অর্থ বহন করে এমন লক্ষ লক্ষ মানুষের সাথে যারা ড্রেডলক পরা, হুকা থেকে ধূমপান করা বা নাচতে মারা যাওয়া ধরা পড়বে না। একটি পাবলিক সার্কেল, একটি ঠান্ডা শহরের পার্কে পরপর 20 রাত ঘুমানো অনেক কম। এটি অতি-ধনীদের দ্বারা অর্থনীতি, সমাজ এবং রাজনীতির কর্তৃত্ববাদী নিয়ন্ত্রণ এবং গণতন্ত্র, সম্প্রদায়, সামাজিক ন্যায়বিচার, বাসযোগ্য পরিবেশ এবং আরও অনেক কিছুর জন্য সেই নিয়ন্ত্রণের মারাত্মক পরিণতি সম্পর্কে।
এটি এমন একটি বিষয় যা সাধারণ শ্রমিক শ্রেণীর আমেরিকানরা খুব ভালভাবে বোঝে। জুকোটি পার্ক দখলকারীদের সমর্থন করার জন্য এবং ধনী কয়েকজনের দেশের লুকানো সিনেটের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব বিবৃতি দেওয়ার জন্য গত বুধবার হাজার হাজার ইউনিয়ন সদস্যরা একটি বিশাল সহানুভূতি মিছিলে উপস্থিত হয়েছিল। ইউনাইটেড ফেডারেশন অফ টিচার্স, ইউনাইটেড অটো ওয়ার্কার্স, ইউনাইটেড হেলথকেয়ার ওয়ার্কার্স এবং পাবলিক এমপ্লয়িজ ইউনিয়ন DC39 সহ কমপক্ষে 37টি ইউনিয়ন এবং সম্প্রদায় সংগঠন এই পদযাত্রায় যোগ দেয়। শ্রদ্ধেয় নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজের কলামিস্ট জিমি ব্রেসলিন লিখেছেন, “সূর্যের শেষ তেজ যেমন ব্রডওয়ের বিল্ডিংগুলিকে ধুয়ে দিয়েছে, “তাদের সাথে যা ঘটছে তাতে জনতা ক্রোধে জড়ো হয়েছিল, তাদের বাচ্চাদের জন্য কলেজের টিউশন বিল অনেক বেশি। বেতন, তাদের বাড়ির ফোরক্লোসার, বেকার।"
1960-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে নিউ ইয়র্ক সিটি এবং অন্যান্য প্রধান শহরগুলিতে ইউনিয়ন "হার্ড হ্যাট" এবং যুদ্ধবিরোধী পাল্টা-সংস্কৃতির মধ্যে সংঘটিত উত্তেজনাপূর্ণ দ্বন্দ্ব থেকে দৃশ্যটি কতটা আলাদা ছিল! শেয়ার্ড পুঁজিবাদী দুর্দশার শক্তিকে কখনই অবমূল্যায়ন করবেন না যাতে লোকেদের তাদের পার্থক্যগুলি কাটিয়ে উঠতে এবং তাদের স্বার্থের সাধারণতা দেখতে সহায়তা করে।
ট্রানজিট ওয়ার্কার্স লোকাল 100-এর অর্গানাইজিং ডিরেক্টর চার্লস জেনকিন্স বলেন, "আমাদের লোকেদের বোঝাতে হবে যে এটি শুধুমাত্র ছাত্ররা নয় যারা ওয়াল স্ট্রিট দখল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এটি সত্যিই প্রধান রাস্তা।" জেনকিন্স যোগ করেছেন, "এটি তিন বছরের দেরী ফরচুন 500, ব্যাঙ্ক এবং অটো কোম্পানিগুলি সবই যত্ন নেওয়া হয়েছে৷ কিন্তু মানুষ এখনও ভুগছে এবং তাদের চাকরি দরকার।”
জন স্যামুয়েলসন, একই স্থানীয়ের প্রধান, শীর্ষ 1 শতাংশ কতটা আধিপত্য বিস্তার করে এবং আমাদের বাকিদের শোষণ করে - "99 শতাংশ।" “আমরা হলে রাজনীতিবিদদের সাথে কথা বলতে পারি না। রাস্তায় বের হও।”
এটা রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে নয়। প্রধান প্রাতিষ্ঠানিক টার্গেট হল শাসক আর্থিক শ্রেণী যারা অত্যন্ত ব্যক্তিগতকৃত, প্রার্থী-কেন্দ্রিক "নির্বাচনী অযৌক্তিকতা" (নোয়াম চমস্কি) এর পিছনে স্ট্রিং টানছে যে প্রতি চার বছরে আমাদের জন্য বড় অর্থ এবং বড় মিডিয়া মঞ্চ, আমাদের বলছে "এটাই রাজনীতি" - শুধুমাত্র রাজনীতি গুরুত্বপূর্ণ।
"এই তিন বছর দেরী।" কয়েকশ সাহসী এবং কাউন্টার-সাংস্কৃতিক বাচ্চা এবং কানাডিয়ান বিজ্ঞাপন-বিরোধী বিদ্রোহীদের দ্বারা একজন ইউনিয়ন অফিসারের কাছ থেকে এই মন্তব্যের আমূল র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল প্রজ্ঞা সম্পর্কে চিন্তা করুন।
স্যামুয়েলসন এবং জেনকিন্সের কথা শুনে, আমি প্রগতিশীল পরিবর্তনের পথ হিসাবে জাতির সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত রাজনীতি এবং এর কর্পোরেট-নির্মিত দেড় দলীয় ব্যবস্থার গুরুতর সীমা সম্পর্কে প্রয়াত মহান র্যাডিক্যাল আমেরিকান ইতিহাসবিদ হাওয়ার্ড জিনের মন্তব্যের কথা মনে করিয়ে দিয়েছিলাম। "টিতিনি সত্যিই সমালোচনামূলক জিনিস," জিন বলতেন, "হোয়াইট হাউসে কে বসে আছে তা নয়, তবে কারা বসে আছে - রাস্তায়, ক্যাফেটেরিয়াতে, সরকারের হলগুলিতে, কারখানাগুলিতে। কে প্রতিবাদ করছে, কারা অফিস দখল করছে এবং বিক্ষোভ করছে - এগুলোই নির্ধারণ করে কী ঘটবে।"
অবশ্যই, জিন যেমন জানত, এটি কেবল মিছিল, পেশা এবং অন্যান্য ঘটনা সম্পর্কে নয়। এটি ছিল এবং আরও মৌলিকভাবে সংগঠিত করার কঠিন প্রতিদিনের কাজ সম্পর্কে। 2008 সালের বসন্তে তিনি কীভাবে "নির্বাচনী উন্মাদনা" এর উচ্চতায় এটিকে "বাম সহ সমগ্র সমাজকে গ্রাস করতে" দেখেছিলেন তা এখানে:
'নির্বাচনের উন্মাদনা প্রতি চার বছর পর পর দেশ দখল করে কারণ আমরা সবাই বিশ্বাস করি যে আমাদের ভাগ্য নির্ধারণে ভোট দেওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, একজন নাগরিক যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি করতে পারেন তা হল নির্বাচনে যাওয়া এবং দুটির মধ্যে একটিকে বেছে নেওয়া। মধ্যস্থতা যারা ইতিমধ্যে আমাদের জন্য নির্বাচিত করা হয়েছে.'
'এবং দুঃখের সাথে বলতে হচ্ছে, রাষ্ট্রপতির প্রতিদ্বন্দ্বিতা উদারপন্থী এবং মৌলবাদীদের একইভাবে মন্ত্রমুগ্ধ করেছে...আমি এমন কিছু অতি-বাম অবস্থান নিচ্ছি না যে নির্বাচনগুলি সম্পূর্ণ তুচ্ছ, এবং আমাদের নৈতিক বিশুদ্ধতা রক্ষার জন্য আমাদের ভোট দিতে অস্বীকার করা উচিত। হ্যাঁ, এমন প্রার্থী আছেন যারা অন্যদের চেয়ে কিছুটা ভালো এবং জাতীয় সংকটের নির্দিষ্ট সময়ে (উদাহরণস্বরূপ, ত্রিশের দশক বা এই মুহূর্তে) যেখানে দুই দলের মধ্যে সামান্য পার্থক্যও জীবন-মৃত্যুর বিষয় হতে পারে।
‘আমি এমন অনুপাতের কথা বলছি যা নির্বাচনী উন্মাদনায় হারিয়ে যায়। আমি কি একজন প্রার্থীকে অন্য প্রার্থীর বিরুদ্ধে সমর্থন করব? হ্যাঁ, দুই মিনিটের জন্য - ভোটিং বুথে লিভারটি নামাতে যে পরিমাণ সময় লাগে।
‘কিন্তু ওই দুই মিনিটের আগে ও পরে, আমাদের সময়, আমাদের শক্তি ব্যয় করা উচিত কর্মক্ষেত্রে, পাড়ায়, স্কুলে আমাদের সহ নাগরিকদের শিক্ষাদানে, আন্দোলনে, সংগঠিত করতে। আমাদের উদ্দেশ্য হওয়া উচিত, পরিশ্রমের সাথে, ধৈর্যের সাথে কিন্তু উদ্যমীভাবে, এমন একটি আন্দোলন গড়ে তোলা যা, যখন এটি একটি নির্দিষ্ট সমালোচনামূলক জনসাধারণের কাছে পৌঁছায়, তখন হোয়াইট হাউসে, কংগ্রেসে যারাই থাকবেন, তাদের যুদ্ধ এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের বিষয়ে জাতীয় নীতি পরিবর্তন করতে নাড়া দেবে।
‘আসুন মনে রাখবেন যে এমনকি যখন একজন "ভাল" প্রার্থী থাকে… সেই পার্থক্যের অর্থ কিছুই হবে না যদি না জনগণের শক্তি নিজেকে এমনভাবে জাহির করে যে হোয়াইট হাউসের দখলকারী এটিকে উপেক্ষা করা বিপজ্জনক বলে মনে করবে।
ঠিক আছে, এখানে হাওয়ার্ড জিন এবং তিনি আমেরিকার অতীতে যে প্রজ্ঞা এবং শক্তি নিয়ে এসেছিলেন তার কাছে। এবং এখানে OWS কর্মী এবং সমর্থকদের জন্য এবং বর্বর সাম্রাজ্য, অসমতা এবং আর্থিক কর্পোরেট সর্বগ্রাসীতার যুগে তারা বর্তমান আমেরিকান ইতিহাসে যে জ্ঞান ও শক্তি নিয়ে আসছে।
পল স্ট্রিট (www.paulstreet.org) The Empire’s New Clothes: Barack Obama in the Real World of Power (Paradigm, 2010) এবং (Anthony DiMaggio-এর সাথে সহ-লেখক), Crashing the Tea Party (Paradigm, 2011) সহ অনেক বইয়ের লেখক। রাস্তায় পৌঁছানো যায় [ইমেল সুরক্ষিত].
[1] নিউ ইয়র্ক টাইমস আগস্টে রিপোর্ট করেছে যে ধনী এবং অতি ধনী ব্যক্তিরা তাদের সুস্পষ্ট এবং বিলাসী ভোগের পথ সম্পূর্ণরূপে পুনরায় শুরু করেছে। "এমনকি চিহ্নিত করা হয়েছে," ক টাইমস শিরোনাম চলেছিল, "বিলাসী জিনিসপত্র তাক থেকে উড়ে যায়।" আরও: “এমনকি একটি ফাঙ্ক এবং অনেক আমেরিকান অর্থনীতির সঙ্গে খরচ ফিরে টান, ধনীরা আবার ডিজাইনার পোশাক, বিলাসবহুল গাড়ি এবং তাদের অভিনব জিনিসপত্র কিনছে। বিলাস দ্রব্যের দোকান, যা অন্যান্য খুচরা বিক্রেতাদের তুলনায় অনেক খারাপ ছিল মন্দা, পুনরুদ্ধারের চেয়ে বেশি - তারা জুম করছে। অনেক হাই-এন্ড ব্যবসা এমনকি মূল্যের সাথে গুণমানের সমতুল্য গ্রাহকদের আকৃষ্ট করার জন্য ছাড়ের পরিবর্তে আইটেমগুলিকে চিহ্নিত করতে সক্ষম হয়।”