"টি পার্টি" - ডানপন্থী রিপাবলিকান টি পার্টি প্রপঞ্চের প্রাথমিক বাম ভাষ্যের বেশিরভাগ[1] - বেশ নির্বোধ ছিল। ক 2010 সালের বসন্তে সংখ্যক বিশিষ্ট উদারপন্থী এবং বাম চিন্তাবিদ এবং কর্মী প্রগতিশীলদের "টি পার্টির লোকদের" কাছে পৌঁছানোর এবং সম্ভাব্য মিত্র হিসাবে এর সদস্যদের সাথে সংযোগ স্থাপনের পরামর্শ দিয়েছিলেন। পরামর্শটি 2010 সালের গোড়ার দিকে প্রকাশিত বেশ কয়েকটি বাম মন্তব্যে অগ্রসর হয়েছিল, নিম্নলিখিত শিরোনাম সহ প্রবন্ধগুলি সহ: "প্রগতিশীলরা কি চা পার্টিতে মিত্রদের খুঁজে পেতে পারে?" (ক্যাটরিনা ভ্যানডেন হিউভেল ইন জাতি); "ব্রেকিং র্যাঙ্কস: টি পার্টি, এসপ্রেসো স্নবস, ফ্রিডম অ্যান্ড ইকুয়ালিটি" (ডেভিড রোভিকস অন CounterPunch); "কীভাবে একজন টি পার্টি অ্যাক্টিভিস্টের সাথে কথা বলবেন" (চাক কলিন্স ইন জাতি); "শান্তি কর্মীরা যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলার জন্য চা পার্টিতে একটি জলপাই শাখা প্রসারিত করে" (মেডিয়া বেঞ্জামিন অন হাফিংটন পোস্ট); "যুদ্ধ এবং সাম্রাজ্যের বিরোধিতা করতে কি ডান এবং বাম একসাথে কাজ করতে পারে?" (উত্তরটি কেভিন জিসের জন্য "হ্যাঁ" ছিল Antiwar.com)। বন্য ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনার বাইরের প্রান্তে, ওয়াশিংটন-ভিত্তিক যুদ্ধবিরোধী কর্মী কেভিন জিজ 2010 সালের গ্রীষ্মে প্রগতিশীলদের "প্রথাগত রক্ষণশীল" টি পার্টির কর্মীদের নিয়োগের আহ্বান জানিয়েছিলেন - যা জিসের দ্বারা "বিভ্রান্ত" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল - একটি "বাম-ডানে যোগ দিতে" যুদ্ধবিরোধী জোট" "আমেরিকান সাম্রাজ্যের" "শেষ" দাবি করতে এবং গঠন করুন "একটি বিস্তৃত-ভিত্তিক যুদ্ধ-বিরোধী আন্দোলন 'বামদের' মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।"[2]
এই প্রাথমিক বক্তৃতায় দুটি মৌলিক ভুল ছিল। প্রথম ত্রুটিটি মনে করা হয়েছিল যে বেশিরভাগ টি পার্টির সমর্থক বেশিরভাগই শ্রমিক শ্রেণীর প্রগতিশীল ভিত্তি থেকে এসেছেন যা কর্পোরেটবাদী ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা পরিত্যক্ত হয়েছিল এবং যাদের আর্থিক ও কর্পোরেট অভিজাতদের বিরুদ্ধে বৈধ জনতাবাদী ক্ষোভ (যা এই বছর হিসাবে পরিচিত হয়েছিল) 1%) গ্লেন বেক এবং তার লোকদের দ্বারা হাইজ্যাক করা হয়েছিল এবং ভুল নির্দেশিত হয়েছিল। অনেকেই, সম্ভবত বেশিরভাগ "চা পার্টির", এই ভুল (এবং কেউ কেউ হয়তো মরিয়া বলে) লাইনটি দৌড়েছিলেন, শ্রমিক শ্রেণীর লোক ছিলেন "আমাদের [বামদের] সংগঠিত হওয়া উচিত।"
এটা একেবারেই সত্য যে ওবামার যুগে কর্পোরেটবাদী এবং সাম্রাজ্যবাদী ডেমোক্র্যাটরা তাদের দীর্ঘ নব্য উদারবাদী বিশ্বাসঘাতকতা এবং শ্রমজীবী (এবং নিম্ন) শ্রেণির ভোটারদের প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করে তাদের নিষ্ক্রিয়করণ অব্যাহত রেখেছে। কিন্তু টি পার্টির সমর্থন ঘাঁটির জনসংখ্যা দূরবর্তী শ্রমিক শ্রেণী নয়। অসংখ্য জরিপ এবং এখন দুটি বই হিসাবে (চা পার্টি বিধ্বস্ত এই লেখক দ্বারা এবং অ্যান্টনি ডিমাজিও এবং থেডা স্কোকপোল এবং ভেনেসা উইলিয়ামসনের নতুন টি পার্টি এবং রিপাবলিকান রক্ষণশীলতার পুনর্নির্মাণ), সেই ভিত্তিটি স্বতন্ত্রভাবে পেটিট-বুর্জোয়া, অপেক্ষাকৃত আরামদায়ক, তুলনামূলকভাবে শিক্ষিত। এর মধ্যে রয়েছে বিশেষ করে বৃহৎ সংখ্যক এবং দৃঢ় মধ্যবিত্ত পেশাদারদের (আমি আমার গবেষণায় উল্লেখযোগ্য সংখ্যক দন্তচিকিৎসক এবং বীমা এজেন্টের সাথে দেখা করেছি) এবং ছোট ব্যবসার মালিকরা (বিশেষ করে নির্মাণ শিল্পে, স্কোকপোল এবং উইলিয়ামসনের অনুসন্ধানের দ্বারা) একটি বহিরাগত সহ অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল বন্ধ উপাদান. তবে বাকি জনসংখ্যার থেকে যা এটিকে সবচেয়ে বেশি আলাদা করেছে তা হল এর বয়স্ক (প্রধানত মধ্যবয়সী এবং প্রবীণ) রচনা, এর অসামঞ্জস্যপূর্ণ গ্রামীণ, বহিরাগত এবং শহরতলির বাসস্থান, এর চরম শুভ্রতা এবং এটি অত্যন্ত "রক্ষণশীল" (ডানপন্থী) এবং পক্ষপাতদুষ্ট। প্রজাতন্ত্র।[3]
দ্বিতীয় এবং সম্পর্কিত ত্রুটি ছিল "টি পার্টি" সাম্রাজ্যের সম্ভাব্য রন পলিয়ান শত্রুদের দ্বারা লোড করা হয়েছিল। এটা ছিল না. এটি আমার প্রাথমিক জ্ঞান ছিল, 2010 সালে ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে কিন্তু টি পার্টিরদের বৈদেশিক নীতির মতামতের উপর কোন পদ্ধতিগত জরিপ ডেটা ছাড়াই। বেশিরভাগ চা পার্টিররা প্রকাশ্যভাবে মেসিয়ানিক-সামরিকবাদী জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রেসিডেন্সি এবং সামরিকবাদী সারাহ প্যালিন এবং গ্লেন বেককে (একটি "9/12 আন্দোলনের" প্রতিষ্ঠাতা যা "আমেরিকাকে ঐক্যের বোধে ফিরিয়ে আনতে চেয়েছিল" এর প্রতি উচ্চ অনুমোদন দিয়েছে। 9/11 এর পরের দিন অনুভূত হয়েছিল”) এপ্রিল 2010 সালের সিবিএস-নিউইয়র্ক টাইমসের সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে টি পার্টি যুদ্ধবিরোধী তুলনায় অনেক বেশি যুদ্ধপন্থী ছিল। টি পার্টিররা সেই ভোটে প্রকাশ্যে যুদ্ধবিরোধী টি পার্টি-অনুপ্রেরণাকারী রন পলকে তুলনামূলকভাবে দুর্বল সমর্থন করেছিল[4] এবং সত্য যে প্যালিন, বেক এবং অন্যান্য নেতৃস্থানীয় সামরিকবাদী রিপাবলিকানরা বারবার চা পার্টির সমাবেশে প্রদর্শিত হয়েছিল।
যেমনটি 2010 সালের বসন্তে স্পষ্ট হয়েছিল, যুদ্ধবিরোধী স্বাধীনতাবাদী কণ্ঠগুলিকে দ্রুত প্রান্তিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল কারণ নেতৃস্থানীয় ঐতিহ্যবাহী রিপাবলিকানরা মূলত আরও সারগ্রাহী চা পার্টির ঘটনাকে নিয়ন্ত্রণ করার কথা বলেছিল। 2010 সালের মার্চ মাসে, যুদ্ধবিরোধী রক্ষণশীল কর্মী অ্যালিসন গিবস Antiwar.com-এর কেলি ভ্লাহোসকে বলেছিলেন যে টি পার্টি "যখন আপনি বিদেশে দুই-ফ্রন্ট যুদ্ধের আর্থিক দায়িত্বহীনতার কথা তুলে ধরেন তখন লোকেরা বিরক্ত হয়।" ডান-স্বাধীনতাবাদী লেখক টম মুলেন ভ্লাহোসকে বলেছিলেন যে তাকে 2009 সালে মন্টগোমেরি, আলাবামার একটি টি পার্টি সমাবেশে বক্তৃতা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল এবং "যুদ্ধপন্থী থিমকে অগ্রাহ্য করা হয়েছিল।" 2010 সালের মার্চ মাসে ভ্লাহোসের বিবরণ অনুসারে, "বর্তমান স্বাধীনতা/চা পার্টি আন্দোলন-যা শুরু হয়েছিল, যদি তৃতীয় পক্ষের স্বাধীনতাবাদী প্রচেষ্টা হিসাবে না হয়, তবে বিদ্যমান রাজনৈতিক স্থিতাবস্থার বিকল্প হিসাবে - রিপাবলিকানরা কো-অপ্ট করছে এবং ডানপন্থী রক্ষণশীলরা যারা শেষ পর্যন্ত যুদ্ধ, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং ক্রমবর্ধমান পুলিশ রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে স্বাধীনতাবাদী অবস্থান গ্রহণ করতে পারে না এবং গ্রহণ করবে না।" ঘাটতি হ্রাস করা এবং সরকারের আকার সঙ্কুচিত করার বিষয়ে টি পার্টির ঘোষিত শীর্ষ উদ্বেগ সত্ত্বেও, টি পার্টির সমাবেশে বক্তারা ডিম্যাজিও এবং আমি 2010 সালে যোগ দিয়েছিলাম বিশাল ঘাটতি-সম্প্রসারণকারী সামরিক বাজেটকে উপেক্ষা করে — প্রতি বছর $1 ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি, বিশ্বের অর্ধেক অর্থ প্রদান করে। সামরিক ব্যয় এবং বিশ্বব্যাপী 800 টিরও বেশি দেশে 100 টিরও বেশি সামরিক ঘাঁটি রক্ষণাবেক্ষণ - অথবা আমেরিকান করদাতা এবং আমেরিকান সমাজের উপর ড্রেন হিসাবে বিদেশে ব্যয়বহুল মার্কিন যুদ্ধ। বলাই বাহুল্য, 2010 সালের বসন্তে, রিপাবলিকান প্রাইমারিতে রন পলের তিনজন টি পার্টি প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন। পলকে নিয়ে তাদের সমালোচনার মধ্যে ছিল যে তিনি ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিলেন। DiMaggio এবং আমি হিসাবে উপসংহার চা পার্টি বিধ্বস্ত, "টি পার্টির সাথে বাম জোটের মাধ্যমে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের পুনর্নবীকরণের সম্ভাবনা সত্যিই ক্ষীণ।" [5]
আমাদের উপসংহার টি পার্টি রিপাবলিকানদের বৈদেশিক নীতির দৃষ্টিভঙ্গির উপর সাম্প্রতিক এবং অতিবাহিত পিউ সেন্টারের জরিপে ব্যাপকভাবে যাচাই করা হয়েছে। নীচের সারণী 1 হিসাবে দেখায়, টি পার্টি রিপাবলিকানরা ডান-সামরিকবাদী, হস্তক্ষেপবাদী এবং বিদেশী নীতির মতামতের স্পেকট্রামের বলপ্রকল্পের শেষ ধরে রেখেছে। তারা ডেমোক্র্যাট এবং সামগ্রিক মার্কিন জনসংখ্যার চেয়ে অনেক বেশি এবং তাদের সহকর্মী রিপাবলিকানদের চেয়ে সামান্য থেকে মাঝারি বেশি সম্ভাবনা পোলস্টারদের বলে: যে সামরিক শক্তি এবং কূটনীতি নয় শান্তি নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায়; পেন্টাগনের ব্যয় বৃদ্ধি করা উচিত; আফগানিস্তানে শক্তি প্রয়োগের সিদ্ধান্তটি সঠিক ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত আফগানিস্তানে সেনা রাখা "পরিস্থিতি স্থিতিশীল না হওয়া পর্যন্ত।" তারা সামগ্রিক জনসংখ্যা এবং ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় অনেক কম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "বিদেশে তার সামরিক প্রতিশ্রুতি হ্রাস করে" তার জাতীয় ঋণ হ্রাস করা উচিত বলে একমত হওয়ার সম্ভাবনা কম। চা পার্টিয়ারদের সংখ্যা এবং শতাংশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যারা নিজেদেরকে ইভাঞ্জেলিক্যাল খ্রিস্টান বলে[6] (যাদের জন্য ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা কার্যত একটি মতবাদের আদেশ), টি পার্টি রিপাবলিকানরা সামগ্রিক জনসংখ্যা, ডেমোক্র্যাট এবং অন্যান্য রিপাবলিকানদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের পাশে থাকা উচিত এবং কঠোরভাবে ইসরায়েলপন্থীকে অভিযুক্ত করা উচিত। ওবামা[7] ইসরায়েলিদের উপর ফিলিস্তিনিদের অত্যধিক পক্ষপাতী করা (একটি অভিযোগ 68 শতাংশ টি পার্টি রিপাবলিকান এবং মাত্র 8 শতাংশ ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা ভাগ করা হয়েছে)। চা পার্টিরদের মধ্যে প্রচলিত তীব্র নেটিভিজম এবং উল্লেখযোগ্য মাত্রার বর্ণবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ,[8] পিউ টি পার্টি রিপাবলিকানদের মধ্যে কঠোর এবং বর্ণবাদী অ্যারিজোনা অভিবাসন আইন, অভিবাসন আইন ও সীমান্ত নিরাপত্তার বর্ধিত প্রয়োগের জন্য এবং অবৈধ অভিবাসীদের সন্তানদের জন্মগত নাগরিকত্ব বাতিল করার জন্য সংবিধান পরিবর্তনের জন্য উল্লেখযোগ্য বিশেষভাবে উচ্চারিত এবং স্বতন্ত্র সমর্থন খুঁজে পেয়েছেন।[9]
সারণী 1: টি পার্টি মিলিটারিজম এবং নেটিভিজম
|
মোট |
ডেমোক্র্যাট এবং ডেম-লিনারস |
সব রিপাবলিকান ও রিপাব.-লিনারস |
টি পার্টি রিপাবলিকান |
"শান্তি নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায় হল..." |
|
|
|
|
সামরিক শক্তি |
38% |
20% |
47% |
60% |
ভালো কূটনীতি |
51 |
72 |
41 |
26 |
অন্যান্য |
11 |
8 |
13 |
14 |
"জাতীয় প্রতিরক্ষার জন্য ব্যয় করা উচিত..." |
|
|
|
|
বর্ধিত |
13 |
9 |
19 |
21 |
হ্রাস করা |
30 |
41 |
19 |
18 |
একই রাখলেন |
53 |
46 |
61 |
60 |
"জাতীয় ঋণ কমাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিদেশে তার সামরিক প্রতিশ্রুতি কমাতে হবে" |
|
|
|
|
রাজি |
66 |
74 |
56 |
55 |
অসম্মত |
30 |
23 |
40 |
44 |
জানা নেই |
4 |
3 |
3 |
1 |
মধ্যপ্রাচ্যের বিরোধে, এর সাথে আরও বেশি... |
দান করা
|