কয়েক বছর আগে আমি অন্তত দুটি চিয়ার উত্থাপন করা হবে. মার্কিন সরকার, এখন তার বাণিজ্য আলোচকদের দ্বারা করা আক্রমনাত্মক শব্দের দ্বারা বিচার করার জন্য, বিশ্ব শাসনের অন্যতম অনুপ্রবেশকারী এবং ধ্বংসাত্মক যন্ত্রটিকে ধ্বংস করতে বদ্ধপরিকর বলে মনে হচ্ছে: বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা। কয়েক বছর আগে, আমার ভুল হত।
ভুল আন্তর্জাতিক বাণিজ্য নিয়ম সহ বিশ্বের চেয়ে খারাপ একমাত্র জিনিস হল এমন একটি বিশ্ব যেখানে কোনও বাণিজ্য নিয়ম নেই। জর্জ বুশ সেপ্টেম্বরে পরবর্তী বিশ্ব বাণিজ্য আলোচনায় ডব্লিউটিওকে ধ্বংস করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে না কারণ এর নিয়মগুলি অন্যায্য, কিন্তু কারণ তারা যথেষ্ট অন্যায় নয়৷ তিনি দুর্বল দেশগুলির সাথে পৃথকভাবে আলোচনা করতে চাইছেন, যাতে তিনি তাদের উপর বাণিজ্যের আরও কঠোর শর্ত চাপিয়ে দিতে পারেন। তিনি একটি বহুপাক্ষিক বাণিজ্য ব্যবস্থাকে একটি সাম্রাজ্যবাদী দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চান। এবং এটি বিশ্বব্যাপী ন্যায়বিচার আন্দোলনকে একটি কঠিন অবস্থানে ফেলেছে।
আমাদের সমস্যাটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে, একটি বৈচিত্র্যময় আন্দোলন হওয়ায় আমরা যা চাই তা সঠিকভাবে বর্ণনা করতে আমরা দ্বিধাবোধ করেছি। আমরা ন্যায্য বাণিজ্যের আহ্বান জানিয়েছি, কিন্তু একটি সংস্থা হিসাবে, সেই বাণিজ্য কতটা বিনামূল্যে হওয়া উচিত এবং কীভাবে এটি নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত তা নির্দিষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছি। ফলস্বরূপ, অন্তত ধনী বিশ্বে, আমরা আমাদের পক্ষে কথা বলার জন্য স্পষ্টভাবে প্রণীত নীতির অধিকারী কয়েকজনকে অনুমতি দিয়েছি। এই লোকেরা "স্থানীয়করণ" নামক একটি মতবাদের অনুগামী। আমি নিজেও একবার এটাকে সমর্থন করেছিলাম। আমি এখন স্বীকার করছি যে আমি ভুল ছিলাম।
স্থানীয়করণ জোর দেয় যে স্থানীয়ভাবে যা কিছু উৎপাদন করা যায় তা স্থানীয়ভাবে উত্পাদিত হওয়া উচিত। সমস্ত জাতির উচিত বাণিজ্য কর এবং আইনি বাধার মাধ্যমে তাদের অর্থনীতি রক্ষা করা। নীতির উদ্দেশ্য হল দেশগুলিকে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসন প্রদান করা, সাংস্কৃতিক স্বাতন্ত্র্য রক্ষা করা এবং দূরপাল্লার পরিবহন দ্বারা পরিবেশের ক্ষতি রোধ করা। তবুও, আপনি যখন প্রভাবগুলি পরীক্ষা করেন, আপনি শীঘ্রই আবিষ্কার করেন যে এটি জর্জ বুশের যে কোনও পরিকল্পনার মতোই জবরদস্তিমূলক, ধ্বংসাত্মক এবং অন্যায়।
আমার রূপান্তর ঘটেছিল যেদিন আমি একজন বক্তাকে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের বেশিরভাগ ফর্ম বন্ধ করার দাবি শুনেছিলাম এবং তারপরে, দর্শকদের একটি প্রশ্নের উত্তরে, ইরাকের উপর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার নিন্দা করেছিলেন। যদি আমরা মেনে নিতে পারি যে ইরাকের সাথে বাণিজ্য রোধ করা, বা সেই ক্ষেত্রে, কিউবার উপর বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা, দরিদ্র করে তোলে এবং অনেক ক্ষেত্রে সেই দেশগুলির জনগণের জীবনকে হুমকির মুখে ফেলে, তবে আমাদের অবশ্যই মেনে নিতে হবে যে বেশিরভাগ ধরণের বৈশ্বিক বন্ধন। বাণিজ্য একই প্রভাব থাকবে, কিন্তু একটি বৃহত্তর স্কেলে.
বাণিজ্য, বর্তমানে, জাতির মধ্যে সম্পদ বণ্টনের একটি অসম্ভব মাধ্যম। এটি কর্পোরেশন এবং শ্রমিক, ধনী দেশ এবং দরিদ্রদের মধ্যে জোরপূর্বক সম্পর্কের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। কিন্তু এটি একমাত্র সম্ভাব্য উপায়। দরিদ্র বিশ্বের যে অর্থের প্রয়োজন তা কোথাও থেকে আসতে হবে, এবং যদি আমাদের আন্দোলন উত্তর হিসাবে বাণিজ্য প্রত্যাখ্যান করে, তবে অবশ্যই অন্যটি খুঁজে বের করা কর্তব্য।
স্থানীয়রা সমস্ত আন্তর্জাতিক লেনদেন বাতিল করে না। যেমন কলিন হাইনস, যিনি তাদের ইশতেহার লিখেছেন এবং গ্রিন পার্টির নীতির খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছেন, তিনি স্বীকার করেছেন, “কিছু দূর-দূরত্বের বাণিজ্য এখনও সেই খাতগুলির জন্য ঘটবে যা বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে পণ্য এবং পরিষেবা সরবরাহ করে যেগুলি ভিতরে থেকে এই জাতীয় আইটেম সরবরাহ করতে পারে না। তাদের নিজস্ব সীমানা, যেমন কিছু খনিজ বা অর্থকরী ফসল।" ধনী বিশ্ব থেকে বৈদেশিক মুদ্রা অর্জনের জন্য, অন্য কথায়, দরিদ্র বিশ্বকে কাঁচামাল রপ্তানি করতে হবে। অবশ্যই, এটি ঠিক সেই অবস্থান যেখান থেকে দরিদ্র দেশগুলো পালাতে চাইছে।
কাঁচামাল সবসময় উৎপাদিত পণ্যের চেয়ে কম মূল্যের হবে। তাদের উৎপাদন শুধুমাত্র তাদেরই পুরস্কৃত করে যারা প্রাথমিক সম্পদের মালিক। শ্রমিকরা অদক্ষ হওয়ায় মজুরি কম থাকে। প্রতিটি কর্মী অন্য কোন দ্বারা প্রতিস্থাপনযোগ্য, তাই বাজারে তাদের কোন ক্ষমতা নেই। এই ব্যবস্থার অধীনে দরিদ্র বিশ্ব, আহরণমূলক অর্থনীতি এবং - ফলস্বরূপ - ধনী বিশ্বের সাথে তার অধীনস্থ সম্পর্কের মধ্যে আটকা পড়ে থাকে।
মজার বিষয় হল, হাইন্সের প্রেসক্রিপশন সেই স্বার্থগুলিকেও ক্ষতিগ্রস্ত করে যা সে রক্ষা করতে চায়। যে পণ্যগুলি তারা নিজেরাই উত্পাদন করতে পারে না তা আমদানি করার জন্য পর্যাপ্ত বৈদেশিক মুদ্রা অর্জনের জন্য, দরিদ্র দেশগুলিকে তাদের প্রাকৃতিক সম্পদ থেকে কম নয়, আরও বেশি রপ্তানি করতে হবে, এইভাবে জলবায়ু পরিবর্তন, মাটির ক্ষয় এবং জীববৈচিত্র্যের ক্ষতিতে তাদের অবদান বৃদ্ধি পাবে। তার নীতি ক্ষুদ্র কৃষকদেরও নিশ্চিহ্ন করে দেয়, যারা যান্ত্রিক অর্থকরী ফসলের মাধ্যমে তাদের জমি থেকে বাস্তুচ্যুত হবে।
একটি এখনও বড় দ্বন্দ্ব হল: যে অর্থনৈতিক স্থানীয়করণ সম্পূর্ণভাবে বর্ধিত রাজনৈতিক বিশ্বায়নের উপর নির্ভর করে। কলিন হাইন্সের মডেল দেশীয় রাজ্যগুলিতে স্থানীয়করণ চাপিয়ে দেওয়ার জন্য বিশ্বব্যাপী সংস্থাগুলির একটি সম্পূর্ণ নতুন সিরিজ উদ্ভাবন করে, তারা এটি পছন্দ করুক বা না করুক। রাজ্যগুলিকে নিষিদ্ধ করা হবে, উদাহরণস্বরূপ, "আইন পাস করা ... যা শিল্প এবং পরিষেবাগুলির স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ হ্রাস করে"। হাইনস, অন্য কথায়, তিনি যে ধরনের রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসন প্রচার করার দাবি করেন তা সঠিকভাবে নিষিদ্ধ করে।
কিন্তু সর্বোপরি, এই মতবাদ সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয়। দরিদ্র দেশগুলিকে বিকাশের অনুমতি দেওয়ার সময় পরিবেশ রক্ষার আরও ভাল উপায় রয়েছে এবং এটি হল বিশ্বব্যাপী বাণিজ্য বিধি দাবি করা যা দুটি ধরণের ন্যায্যতার পরিচয় দেয়।
প্রথমটি হ'ল দরিদ্র দেশগুলিকে অনুমতি দেওয়া, যদি তারা ইচ্ছা করে, ধনীদের দ্বারা নেওয়া উন্নয়নের পথ অনুসরণ করতে। প্রভাবশালী দেশগুলির প্রতিষ্ঠাতা মিথ হল যে তারা মুক্ত বাণিজ্যের মাধ্যমে তাদের সম্পদ তৈরি করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, প্রায় প্রতিটি জাতি যারা স্বাধীনভাবে তাদের সম্পদ অর্জন করেছিল (লুণ্ঠন এবং জলদস্যুতা ছাড়াও) তারা তাদের নতুন শিল্পগুলিকে প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষা করে যতক্ষণ না তারা নিজেদের জন্য যথেষ্ট বড় হয় বা অন্য দেশের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি চুরি করে।
তারা তাদের অর্থনৈতিক আধিপত্য অর্জন করার পরেই মুক্ত বাণিজ্য এবং বৈশ্বিক পেটেন্ট শাসনের গুণাবলী আবিষ্কার করেছিল। এটি করার পরে, তারা এখন বিশ্ব বাণিজ্য বিধিগুলির উপর জোর দেয় যা অন্যান্য দেশগুলিকে তাদের নিজস্ব উন্নয়নের পথ অনুসরণ করতে স্পষ্টভাবে নিষেধ করে। ন্যায্য বাণিজ্যের নিয়মগুলি ধনী দেশগুলিকে তাদের সীমানা খুলতে বাধ্য করবে, কিন্তু না, যতক্ষণ না তারা দরিদ্রদের অর্থনৈতিক উন্নয়নের একটি নির্দিষ্ট স্তর অর্জন করে।
দ্বিতীয় ধরণের ন্যায্যতার মধ্যে বর্তমানে স্বেচ্ছাসেবী ন্যায্য বাণিজ্য আন্দোলনের দ্বারা প্রয়োগ করা নিয়মগুলিকে দেশগুলির মধ্যে ব্যবসা করা সমস্ত সংস্থাগুলিতে প্রসারিত করা জড়িত। আন্তর্জাতিকভাবে বাণিজ্য করার জন্য একটি লাইসেন্স অর্জন করতে, একটি কর্পোরেশনকে দেখাতে হবে যে তার ঠিকাদাররা দাসদের নিয়োগ করছে না, নিষিদ্ধ কীটনাশক ব্যবহার করছে বা তাদের কর্মীদের অ্যাসবেস্টসে প্রকাশ করছে না। এটি ব্যবহার করা জীবাশ্ম জ্বালানির সম্পূর্ণ পরিবেশগত খরচও দিতে হবে।
এটি নিশ্চিত করবে যে কম-মূল্যের, উচ্চ-ভলিউম পণ্য, যেমন ফল এবং শাকসবজি, সারা বিশ্বে আর উড়ে যাবে না। তবে এটি নিশ্চিত করবে যে দরিদ্র দেশগুলি যেগুলি বর্তমানে কাঁচামাল রপ্তানি করে তারা অবিলম্বে উত্পাদনের জন্য সবচেয়ে পছন্দের স্থানে পরিণত হবে: সারা বিশ্বে অ্যালুমিনিয়াম সসপ্যানের চালান চালাতে অনেক কম জ্বালানী লাগে যেখান থেকে বক্সাইট পরিবহনের জন্য লাগে। তৈরি করা হয়েছিল
তাই আসুন আমরা বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থাকে বাতিল না করে একটি ফেয়ার ট্রেড অর্গানাইজেশনে রূপান্তরিত করার জন্য প্রচার করি, যার উদ্দেশ্য দরিদ্রদের মুক্তির সাথে সাথে ধনীকে সংযত করা। এবং আসুন আমরা নিশ্চিত করি যে যখন জর্জ বুশ সেপ্টেম্বরে বহুপাক্ষিক ব্যবস্থাকে নাশকতার চেষ্টা করেন, তখন আমরা সঠিকভাবে জানি যে আমরা কোন দিকে আছি।
জর্জ মনবিওটের বই দ্য এজ অফ কনসেন্ট: একটি ম্যানিফেস্টো ফর এ নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার, ফ্ল্যামিঙ্গো দ্বারা প্রকাশিত। www.monbiot.com