আমি সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় উত্স থেকে অর্থনৈতিক সমতা বৃদ্ধির জন্য একটি কল পড়েছি। আপিলের লেখক ছিলেন বিল গ্রস, চিফ ইনভেস্টমেন্ট অফিসার এবং প্যাসিফিক ইনভেস্টমেন্ট ম্যানেজমেন্ট কোম্পানির (পিআইএমসিও) সহ-প্রতিষ্ঠাতা, একটি $14 বিলিয়ন বৈশ্বিক মূলধন বিনিয়োগ সংস্থা যার সদর দফতর ক্যালিফোর্নিয়ায়। ফোর্বস বিশ্বের 778 হিসাবে গ্রসকে তালিকাভুক্ত করেth সবচেয়ে ধনী বিলিয়নিয়ার। তার মোট মূল্য $2.4 বিলিয়ন এবং তিনি বছরে 200 মিলিয়ন ডলার "আয়" করেন। "আপনি সেই অর্থের জন্য 2,000 স্কুল শিক্ষক নিয়োগ করতে পারেন," বলেছেন উইলিয়াম পোপজয়, একজন প্রাক্তন আর্থিক নির্বাহী যিনি দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে প্যাসিফিক ইনভেস্টমেন্ট ম্যানেজমেন্ট কোম্পানির ট্রাস্টি ছিলেন৷
"স্বাভাবিক না"
জুলাই 15, 2014 এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ অপ এড শিরোনাম “সকলের জন্য স্বাভাবিকতায় বিনিয়োগ করুন,” বিল গ্রস দাবি করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে 1920-এর দশকের পর থেকে যে কোনও সময়ের মতো অসম এই সত্যের দ্বারা উদ্বিগ্ন। তিনি হতাশার সাথে উল্লেখ করেছেন যে অর্গানাইজেশন ফর ইকোনমিক কোঅপারেশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (ওইসিডি) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 31তম স্থানে রয়েছে।st আয় সমতার জন্য 34টি দেশের মধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "শুধুমাত্র চিলি এবং তুরস্কের পছন্দ দ্বারা ছাড়িয়ে গেছে," গ্রস অভিযোগ করেছেন। গ্রস বিরক্ত (বা দাবি করে) যে মার্কিন কর্পোরেশনগুলি মার্কিন মোট দেশীয় পণ্যের (জিডিপি) 10% সমান ট্যাক্স-পরবর্তী মুনাফা উপভোগ করছে - "গর্জন [19]20 এর মাত্রা ছাড়িয়ে গেছে" - যখন মার্কিন মজুরি কমেছে 57 সালে জিডিপির 1970% থেকে আজ জিডিপির 43%।
এই অসমতা, গ্রস লিখেছেন, "স্বাভাবিক নয়।" এছাড়াও, তিনি যুক্তি দেন, এটি ব্যবসার জন্য খারাপ কারণ এটি ব্যাপক ব্যবহার এবং উদ্ভাবনকে দমিয়ে রাখে। ইউএস, গ্রস বজায় রাখে, "মুদ্রাস্ফীতি এবং কর্পোরেট মুনাফার তুলনায় শ্রমিকদের ক্রয় ক্ষমতার স্থায়ী ক্ষতি" বিপরীত করে "আরও স্বাভাবিক" হওয়া দরকার। তিনি যুক্তি দেন, ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি করে, কর্পোরেশন থেকে কর সংগ্রহ বৃদ্ধি করে, ধনী ব্যক্তিদের জন্য "করিয়েড ইন্টারেস্ট" ট্যাক্স কমানোর স্কিম বাদ দিয়ে এবং "শ্রমিক শিক্ষার প্রচারের মাধ্যমে প্রয়োজনীয় দক্ষতা শেখার জন্য সহায়তা করার জন্য এটি করতে পারে এবং অবশ্যই করতে পারে। একটি 21st শতাব্দীর অর্থনীতি।"
পুঁজিবাদের নামে গ্রস এসবকে সমর্থন করে। "ক্যাপিটালিজম ইন ডেঞ্জার" শিরোনামের তার ভাষ্যের একটি অংশে তিনি "হেনরি ফোর্ড সমাধান" বলে যাকে সমর্থন করেন তার সমর্থনে তিনি নিম্নলিখিতটি লিখেছেন[1]: "ন্যূনতম-মজুরি আইন বৃদ্ধি, যদিও আপাতদৃষ্টিতে পুঁজিবাদ বিরোধী এবং অগণতান্ত্রিক, সাধারণ ভাল - শ্রমিক এবং কর্পোরেশনের জন্য প্রয়োজনীয় হতে পারে।"
কিছু জিনিস বাকি আছে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক বৈষম্য বোঝার এবং হ্রাস করার ক্ষেত্রে গ্রস এর চেয়ে অনেক বেশি বলতে পারে। সম্পদের বৈষম্য সম্পর্কে কী বলা যায়, যা আজকের বৈষম্যের চেয়েও বেশি - এবং ঠিক ততটাই তাৎপর্যপূর্ণ (যদি তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ না হয়) -? (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে ধনী 1% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নীচের 90% লোকের তুলনায় অনেক বেশি শেয়ারকৃত সম্পদ রয়েছে।) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গুরুতর ইউনিয়ন সংগঠিত করার পুনঃবৈধীকরণ (সংগঠিত শ্রম দীর্ঘকাল ধরে দেশের সবচেয়ে কার্যকর দারিদ্র্যবিরোধী কর্মসূচি) ? সামাজিকভাবে উপযোগী এবং পরিবেশগতভাবে প্রয়োজনীয় কাজে লক্ষ লক্ষ কাঠামোগতভাবে বেকার "উদ্বৃত্ত আমেরিকানদের" নিয়োগ করার জন্য বিশাল পাবলিক ওয়ার্কস প্রোগ্রাম? পুঁজি ফ্লাইট এবং গতিশীলতার উপর নিষেধাজ্ঞা? শ্রমজীবী মানুষের জন্য সমালোচনামূলক শ্রম এবং অন্যান্য সামাজিক সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য নিওলিবারেল "মুক্ত বাণিজ্য" (বিনিয়োগকারীর অধিকার) চুক্তিগুলির পুনর্বিবেচনা? ব্রেক-আপ এবং কঠোর প্রবিধান বা এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্ক-পরজীবী "খুব-বড়-থেকে-ব্যর্থ" আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির জাতীয়করণ (যারা বারবার বিশাল পাবলিক খরচে অর্থনীতিকে বিপর্যস্ত করে)? প্রকৃত গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ও নির্বাচনী সংস্কার (যেমন পাবলিক ইলেকশনের সম্পূর্ণ পাবলিক অর্থায়ন, আইনসভার দৌড়ে আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব, তৃতীয় এবং চতুর্থ পক্ষের আইনি বাধা দূরীকরণ) বর্তমান ঘৃণ্য মার্কিন প্লুটোক্রেসিকে ফিরিয়ে আনার জন্য? গুরুতর (একক-প্রদানকারী) স্বাস্থ্য বীমা সংস্কার (সকলের জন্য উন্নত মেডিকেয়ার) উচ্চ-মানের স্বাস্থ্যসেবাকে সবার জন্য সামাজিকভাবে সাশ্রয়ী অধিকার করার জন্য? সোশ্যাল সিকিউরিটি পে-রোল ট্যাক্সের উপর রিগ্রেসিভ ক্যাপ আপ তুলে এবং সোশ্যাল সিকিউরিটি এবং হেলথ কেয়ার ফান্ডের জন্য ক্যাপিটাল গেইন ট্যাক্স করা? ব্যাপকহারে কমানো, মুক্তিপণের মতো কর্পোরেট কল্যাণ এবং সামাজিক ব্যয়ে সঞ্চিত অর্থের পুনর্নির্দেশ? ছিন্নভিন্ন সামাজিক মজুরি এবং নিরাপত্তা জালের একটি পুনরুদ্ধার এবং সম্প্রসারণ? শ্রমিকদের দর কষাকষির ক্ষমতা বাড়াতে, মজুরি ও সুবিধাগুলি ছড়িয়ে দিতে এবং অতিরিক্ত কাজের অভিশাপ ফিরিয়ে আনতে বেকারদের রিজার্ভ সেনাবাহিনীকে শুকিয়ে দেওয়ার জন্য কাজ ভাগাভাগি? স্থানীয় সম্পত্তি সম্পদের ভিত্তিতে পাবলিক স্কুলের বিশেষাধিকার-সংরক্ষণ তহবিলের অবসান? বিনামূল্যের কে-কলেজে পাবলিক শিক্ষা? দৈত্যাকার পেন্টাগনের বাজেট কমানো (স্বয়ং হাই-টেক কর্পোরেশনের জন্য একটি বিশাল ভর্তুকি) এবং সামরিক সাম্রাজ্য থেকে সামাজিক প্রয়োজনে সম্পদের পুনঃনির্দেশ? নাটকীয়ভাবে কর্মীদের কণ্ঠস্বর এবং উদ্যোগের দিকনির্দেশনায় অংশগ্রহণ বৃদ্ধি পেয়েছে?
এই সমস্ত এবং আরও অনেক কিছু মার্কিন নাগরিকদের উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সাগ্রহে গ্রহণ করা হবে।
এবং কোথায় সেই সমস্ত দক্ষ মার্কিন চাকরি যার জন্য মার্কিন কর্মীদের প্রশিক্ষণের অভাব রয়েছে, যাইহোক? (পল স্ট্রিট দেখুন, "সেভেন থিংস," জেডনেট-টেলেসুর, জুলাই 10, 2014,https://znetwork.org/znetarticle/seven-things/)
বিভিন্ন বিশ্বাস
আমি যেতে পারতাম. কিন্তু বিলিয়নেয়ার গ্রসের ভাষ্যের মূল সমস্যাটি নীতি সম্পর্কে নয়। এটি ইতিহাস সম্পর্কে। এটি পুঁজিবাদের প্রকৃতি, আর্থ-সামাজিক শাসন সম্পর্কেও যা গ্রস ভুলভাবে গণতন্ত্র এবং "সাধারণ ভালো" এর সাথে মিলিত হয়। এটা গ্রস এর অনুমান যে স্থূল বৈষম্য "স্বাভাবিক নয়" (ক) পুঁজিবাদের অধীনে এবং (খ) মার্কিন ইতিহাসে।
পুঁজিবাদ মানেই আর্থ-সামাজিক বৈষম্য বোঝার জন্য আপনাকে মার্কসবাদী বা অন্য ধরনের পুঁজিবাদবিরোধী হতে হবে না। 18 বছর আগে উদার অর্থনীতিবিদ লেস্টার থুরো উল্লেখ করেছেন:
“গণতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের ক্ষমতার সঠিক বণ্টন সম্পর্কে ভিন্ন ভিন্ন বিশ্বাস রয়েছে। একজন রাজনৈতিক ক্ষমতার সম্পূর্ণ সমান বণ্টনে বিশ্বাস করে, 'একজন মানুষ [sic] এক ভোটে,' অন্যজন বিশ্বাস করে যে অর্থনৈতিকভাবে উপযুক্তদের দায়িত্ব হল ব্যবসার বাইরে এবং বিলুপ্তির পথে। ‘সারভাইভাল অফ দ্য ফিটেস্ট’ এবং ক্রয়ক্ষমতার অসমতাই হল পুঁজিবাদী দক্ষতা। ব্যক্তিগত লাভ প্রথমে আসে এবং সংস্থাগুলি ধনী হওয়ার জন্য দক্ষ হয়ে ওঠে। এটিকে তার সবচেয়ে বড় আকারে রাখতে, পুঁজিবাদ দাসত্বের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ. গণতন্ত্র নয়।” (পুঁজিবাদের ভবিষ্যৎ [NY, 1996], 242, জোর যোগ করা হয়েছে)।
আমার ধুলো পুরাতন কপি ওয়েবস্টারের নতুন বিংশ শতাব্দীর অভিধান পুঁজিবাদকে সংজ্ঞায়িত করে "যে অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় উৎপাদন ও বন্টনের সমস্ত বা অধিকাংশ মাধ্যম... ব্যক্তিগত মালিকানাধীন এবং লাভের জন্য পরিচালিত, মূলত সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক অবস্থার অধীনে: এটি সাধারণত সম্পদের ঘনত্বের দিকে একটি প্রবণতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে এবং, এর শেষ পর্যায়ে, মহান কর্পোরেশনের বৃদ্ধি, সরকারী নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি ইত্যাদির মাধ্যমে।"
"স্বর্ণযুগ" ছিল আসল অসঙ্গতি
শ্রেণী শাসনের এই অনৈতিক ব্যবস্থার অধীনে সম্পদ এবং আয়ের বৈষম্য সম্পর্কে "স্বাভাবিক নয়" কী? উদারপন্থী ফরাসি অর্থনীতিবিদ টমাস পিকেটির তাত্ক্ষণিকভাবে উদযাপন করা ভলিউম থেকে যদি একটি অপরিবর্তনীয় সত্য কেড়ে নেওয়া যায় 21 সালে রাজধানীst শতাব্দী (2014) এটি সেই সম্পদ, যা তার নিজস্ব ডিভাইসে ছেড়ে দেওয়া হয়, পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে অনাবশ্যকভাবে কেন্দ্রীভূত হয়। দুই শতাব্দীরও বেশি ডেটা দিয়ে এই থিসিসটি প্রমাণ করে, পিকেটি দেখান যে "মুক্ত বাজার" পুঁজিবাদের কাজের মধ্যে কিছু অন্তর্নিহিত নেই যা ব্লক করার জন্য, সেই প্রবণতাটিকে অনেক কম রোল ব্যাক করে। বুর্জোয়া ব্যবস্থার অধীনে বৈষম্য হ্রাস করার একমাত্র জিনিসগুলি হল (ক) মহামন্দা এবং গত শতাব্দীর দুটি বিশ্বযুদ্ধ এবং (খ) নিম্নমুখী পুনর্বন্টনের পক্ষে রাজনৈতিক/নীতিগত হস্তক্ষেপের মতো অসাধারণ সংকট।
বর্তমানে ধনী দেশগুলির মধ্যে অসমতা "অষ্টাদশ এবং ঊনবিংশ শতাব্দীতে পরিলক্ষিত স্তরের সমান" এর কাছে পৌঁছেছে, পিকেটি লক্ষ্য করেছেন যে "সম্পদ [পুঁজি] আবারো বিকশিত হচ্ছে। ব্যাপকভাবে বলতে গেলে, "তিনি দেখান, "এটি ছিল বিংশ শতাব্দীর যুদ্ধ যা অতীতকে মুছে দিয়েছিল এই বিভ্রম তৈরি করতে যে পুঁজিবাদ কাঠামোগতভাবে রূপান্তরিত হয়েছে" (21 সালে রাজধানীstশতাব্দী, পৃ. 118)। "আধুনিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং জ্ঞানের বিস্তার," পিকেটি দেখায়, "পুঁজি এবং অসমতার গভীর কাঠামো পরিবর্তন করেনি – অথবা কোন ক্ষেত্রেই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরের আশাবাদী দশকগুলোতে যতটা কল্পনা করা যেতে পারে ততটা নয়" (p.1, জোর যোগ করা হয়েছে)।
এটি ছিল পশ্চিমা পুঁজিবাদের তথাকথিত স্বর্ণযুগ (1945-1970) মহামন্দা এবং দুটি বিপর্যয়মূলক বিশ্বযুদ্ধের পরে - বিশ্ব পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মূল (ধনী) জাতিগুলিতে উল্লেখযোগ্য নিম্নগামী সম্পদ এবং আয় বন্টনের সময়কাল - যেটি পুঁজিবাদের ইতিহাসে প্রকৃত অসঙ্গতি চিহ্নিত করেছে। গত চার দশকের অতি-পুঁজিবাদী "নব্য উদারনীতিবাদ"-এর মাধ্যমে সম্পদ ও আয়ের ব্যাপক পুনঃকেন্দ্রীকরণ পদ্ধতিগত নিয়মে ফিরে এসেছে।
ডিউই এবং মার্ক্সের ছায়া
এটি অন্য কোন ধনী জাতির চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কম সত্য নয়। গ্রেট ডিপ্রেশনের তিন বছর পর, 1920-এর দশকে মার্কিন বৈষম্যের চমকপ্রদ মাত্রার দ্বারা নিজেই উদ্দীপিত হয়েছিল, মহান আমেরিকান দার্শনিক জন ডিউই পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে মার্কিন রাজনীতি "বড় ব্যবসার দ্বারা সমাজের উপর ছায়া ফেলেছে" এর চেয়ে সামান্য বেশি। তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে যতক্ষণ না "ব্যক্তিগত লাভের জন্য ব্যবসা" দেশের অর্থ, উত্পাদন এবং যোগাযোগের উপায়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করবে ততক্ষণ পর্যন্ত জিনিসগুলি সেভাবেই থাকবে।
It হতে পারে মনে হচ্ছে ডিউই খুব তাড়াতাড়ি কথা বলেছে। 1930 এবং 1970 এর মধ্যে, সামগ্রিক অর্থনৈতিক বৈষম্যের একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস (যদিও জাতিগত বৈষম্য নয়) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লক্ষ লক্ষ শ্রমিক শ্রেণীর আমেরিকানদের জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি পায়। শিল্প শ্রমিকদের আন্দোলনের উত্থান এবং সম্প্রসারণ (কমিউনিস্ট এবং অন্যান্য বাম জঙ্গিদের দ্বারা সামান্য পরিমাণে উদ্দীপিত হয়নি), যৌথ দরকষাকষির বিস্তার, তুলনামূলকভাবে ইউনিয়ন সমর্থক নিউ ডিল কল্যাণ রাষ্ট্রের উত্থানের জন্য এই "মহান সংকোচন" ঘটেছে। এবং জার্মান এবং জাপানি ফ্যাসিবাদ (WWII) এর সাথে মহাকাব্য বিশ্বব্যাপী সংগ্রামের জন্য প্রয়োজনীয় গণতান্ত্রিক ঘরোয়া চাপ এবং প্রগতিশীল কর। যেমন উদারপন্থী মার্কিন অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যান উল্লেখ করেছেন:
"1950 এর দশকে আমেরিকা একটি মধ্যবিত্ত সমাজ ছিল, 1920-এর দশকে বা আজকের তুলনায় অনেক বেশি পরিমাণে. . . . সাধারণ শ্রমিক ও তাদের পরিবার ছিল এটা মনে করার ভালো কারণ যে তারা দেশের সমৃদ্ধিতে অংশীদারিত্ব করছে যেমনটা আগে কখনো হয়নি। এবং, অন্য দিকে, ধনীরা আগের প্রজন্মের তুলনায় অনেক কম ধনী ছিল। . . . একরকম, ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট এবং হ্যারি ট্রুম্যান আয় এবং সম্পদের একটি নাটকীয় নিম্নগামী পুনর্বণ্টনের সভাপতিত্ব করতে পেরেছিলেন যা আমেরিকাকে আগের চেয়ে অনেক বেশি সমান করে তুলেছিল। . . .যুদ্ধোত্তর প্রজন্ম এমন একটি সময় ছিল যখন আমেরিকার প্রায় সকলেই অনুভব করেছিল যে জীবনযাত্রার মান দ্রুত বাড়ছে, এমন একটি সময় যেখানে সাধারণ আমেরিকানরা অনুভব করেছিল যে তারা তাদের পিতামাতার বন্য স্বপ্নের বাইরে একটি সমৃদ্ধির স্তর অর্জন করছে।"
1950 এর দশকের গোড়ার দিকে, দাবিটি এমনকি গুরুতরভাবে অগ্রসর হয়েছিল রিডার ডাইজেস্ট যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধোত্তর আমেরিকা পুঁজিবাদ এবং এর পুরানো শ্রেণীগত পার্থক্যগুলিকে "পারস্পরিকতাবাদ", "শিল্প গণতন্ত্র," "বণ্টনবাদ", "উৎপাদনবাদ" এবং/অথবা "অর্থনৈতিক গণতন্ত্র" দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছিল। [2] এই ছিল বেশ নির্বোধ. মূল পুঁজিবাদী বিশেষাধিকার এবং সম্পদ - ডিউয়ের "ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণ" এবং "লাভের জন্য ব্যবসা" - কখনই উচ্ছেদ করা হয়নি, নিউ ডিল চ্যাম্পিয়ন ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টের আস্ফালনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে তিনি আমূল পরিবর্তন থেকে "লাভ ব্যবস্থাকে রক্ষা করেছেন"।
সাধারণ শ্রমজীবী মার্কিন-আমেরিকানদের দ্বারা উপভোগ করা লাভগুলি মার্কিন অর্থনীতির অনন্যভাবে পছন্দের এবং শক্তিশালী অবস্থান এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বে মার্কিন কর্পোরেশনগুলির দ্বারা উপভোগ করা উল্লেখযোগ্য মুনাফার হার দ্বারা সামান্য পরিমাণে সম্ভব হয়নি। 1970 এবং 1980-এর দশকে পুনরুত্থিত পশ্চিম ইউরোপীয় এবং জাপানি অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতার দ্বারা যখন সেই অবস্থান এবং সেই মুনাফাগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, তখন যুদ্ধোত্তর আমেরিকার তুলনামূলক সমতাবাদী প্রবণতাগুলি পুঁজিবাদী অভিজাতদের দ্বারা উল্টে গিয়েছিল যারা দেশের মূল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির সমালোচনামূলক কমান্ড হারায়নি। .
শ্রমজীবী আমেরিকানরা তখন থেকেই মূল্য পরিশোধ করেছে। গত চার দশক ধরে, সম্পদ এবং আয় তীব্রভাবে ঊর্ধ্বমুখী কেন্দ্রীভূত হয়েছে, প্রি-গ্রেট ডিপ্রেশনের স্তরে ফিরে এসেছে, একটি নতুন বা দ্বিতীয় গিল্ডেড যুগকে চিহ্নিত করেছে যা অনেকগুলি পশ্চাদপসরণকারী এবং প্লুটোক্র্যাটিক নীতির সাথে চিহ্নিত করা যায় যেগুলির কোনও পরিবর্তনের অধিকারের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। জনগণের মধ্যে এবং প্রকৃতপক্ষে প্রযুক্তিগতভাবে অপ্রাসঙ্গিক মার্কিন জনমতের বিপরীতে। (শীর্ষ 1% দেশের সম্পদের 40% এবং সম্ভবত "গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত" কর্মকর্তাদের একটি বড় অংশের মালিক।)
পথ ধরে, মার্কিন পুঁজিপতি/কর্পোরেশনগুলি তাদের উৎপাদন ও বিক্রয় কার্যক্রমকে বিশ্বায়ন করেছে যেমনটি আগে কখনও হয়নি। হেনরি ফোর্ডের সময় বা "স্বর্ণযুগে" মার্কিন কর্মীদের ক্রয় ক্ষমতা আজ মার্কিন পুঁজির গণনার জন্য অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ। একই সময়ে, ব্যাপক মার্কিন খরচ আজ অন্যান্য দেশে (বিশেষ করে চীন) শ্রমিকদের জন্য কর্মসংস্থানের সম্ভাবনাকে জ্বালানি দেয়। অসংখ্য নেতৃস্থানীয় "আমেরিকান" কোম্পানী "উদীয়মান মধ্যবিত্ত বাজার" এবং দক্ষিণ ও পূর্ব এশিয়ায় কম খরচে কর্মরতদের (অন্যান্য বিক্রয় ও বিনিয়োগের স্থানগুলির মধ্যে) প্রতি আকৃষ্ট হওয়ায়, এখন এবং কয়েক দশক ধরে এর মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। "আমেরিকান" কোম্পানির (পুঁজি) জন্য ভাল এবং মার্কিন কর্মীদের এবং মার্কিন অর্থনীতির জন্য যা ভাল। এই কঠোর বাস্তবতা "হেনরি ফোর্ড সমাধান" এর প্রাসঙ্গিকতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে (দ্রষ্টব্য 1 দেখুন)।
অন্যান্য দেশের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও, স্থূল বৈষম্য হল পুঁজিবাদের একটি মূল এবং খুব "স্বাভাবিক" উপাদান দীর্ঘ সময়কাল. নতুন একাডেমিক রকস্টার থমাস পিকেটি (যিনি মার্কসবাদী না হওয়ার একটি বড় পয়েন্ট করেছেন) হিসাবে স্বীকার করেছেন, কার্ল মার্কস এটি ঠিকই পেয়েছেন: পুঁজিবাদের প্রাতিষ্ঠানিক সাইনসের মধ্যে বৈষম্য গভীরভাবে প্রোথিত। তাই, ইকো-সমাজবাদী বামদের অনেকেই (এই লেখক অন্তর্ভুক্ত) যুক্তি দেন, পরিবেশগত বিপর্যয় - বাসযোগ্য বাস্তুশাস্ত্রের ধ্বংস যা আজকে আরও অনস্বীকার্যভাবে স্পষ্ট। ক্যাপিটাল-ও-জেনিক ইকো-সাইডের এই সমস্যাটি (কোনও ছোট বিষয় নয়) সমসাময়িক মার্কিন পুঁজিবাদের সাথে কী ভুল ("স্বাভাবিক নয়") তা বিল গ্রসের অনুভূতিতে প্রবেশ করে না। দুঃখজনকভাবে, 21-এ পুঁজির উপর পিকেটির প্রতিফলনের মধ্যেও এটি খুব বেশি দেখা যায় নাst শতাব্দী - একটি সমস্যা যা আমি পরবর্তী মন্তব্যে ফিরে আসব।
আমি ঠিক জানি না কেন অতি-ধনী অতি-পুঁজিবাদী বিল গ্রস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ মার্কিন পুঁজিবাদের অধীনে আরও "স্বাভাবিক" সমতার আহ্বান জানাতে। হয়তো তিনি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে তার আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থাপনার বুর্জোয়া ব্যবস্থা মার্কিন বৈষম্যের বর্তমান চমকপ্রদ মাত্রার দ্বারা বিপন্ন। হতে পারে তিনিও বা শুধু সমতাবাদী শোনার চেষ্টা করছেন যারা তার দাম্ভিকতার বেতন এবং ঐশ্বর্যের সমালোচনা করেন তাদের মোকাবেলা করতে। যাই হোক না কেন, আমি তাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে অর্থনৈতিক সমতা (ফলাফল বা "সুযোগের") থেকে দূরবর্তী কোনো কিছুর কাছাকাছি নয় বা ব্যক্তিগত পুঁজির রাজত্বের মাধ্যমে "সমাজের উপর ছায়া ফেলে" গণতন্ত্র কখনোই অর্জিত হবে না - একটি ছায়া যা বর্তমান সময়ে "নব্য উদারপন্থী" যুগ পরিণত হয়েছে "একটি কালো মেঘে ঢাকা সমাজ ও রাজনৈতিক ব্যবস্থায়। কর্পোরেট শক্তি, এখন মূলত আর্থিক পুঁজি," নোয়াম চমস্কি তিন বছর আগে আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন, "এই অবস্থানে পৌঁছেছে যে উভয় রাজনৈতিক সংগঠন, যা এখন সবেমাত্র ঐতিহ্যবাহী দলগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, বিতর্কিত প্রধান ইস্যুতে জনগণের ডানদিকে রয়েছে।"
এছাড়াও ডিউয়ের ছায়া এবং চমস্কির অন্ধকার মেঘ দ্বারা আচ্ছন্ন সমাজের নাগালের বাইরে বাসযোগ্য বাস্তুশাস্ত্রের পরিত্রাণ - একটি বিষয় যার দিকে আমি ভবিষ্যতে ফিরে যাব Telesur ভাষ্য
পল স্ট্রিটের সর্বশেষ বই তারা শাসন করে: 1% বনাম গণতন্ত্র (প্যারাডাইম, 2014, http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=367810)
নোট
1. এটি মার্কিন অটোমেকার হেনরি ফোর্ডের সংকল্পকে নির্দেশ করে যে মার্কিন কর্মীদের তাদের তৈরি পণ্যগুলি ফেরত কেনার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ প্রদান করা প্রয়োজন (20 সালের প্রথম দিকে ফোর্ডের গণনা অনুসারে "পাঁচ ডলারের দিন")th শতক) তাই অতিরিক্ত উৎপাদন/কম-ব্যবহারের সমস্যা এড়াতে।
2. দেখুন ফ্রেডরিক লুইস অ্যালেন, দ্য বিগ চেঞ্জ: আমেরিকা ট্রান্সফর্মস ইটসেল্ফ, 1900-1950 (NY: Harper, 1952), 249