নেভাদা ককসের পরে, এডওয়ার্ডস প্রচারাভিযান কোথায় যাচ্ছে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, তবে আমি মনে করি না যে তাকে এখনও গণনা করা যেতে পারে। তবুও, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা এডওয়ার্ডস প্রচারণা এবং এটি যে দুর্বলতাগুলি প্রদর্শন করেছে তার প্রতিফলন করা।
পরিস্থিতির পরিহাস এই যে, এডওয়ার্ডস দেশে পাড়ি জমাচ্ছেন, শ্রমিক শ্রেণী ও অ-শ্রমিক শ্রেণীর দরিদ্রদের দুর্দশা নিয়ে আলোচনা করছেন। তিনি নিউ অরলিন্সে তার প্রচারাভিযানের সূচনা করেছিলেন, এমন একটি শহরের প্রতি প্রতীকী মনোযোগ দিয়েছিলেন যেটি কেবল হারিকেন ক্যাটরিনা দ্বারা বিধ্বস্ত ছিল না, কিন্তু এর পরবর্তী পরিণতিতে বিধ্বস্ত হয়েছিল। বুশকে ইরাক আক্রমণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে তিনি খোলাখুলিভাবে স্বীকার করেছেন এবং একটি নতুন পররাষ্ট্র নীতির উপাদানগুলি অফার করছেন।
এবং এখনও, তিনি গ্রহণ করা হচ্ছে. কৃষ্ণাঙ্গ প্রার্থীতা এবং মহিলাদের প্রার্থীতার প্রতীকীতা অনেক লোক তাদের আসনের প্রান্তে রয়েছে, এডওয়ার্ডস যা বলছেন তা শুনতে অনিচ্ছুক – এবং সম্ভবত অক্ষম।
এডওয়ার্ডস অবশ্য এই পরিস্থিতিতে নির্দোষ নন। এটি কেবল তার সাথে যা করা হয়েছে তা নয়, তবে তিনি তার প্রচারের প্রথম দিকে যা করতে ব্যর্থ হয়েছেন। এডওয়ার্ডস, অনেকটা কুচিনিচের মতো (2004 এবং 2008 উভয় কুচিনিচের প্রচারাভিযানে), ঐতিহাসিক "শ্বেতাঙ্গ জনতাবাদী ত্রুটির" শিকার হন। এই ত্রুটি কি, আপনি জিজ্ঞাসা? সহজ কথায় বলতে গেলে, এই ধারণাটি হল যে ঐক্য জাদুকরীভাবে একটি প্রচারাভিযান গড়ে তোলার মাধ্যমে আবির্ভূত হবে যা দারিদ্র্য এবং কর্পোরেট অপব্যবহারকে আক্রমণ করে, ইউনিয়নগুলিকে সমর্থন করে এবং শ্রমিক শ্রেণীর মুখোমুখি চ্যালেঞ্জগুলির উপর ফোকাস করে, কিন্তু জাতি এবং GENDER উপেক্ষা করে।
শ্রমিক সংঘ আন্দোলন এই ভুলটা করে সব সময়। এটি একটি ভাল শব্দের অভাবের জন্য টিকা দেওয়ার ধারণা। ধারণাটি পরামর্শ দেয় যে আমরা সকলেই যে সাধারণ অর্থনৈতিক অবিচারের মুখোমুখি হয় তার উপর জোর দিয়ে বর্ণবাদ এবং লিঙ্গবাদের বিরুদ্ধে একজনকে "ইনোকুলেশন" করা যেতে পারে। একবার আমরা এগুলিকে চিনতে পারলে, তত্ত্বটি যায়, আমরা জাতি এবং লিঙ্গের ভিত্তিতে আমাদের পার্থক্যগুলিকে দূরে সরিয়ে রেখে ঐক্যে এগিয়ে যেতে পারি।
এটি ঔভাবে কাজ করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামাজিক ন্যায়বিচারের সংগ্রামের ইতিহাস এই পদ্ধতির হতাহতের সাথে পরিপূর্ণ। যদি ঐক্য সেভাবে নির্মিত হয়, তবে তা সাময়িক, কিন্তু বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই তা আদৌ অস্তিত্বে আসে না।
প্রাক্তন সিনেটর জন এডওয়ার্ডস নিজেকে অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার এবং "পরিবর্তন" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখার পরিবর্তে সামাজিক/অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার এবং অন্তর্ভুক্তির ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি প্রচারাভিযান তৈরি করতে পারতেন এবং করা উচিত ছিল। এটি বন্ধ করার জন্য, তবে, তার প্রচারণার কেন্দ্রীয় কমিটি হিসাবে তার নিজস্ব "রামধনু জোট" আহ্বান করা দরকার ছিল। অন্য কথায়, শুধুমাত্র বৈচিত্র্য নয়, তার একটি বিস্তৃত তাঁবু এবং বাস্তব অন্তর্ভুক্তি উভয়ই প্রয়োজন ছিল।
আমাকে বিন্দু আরো গ্রাফিক করা যাক. যদি কেউ এডওয়ার্ডস প্রচারণা সম্পর্কে ভাবেন আপনি কি রঙের মানুষ - পাঠক - এটির সাথে যুক্ত? দ্রুত এখন, দ্বিধা করবেন না। আপনার উত্তর সম্ভবত আমার হবে: ড্যানি গ্লোভার (যিনি সক্রিয়ভাবে এডওয়ার্ডসের পক্ষে প্রচারণা চালাচ্ছেন)। ড্যানি গ্লোভারের সাথে কোনও ভুল নেই। আমি তার সাথে ট্রান্সআফ্রিকা ফোরামে কাজ করেছি এবং উভয়ই তাকে পছন্দ করি এবং তাকে সম্মান করি। আমি মনে করি এটা চমৎকার যে তিনি প্রচারণার পথে আছেন, কিন্তু তিনি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি। কেন এই প্রবাসে ড্যানির সাথে যোগ দিচ্ছেন না রঙের অন্য নেতারা? এডওয়ার্ডদের খুব তাড়াতাড়ি তাদের সম্পৃক্ততা নিশ্চিত করা দরকার ছিল।
দ্বিতীয়ত, এডওয়ার্ডের এমন একটি প্রোগ্রামের প্রয়োজন ছিল যা "রামধনু জোট" এর সাথে মিলে যায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী ঘটছে এবং এই ভূখণ্ডকে বিধ্বস্ত করে এমন অবিচারের প্রকৃতি বর্ণনা করার জন্য তাকে 'R' শব্দ - জাতি - এবং 'G' শব্দ - লিঙ্গ - ব্যবহার করতে কম ভয় পাওয়ার দরকার ছিল। এর অর্থ হ'ল তার কর্মসূচীর জন্য, ক্লাসের বিষয়ে কথা বলার পাশাপাশি, তার শ্রোতাদের মনে করিয়ে দেওয়ার প্রয়োজন ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও একটি উল্লেখযোগ্য জাতিগত বিভাজন এবং লিঙ্গ বৈষম্যের শিকার। এটি তার বাকী বার্তার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। সেই অর্থে, আমাদের এডওয়ার্ডসকে জাতিগত ন্যায়বিচার এবং লিঙ্গ ন্যায়বিচারের জন্য একজন উকিল হতে হবে। তার অনুমান করা উচিত ছিল না যে তিনি অন্য ধরনের অবিচারের জন্য শ্রেণির সমস্যাগুলি ব্যবহার করতে পারেন।
তৃতীয়ত, এডওয়ার্ডের আরও ভালো অবস্থানের প্রয়োজন ছিল। তিনি নিউ অরলিন্সে তার প্রচারাভিযান শুরু করেছিলেন তা সঠিক ছিল, তবে তাকে আরও কয়েক ধাপ এগিয়ে যেতে হবে। আমাদের তাকে পূর্ব লস অ্যাঞ্জেলেস, পাইন রিজ রিজার্ভেশন এবং নিউ ইয়র্কের চায়নাটাউনে দেখা দরকার ছিল। আমাদের অবশ্যই তাকে নিউইয়র্কের বাফেলোতে দেখতে হবে এবং সমস্ত স্ট্রাইপের শ্রমিকরা তাদের শহরকে অদৃশ্য হয়ে যেতে দেখছে এবং তাকে অ্যাপালাচিয়াতে সাদা দরিদ্রদের একটি অংশের সাথে যোগাযোগ করতে হবে যারা ভুলে যাচ্ছেন। অন্য কথায়, এমন কিছু প্রকৃত অবস্থান রয়েছে যেখানে তাকে নিজের অবস্থান করতে হবে যাতে জনসংখ্যার পুরো অংশ তার সাথে যোগাযোগ করার, তার কথা শোনার এবং তাকে তাদের কথা শোনার সুযোগ পায়।
চতুর্থত, আমাদের প্রয়োজন ছিল এবং এডওয়ার্ডসের কাছ থেকে কিছুটা আন্দোলন-বিল্ডিং প্রয়োজন। 1980-এর দশকে আমার জন্য একটি সমালোচনামূলক চিত্র ছিল যে রেভারেন্ড জেসি জ্যাকসন শুধুমাত্র প্রেসিডেন্সির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাই করছিলেন না, কিন্তু তিনি আন্দোলন গড়ে তোলার জন্য কর্মীদের আহ্বান জানিয়েছিলেন। যদিও রেভারেন্ড জ্যাকসন আমরা আশা করেছিলাম তা অনুসরণ করেননি, বার্তাটি খুব স্পষ্ট ছিল: একটি আন্দোলন গড়ে তুলুন এবং সংগঠন গড়ে তুলুন।
প্রাক্তন সেনেটর এডওয়ার্ডস নিজেকে সিনেটর ওবামার সাথে বৈপরীত্য করেছেন - "পরিবর্তন" বিশ্বে তার সহকর্মী - কারণ এডওয়ার্ডস জোর দিয়েছেন যে পরিবর্তন আনতে আমাদের লড়াই করতে হবে। এটা একেবারে সঠিক। কিন্তু লড়াই করতে হলে সংগঠন থাকতে হবে। এটা হতে পারে না যে প্রার্থী একমাত্র বা প্রধান একজনই লড়াই করছেন।
জন এডওয়ার্ডস এড়ানো যায় এমন ভুল করেছেন এবং, আমি বিশ্বাস করি, এটি তাকে ব্যয় করছে। সর্বনিম্নভাবে, ওবামার দৌড়ের সম্ভাবনা ছিল জেনে এডওয়ার্ডসকে তার প্রচারণার পুরো ভিত্তি সম্পর্কে ভিন্নভাবে চিন্তা করা উচিত ছিল। তিনি বর্তমানে যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছেন তা হল, এই ব্যর্থতার ফলে, যদিও সারা দেশে এমন অনেক লোক আছে যারা তার কথা পছন্দ করে, তারা অগত্যা তার প্রচারে নিজেকে দেখতে পায় না।
বিল ফ্লেচার, জুনিয়র হলেন দ্য ব্ল্যাক কমেন্টেটরের নির্বাহী সম্পাদক। এছাড়াও তিনি ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজের একজন সিনিয়র স্কলার এবং ট্রান্সআফ্রিকা ফোরামের অবিলম্বে সাবেক সভাপতি।
24 জানুয়ারী, 2008, কালো মন্তব্যকারী