একটা সময় ছিল যখন রক্ষণশীলরা মানুষকে ধারাবাহিকতার আশ্বাস দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। সামাজিক শৃঙ্খলা অটুট থাকবে। বিপ্লব ও সংস্কার দমন করা হবে, বিঘ্নিত পরিবর্তন এড়ানো হবে। রাজনৈতিক চেতনা ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে এই বার্তাটি অপ্রতিরোধ্য হয়ে ওঠে। তারা নিজেদেরকে প্রথমে সতর্ক সংস্কারক হিসেবে, তারপর মার্গারেট থ্যাচারের অধীনে, জ্যাকবিনস হিসাবে, জনগণের দমিত আকাঙ্খাকে মুক্তি দেওয়ার জন্য পুরানো স্থাপনাকে ছিঁড়ে ফেলে।
তারা পেশার ওপর হামলা চালায়। তারা রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া এবং রাষ্ট্র নিজেই আক্রমণ - বা তাই তারা দাবি. যদিও থ্যাচার জোর দিয়েছিলেন যে তিনি ছিলেন উদ্যোক্তা, পকেট শেয়ারহোল্ডার, সামান্য মানুষ, তার নীতিগুলি বড় ব্যবসায়ী এবং ভাড়াটে শ্রেণীকে ব্যাপকভাবে সমৃদ্ধ করেছে। তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রকে জনগণের পিঠ থেকে সরিয়ে নিচ্ছেন, কিন্তু নিপীড়নমূলক আইন প্রবর্তন করেছেন যা আমাদের স্বাধীনতাকে খর্ব করেছে। তিনি ব্যবসা নিয়ন্ত্রণমুক্ত করেন এবং নাগরিকদের পুনরায় নিয়ন্ত্রিত করেন। এখন ক্যামেরনের সরকার এবং তার সমর্থকরা একই কৌশলের চেষ্টা করছে: এটিকে আক্রমণ করে অভিজাতদের রক্ষা করা।
নাগরিক আইনি সহায়তার উপর কেনেথ ক্লার্কের আক্রমণের চেয়ে এটি পরিষ্কার আর কোথাও নেই, যা রাষ্ট্রকে দুধ খাওয়ানো লোভী আইনজীবীদের ঘা হিসাবে জনগণের সামনে উপস্থাপন করা হয়েছিল। ডেইলি মেইল, যে চিঠির স্ক্রিপ্টটি জানে, তার প্রস্তাবিত কাটগুলিকে সমর্থন করে "মোটা বিড়ালের আইনজীবীরা কঠিন চাপের করদাতাদের কাছ থেকে ভাগ্য নিচ্ছে"(1) এবং তাদের "মাল্টি-মিলিয়ন-পাউন্ড উপার্জন" কমানোর পরিকল্পনাকে স্বাগত জানায়।2)
কাঠামোটি কাজ করেছে: খুব কমই কেউ - অবশ্যই লেবার পার্টি নয় - এখন দরিদ্রদের অধিকারের উপর এই অশোধিত আক্রমণের বিরোধিতা করার সাহস করে। সরকারের সবুজপত্রের জন্য পরামর্শের মেয়াদ শেষ হওয়ার এক মাস আগে (3), খুব কমই প্রতিবাদের গুঞ্জন আছে। রোল আপ, ভদ্রমহিলা এবং ভদ্রলোক, এবং আইনজীবী বাঁচাতে প্রচারে যোগদান.
আমরা সবাই কি তাদের ঘৃণা করি না? ট্যাক্স আইনজীবীরা তাদের ক্লায়েন্টরা যাতে অর্থ প্রদান না করে তা নিশ্চিত করার জন্য ফাঁকফোকর দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে। মানহানি আইনজীবীদের চুপ করে যারা ধনী ও ক্ষমতাবানদের চ্যালেঞ্জ করে। কর্পোরেট আইনজীবীরা বিধায়কদের হাত মোচড়াচ্ছেন। প্যালেস অফ ওয়েস্টমিনস্টারের বেঞ্চে ভিড় জমাচ্ছেন ভাল প্যাডেড ব্যারিস্টাররা - যেমন, কেনেথ ক্লার্ক।
কিন্তু এক্ষেত্রে ধারণাটি মিথ্যা। লিগ্যাল এইড আইনজীবীরা মোটা বিড়াল নন, কিন্তু ম্যাং স্ট্রে। একজন লিগ্যাল এইড সলিসিটর যিনি বেশ কয়েক বছর ধরে চাকরি করছেন, গার্ডিয়ানের পাবলিক সেক্টরের বেতনের চার্ট অনুযায়ী, গড়ে £25,000(4) এটি শিক্ষক, নগর পরিকল্পনাবিদ, প্রবেশন অফিসার এবং সমাজকর্মীদের তুলনায় অনেক কম এবং জেল অফিসার এবং পয়ঃনিষ্কাশন কারখানার কর্মীদের উপার্জনের তুলনায় কিছুটা কম(5) আমি আইনি সহায়তা অনুশীলন টারপিন এবং মিলার(6) ফিলিপ টারপিন, যিনি 60 জনের একটি ফার্ম চালান, বছরে 42,000 পাউন্ড নিয়ে যান। এগুলো ক্ষুধার্ত মজুরি নয়। কিন্তু এগুলি আইনের অন্যান্য ক্ষেত্রে অংশীদারদের বা সরকারী বা বেসরকারী খাতে এই স্তরে প্রায় অন্য যে কাউকে অর্থ প্রদান করা হয় তার একটি ভগ্নাংশ।
মোটা বিড়ালদের বিরুদ্ধে এই ধ্বনিযুদ্ধের পরিণতি হল প্রকৃত অভিজাতদের ব্যাপক ক্ষমতায়ন। এই সংস্কারের অর্থ কী তা বোঝার জন্য, শুধু ক্ষতিগ্রস্তদের দিকে তাকাবেন না; সুবিধাভোগীদের দিকে তাকান।
জন ম্যাকনাল্টি, যিনি টারপিন এবং মিলারের জন্য কাজ করেন, তিনি আমাকে এমন মামলার উদাহরণ দিয়েছেন যেগুলিতে তিনি কাজ করছেন যেগুলি আর আইনি সহায়তার জন্য যোগ্য হবে না। একজন বয়স্ক ভদ্রমহিলাকে সবেমাত্র তার বাড়ি থেকে উচ্ছেদ করা হয়েছে, কারণ তার ছেলে তার সম্পত্তি হস্তান্তরে তার স্বাক্ষর জাল করে টাকা চুরি করেছে। সে এখন গৃহহীন। এটি কনভেয়েন্সিং সলিসিটরদের পক্ষ থেকে অবহেলার একটি মামলার মতো দেখায়, যাদের তার সাথে দেখা করার এবং সে কি ঘটছে তা নিশ্চিত করার বাধ্যবাধকতা ছিল। তার প্রতিকারের একমাত্র আশা তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা। এর জন্য তার একটি হস্তাক্ষর প্রতিবেদন প্রয়োজন, যার দাম 2000 পাউন্ড। আজ সে একটি পেতে পারে; যখন ক্লার্কের সংস্কার কামড় দেবে, তখন এই ধরনের অসাড় আইনজীবীরা অস্পৃশ্যভাবে চলে যাবেন। কে লাভ? মোটা বিড়াল আইনজীবীদের এই ধরনের কাট সংযত করার কথা ছিল।
একজন মহিলাকে একটি পাবের বাইরে পুলিশ মারধর করেছিল, যিনি তখন দাবি করেছিলেন যে তিনি তাদের লাঞ্ছিত করেছিলেন। সিসিটিভি প্রমাণ দেখায় যে তার অ্যাকাউন্ট সত্য এবং তাদের মিথ্যা ছিল। তিনি সিসিটিভি ফুটেজ রিপোর্ট ছাড়া কার্যক্রম শুরু করতে পারবেন না। আজ আইনি সহায়তা প্রদান করবে; যখন সবুজ কাগজ আইন হয়ে যায়, তখন তা হবে না। কে লাভ? পুলিশ, যাদের ক্ষমতার অপব্যবহার আরও কম প্রতিবন্ধকতা পূরণ করবে।
একজন বন্দীকে 14 মাসের জন্য ভিতরে রাখা হয়েছিল তাকে মুক্তি দেওয়া উচিত ছিল, কারণ প্রবেশন পরিষেবা তার নোট হারিয়েছে। আজ, তিনি এই মোরগ-আপের জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করার জন্য আইনি সহায়তা পেতে পারেন। ক্লার্ক সিস্টেমটি নষ্ট করার পরে, তিনি যোগ্য হবেন না। কে লাভ? অযোগ্য আমলা যারা অন্যায়ভাবে একজন মানুষকে তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করেছিল। রাষ্ট্রকে আমাদের পিঠ থেকে সরিয়ে দেওয়ার সরকারের প্রতিশ্রুতির জন্য এত কিছু।
ক্লার্কের সংস্কারগুলি বাড়িওয়ালাদের রক্ষা করে যারা তাদের ভাড়াটেদের বিরুদ্ধে মামলা করা থেকে বেআইনিভাবে উচ্ছেদ করেছে। যেহেতু সরকারের লোকালিজম বিল বাড়িওয়ালাদের জন্য তাদের ভাড়াটে পরিবর্তনের জন্য একটি শক্তিশালী প্রণোদনা তৈরি করেছে (7), আরও অপব্যবহার হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং আইনি সহায়তা ছাড়া কম সুরক্ষা। এই কাটতিগুলি ব্যবসা এবং পাবলিক সংস্থাগুলিকে রক্ষা করে যেগুলি অন্যায়ভাবে তাদের কর্মীদের বরখাস্ত করে বা তাদের মজুরি দিতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা বিনামূল্যে আইনি পরামর্শ বাতিল করে যা শ্রমিকরা এখন অধিকারী। তারা এমন স্কুলগুলিকে সুরক্ষা দেয় যেখানে অন্যায়ভাবে সুবিধাবঞ্চিত বা অক্ষম শিক্ষার্থীদের বাদ দেওয়া হয়েছে। তারা যে কোনও পেশাকে রক্ষা করে – স্ট্রাকচারাল ইঞ্জিনিয়ার, সার্ভেয়ার, হিসাবরক্ষক, আইনজীবী – যা অবহেলার জন্য মামলা করা যেতে পারে। যারা আর আইনি সহায়তা পাওয়ার অধিকারী নয় তারা নিজেদেরকে এককভাবে, জমিদার, বীমা কোম্পানি এবং রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে লড়াই করতে দেখবে। হয় তারা আদালতকে আটকে রাখবে, যেহেতু ব্যক্তিগতভাবে মামলাকারীদের জড়িত মামলাগুলি সাধারণত আইনি প্রতিনিধিত্বের মামলার তুলনায় অনেক বেশি সময় নেয়, অথবা তারা হাল ছেড়ে দেবে এবং নক নেবে। অভিজাতদের বিরুদ্ধে টোরি যুদ্ধের মতই দেখায়। ধনীরা কষ্ট এবং সমস্ত লাভ কিছুই কাটে না।
কোন জয়-কোন ফি মামলা শূন্যস্থান পূরণ করতে পারে না। এমনকি এখনও, আইনজীবীরা এমন ব্যক্তিদের নির্বাচন করার প্রবণতা রাখেন যা এতটাই পরিষ্কার যে মামলাটি খুব কমই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যায়। সিভিল লিগেশন খরচে ক্লার্কের যুগপত সংস্কার, যা আরও ন্যায়সঙ্গত, প্রকৃত মোটা বিড়াল আইনজীবীদের কঠিন মামলা গ্রহণে আরও কম ঝুঁকবে। বা বড় সমাজ টুকরা কুড়ান হবে. দাতব্য সংস্থাগুলি যারা অন্যায়ের ক্ষেত্রে লোকেদের সাহায্য করে তাদের বেশিরভাগ তহবিল আইনি সহায়তা থেকে পায় (8)।
তাই সতর্ক হোন ডানপন্থীরা যারা বিধর্মী হিসেবে জাহির করছেন। সরকার এবং কর্পোরেট প্রেস জুড়ে, স্থিতাবস্থার অভিভাবকরা নিজেদেরকে তীক্ষ্ণ এবং বিপজ্জনক হিসাবে উপস্থাপন করে, সিস্টেমের বিরুদ্ধে লাথি মেরেছে, স্বীকৃত সত্যকে উৎখাত করেছে। তবে তারা কেবলমাত্র আরও শক্তিশালী খেলোয়াড়দের সুবিধার্থে প্রতিষ্ঠার একটি সেক্টরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালায়। বড় তেল এবং বড় কয়লার স্বার্থ রক্ষা করার সময় তারা জলবায়ু বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়ে। তারা চিকিত্সকদের নিয়ে কটূক্তি করে, এমন সংস্থাগুলির সুবিধার জন্য যারা স্বাস্থ্য পরিষেবার একটি অংশ চায়। তারা "স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা নাৎসিদের" লাম্বা করে, কিন্তু পরিদর্শকদের নিয়ন্ত্রিত করার চেষ্টা করা অসতর্ক কর্পোরেশন নয়। ক্লার্কের বিপর্যয়কর আইনি সহায়তা কাট শোতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে আমাদের ব্যর্থতা, আমরা এটির জন্য পড়ে থাকি।
www.monbiot.com
তথ্যসূত্র:
1. http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1330170/Legal-aid-gravy-train-ground-halt.html
2. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1330028/Kenneth-Clarke-calls-halt-legal-aid-gravy-train.html
3. http://www.justice.gov.uk/consultations/docs/legal-aid-reform-consultation.pdf
4. https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tD4F8×73jNXTW3Q-uhrRm9g#
5. https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tD4F8×73jNXTW3Q-uhrRm9g#
6. http://www.turpinmiller.co.uk/
7. http://www.communities.gov.uk/statements/corporate/localismbillsocialhousing
8. যেমন শেল্টার, সিটিজেনস অ্যাডভাইস ব্যুরো এবং আইনি কেন্দ্র।