পেন্টাগন লিঞ্চ এবং টিলম্যানকে চ্যালেঞ্জ করেছে
সামরিক ও প্রশাসনের অন্যান্য কর্মকর্তারা সিপিএলের মৃত্যু নিয়ে একটি বীরত্বগাথা রচনা করেন। প্যাট টিলম্যান বিপত্তি থেকে মনোযোগ বিভ্রান্ত করতে ইরাক এবং আবু ঘ্রাইবে বন্দীদের সাথে দুর্ব্যবহার, নিহত ব্যক্তির ছোট ভাই কেভিন টিলম্যান আজ বলেছেন।
তত্ত্বাবধান ও সরকারী সংস্কার সংক্রান্ত হাউস কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিতে গিয়ে মিঃ টিলম্যান বলেছেন যে সামরিক বাহিনী প্রায় সাথে সাথেই জানত যে কর্পোরাল টিলম্যান, একজন আর্মি রেঞ্জার যিনি একজন পেশাদার ফুটবল খেলোয়াড় হিসেবে ক্যারিয়ার ছেড়েছিলেন, তিনি এপ্রিল 2004 সালে আফগানিস্তানে অগ্নিকাণ্ডে দুর্ঘটনাবশত নিহত হয়েছেন। তার নিজের ইউনিট থেকে। কিন্তু কর্মকর্তারা তার মৃত্যুতে একটি "দেশপ্রেমিক আভা" দিতে বেছে নিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন।
মিঃ টিলম্যান বলেছিলেন যে তার ভাইকে সিলভার স্টার পুরষ্কার দেওয়ার সিদ্ধান্ত এবং বলা যে তিনি বীরত্বের সাথে শত্রুর সাথে লড়াই করতে গিয়ে মারা গিয়েছিলেন "পুরোপুরি কল্পকাহিনী" যা "প্যাটের মৃত্যুকে শোষণ করার" উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।
সাবেক প্রা. জেসিকা লিঞ্চ ইরাকে তার ক্যাপচার আর্মি দ্বারা দেওয়া প্রাথমিক অ্যাকাউন্ট সম্পর্কে শুনানিতে আজ অনুরূপ সমালোচনা সমতল. মিসেস লিঞ্চকে আমেরিকান সৈন্যরা নাটকীয়ভাবে একটি ইরাকি হাসপাতাল থেকে উদ্ধার করেছিল যখন সে গুরুতর আহত হয়েছিল এবং মার্চ 2003 সালে তার ট্রাক কনভয়ের একটি অতর্কিত হামলায় ধরা পড়েছিল৷
আজ সকালে তার সাক্ষ্যদানে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি কেন শত্রুর উপর গুলি চালাতে গিয়ে সেনাবাহিনীর একটি গল্প প্রকাশ করেছেন তা তিনি বুঝতে পারছেন না।
"আমি বিভ্রান্ত হয়েছি কেন তারা মিথ্যা বলেছে," সে বলল।
জনাব টিলম্যান এবং মিসেস লিঞ্চ প্রশাসনের দ্বারা "এই দুটি ঘটনার ভুল বিবরণ" কেন প্রকাশ করা হয়েছিল তা পরীক্ষা করার জন্য ডাকা একটি শুনানিতে হাজির হন। আজকের অধিবেশনটি ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধ পরিচালনা এবং অন্যান্য বিষয়গুলির জন্য বুশ প্রশাসনকে দায়বদ্ধ রাখার জন্য গণতান্ত্রিকভাবে নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেসের প্রচেষ্টার অংশ ছিল।
মিসেস লিঞ্চ বলেছিলেন যে তিনি জানতে পারেন না কেন তাকে "ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া থেকে র্যাম্বো" হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল, যখন তিনি আহত হয়েছিলেন, তখন তিনি একটি ট্রাকে চড়েছিলেন, লড়াই করছেন না।
ডাঃ জিন বোলেস, একজন ডাক্তার যিনি মিসেস লিঞ্চকে উদ্ধারের পর জার্মানির একটি হাসপাতালে চিকিৎসা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তার আঘাতগুলি, যদিও ব্যাপক, তবে প্রথম বর্ণনা অনুযায়ী বুলেটের ক্ষতের ফলাফল ছিল না।
মিস্টার টিলম্যানের সুর মিস লিঞ্চের চেয়ে বেশি তিক্ত ছিল। তিনি তার ভাইয়ের মৃত্যুর প্রাথমিক বিবরণকে বিভ্রান্তি বা নির্দোষ ত্রুটির ফলাফলের পরিবর্তে "ইচ্ছাকৃত এবং গণনাকৃত মিথ্যা" এবং "ইচ্ছাকৃত প্রতারণার কাজ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
তার অংশের জন্য, মিসেস লিঞ্চ তার সাক্ষ্যে বলেছিলেন যে তার ইউনিটের অন্যান্য সদস্যরা সত্যিকারের বীরত্বের সাথে অভিনয় করেছিলেন যা তিনি যে মনোযোগ পেয়েছেন তার প্রাপ্য। "মূল কথা হল আমেরিকান জনগণ তাদের নায়কদের নিজস্ব ধারণা নির্ধারণ করতে সক্ষম, এবং তাদের বিস্তৃত গল্প বলার দরকার নেই," তিনি বলেছিলেন।
প্রতিনিধি হেনরি ওয়াক্সম্যান, ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাট, কমিটির চেয়ারম্যান, বলেছেন, শুনানির উদ্দেশ্য ছিল ভুল অ্যাকাউন্টগুলির জন্য "উৎস এবং প্রেরণা" নির্ধারণ করা এবং প্রশাসনের কর্মকর্তাদের তাদের জন্য জবাবদিহি করা হয়েছে কিনা তা দেখতে।
গল্পের শেষে
রাস্তার মন্তব্য: এই গল্পটি নিয়ে অনেক ভয়ঙ্কর দুঃখজনক, সহ, বলতে দুঃখজনক, জেসিকা লিঞ্চের মন্তব্য যে "তারা কেন মিথ্যা বলেছে আমি বিভ্রান্ত।"
যে কেউ মার্কিন ইতিহাস এবং পররাষ্ট্র নীতি এবং বর্তমান ঘটনাগুলির প্রতি বিনয়ীভাবে অবহিত মনোযোগ দেয়, সেখানে শুধু আছে কোন রহস্য নেই কেন তারা মিথ্যা বলেছে. কোনোটিই নয়। শূন্য। হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগন একটি দুর্বল, প্রান্তিক, প্রতিরক্ষাহীন এবং ভারী দরিদ্রদের অপরাধমূলক আক্রমণ বিক্রি করার চেষ্টা করছিল (কেবল কাকতালীয়ভাবে…অধিকার) তেল সমৃদ্ধ দেশ আমেরিকান জনগণ এবং বিশ্বকে অস্তিত্বহীন হুমকি থেকে বাঁচাতে একটি মহৎ এবং বীরত্বপূর্ণ প্রচারণা হিসাবে।
আক্রমণটি ব্যাপক, অত্যন্ত সংগঠিত এবং অপরাধমূলকভাবে প্রতারণামূলক প্রতারণার উপর ভিত্তি করে ছিল, যা প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এলিজাবেথ দে লা ভেগার চমৎকার বই দ্বারা চিত্তাকর্ষক বিস্তারিতভাবে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভি জর্জ বুশ (নিউ ইয়র্ক: সেভেন স্টোরিস, 2006)। বুশ, ডিক চেনি, কনডালিজা রাইস, ডোনাল্ড রামসফেল্ড এবং কলিন পাওয়েলের বিরুদ্ধে মিসেস দে লা ভেগার আক্ষরিকভাবে কাল্পনিক ফেডারেল ইনডিক্টমেন্ট বুশ এট আল-এর প্রচারণাকে আইটেমাইজ করে মার্কিন জনসাধারণ এবং কংগ্রেসকে প্রতারিত করার জন্য স্মারকভাবে অবৈধ এবং অনৈতিক আক্রমণকে সমর্থন করার জন্য (যার অনেক এস্টাবলিশমেন্ট ভাষ্যকার এবং বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভয়ানক পরিণতিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল) অনেকগুলি মিথ্যা ন্যায্যতা সহ "এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়:
* সাদ্দাম হোসেন এবং সেপ্টেম্বর 121, 2001 এর হামলার মধ্যে কথিত সংযোগ;
* ইরাক এবং আল কায়েদার মধ্যে কথিত সংযোগ;
* সাদ্দাম হোসেন এবং যে কোনো সন্ত্রাসীর মধ্যে কথিত সংযোগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে পরিচালিত হয়েছিল;
*সাদ্দাম হোসেনের অভিযুক্ত অভিপ্রায় যে কোনো উপায়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করা;
*সাদ্দাম হোসেনের পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকার এবং যে কোনো কথিত চলমান পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবস্থার অবস্থা;
*সাদ্দাম হোসেন সক্রিয়ভাবে রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্র তৈরি করছিলেন তা নিশ্চিত করে বলার জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত ভিত্তির অভাব; এবং
* সাদ্দাম হোসেনের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উত্থাপিত যেকোনো হুমকির কথিত জরুরিতা" (ডে লা ভেগা, পৃ. 41)।
দে লা ভেগা যেমন নিরলস অথচ অত্যন্ত পাঠযোগ্য বিশদে দেখায়, ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ (যার মধ্যে লিঞ্চ এবং টিলম্যান ঘটনাগুলি ছোট পর্ব) মূলত একটি বিশাল এবং প্রযুক্তিগতভাবে (এবং অত্যন্ত) অবৈধ (18 ইউএসসি ধারা 371-এর অধীনে) ফলাফল ছিল। জাতিকে যুদ্ধে প্ররোচিত করার প্রচারণা। পুরো আক্রমণটি মিথ্যা, অর্ধ-সত্য, নির্বাচনী মুছে ফেলা এবং এর মতো উপর ভিত্তি করে ছিল এবং রয়েছে।
এবং প্রকৃতপক্ষে 2005 সাল থেকে জরিপ করা বেশিরভাগ আমেরিকানরা বলেছে যে বুশ ইচ্ছাকৃতভাবে যুদ্ধপূর্ব বুদ্ধিমত্তাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন। এটা ছিল না, বেশিরভাগ আমেরিকানরা জানে, "খারাপ বুদ্ধিমত্তা" সম্পর্কে এটা রান্না বুদ্ধি সম্পর্কে ছিল.
মিসেস লিঞ্চের চেয়ে কেভিন টিলম্যানের (উপরে দেখুন) মতো আরও বেশি আমেরিকানরা কী ঘটছে তা নিয়ে; তারা স্কোর জানে।
তাই নিশ্চয়ই আমরা একটি বড় অভিযোগ এবং অভিশংসন এবং অপসারণের প্রক্রিয়ার দ্বারপ্রান্তে থাকতে হবে, বিশেষ করে এখন যে ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠ, হ্যাঁ? না, আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই "কিটি জেনোভেসের প্রতিবেশী...প্যাসিভ বাইস্ট্যান্ডার্স" (ডি লা ভেগা, পৃ. 18) এর মতো। আমরা নিশ্চিত যে আমাদের রায় এবং ঘৃণা অপ্রাসঙ্গিক এবং ক্ষমতার অবস্থানে থাকা কেউই প্রকৃতপক্ষে অপরাধীদের অপসারণ এবং শাস্তি দিতে এগিয়ে যাবে না।
কিটি জেনোভেস 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে (আমার মনে হয়) NYC-তে নিহত মহিলা ছিলেন – যার চিৎকার তার আশেপাশের বাসিন্দাদের একটি বিশাল সংখ্যক কাছে স্পষ্টভাবে শোনা যাচ্ছিল। এই বাসিন্দাদের মধ্যে কেউই হত্যা বন্ধ করতে হস্তক্ষেপ করেনি এবং কেউ কেউ পুলিশকে ডাকতেও বিরক্ত করেছিল। তারা বসে বা দাঁড়িয়ে এবং তাদের দরজার বাইরে খুনের পাগলামিকে অবশ হয়ে শুনছিল, এই ভেবে যে অন্য কেউ এটির যত্ন নিচ্ছে বা তারা কিছুই করতে পারে না।
আমাদের এখন "মুভ অন" করার কথা এবং সুদূর পরবর্তী চতুর্বার্ষিক রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে আমাদের শক্তি বিনিয়োগ করার কথা ("বাস্তববাদী" রাজনৈতিক যুক্তি যা বুশকে নামিয়ে আনার গুরুতর গণতান্ত্রিক প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে লড়াই করে)। আমি ছাড়া অন্য কেউ কি আশ্চর্য হয় যদি বর্তমান রাষ্ট্রপতির স্মৃতিস্তম্ভ আর্ক-অপরাধের দিকে অন্য দিকে তাকানো পরবর্তী হোয়াইট হাউসের অনুরূপ আচরণের জন্য সবুজ আলো দেয়?
দে লা ভেগা-এর মতে, "সরকারি কর্মকর্তাদের আইন মেনে চলার জন্য জোর দেওয়া ভালো রাজনৈতিক কৌশল নয় এমন প্রস্তাবটি অত্যন্ত বিতর্কিত। আরও গুরুত্বপূর্ণ, চলমান অপরাধের মুখে কৌশল নির্ধারণ করা ভুল। কোনো বিধায়ককে জিজ্ঞাসা করুন যে তিনি কৌশল গ্রহণ করবেন কিনা। তার চোখের সামনে ঘটে যাওয়া অপরাধ বন্ধ করতে হস্তক্ষেপ করার আগে সম্ভাব্য রাজনৈতিক পতন এবং প্রতিক্রিয়া হবে 'অবশ্যই নয়।' কিন্তু ঠিক এটাই এখন ঘটছে" (ডি লা ভেগা, পৃ. 19)।
মিসেস দে লা ভেগা লিখেছিলেন যে 2006 সালে, ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসের সংখ্যাগরিষ্ঠতায় জনপ্রিয় যুদ্ধবিরোধী অনুভূতির তরঙ্গে চড়ে যাওয়ার আগে, এবং (দুঃখের সাথে বলতে হয়) তার মন্তব্যটি আজকে গণতান্ত্রিক-চালিত কংগ্রেস হিসাবে প্রাসঙ্গিক - এর চেয়ে বেশি নয় বুশকে একটি ইরাক যুদ্ধ তহবিল বিল পাঠাতে প্রস্তুত যা হোয়াইট হাউসের অনুরোধের চেয়ে বেশি অর্থ ($124 বিলিয়ন) দেয়।
আমরা জনগণকে কিছু নৈতিক সাহস আবিষ্কার করতে হবে এবং অভিশংসনের বিষয়টি বাদ দিতে হবে না (আমাদের কি "DontMoveOn.org" নামে একটি গ্রুপ গঠন করা উচিত?); আমাদের প্রাথমিক এবং দ্বিতীয় বিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রম এবং উচ্চ আদর্শিক মিডিয়া বিষয়বস্তুও পুনর্বিবেচনা করতে হবে যা অনেক আমেরিকানকে হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগন বিশ্বে কী করছে তা নিয়ে এত দুঃখজনক এবং অকারণে বিভ্রান্ত হতে উত্সাহিত করে।
এবং সেই নোটে, একজন কমরেড আমাকে নিম্নলিখিতটি পাঠিয়েছিলেন:
"দয়া করে পড়ুন, পোস্ট করুন এবং ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দিন-এটি গুরুত্বপূর্ণ!"
"'বিধ্বংসী' ময়ার্স প্রোব অফ প্রেস অ্যান্ড ইরাক আসছে"
"গ্রেগ মিচেল দ্বারা"
এপ্রিল 19, 2007 9:00 PM ET
"ইরাক যুদ্ধের দৌড়ে তার দায়িত্বে পতনের জন্য সংবাদ মাধ্যমের সবচেয়ে শক্তিশালী অভিযোগটি আগামী বুধবার প্রদর্শিত হবে, 'বাইয়িং দ্য ওয়ার' নামে একটি 90 মিনিটের পিবিএস সম্প্রচার, যা 'প্রত্যাবর্তনকে চিহ্নিত করে'।বিল মোয়ার্স জার্নাল। E&P-কে এই সপ্তাহে প্রোগ্রামের জন্য একটি প্রিভিউ ডিভিডি এবং একটি খসড়া প্রতিলিপি পাঠানো হয়েছে। যদিও এখানে উপস্থাপিত যুদ্ধের জন্য চিয়ারলিডার হিসাবে মিডিয়ার ভূমিকার অনেক প্রমাণ নতুন নয়, এটি দক্ষতার সাথে একত্রিত হয়েছে, সাক্ষাত্কার থেকে অনেক নতুন উদ্ধৃতি সহ..."
আমি পুরো নোটটি পেস্ট করতে পারছি না। আমি ধরে নিচ্ছি বুধবার মানে আগামীকাল। তাই PBS এর অধীনে আপনার টেলিভিশন তালিকা দেখুন এবং "যুদ্ধ কেনা" দেখার জন্য সময় আলাদা করুন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা