গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটির সর্বশেষ ফলাফল
গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটি, ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে অবস্থিত, একটি স্বাধীন আন্তর্জাতিক অলাভজনক সংস্থা যা বিশ্বজুড়ে শাসন এবং দুর্নীতির প্রবণতা ট্র্যাক করে৷
বিশ্বব্যাংক এটিকে তিনটি মূলের একটি হিসাবে তুলে ধরেছে, "স্বাধীন সুশীল সমাজ সংস্থাগুলি চেক এবং ব্যালেন্স প্রতিষ্ঠানের মান পর্যবেক্ষণে বিভিন্ন ধরনের উল্লেখযোগ্য অবদান রাখে।" জুলাই 2007-এ অশোকা, বিশ্বের নেতৃস্থানীয় সামাজিক উদ্যোক্তাদের একটি বৈশ্বিক সংস্থা: বিশ্ব জুড়ে বিভিন্ন সংস্থার একটি গ্রুপ অশোকের changemakers.net-এ আরও স্বচ্ছ এবং জবাবদিহিমূলক সমাজ গঠনের জন্য তাদের সবচেয়ে সফল কৌশলগুলি প্রদর্শন করেছে।দুর্নীতির অবসান: সততা প্রতিষ্ঠান"সহযোগী প্রতিযোগিতা। গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটি এই উদ্যোগে অংশগ্রহণকারী 80টিরও বেশি উদ্ভাবনের তিনজন বিজয়ীর মধ্যে একজন।
সম্ভবত এটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হল গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটি রিপোর্ট, গভীরভাবে দেশের মূল্যায়নের একটি বার্ষিক সংকলন যা গুণগত সাংবাদিকতাকে গুণগত তথ্য সংগ্রহের সাথে একত্রিত করে সুশাসন এবং দুর্নীতিবিরোধী প্রক্রিয়ার অস্তিত্ব, কার্যকারিতা এবং প্রয়োগের মূল্যায়ন করার জন্য।
সাম্প্রতিক গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটি রিপোর্ট, 30 জানুয়ারী প্রকাশিত, প্রথমবারের মতো চীন সহ 55টি দেশে দুর্নীতিবিরোধী প্রক্রিয়া এবং সরকারী জবাবদিহিতার মূল্যায়ন করে। ব্যবহৃত ছয়টি অখণ্ডতা সূচক হল: (1) সুশীল সমাজ, পাবলিক ইনফরমেশন এবং মিডিয়া; (2) নির্বাচন; (3) সরকারী জবাবদিহিতা; (4) প্রশাসন এবং সিভিল সার্ভিস; (5) তদারকি এবং নিয়ন্ত্রণ; এবং (6) দুর্নীতি বিরোধী এবং আইনের শাসন।
প্রতিবেদনের মূল অনুসন্ধানগুলি নিম্নরূপ:
* যদিও নির্বাচনগুলি আপাতদৃষ্টিতে বিশ্বজুড়ে পশ্চিমা শাসন সংস্কার প্রচেষ্টার লিঞ্চপিন, তবে এমন কিছু প্রমাণ নেই যে তারা উন্নত সরকারের জবাবদিহিতার সাথে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কিত।
* চীনের দুর্নীতি বিরোধী কাঠামোর উল্লেখযোগ্য দুর্বলতাগুলি দেশের অর্থনৈতিক সম্প্রসারণকে পুঁজি করার জন্য বিনিয়োগকারীরা যে সত্যিকারের ঝুঁকির সম্মুখীন হচ্ছে - এবং চীনা সার্বভৌম বিনিয়োগ তহবিলগুলি পশ্চিমা বাজারগুলিতে যে ঝুঁকিগুলি তৈরি করছে সে সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে৷
* ধনী G8 দেশগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলির মতো একই রকম দুর্নীতির চ্যালেঞ্জে ভুগছে।
* রাজনৈতিক অর্থায়নের উপর দরিদ্র নিয়ন্ত্রণ বিশ্বজুড়ে দুর্নীতি বিরোধী ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরুতর ঘাটতি।
* প্রচলিত প্রজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও যা বলে যে শাসন এবং দুর্নীতিবিরোধী কর্মক্ষমতার পরিবর্তনগুলি নিজেকে প্রকাশ করতে অনেক বছর সময় নেয়, বেশ কয়েকটি দেশ 2006 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য উন্নতি এবং পিছিয়ে যাওয়া প্রদর্শন করেছে।
* রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত পরিবেশে, সরকারগুলি প্রিন্ট মিডিয়া সংস্থাগুলির তুলনায় সম্প্রচার মিডিয়া আউটলেট গঠনের উপর অধিকতর বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারে।
* সিভিল সোসাইটি অর্গানাইজেশন (সিএসও) সংঘাত-পরবর্তী দেশগুলিতে যেখানে সরকারি প্রতিষ্ঠান দুর্বল সেখানে দুর্নীতি দমনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
* প্রধান আফ্রিকান দেশগুলিতে যেখানে গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটি সিভিল সোসাইটি সংস্থার (CSOs) কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য বিশেষ সূচক প্রয়োগ করেছে, আফ্রিকান সরকারগুলি স্বচ্ছতা এবং সরকারের চেয়ে জনসেবা প্রদান (অর্থাৎ স্বাস্থ্য ও শিক্ষা) সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে CSO-কে সহযোগিতা করতে ইচ্ছুক ছিল। জবাবদিহিতার সমস্যা।
* সমস্ত দেশে সরকারী জবাবদিহিতার জন্য দুর্বল রেটিং - নির্বাহী বিভাগের পাশাপাশি আইন প্রণয়ন ও বিচার বিভাগীয় শাখায় - প্রস্তাব করে যে সরকারগুলি তাদের নিজস্ব দেশে শাসন সংস্কার প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করছে।
"এই প্রতিবেদনটি পরিবর্তনের জন্য একটি রোডম্যাপ হওয়া উচিত এবং বিশ্বব্যাপী নীতিনির্ধারক, বিনিয়োগকারী এবং সাহায্য দাতাদের জন্য একটি জাগরণ কল হওয়া উচিত," গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটির ইন্টারন্যাশনাল ডিরেক্টর মারিয়েন ক্যামেরার বলেছেন প্রেস রিলিজ. "এটি সরকারি কর্মকর্তা এবং নাগরিকদের জন্য একটি টেক-অ্যাকশন টুলকিট যারা দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং সরকারের জবাবদিহিতা বাড়াতে চায়।"
প্রতিবেদনটি দেশের 250 টিরও বেশি সাংবাদিক এবং গবেষকদের একটি দল যারা তাদের নিজ নিজ দেশের জন্য এক মিলিয়নেরও বেশি শব্দের পাঠ্য এবং 20,000 ডেটা পয়েন্ট প্রস্তুত করেছে তাদের কয়েক মাসের অন-দ্য গ্রাউন্ড রিপোর্টিং এবং ডেটা সংগ্রহের ফল। গ্লোবাল ইন্টিগ্রিটির 2006 মূল্যায়ন থেকে চব্বিশটি দেশ পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, যখন 31টি নতুন মূল্যায়ন করা হয়েছিল। 2007 রিপোর্ট নিম্নলিখিত দেশগুলি কভার করে:
আলজেরিয়া, আর্জেন্টিনা, আর্মেনিয়া, আজারবাইজান, বাংলাদেশ, বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, বুলগেরিয়া, বুরুন্ডি, ক্যামেরুন, কানাডা, চীন, কলম্বিয়া, কোস্টারিকা, ইকুয়েডর, মিশর, ফ্রান্স, জর্জিয়া, জার্মানি, ভারত, ইতালি, জাপান, জর্ডান, কাজাখস্তান, কেনিয়া, কিরগিজ প্রজাতন্ত্র, লাটভিয়া, লেবানন, লাইবেরিয়া, মালাউই, মেক্সিকো, মলদোভা, মোজাম্বিক, নামিবিয়া, নেপাল, নাইজেরিয়া, পাকিস্তান, পাপুয়া নিউ গিনি, পেরু, ফিলিপাইন, রোমানিয়া, রাশিয়া, সিয়েরা লিওন , স্পেন, শ্রীলঙ্কা, তাজিকিস্তান, তানজানিয়া, থাইল্যান্ড, তিমুর-লেস্তে, তুরস্ক, উগান্ডা, ইউক্রেন, যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভানুয়াতু, জাম্বিয়া।
এই দেশগুলির মধ্যে আইনী কাঠামো, বাস্তব বাস্তবায়ন এবং বাস্তবায়নের ব্যবধানের ক্ষেত্রে সামগ্রিক রেটিং আলজেরিয়া, আর্মেনিয়া, বুরুন্ডি, ক্যামেরুন, চীন, মিশর, লেবানন, মোজাম্বিক, নাইজেরিয়া, সিয়েরা লিওন, শ্রীলঙ্কা, তাজিকিস্তানে খুবই দুর্বল; আজারবাইজান, বাংলাদেশ, বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, ইকুয়েডর, জর্জিয়া, কিরগিজ প্রজাতন্ত্র, মেক্সিকো, মলদোভা, নেপাল, পাকিস্তান, পেরু, ফিলিপাইন, রাশিয়া, তানজানিয়া, থাইল্যান্ডে দুর্বল; আর্জেন্টিনা, কলম্বিয়া, কোস্টারিকা, ফ্রান্স, ভারত, জর্ডান, কাজাখস্তান, কেনিয়া, মালাউই, তিমুর-লেস্তে, উগান্ডায় মধ্যপন্থী; এবং বুলগেরিয়া, কানাডা, ইতালি, জাপান, লাটভিয়া, রোমানিয়া, স্পেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শক্তিশালী।
প্রতিবেদনটি রাজনীতিবিদ, নীতিনির্ধারক, প্রশাসক, মতামত-প্রণেতা, শিক্ষাবিদ, মিডিয়া ব্যক্তিত্ব, সমাজের হুইসেল ব্লোয়ার, ব্যাপকভাবে বিচক্ষণ জনসাধারণ এবং একটি উন্নত বৈশ্বিক সামাজিক ব্যবস্থা তৈরির বিষয়ে উদ্বিগ্ন অন্য সকলের জন্য অবশ্যই পড়া উচিত।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা