সম্প্রতি, পোলস্টাররা 'উই নিড স্মিথ'-এর মাধ্যমে জানতে পেরেছেন, যা একটি স্ব-ঘোষিত "আমেরিকানদের আন্দোলন যারা বিশ্বাস করে যে আমাদের নতুন নেতার প্রয়োজন কারণ আমাদের দেশ খারাপভাবে ভুল পথে চলেছে" এবং "সাধারণ রাজনীতির" উপর নির্ভর করে না। তারা যাকে বলে "একটি নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থার যুদ্ধরেখা" আমি নিশ্চিত নই যে আমি এই পুরো 'উই নিড স্মিথ' আন্দোলন সম্পর্কে কেমন অনুভব করছি, এবং ফলস্বরূপ আমি সমালোচনামূলক হতে থাকব। এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র আমার নতুন চার্ট, 'পিপল পলিসি কাউন্টার'-এর আত্মপ্রকাশ করবে না, তবে এতে উল্লিখিত পোলস্টারদের দ্বারা উপস্থাপিত আমেরিকান জনসাধারণের ব্যাপক মতামত এবং অন্যান্য পোলগুলির চার্ট এবং ডেটা অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এবং যদি আপনার কোন পরামর্শ থাকে, দয়া করে সেগুলি নীচে শেয়ার করুন।
পিপল পলিসি কাউন্টার
মূলত, পিপল পলিসি কাউন্টার হল 100 টি বিষয়ের একটি তালিকা যা আমেরিকান জনগণের অধিকাংশই বিশ্বাস করে[1], যেটিকে তখন রাজনীতিবিদ (আশা করি) এবং রাজনৈতিক দলগুলির অবস্থানের সাথে তুলনা করা হয়। আমার ট্যাবুলেশন থেকে, আমি খুঁজে পেয়েছি যে (আমেরিকান জনগণের সাথে চুক্তির পরিমাণ অনুসারে সংখ্যাগুলি অর্ডার করা হয়েছে):
- গ্রিন পার্টি আমেরিকান জনগণের সাথে 79% সময় একমত
- জাস্টিস পার্টি আমেরিকান জনগণের সাথে 61% সময় একমত
- প্রেসিডেন্ট ওবামা আমেরিকান জনগণের সাথে 28% সময় একমত
- ডেমোক্রেটিক পার্টি আমেরিকান জনগণের সাথে 25% সময় একমত
- লিবার্টারিয়ান পার্টি আমেরিকান জনগণের সাথে 24% সময় একমত
- কনস্টিটিউশন পার্টি আমেরিকান জনগণের সাথে 21% সময় একমত
- রিপাবলিকান পার্টি আমেরিকান জনগণের সাথে 6% সময় একমত
এই ফলাফল উল্লিখিত কোনো পক্ষের জন্য উকিল করার চেষ্টা করছে না, বা প্রেসিডেন্ট ওবামা. আমি সমীকরণের বাইরে কিছু বিষয়ের প্রতি আমার পক্ষপাতিত্ব নেওয়ার চেষ্টা করেছি, এবং আমি বেশিরভাগই গ্যালাপ ওয়েবসাইটে অনুসন্ধান করেছি, আমি যাওয়ার সাথে সাথে ভোটের ফলাফল ছিনিয়ে নিয়েছি। বরং, বেশ কয়েকটি পোল থেকে নেওয়া (সম্ভবত 50 টিরও বেশি)[2], এটি দেখানোর জন্য বোঝানো হয়েছে যে এই রাজনৈতিক দলগুলি আমেরিকান জনগণের মতামতের সাথে কতটা সঙ্গতিপূর্ণ। দেখা যাচ্ছে, শুধুমাত্র মধ্য-বাম জাস্টিস পার্টি এবং গ্রিন পার্টি বেশিরভাগ সময় আমেরিকান জনসাধারণের সাথে একমত, বেশিরভাগের চেয়ে প্রায়ই। এমন অনেকগুলি বিষয়ও ছিল যা আমি উল্লিখিত পক্ষগুলির মতামত জানতাম না, তাই আমি সেগুলি পূরণ করিনি, যার অর্থ মোট 100টি ইস্যু থেকে শতাংশগুলি বেরিয়ে এসেছে৷ আশা করি, আমি ভবিষ্যতে অন্যান্য রাজনীতিবিদদের কাছে এটি প্রসারিত করতে পারব। এখানে কিছু আকর্ষণীয় অবস্থান রয়েছে যা কোন পক্ষই নেয়নি (আমার জানা মতে) তবে আমেরিকান জনগণ বিশ্বাস করে:
- ভোটাররা অনুরোধ করলে মূল বিষয়ে জাতীয় গণভোট
- প্রাথমিক ঋতু পাঁচ মাস সংক্ষিপ্ত করুন
- একটি দেশব্যাপী প্রাথমিক নির্বাচন আছে, পৃথক রাজ্য প্রাথমিক নির্বাচন নয়
- মার্কিন সিনেট এবং মার্কিন হাউসে রাজনীতিবিদদের মেয়াদের সীমা
- সুপার পিএসিগুলি অবৈধ হওয়া উচিত এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থায় কম দুর্নীতি হবে যদি সুপার পিএসিগুলিকে কতটা দেওয়া যেতে পারে তার সীমা থাকে
- অপরাধের হার কমানোর উপায় হিসাবে সামাজিক সমস্যাগুলিকে আক্রমণ করা
'উই নিড স্মিথ' দ্বারা পরিচালিত নির্বাচনে যাওয়ার আগে, এখানে কিছু পোল রয়েছে যা আমি আমার পিপলস পলিসি কাউন্টারে ব্যবহার করিনি কিন্তু এখনও আকর্ষণীয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদ্ভূত একটি 'নতুন রাজনৈতিক আদেশ' সম্পর্কে প্রশ্ন যোগ করে:
(দেখুন এই জরিপ বিস্তারিত জানার জন্য)
রাসমুসেনের সাম্প্রতিক ভোটের ফলাফল, যা সাধারণত একটি রক্ষণশীল পোলিং সংস্থা:
এখানে একটি গ্রাফ আছে গ্যালাপ থেকে আমেরিকানরা ফেডারেল সরকারের সমস্ত শাখায় আস্থা হারাচ্ছে তা দেখানো:
'উই নিড স্মিথ'-এর ভোট
এখন 'উই নিড স্মিথ'-এর কিছু ভোটের জন্য যা আমি একটি গ্রাফিকে পরিণত করেছি:
আরও বিশ্লেষণ
তবুও, যদিও এই ভোটের ফলাফলগুলি উত্সাহজনক, একজনকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এটি শুধুমাত্র আমেরিকান ভোটারদের জন্য প্রযোজ্য। আমেরিকান যারা ভোট দেয় না তাদের কি হবে! এটাই এই ভোটকে সমস্যাযুক্ত করে তোলে। সাধারণভাবে আমেরিকানদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় এখনও সমাজতন্ত্রকে নেতিবাচকভাবে দেখেন, যদিও 36% এটিকে ইতিবাচকভাবে দেখেন, যার মধ্যে প্রচুর পরিমাণে উদারপন্থী এবং এমনকি কিছু রক্ষণশীল এবং মধ্যপন্থীও রয়েছে। তবুও, গ্যালাপ নোট হিসাবে,
"সমাজতন্ত্র" আজকের আমেরিকাতে সম্পূর্ণ নেতিবাচক শব্দ নয়। প্রায় এক-তৃতীয়াংশ আমেরিকান এই শব্দটি শুনলে ইতিবাচক সাড়া দেয়। এই প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে কিছু সমাজতন্ত্র বলতে কী বোঝায় তা অস্বাভাবিক বা অস্পষ্ট বোঝার প্রতিফলন হতে পারে। শব্দটির প্রতি প্রতিক্রিয়া এলোমেলো নয়, যদিও, ইতিবাচক চিত্রগুলিকে রাজনীতি এবং আদর্শের দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক করা হয়েছে বলে প্রমাণিত।
যাইহোক, গ্যালাপ সমাজতন্ত্রের একটি "অস্বাভাবিক এবং অস্পষ্ট বোঝাপড়া" সম্পর্কে যা বলে তা মূর্খ কারণ তারা সেই দাবিটিকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণ দেয় না এবং যারা শব্দটিকে ইতিবাচকভাবে ভাবেন তাদের সমালোচনা করা কেবল একটি পোলিং সংস্থা হিসাবে তাদের মধ্যপন্থী অবস্থানকে শক্তিশালী করে।
আরো আছে. এটা স্পষ্ট যে আমেরিকানরা বিগ বিজনেস সম্পর্কে সতর্ক এবং সঠিকভাবে এর সমালোচনা করে। সর্বোপরি, মার্কিন ব্যাংক এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি ছোট ব্যবসার তুলনায় দুই গুণেরও কম বিশ্বস্ত, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে একটি গ্যালাপ পোল. একইভাবে, আমেরিকানদের আমেরিকান সমাজের অন্যান্য অংশগুলিতেও তেমন আস্থা নেই: বড় ব্যবসা, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট, ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা, চিকিৎসা ব্যবস্থা, সংবাদপত্র, প্রেসিডেন্সি, স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা, পাবলিক স্কুল, টেলিভিশন সংবাদ এবং ইন্টারনেটে খবর, এবং কংগ্রেস. এমনকি সংগঠিত ধর্ম/গির্জার আমেরিকান জনগণের কাছ থেকে খুব বেশি আস্থা নেই। দুঃখজনকভাবে, সংগঠিত শ্রমের প্রতি কম আস্থা রয়েছে যখন সামরিক বাহিনীতে উচ্চ আস্থা রয়েছে (74% আস্থা আছে) এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের পুলিশে আস্থা রয়েছে (53% আস্থা আছে)।
আমেরিকান জনগণের সামরিক এবং পুলিশের উপর প্রচুর আস্থা থাকায়, প্রতিষ্ঠিত সমাজের দুটি প্রতিষ্ঠান যা বিদ্যমান শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য কাজ করে, আমাকে প্রশ্ন তোলে যে আমরা "নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থার যুদ্ধের লাইনে" আছি। হ্যাঁ, আমেরিকান জনগণ স্পষ্টতই এমন নীতিতে বিশ্বাস করে যা আমি বলব অত্যধিক সামাজিক গণতান্ত্রিক এবং হ্যাঁ, এটি একটি ট্রান্সপার্টিজান কোয়ালিশন (একটি 'বাম-ডান জোট') শক্তির বিরুদ্ধে একটি ভিত্তি। সর্বোপরি, আমেরিকানরা কোন না কোন অর্থে একটি গঠন করে "নীরব মৌলবাদী সংখ্যাগরিষ্ঠ"বর্তমানে ক্ষমতায় থাকাদের তুলনায়। কিন্তু, এর মানে এই নয় যে আমেরিকানরা বিদ্যমান ব্যবস্থাকে উল্টে দিতে চায় এবং মার্টিন লুথার কিং যেমন একবার উল্লেখ করেছেন 'পরিবর্তিত সমাজতন্ত্র' বলুন। বরং, জনগণ এমন সংস্কার চায় যা বিদ্যমান ব্যবস্থাকে খামচি দেবে। নিশ্চিতভাবে কিছু ধারণা আছে যেগুলোকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া উচিত, যেমন একক-প্রদানকারী স্বাস্থ্যসেবা এবং যুদ্ধের অবসান (এবং সাধারণ হস্তক্ষেপবিরোধী) যা আমেরিকান জনগণ নিশ্চিতভাবে সমর্থন করে। যাইহোক, এই জরিপগুলি একটি নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রমাণ দেয় এমন চিন্তা করে কাউকে বোকা বানানো উচিত নয়, বরং তারা জলবায়ু বিপর্যয় এবং পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে মোকাবেলা করার জন্য পুঁজিবাদীদের শৃঙ্খল অপসারণের প্রয়োজনীয়তা দেখায়।
নোট:
[১] বিভিন্ন দলের (এবং প্রেসিডেন্ট ওবামার) তুলনায় আমি জনগণের নীতির কাউন্টারে যে বিষয়গুলি ব্যবহার করেছি তার একটি স্ক্রিনশট এখানে দেওয়া হল:
[২] আমি জনগণের নীতি কাউন্টারের জন্য যে উত্সগুলি ব্যবহার করেছি তা দুর্ভাগ্যবশত কেটে ফেলা হয়েছে:
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা